Luis Elizondo, um dos principais responsáveis pela liberação dos vídeos de OVNIs do Pentágono, escreveu o seguinte artigo, alertando aqueles que evitam encarar a realidade dos fenômeno inexplicados:
Como a maioria dos outros sistemas biológicos neste planeta, os seres humanos são em grande parte motivados pela autopreservação e pela prevenção de conflitos.
Como espécie, tendemos a evitar nos associar a algo que nos isole do grupo maior ou nos faça soar estranho, ou que possa chamar a atenção negativa por parte de nossos colegas.
Em essência, o estigma resulta em uma paralisia da comunicação.
E quando não tratado, exerce uma influência assustadora sobre a sociedade e entre gerações. Isso é verdade, quer estejamos tentando encontrar a causa das doenças, as razões da mudança ambiental ou os iniciadores para o conflito global.
Ao longo da história, há momentos em que nós, como sociedade, achamos mais conveniente e socialmente aceitável ignorar temas desconfortáveis. Os resultados foram muitas vezes catastróficos, tanto para nossa fibra moral quanto para a saúde de nossa espécie. O estigma em relação a certas condições psicológicas levou a uma sentença de prisão perpétua em um asilo e lobotomias forçadas, simplesmente porque o estigma impedia que as famílias conversassem sobre doenças mentais.
Houve um estigma social semelhante nas últimas décadas em torno do tópico dos fenômenos aéreos não identificados (FANIs), ou OVNIs/UFOs – um tópico que tem sido relegado a teóricos da conspiração, vilões de filmes de terceira linha e ao tio esquisito com quem ninguém mais quer falar. Como foi o caso de outros tópicos que mantêm o estigma, muitas pessoas preferem olhar para o outro lado do que serem associadas ao que foi rotulado de ‘louco’ ou ‘marginal’.
Quando fui designado Diretor do Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais (de sigla em inglês, AATIP), meus colegas e eu experimentamos o suficiente para saber com absoluta certeza que existem FANIs/OVNIs. Além disso, eles não parecem se importar se acreditamos ou não neles e se eles estão aqui com ou sem a nossa permissão.
Como podemos ter uma conversa honesta sobre segurança nacional e humanidade se não conseguirmos abordar o tópico de uma ameaça ou oportunidade em potencial?
Considere este exemplo da cultura pop. Na famosa série de Harry Potter, o malvado feiticeiro Voldemort é tão vil que outros magos têm medo de pronunciar seu próprio nome. A ideia é que, se você não mencionar o nome dele, isso minimiza a ameaça e o torna menos real. Mas, ironicamente, o estigma de seu nome só o torna mais poderoso.
Recusando-se a reconhecer FANIs no nosso espaço aéreo não é diferente.
Se não superarmos o estigma social sobre os FANIs e lidarmos com eles, poderemos acabar no lado errado da história. Só que nesse caso, não estamos falando de fantasia e bruxos, estamos falando sobre realidade e segurança nacional.
É por isso que não podemos permitir que o estigma conduza nossos medos e enterre nossas cabeças na areia:
O estigma social dificulta os processos do governo.
O estigma social é muitas vezes o produto do medo relativo a tópicos que não têm respostas e são mal compreendidos. O Projeto Blue Book fornece um exemplo útil.
De 1952 a 1969, a Força Aérea dos EUA realizou uma série de estudos sobre FANIs/OVNIs/UFOs. Os objetivos do Projeto Blue Book eram determinar se os FANIs eram uma ameaça à segurança nacional e analisar cientificamente os dados relacionados a eles. Por 17 anos, o Projeto Blue Book compilou relatórios de dezenas de milhares de avistamentos de OVNIs, classificando 700 desses incidentes como ‘não identificados’.
Em 1966, a Força Aérea solicitou outro comitê, liderado pelo Dr. Edward Condon, para investigar esses avistamentos. Dois anos depois, eles lançaram o “Relatório Condon”, que concluiu que os avistamentos que eles examinaram não mostravam sinais de atividade incomum. Isso levou a Força Aérea a encerrar o Projeto Blue Book no ano seguinte.
Após seu desmantelamento, o projeto anunciou que, apesar de quase mil aparições não identificadas, não havia evidência de fenômenos extraordinários em nosso espaço aéreo.
Estas conclusões desdenhosas nas versões públicas do Projeto Blue Book e do Relatório Condon simplesmente não foram apoiadas pelos fatos. Houve centenas de relatos credíveis de testemunhas oculares, observadores treinados, muitos com autorizações de segurança de alto nível, que testemunharam esses objetos. Nosso país colocou as pessoas na cadeira elétrica com base no depoimento de testemunhas oculares de apenas duas testemunhas corroborantes que não são particularmente treinadas na arte da observação.
Como é o caso com outros tópicos controversos, esta evidência verificável foi suprimida e diluída devido ao estigma que cerca o tópico dos OVNIs.
Mas há sempre dois lados em uma discussão.
Durante o período das investigações, o governo dos EUA estava no meio de uma guerra fria e, com toda a honestidade, não podia se dar ao luxo de se distrair com uma perseguição selvagem, para a qual não tinha respostas. Enquanto os americanos não estivessem sob ataque por causa desses fenômenos incomuns, a atenção era colocada corretamente em assuntos mais tangíveis. Eu não necessariamente concordo com essa mentalidade, mas entendo isso.
O estigma auto-imposto muitas vezes piora um problema.
Tablóides e mídias sociais certamente não ajudaram a questão do estigma. Esses estabelecimentos frequentemente fornecem aos seus consumidores histórias sensacionalistas que apenas reforçam o estigma de certos tópicos.
A ascensão das mídias sociais significa que agora todos têm voz.
Mas muitas dessas vozes são menos motivadas pela verdade e, em vez disso, buscam disseminar suas próprias agendas. Uma pesquisa simples no Google sobre o programa que uma vez ajudei a executar, o AATIP, resulta em centenas de acessos, muitos deles de sites supostamente respeitáveis com fontes “Deep-State”. Esses sites são gerenciados pelos mesmos indivíduos que afirmam ter conhecimento interno de FANIs, mas nunca forneceram evidências ou provas de que tenham acesso a especialistas do Governo.
Mas nem todos os sites de mídia social ou canais do YouTube estão errados. Os sites que enfatizam a coleta de dados, fatos e objetividade geralmente estão no caminho certo. Surpreendentemente, alguns sites parecem ter uma forte compreensão da natureza bizarra dos fenômenos e algumas poucas fontes de informação bem colocadas. Um exemplo específico que encontrei é o ‘UFOJesus‘, um canal bem-humorado do YouTube que parece ter alguma informação interna e insight confiáveis.
Não importa o meio, conversa franca e honesta é crucial para avançar como uma sociedade.
Superar o estigma é fundamental para nossa sobrevivência como espécie
Se há uma coisa que a natureza nos mostrou uma e outra vez, é que nos adaptamos ou morremos.
Como espécie, é crucial entender as coisas que não podemos explicar para sobreviver. E isso significa estarmos abertos a novas ideias, possibilidades e dados. Sempre foi assim, desde quando a humanidade vivia em cavernas. Se você ouviu algo perambulando lá fora, você teve que investigar. Se você não o fizesse, você e sua família não teriam conhecimento de um predador em potencial.
Ao mesmo tempo, um animal que passeia fora de sua caverna também pode significar comida, o que manteria sua família viva para que pudesse florescer. Se você ficou na caverna e nunca se aventurou fora, você pode sobreviver a noite, mas provavelmente não a longo prazo.
Quando se trata de OVNIs, ignorar o desconhecido é igualmente prejudicial, porque pode significar não aproveitar as oportunidades e novos entendimentos.
Como sociedade, temos que reconhecer que o estigma serve apenas para manter as nossas cabeças na areia. Nosso futuro depende da transparência e da verdade.
(Fonte)
Colaboração: Marcelino Melo
Tudo que anda ocorrendo nesses últimos dias pode ser parte da preparação para mais uma liberação de informações a respeito do fenômeno dos OVNIs.
Elizondo tem trabalhado arduamente para tal, e boa parte do que ele têm escrito e palestrado ultimamente está direcionado a convencer as pessoas a encararem esta realidade que tem sido suprimida por muitos anos.
Aguardemos.
n3m3
