Por que o governo dos EUA está chamando os OVNIs de drones?

Compartilhe este artigo com a galáxia!
Tempo de leitura: 3 min.
Ouça este artigo...

No verão de 2020 no hemisfério norte, um vídeo vazado da Marinha mostrou um objeto misterioso correndo pelos céus da costa da Califórnia. Militares descreveram o objeto como realizando manobras que desafiam as leis conhecidas da física.

Crédito da imagem ilustrativa: n3m3/Grok

No entanto, quando questionados, os funcionários do governo foram rápidos em descartar o incidente, atribuindo a anomalia a drones ou fenômenos climáticos. Para muitos, a explicação foi decepcionante, levantando uma questão maior: por que o governo parece tão decidido a rotular os OVNIs como drones?

Agora, orbes de luz não identificados foram vistos pairando sobre centros urbanos, oceanos, outros países, movendo-se em padrões inconsistentes com a tecnologia conhecida de drones. Apesar do clamor público, as autoridades rapidamente descartaram esses avistamentos como drones, muitas vezes sem apresentar evidências para apoiar a afirmação.

Esses orbes de luz, vistos disparando a velocidades incríveis e desaparecendo abruptamente, têm semelhanças impressionantes com avistamentos históricos de OVNIs, mas o rótulo de ‘drone’ persiste, levantando questões sobre a intenção do governo de minimizar ou obscurecer os fenômenos.

O termo OVNI, ou Objeto Voador Não Identificado, tem sido um pára-raios cultural. Mas, na última década, o governo dos EUA reformulou sistematicamente a narrativa, optando pelo termo UAP – sigla em inglês para Fenômenos Aéreos Não Identificados – e muitas vezes explicando os avistamentos como erros de identificação mundanos ou drones estrangeiros.

Uma história de evasão

A ofuscação do governo em torno dos OVNIs não é nova. No final da década de 1940, os avistamentos de objetos não identificados aumentaram, levando a Força Aérea a lançar o Projeto Blue Book. O objetivo declarado do programa era determinar se os OVNIs representavam uma ameaça à segurança nacional.

Na época em que foi fechado em 1969, a conclusão oficial foi que a maioria dos avistamentos eram fenômenos naturais ou fraudes. Os céticos argumentaram que o objetivo principal do projeto não era a investigação, mas a garantia pública.

Avançando para 2017, quando o The New York Times revelou a existência do Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais (AATIP), uma iniciativa do Pentágono que investiga silenciosamente os OVNIs. Vídeos divulgados junto com o relatório mostravam manobras aéreas inexplicáveis.

O reconhecimento do governo do AATIP marcou uma mudança sísmica, mas as autoridades foram rápidas em minimizar sua importância, enfatizando explicações prosaicas para os avistamentos.

Em 2021, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) divulgou um relatório preliminar sobre OVNIs, analisando 144 incidentes. Embora as autoridades tenham admitido que a maioria dos casos permanece inexplicável, eles sugeriram adversários estrangeiros – não seres extraterrestres – como os culpados mais prováveis. O termo ‘drones’ começou a dominar o discurso.

Evidências que contradizem a narrativa do drone

A explicação do drone do governo, no entanto, levanta mais perguntas do que respostas. Em vários casos, os objetos em questão exibem capacidades que excedem em muito a tecnologia atual de drones.

Em julho de 2023, o ex-oficial de inteligência David Grusch testemunhou perante o Congresso, alegando que os EUA possuem espaçonaves não humanas recuperadas e se envolveram em esforços de décadas para fazer engenharia reversa da tecnologia. As alegações de Grusch, embora sensacionais, foram feitas sob juramento e acompanhadas de pedidos de maior transparência.

Outros denunciantes corroboraram aspectos do testemunho de Grusch, descrevendo programas secretos e recuperações inexplicáveis.

O direito do público de saber

No cerne desta questão está uma questão fundamental: o público tem o direito de saber a verdade sobre os OVNIs? A retenção de informações corrói a confiança nas instituições.

Se os OVNIs representam tecnologias avançadas – sejam humanas ou não – estudá-los pode produzir avanços em energia, propulsão e ciência dos materiais. A ofuscação, eles argumentam, atrasa o progresso potencial.

Audiências no Congresso sobre OVNIs – antes impensáveis – tornaram-se uma ocorrência regular. Legisladores de ambos os partidos exigiram respostas mais claras, citando preocupações com a segurança da aviação e a segurança nacional.

No entanto, mudanças significativas exigem mais do que audiências.

Estabelecer painéis não governamentais para estudar incidentes de OVNIs garantem objetividade e acesso público às descobertas. Liberar arquivos OVNIs históricos e contemporâneos, redigindo apenas o que é necessário para a segurança nacional. Alocar recursos para estudar OVNIs por meio de instituições científicas respeitáveis. Fortalecimento das proteções para indivíduos que apresentam informações sobre programas de OVNIs.

A tendência do governo de ignorar os avistamentos de OVNIs como atividade de drones reflete um padrão mais amplo de evasão de responsabilidade. Embora as preocupações com a segurança nacional sejam válidas, elas não justificam a retenção de informações ou a oferta de explicações implausíveis.

(Fonte)



Apoie o OVNI Hoje: Cada Doação é Essencial para continuidade deste site!

Agradecimentos aos colaboradores do mês:  ❤️Helio dos Santos Jr ❤️Silas Raposo ❤️Edward Vaz ❤️Cris Vilas Boas ❤️Leopoldo Della Rocca


ÁREA DE COMENTÁRIOS

Todos são bem-vindos a participar da área de comentários abaixo. Contudo, os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de seus próprios autores. Ou seja, o site OVNI Hoje não se responsabiliza por quaisquer inconveniências ou conflitos por eles causados.

Importante: Antes de comentar, atente-se às regras da Área de Comentários e evite ser banido. As regras podem ser acessadas clicando aqui.

acobertamento dos OVNIsdronesdrovnisgovernoOVNIsUAPUFOs
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (0)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.