Alguém moveu um satélite de lugar e ninguém sabe quem foi

Compartilhe este artigo com a galáxia!
Tempo de leitura: 2 min.
Ouça este artigo...

Cientistas estão perplexos depois de o satélite mais antigo do Reino Unido, o Skynet-1A, lançado em 1969, parecer ter mudado para uma posição totalmente diferente na sua órbita geoestacionária, 35 mil quilômetros acima da superfície da Terra – e ninguém sabe quem o fez ou porquê.

Crédito da imagem ilustrativa: n3m3/Bing/Copilot

Como relata a BBC, o retransmissor de comunicações das forças britânicas vagou misteriosamente para oeste, desde acima da costa leste de África até às Américas, embora as mudanças gravitacionais devessem tê-lo movido mais para leste.

De acordo com o relatório, a mecânica orbital simplesmente não consegue explicar a sua deriva, o que deixa apenas uma possibilidade óbvia em aberto: alguém moveu o Skynet-1A.

Pior ainda, a sua nova posição poderá ser perigosa para muitos outros satélites geoestacionários que orbitam a Terra.

O consultor espacial Stuart Eves disse à BBC:

“Agora está no que chamamos de ‘poço gravitacional’ a 105 graus de longitude oeste, vagando para frente e para trás como uma bola de gude no fundo de uma tigela. E, infelizmente, isso o aproxima regularmente de outros tráfegos de satélite.”

Ele acrescentou:

“Porque está morto, o risco é que possa esbarrar em alguma coisa e, por ser o ‘nosso’ satélite, ainda somos responsáveis ​​por ele.”

Perdido em órbita

Apesar dos seus melhores esforços, Eves ainda não descobriu porque é que a nave espacial mais antiga do Reino Unido vagou misteriosamente milhares de quilômetros para oeste.

Embora tenha ajudado as forças britânicas a se comunicarem com outras bases em todo o mundo, o Skynet-1A foi construído e lançado nos Estados Unidos.

Graham Davison, que dirigiu o satélite no centro de operações da Royal Air Force Oakhanger, no Reino Unido, disse à BBC:

“Os americanos originalmente controlavam o satélite em órbita. Eles testaram todos os nossos softwares com os deles, antes de finalmente entregarem o controle à RAF.”

Davison não conseguia se lembrar quando ou se o controle foi devolvido aos EUA.

Documentos sugerem que os EUA estavam no controle quando Oakhanger perdeu de vista o antigo satélite em junho de 1977. No entanto, em vez de ser aposentado no ‘cemitério orbital’ do nosso planeta, para onde a maioria dos satélites geoestacionários vai passar o resto de seus dias como lixo espacial, o Skynet -1A mudou para um local muito mais infeliz.

A órbita do nosso planeta tornou-se incrivelmente entulhada, especialmente na longitude atual da nave espacial. Um satélite ativo, segundo a BBC, pode chegar perto de lixo espacial até quatro vezes por dia.

No mês passado, um satélite Boeing explodiu repentinamente em cerca de 500 pedaços rastreáveis ​​de detritos em órbita geoestacionária.

Felizmente, inúmeras empresas estão trabalhando numa solução potencial: naves espaciais especialmente concebidas que podem retirar satélites extintos do céu e tirá-los de perigo.

E o tempo está correndo. Os cientistas há muito alertam para uma situação chamada “síndrome de Kessler”, na qual uma colisão de lixo espacial pode levar a uma série de eventos em cascata que transformam um já perigoso problema de lixo espacial numa crise orbital.

(Fonte)

Colaboração: MaryH, Lindolfo A. de Carvalho Neto



Apoie o OVNI Hoje: Cada Doação é Essencial para continuidade deste site!

Agradecimentos aos colaboradores do mês: ❤️Helio dos Santos ❤️Silas Raposo ❤️Edward Vaz ❤️Cris Vilas Boas ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️Eneias Vieira


ÁREA DE COMENTÁRIOS

Todos são bem-vindos a participar da área de comentários abaixo. Contudo, os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de seus próprios autores. Ou seja, o site OVNI Hoje não se responsabiliza por quaisquer inconveniências ou conflitos por eles causados.

Importante: Antes de comentar, atente-se às regras da Área de Comentários e evite ser banido. As regras podem ser acessadas clicando aqui.

mistériosatéliteSkynet-1
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (0)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.