Ryan Graves é um ex-piloto de caça da Marinha e presidente do American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) UAP [OVNI] Integration & Outreach Committee (UAPIOC). O comentário a seguir é uma resposta a uma série de artigos recentes publicados no Wall Street Journal pelo colunista Holman Jenkins, que nomeou Ryan diretamente em sua crítica de novembro. As opiniões do autor expressas aqui são suas e não refletem necessariamente as do site The Debrief (onde este artigo foi originalmente publicado, tampouco as do OVNI Hoje).
Por Ryan Graves
Uma grande barreira para nossa compreensão dos Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPs/OVNIs) não é apenas o sigilo do(s) governo(s): é o estigma.
Teorias da conspiração como as perpetuadas por Holman Jenkins em suas recentes colunas no Wall Street Journal, sob títulos como “UFO ‘Mystery’ Shouldn’t Drag On,” (“O ‘Mistério’ OVNI Não Deveria Perdurar”) “The UFO Bubble Goes Pop” (“A Bolha do OVNI Estoura”) e, mais recentemente (e talvez o mais desequilibrado) , “The UFO Crowd Wants an Alien Invasion for Christmas” (“A Multidão OVNI Quer Uma Invasão Alienígena no Natal”), apenas ajuda a criar o estigma que impede o próprio tipo de abordagem científica que ele concorda ser necessária para resolver o mistério OVNI.
Jenkins oferece a ideia de que talvez um programa secreto de laser militar esteja sendo testado em pilotos da ativa em pleno voo, enganando-os – e seus sensores infravermelhos e de radar – a observar OVNIs “criando bolhas de plasma no ar”. Jenkins também diz que o Departamento de Defesa dos EUA (DoD) “pode saber exatamente o que eles são” enquanto o relatório OVNI do próprio Departamento ao Congresso diz que não. Ele chegou ao ponto de dizer que o ímpeto recente nessa questão se deve a “funcionários da inteligência que acham que seu trabalho inclui a promoção de informações falsas e tendenciosas ao público americano para seus próprios propósitos”, sem oferecer nenhuma ideia sobre quais esses propósitos poderiam ser, e então acusa os defensores de acreditar que “os alienígenas são um substituto de Jesus”.
Esse tipo de especulação cínica dá origem ao estigma que há muito cerca o fenômeno OVNI. Isso não apenas tem um efeito assustador sobre os pilotos militares e comerciais, mas também desencoraja os cientistas de buscar financiamento para estudar esses fenômenos.
Eu sei em primeira mão que o medo desse estigma é uma questão importante porque fui o primeiro piloto da ativa a falar publicamente sobre avistamentos regulares de OVNIs, e não foi fácil. Eu mesmo vi alvos misteriosos no radar e conversei com pilotos que quase sofreram acidentes com objetos misteriosos na costa leste, o que levou a ações evasivas inseguras e relatórios de segurança obrigatórios. Falei publicamente sobre esses incidentes em 2019 – com grande risco tanto para mim pessoalmente quanto para minha profissão – porque nada estava sendo feito.
Hoje, presido o UAP Integration & Outreach Committee (UAPIOC) do American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), um novo comitê permanente dentro da indústria aeroespacial para estudar OVNIs e educar o governo, a academia e a indústria sobre os riscos associados à segurança aeroespacial. No AIAA, estou com os outros pilotos militares e civis que arriscaram suas próprias carreiras para dizer que os OVNIs representam uma questão de segurança aeroespacial que merece um estudo sério.
Acredito que é um desserviço ao bem público menosprezar ou tentar minar o testemunho ocular desses aviadores altamente treinados que se apresentaram. Pior ainda, comentários infundados sobre OVNIs potencialmente prejudicam a segurança nacional, a segurança da aviação e o bom senso. Ignorar o problema ou apresentar teorias sem fatos não é aceitável.
Aqui estão os fatos: É indiscutível que há casos envolvendo OVNIs em que dados suficientes foram coletados de várias testemunhas treinadas e sistemas de sensores de última geração, e ainda assim os OVNIs ainda não puderam ser explicados.
A avaliação preliminar não classificada sobre OVNIs fornecida pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) ao Congresso dos EUA em 25 de junho de 2021, afirma que a maioria dos incidentes permanece não identificada e que “os OVNIs representam claramente um problema de segurança de voo e podem representar um desafio para a segurança nacional dos EUA”. O relatório inclui ainda a declaração extraordinária de que alguns incidentes não identificados de OVNIs podem sugerir que nosso conhecimento científico é inadequado e pode exigir avanços antes que possam ser resolvidos. Declarações públicas de vários funcionários eleitos e líderes de inteligência que têm acesso ao relatório OVNI classificado do DoD ou outros dados classificados sugerem que os incidentes com OVNIs não podem ser explicados e exigem nosso respeito e compromisso com pesquisas adicionais.
O administrador da NASA, Bill Nelson, que leu o relatório OVNI classificado do DoD e foi informado por pilotos da Marinha enquanto servia no Comitê de Serviços Armados do Senado (SASC), concorda que o fenômeno OVNI merece um estudo mais aprofundado. “Eu conversei com esses pilotos e eles sabem que viram algo, e seus radares o detectaram”, disse Nelson recentemente. “E eles não sabem o que é. E não sabemos o que é“. Há uma razão pela qual Nelson aprovou a Equipe de Estudo Independente de OVNIs da NASA: é claro que ele acredita que o estudo científico dos OVNIs vale a pena.
O presidente Obama, os senadores Romney, Rubio, Gillibrand e Heinrich, os diretores de Inteligência Nacional (DNI) Avril Haines e John Ratcliffe e o ex-diretor da CIA John Brennan estão entre a longa lista de líderes que também tiveram acesso a dados classificados e concordam que esses fenômenos existem e que não sabemos o que são.
O Congresso também está levando a sério as questões de segurança aeroespacial relacionadas aos OVNIs. O presidente Biden acaba de assinar o NDAA de 2023 com disposições OVNI de longo alcance, incluindo 1) ter o AARO reportando-se diretamente à liderança do DoD, 2) uma auditoria do envolvimento do governo com OVNIs desde 1945, 3) estabelecer um programa de denunciantes de OVNIs que renuncie a todos os públicos e acordos privados de confidencialidade e 4) direcionar o AARO para desenvolver um plano de coleta e ciência.
Além disso, recentes audiências do Congresso no Subcomitê de Contraterrorismo, Contrainteligência e Contraproliferação (C3) do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara dos EUA destacaram incidentes significativos de segurança de voo envolvendo OVNIs. Em seu depoimento, o vice-diretor de Inteligência Naval, Scott Bray, afirmou que houve 11 quase acidentes relatados por aviadores militares sob o novo sistema de relatórios.
Os incidentes de segurança relacionados aos OVNIs continuam a afetar os aviadores militares e comerciais. A Agência Federal de Aviação (FAA) emitiu recentemente um alerta para seus gerentes de operação de que uma aeronave comercial sobre o estado da Virgínia Ocidental sofreu uma falha dupla no Sistema de Referência de Atitude e uma falha dupla no piloto automático ao passar sob um OVNI, conforme confirmado por meio de uma divulgação recente da FOIA.
Os encontros com esses fenômenos também não são uma questão exclusiva dos americanos. Incidentes semelhantes foram relatados pelos pilotos militares e comerciais canadenses, e países como a França mantiveram programas de estudo OVNI dedicados por décadas.
Uma nova iniciativa está impulsionando a pesquisa científica sobre OVNIs. Não importa se são incidentes envolvendo drones chineses ou outra coisa que simplesmente ainda não entendemos: O fenômeno OVNI merece nossa atenção por uma questão de segurança aeroespacial e segurança nacional. Precisamos aplicar rigorosamente o método científico em nossas investigações de OVNIs e respeitar esse processo. Testemunhas, cientistas e pilotos militares e comerciais precisam fornecer e analisar os dados que agora temos disponíveis.
Acima de tudo, não devemos contribuir para o estigma que historicamente impediu a pesquisa científica de OVNIs e dificultou os esforços para obter financiamento para ela. Vamos parar com a especulação, deixar de lado o estigma e investir na ciência para obter os dados necessários para responder a essas perguntas críticas.
Colaboração: Fofolandês voador
(Fonte)
Compartilhe este artigo com a galáxia!
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade total ou parcialmente.
Apoie o OVNI Hoje: Cada Doação é Essencial para continuidade deste site!
Sua colaboração é crucial para manter o OVNI Hoje no ar. Assim, mesmo a menor doação ajuda a manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Para saber como doar, clique aqui.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: ❤️Helio dos Santos ❤️Silas Raposo ❤️Edward Vaz ❤️Cris Vilas Boas ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️Eneias Vieira
ÁREA DE COMENTÁRIOS
Todos são bem-vindos a participar da área de comentários abaixo. Contudo, os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de seus próprios autores. Ou seja, o site OVNI Hoje não se responsabiliza por quaisquer inconveniências ou conflitos por eles causados.
Importante: Antes de comentar, atente-se às regras da Área de Comentários e evite ser banido. As regras podem ser acessadas clicando aqui.