Por que alguns cientistas se recusam a considerar a evidência dos fenômenos psi?
- Em uma pesquisa de 2018, mais da metade de uma amostra de americanos relatou uma experiência psi; uma pesquisa brasileira de 2022 revelou que 70% tiveram um sonho precognitivo.
- Alguns cientistas não se envolverão com a evidência de psi devido ao cientificismo.
- A ideologia do ‘cientificismo’ é frequentemente associada à ciência, mas leva a uma falta de abertura de espírito, o que é contrário à verdadeira ciência.
Por Steve Taylor Ph.D.
Fenômenos PSI, como telepatia e precognição, são controversos na academia. Enquanto uma minoria de acadêmicos (como eu) tem a mente aberta sobre eles, outros acreditam que eles são pseudocientíficos e que não podem existir porque violam as leis da ciência.
No entanto, os fenômenos são muito menos controversos para o público em geral. As pesquisas mostram níveis significativos de crença em psi. Uma pesquisa com 1.200 americanos em 2003 descobriu que mais de 60% acreditavam na percepção extra-sensorial.
Esse alto nível de crença parece derivar em grande parte da experiência. Em uma pesquisa de 2018, metade de uma amostra de americanos relatou que teve a experiência de sentir “como se estivesse em contato com alguém quando estava longe”. Pouco menos da metade relatou uma experiência de saber “algo sobre o futuro que você não tinha uma maneira normal de saber” (em outras palavras, precognição). Pouco mais de 40% relataram ter recebido informações importantes por meio de seus sonhos.
Curiosamente, uma pesquisa de 2022 com mais de 1.000 brasileiros encontrou níveis mais altos de tais experiências anômalas, com 70% relatando que tiveram um sonho precognitivo pelo menos uma vez. Isso pode implicar que tais experiências são mais prováveis de serem relatadas no Brasil, talvez devido a um clima cultural de maior abertura.
Como podemos explicar a desconexão entre a rejeição dos fenômenos psi por alguns cientistas e a abertura da população em geral? Será que os cientistas são mais educados e racionais do que outros setores da população, muitos dos quais são ingênuos à superstição e ao pensamento irracional?
Não acho que seja tão simples assim.
Evidência para psi
Você pode se surpreender ao saber que a evidência para fenômenos como telepatia e precognição é forte. Como aponto em meu livro, Spiritual Science, essa evidência permaneceu significativa e robusta em uma enorme variedade de estudos ao longo de décadas.
Em 2018, o American Psychologist publicou um artigo do professor Etzel Cardeña que revisou cuidadosa e sistemicamente as evidências dos fenômenos psi, examinando mais de 750 estudos discretos. Cardeña concluiu que havia um caso muito forte para a existência de psi, escrevendo que a evidência era “comparável àquela para fenômenos estabelecidos em psicologia e outras disciplinas”.
Por exemplo, de 1974 a 2018, 117 experimentos foram relatados usando o procedimento ‘Ganzfeld’, no qual um participante tenta ‘enviar’ informações sobre imagens para outra pessoa distante. Uma análise geral dos resultados mostrou uma ‘taxa de acerto’ muitos milhões de vezes maior do que o acaso. Fatores como viés seletivo de relatórios (o chamado ‘efeito gaveta de arquivos’) e variações na qualidade experimental não podem explicar os resultados. Além disso, pesquisadores independentes relataram resultados estatisticamente idênticos.
Então, por que alguns cientistas continuam acreditando que não há evidência para psi? A meu ver, a explicação está em uma ideologia que poderia ser chamada de “cientificismo”.
Cientificismo
O cientificismo é uma ideologia que é frequentemente associada à ciência. Consiste em uma série de ideias básicas, que são frequentemente declaradas como fatos, embora sejam apenas suposições – por exemplo, que o mundo é de natureza puramente física, que a consciência humana é um produto da atividade cerebral, que os seres humanos são máquinas biológicas cujo comportamento é determinado por genes, que fenômenos anômalos como experiências de quase morte e psi são irreais, e assim por diante.
Os adeptos do cientificismo se veem como defensores da razão. Eles se veem como parte de um ‘projeto iluminista’ histórico cujo objetivo é superar a superstição e a irracionalidade. Em particular, eles se veem como oponentes da religião.
Portanto, é irônico que o cientificismo tenha se tornado uma quase-religião em si mesmo. Em seu desejo de espalhar sua ideologia, os adeptos do cientificismo muitas vezes se comportam como fanáticos religiosos, demonizando ideias indesejadas e desconsiderando qualquer evidência que não se encaixe em sua visão de mundo. Eles aplicam sua noção de racionalidade de maneira extremista, descartando qualquer fenômeno fora de seu sistema de crenças como “woo“. Fenômenos cientificamente evidenciais como a telepatia e a precognição são colocados na mesma categoria que o criacionismo e as teorias da conspiração.
Um exemplo foi uma resposta ao artigo American Psychologist de Eztel Cardeña (citado acima) pelos céticos de longa data Arthur Reber e James Alcock. Com o objetivo de refutar as alegações de Cardeña sobre a forte evidência para psi, eles decidiram que sua melhor abordagem não era realmente se envolver com a evidência, mas simplesmente insistir que ela não poderia ser válida porque psi em si era teoricamente impossível. Como eles escreveram, “as alegações feitas por parapsicólogos não podem ser verdadeiras… Portanto, os dados que sugerem que podem são necessariamente falhos e resultam de uma metodologia fraca ou análises de dados impróprias.”
Uma estratégia semelhante foi usada pela psicóloga Marija Branković em um artigo recente no The European Journal of Psychology. Depois de discutir uma série de estudos de precognição altamente bem-sucedidos do pesquisador Daryl Bem, ela os descarta porque três pesquisadores não conseguiram replicar as descobertas. o padrão de “evidência decisiva” por um fator de 10 milhões.
Além do cientificismo
Vale a pena considerar por um momento se psi realmente viola as leis da física (ou da ciência), como sugerem muitos adeptos do cientificismo. Para mim, esta é uma das afirmações mais intrigantes feitas pelos céticos. De forma reveladora, a afirmação é frequentemente feita por psicólogos, cujo conhecimento da ciência moderna pode não ser profundo.
Qualquer um com um conhecimento superficial de algumas das teorias da física moderna – particularmente a física quântica – está ciente de que a realidade é muito mais estranha do que parece ao senso comum. Existem muitas teorias que sugerem que nossa visão de senso comum do tempo linear pode ser falsa. Existem muitas teorias que sugerem que nosso mundo é essencialmente “não-local”, incluindo fenômenos como “emaranhamento” e “ação à distância”. Acho que seria exagero sugerir que tais teorias explicam a precognição e a telepatia, mas elas certamente permitem sua possibilidade.
Muitas pessoas presumem que, se você é um cientista, deve automaticamente se inscrever no cientificismo. Mas, na verdade, o cientificismo é o oposto da verdadeira ciência. Os acadêmicos que descartam psi alegando que “não pode ser verdade” estão se comportando da mesma maneira que os cristãos fundamentalistas que se recusam a considerar as evidências da evolução. Os céticos que se recusam a se envolver com as evidências de telepatia ou precognição estão agindo da mesma maneira que os contemporâneos de Galileu que se recusaram a olhar através de seu telescópio, sem vontade de encarar a possibilidade de que suas crenças possam precisar ser revisadas.
(Fonte)
E tem sido exstamente o cientificismo que tem atrasado o estudo científico do fenômeno OVNI. Ainda bem que as coisas estão começando a mudar quanto a esse respeito, embora um tanto tarde e muito lentamente.
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês!
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-o com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.