Aqui está um ótimo artigo para aqueles que duvidam que astronautas também têm avistamentos de OVNIs. E desta vez está sendo comprovado que o governo dos EUA tentou apagar alguns dos registros.
Durante vinte e dois anos, de 1947 a 1969, a Força Aérea dos Estados Unidos (USAF) operou um trio de programas de OVNIs, respectivamente chamados Projeto Sign, Projeto Rancor e Projeto Blue Book. O mais familiar ao público é, sem dúvida, o último mencionado, que também estrelou recentemente uma série do History Channel.
No entanto, menos conhecido pelos fãs é o motivo pelo qual esses projetos foram descontinuados.
O fim, pelo menos em termos oficiais, foi devido a um controverso relatório de 1.500 páginas produzido pelo que era conhecido como Comitê Condon, um grupo financiado pela USAF que, de 1966 a 1968, se reuniu na Universidade do Colorado para estudar Objetos Voadores Não Identificados sob a direção do fÃsico Edward Condon (daà seu nome) e decidir se valia a pena continuar gastando recursos em pesquisas sobre o fenômeno.
Alerta de spoiler: Eles concluÃram que os OVNIs não valiam o tempo.
Mas, ao longo dos anos, algo muito estranho e suspeito aconteceu com esse relatório: parte dele foi removida pela agência governamental encarregada de divulgá-lo.
O relatório Condon sempre foi desclassificado e agora é distribuÃdo online principalmente pelo Centro de Informações de Defesa Técnica (DTIC) – é claro, se você souber como encontrá-lo.
Nossos colegas do The Black Vault, um site dedicado ao upload de documentos desclassificados obtidos por meio de pedidos FOIA (Free Information Act – Lei da Liberdade de Informação), disponibilizaram o relatório ao público em 2018, observando que faltavam 70 páginas.
John Greenewald, webmaster do The Black Vault, disse:
A seção que falta é provavelmente a mais interessante de todas. De acordo com o Ãndice do relatório, as páginas ausentes correspondem aos avistamentos de OVNIs feitos pelos astronautas da NASA.
Nenhuma resposta oficial
Uma tentativa de obter acesso às páginas perdidas no DTIC não obteve êxito. Aparentemente, o documento original digitalizado pela agência carecia da seção de astronautas acima mencionada.
Note-se que existem algumas cópias online do relatório Condon, em formato somente texto, e que as páginas ausentes estão na maioria delas. Portanto, a questão não é que a seção que estava faltando estava fora do domÃnio público, mas que uma agência governamental decidiu excluÃ-la da cópia oficial.
Para encontrar essas cópias fora dos canais oficiais do governo dos EUA, você precisa procurar em alguns lugares “escuros” da web; de fato, os resultados no Google geram apenas seis resultados (veja a captura de tela abaixo).
Essas versões seriam cópias criadas pela organização National Captal Area Skeptics há mais de vinte anos, depois de trabalhar diretamente com a Universidade do Colorado para gerá-las.
Apesar disso, as cópias originais do relatório divulgadas pelo DTIC – apresentadas como completas – permanecem incompletas.
Em busca das páginas perdidas
O Black Vault iniciou sua busca pelas páginas originais em dezembro de 2019. O local mais lógico para pesquisar foi a Universidade do Colorado, onde o estudo ocorreu. No entanto, e-mails e todas as tentativas de contato foram ignorados.
Em junho de 2020, uma cópia completa com as páginas ausentes incluÃdas foi descoberta nos arquivos do Serviço Nacional de Informações Técnicas (NTIS), uma agência do Departamento de Comércio nascida após a Segunda Guerra Mundial. De acordo com um texto em seu site, atualmente esta agência dedica-se a “fornecer suporte e estrutura” aos seus parceiros para “garantir o armazenamento, a análise, o pedido e a agregação de dados de novas maneiras”. Os arquivos são constituÃdos por um grande banco de dados de relatórios técnicos, que há décadas operam de forma particular, mas agora estão abertos ao público.
O relatório do Comitê Condon encontrado no NTIS é uma varredura completa do original, com todas as páginas, reafirmando a noção de que eles são realmente os mais interessantes. No capÃtulo 6, três avistamentos de astronautas são rotulados como “inexplicáveis”:
Abaixo, disponibilizamos essas páginas em formato PDF:
Avistamentos dos astronautas
O relatório Condon afirma que os três avistamentos dos astronautas James McDivitt e Frank Borman eram um mistério e que eles não tinham uma explicação adequada.
Nas páginas, McDivitt, membro da missão Gemini 4, informava “um objeto cilÃndrico com uma protuberância”, inclusive mencionando que houve uma filmagem desse objeto desconhecido obtida pela NASA quatro dias depois. No entanto, a agência espacial divulgou apenas algumas fotos que pareciam modificadas – cortadas e ampliadas – para que o objeto avistado pelo astronauta não fosse visÃvel.
McDivitt arriscou uma explicação mundana, dizendo que talvez pudesse ser um satélite artificial. Isso foi levado em consideração pelos investigadores da Condon, que não conseguiram identificar qualquer satélite artificial como responsável pelo avistamento.
O relatório também mencionava um avistamento durante a missão Gemini 7. O objeto visto por Borman foi chamado de “bogey”. Quando o Centro de Controle da missão tentou determinar se era um dos propulsores, o astronauta confirmou que ele também tinha o propulsor à vista, o que era impossÃvel. O “bogey”, então, foi classificado como um verdadeiro objeto não identificado.
A seção sobre OVNIs e astronautas conclui o seguinte:
O treinamento e a visão dos astronautas colocam seus relatórios de observação na categoria de maior credibilidade. Eles são sempre meticulosos na descrição dos ‘fatos’, evitando qualquer interpretação tendenciosa. Os fatores negativos inerentes à s observações de naves espaciais, discutidos neste capÃtulo, pareceriam ser mais ou menos equilibrados pelas vantagens positivas de bons observadores em uma região favorável.
Os três avistamentos inexplicáveis ​​que foram compilados entre o grande número de relatórios são um desafio para o analista. Especialmente intrigante é o primeiro da lista, a visão de um objeto exibindo detalhes como braços (antenas?) salientes de um corpo com amplo alcance angular. Se a lista NORAD de objetos próximos à sonda GT-4 durante o perÃodo de observação estiver concluÃda, como provavelmente está, devemos ter uma explicação racional ou, alternativamente, mantê-lo em nossa lista como não identificado.
Metadados
Os metadados ou as informações ocultas em determinados arquivos foram revisados ​​para os arquivos do Relatório Condon. O Black Vault comparou a versão NTIS (completa) com a versão DTIC (incompleta).
Foi revelado que a versão do NTIS foi digitalizada seis anos antes da primeira armazenada no DTIC. Da mesma forma, o aplicativo de software usado para esta tarefa era diferente; portanto, provavelmente havia duas varreduras manuais/fÃsicas diferentes, com as últimas 70 páginas removidas.
Mas, em vez de como essas páginas desapareceram, o mistério está no porquê. Uma, duas e até algumas páginas ausentes de um documento de 1.500 páginas é algo que pode acontecer acidentalmente, especialmente se o material tiver meio século.
No entanto, a remoção de um conjunto de 70 páginas que lida com um tópico especÃfico provavelmente é intencional. Por quê?
(Fonte)
Bem, nós sabemos a resposta: quanto menos aparecer que astronautas também tiveram avistamento de objetos misteriosos no espaço, mais fácil fica o trabalho das instituições que querem acobertar o fenômeno OVNI, pois todos sabemos que astronautas são indivÃduos com alto grau de inteligência e altamente treinados, e assim possuem credibilidade. Quem poderia contestar o que eles viram?
De qualquer forma, por mais que muitos indivÃduos nos governos mundiais tentaram ocultar a verdade, hoje está mais do que comprovado que o fenômeno OVNI é real.
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponÃvel para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contÃnuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês!
Muito obrigado!
ÃREA DE COMENTÃRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” polÃtica ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÃREA DE COMENTÃRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-o com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÃRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÃ BANIDO, SEM RECURSOS.