Andreas, editor do site the-unidentified.net, dá seu parecer sobre as confusas declarações do Pentágono a respeito de OVNIs e programas para seus estudos.
Aparentemente, o Pentágono cometeu um grande erro no que diz respeito ao que reportaram sobre o AATIP, o AAWSAP e Elizondo. Em algum momento de 2019, alguém decidiu retroceder as admissões verificadas dos artigos do New York Times e do Politico de 16 de dezembro, os quais reconheceram e verificaram que o governo dos Estados Unidos estudou fenômenos aéreos não identificados (de sigla em inglês UAP, ou OVNIs). Esse pode ser um caso simples de desinformação entre escritórios desconhecidos, mas esse argumento está se tornando cada vez mais improvável.
Eu realmente sinto muito pela porta-voz do Pentágono, quem quer que seja, eles certamente têm que falar muitas mentiras óbvias. O artigo mais recente sobre o AATIP de Tim McMillan destruiu a narrativa de 2019 de que o AATIP / AAWSAP não tinha nada a ver com OVNIs, e que Elizondo não era o diretor, ou não estava envolvido de forma alguma.
Muitos já especularam que os dados específicos fornecidos a Susan Gough (porta-voz do Pentágono) e outros garantiram que não poderia ter sido simplesmente um caso de desinformação. As declarações dadas eram precisas, particulares e cheias de propósito intencional. Em suma, pareciam vir de uma fonte insincera de dentro do Departamento de Defesa.
Então, o que isso significa?
Bem, a publicação do artigo de McMillan deixou o Pentágono em uma posição incômoda.
De qualquer maneira, a próxima declaração de Gough vai direto para o mainstream, independentemente da direção que eles tomam. Confirme que o AATIP investigava OVNIs e o ciclo de mídia continua novamente, negue e o ciclo de mídia continua novamente, mas com um grande ponto de interrogação preto sobre sua integridade.
Para mim, isto foi uma gestão muito ruim; se eles tivessem deixado o reconhecimento inicial, isso teria morrido, as pessoas teriam aceitado que o Pentágono estudava OVNIs. Grande coisa.
Agora, é uma grande coisa. Agora, parece que o Pentágono mentiu intencionalmente em 2019. Mas isso não é nada, certo?
O Pentágono e o DOD (Departamento de Defesa) foram menos precisos em relação aos OVNIs anteriormente?
Essa não seria a primeira vez que vimos isso acontecer. Sob pressão do presidente Clinton e de outros na década de 1990, a Força Aérea e o Departamento de Defesa foram forçados a dar uma conferência sobre o famoso caso de Roswell, ao lado de um documento surpreendentemente subjetivo e baseado em opiniões intitulado ‘The Roswell Report: Case Closed‘ (O Relatório de Roswell: Caso Encerrado), de James McAndrew.
* Isenção de responsabilidade, não sei o que aconteceu em Roswell, estou focado na mudança de opinião do Pentágono em relação ao caso.
Em sua investigação, a Força Aérea não fez nenhuma tentativa de entrar em contato ou registrar as mais de cem testemunhas que estavam vivas e disponíveis na época, não fez nenhuma tentativa de apoiar as reivindicações de um balão com evidências e documentação de apoio e, além disso, não fez nenhuma tentativa de explicar como os bonecos de teste de colisão poderiam ser explicados de maneira apropriada e conclusiva para o testemunho de relatos que viam ‘seres’ supostos. Interessante, o exército não começou a usar bonecos de testes de colisão por mais 10 anos após 1947.
No entanto, o que eles fizeram foi confirmar que sua primeira declaração à imprensa em 1947 sobre um ‘disco travado capturado’ era falsa. Sua segunda declaração em 1947, de que o objeto era um balão meteorológico, era na verdade uma mentira ativa para proteger o Programa Mogul, um projeto secreto.
Em terceiro lugar, a afirmação de que os objetos (dois acidentes) eram simplesmente um balão não foi apoiada por documentação, testemunho ou dados, e o Major Marcel (abaixo) posteriormente registrou que era tudo mentira.
Agora, se os acidentes em Roswell foram alemães, russos ou alienígenas, isso realmente não faz diferença, o ponto que pode ser comprovado aqui é que o Pentágono fez declarações contraditórias repetidas vezes, uma confirmada como falsa e outra uma mentira confirmada.
Soa familiar? Declarações confusas e contraditórias aparentemente fazem parte da pesquisa OVNI e do Pentágono.
Embora esperamos que Susan Gough volte para nós com uma declaração atualizada sobre AATIP, AAWSAP e Elizondo (?), sabemos que não devemos esperar a verdade completa. Mesmo que eles voltem e chocantemente nos digam que o AATIP estudou homenzinhos cinzentos e tinham um corpo guardado na geladeira de Bigelow, eu não confiaria (obviamente).
Essa é uma organização que possui partes móveis fraturadas, todas com suas próprias agendas, todas com voz e influência em como o material classificado é liberado. Potencialmente, esse fenômeno está sendo estudado por várias agências em segredo, sem supervisão.
Programas de acessos especiais com contra-inteligência podem efetivamente esquivar informações do público, potenciais inimigos e outras agências, mas a pergunta deve ser feita: isso está impedindo o progresso a longo prazo?
Foram necessários dois anos de aclimatação para o público entender a posição de porque certas decisões foram tomadas pelo DOD no melhor interesse das potências ocidentais. Mas, se você voltar ao AATIP, voltará à compreensão e à confiança que foram delicadamente construídas entre o Pentágono e o povo.
O que exatamente você acha que vai acontecer?
(Fonte)
Uma coisa é certa: há muitos coelhos nesse mato e o Pentágono não irá dizer que há, e se dizer não vai dizer quantos. Simples assim.
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês!
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-o com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.