Relato de 1742 pode ser a primeira observação científica de um OVNI

Compartilhe este artigo com a galáxia!
Tempo de leitura: 3 min.
Ouça este artigo...

Existem muitos casos em que ocorreram eventos aéreos estranhos no passado, que os pesquisadores consideraram possíveis precursores ou corolários do fenômeno moderno dos OVNIs.

Figura meramente ilustrativa, não relacionada ao evento.

Na maioria dos casos, esses objetos ou ocorrências aéreas podem ser identificados como fenômenos atmosféricos naturais de vários tipos. Entre esses exemplos estão as ‘aparições’ e outros fenômenos aéreos que foram registrados por Hans Glaser em meados da década de 1550, que retratavam de tudo, desde ‘chuvas de sangue’ (um fenômeno conhecido hoje por ser causado por areia ou outras partículas carregadas no ar, e subsequentemente trazido de volta à terra com a precipitação), até parélios.

Esses precursores modernos de ‘Forteana‘, que começariam a aparecer no início do século XX, costumam ser divertidos, e alguns incidentes da era pré-moderna também permanecem intrigantes pelos fenômenos descritos. Talvez um dos avistamentos mais notáveis ​​de uma estranha maravilha aérea antes do século XIX tenha sido uma bola de luz estranha observada pelo médico Cromwell Mortimer, secretário da Sociedade Real de Londres, em 1742.

Mortimer nos dá a seguinte descrição deste objeto, que foi posteriormente publicada em Philosophical Transactions, vol. 42, edição 468. 1742-1743, em 31 de dezembro de 1743:

Quando eu estava voltando para casa da Sociedade Real para Westminster, na quinta-feira, 16 de dezembro de 1742, às [20h40], no meio do desfile no Parque St James’s, vi uma luz surgir por trás das árvores e das casas no sul por West Point, o que eu considerei primeiro ser um foguete celeste; mas quando chegou à altura de cerca de 20º, fez um movimento quase paralelo ao horizonte, mas acenou dessa maneira e seguiu para o ponto N por E sobre as casas.

Enquanto Mortimer observava o objeto, ele acreditava que sua trajetória o levara diretamente ao distrito de Bloomsbury, em Londres, passando pela Queen’s Square e seguindo na direção do canal adjacente a ele. Mortimer observa que “o perdeu de vista sobre Haymarket”.

Queen Square, como era na década de 1780 (domínio público).

As to how the object moved, he gives us a very detailed description. “Its motion was so very slow,” Mortimer explained, “that I had it above half a minute in view; and had time enough to contemplate its appearance fully.”

Quanto à forma como o objeto se moveu, ele nos fornece uma descrição muito detalhada.

Mortimer explicou:

O movimento dele era tão lento, que eu o tive acima de meio minuto à vista; e tive tempo suficiente para contemplar completamente sua aparência.

Em apenas 30 segundos, isso não é ‘prolongado’ por nenhuma extensão da imaginação, embora certamente seja mais longo que a maioria das observações fugazes de meteoros e objetos semelhantes. No entanto, foi tempo suficiente para que a observação de Mortimer pudesse ser mostrada em um diagrama, o qual nos dá uma ideia de sua aparência e comportamento:

Com base neste diagrama, Mortimer explica a mecânica do objeto da seguinte maneira:

A: parecia uma chama de luz, voltando-se para trás da resistência que o ar fazia contra ela.

BB: um fogo brilhante como carvão em chamas, encerrado como se estivesse em uma caixa aberta cuja moldura CCC era bastante opaca: como faixas de ferro.

Em D emitiu um trem, ou cauda de chamas leves, mais brilhante em D e cada vez mais fraca em E, de modo a ser transparente mais da metade de seu comprimento.

“A cabeça”, ele concluiu, “parecia ter cerca de ½º de diâmetro; A cauda com cerca de 3º de comprimento e cerca de um oitavo de grau de espessura.”

Muitos especularam nos séculos seguintes sobre o que o objeto poderia ter sido. Embora propuseram ter sido um raio globular, é incomum que esse fenômeno dure mais de alguns segundos (embora haja exceções notáveis ​​a isso, como forma aparente de vários relatórios envolvendo iluminações geofísicas vistas em várias localidades ao redor do mundo). Outro candidato pode ser um meteoro, embora o objeto em questão, permanecendo no céu por meio minuto, tivesse que ser um meteoro de duração excepcionalmente longa, se esse fosse o caso.

Depois de mais de dois séculos, seria difícil estimar com certeza o que, precisamente, Mortimer havia visto em seu retorno da Sociedade Real naquela noite de 1742. No entanto, o que não se pode contestar é que este é sem dúvida o relatório mais detalhado de um fenômeno aéreo anômalo desse período da história e observado por um homem de ciência, nada menos. De fato, de muitas maneiras, a qualidade da observação de Mortimer é melhor do que a maioria dos relatórios modernos de OVNIs!

(Fonte)


Porém, há relatos detalhados de OVNIs desde antes de Cristo, como reconhecido pela própria NASA:

…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.

ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.

IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.

As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.

Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.

Agradecimentos aos colaboradores do mês!

Muito obrigado!


ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)

ATENÇÃO:

Cromwell MortimerInglaterraovniOVNIs da antiguidadeufo
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (0)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.