Certamente houve uma explosão durante um teste da SpaceX neste fim de semana. Por que a empresa se recusa a admitir a explosão?
* Conteúdo da matéria com veracidade comprovada, de fontes originais fidedignas. (Em se tratando de tese ou opinião científica, só pode ser garantida a veracidade da declaração da pessoa envolvida, e não o fato por ela declarado.) (Missão do OVNI Hoje)
Às vezes, quando você enche uma pequena cápsula de metal com combustível de foguete, ela irá explodir.
Isso é o que parece ter acontecido no final de semana passado, quando a SpaceX tentou um teste estático com sua cápsula Dragon 2.
“Cápsula de tripulação Dragon explode”, escreveu o Scientific American. O Business Insider chamou isso de “grande explosão”. O site Quartz disse que ela “explodiu”. Há até um vídeo granulado do teste que parece mostrar uma bola de fogo (ver ao final do artigo).
Mas e a SpaceX? A empresa chamou isso de “anomalia”.
Linguagem Lustrosa
Você nunca saberia o que aconteceu se você apenas lesse a declaração preparada da SpaceX, que minimizou a aparente explosão o máximo possível:
Hoje cedo, a SpaceX realizou uma série de testes de motores em um veículo de teste da Crew Dragon em nosso banco de testes na Landing Zone 1 em Cape Canaveral, Flórida. Os testes iniciais foram concluídos com sucesso, mas o teste final resultou em uma anomalia no banco de testes. Garantir que nossos sistemas atendem a rigorosos padrões de segurança e detectar anomalias como essa antes do voo são a principal razão pela qual testamos. Nossas equipes estão investigando e trabalhando de perto com nossos parceiros da NASA.
A SpaceX não é a única agência espacial a usar a palavra ‘anomalia’ para descrever uma falha na espaçonave. Há vários casos em que a NASA usou a palavra para caracterizar problemas de lançamento ou problemas de comunicação com espaçonaves. Mas não encontramos uma instância em que a NASA tenha dito ‘anomalia’ quando significou ‘explosão’ – quanto a esse respeito, a SpaceX está sozinha. Quando algo explode, a NASA fala.
Talvez o problema que levou a uma explosão tenha sido uma “anomalia”. Mas a explosão em si? Chamar isso de tudo menos explosão é um desserviço.
Mantenha tudo muito vago
Ei, nós entendemos. Explosões de espaçonaves conjuram imagens de tragédia: morte, dinheiro desperdiçado, pesquisa cancelada.
Faz sentido para um líder em tecnologia espacial evitar essa conotação. Mas se a SpaceX insiste em chamar uma explosão – uma que foi aparentemente documentada em vídeo – de “anomalia”, então quem pode dizer quando a empresa vai limpar o ar, neste teste ou em qualquer empreendimento futuro?
(Fonte)
Como dizem os americanos: s**t happens!