O autor de ‘The Simulation Argument‘ diz que uma tecnologia ruim poderia destruir a humanidade – e a única maneira de evitar isso é uma Inteligência Artificial soberana.
* Conteúdo da matéria com veracidade comprovada, de fontes originais fidedignas. (Em se tratando de tese ou opinião científica, só pode ser garantida a veracidade da declaração da pessoa envolvida, e não o fato por ela declarado.) (Missão do OVNI Hoje)
O filósofo de Oxford que postulou há 15 anos que podemos estar vivendo em uma simulação por computador tem outra teoria bem distante, desta vez sobre o futuro da humanidade – e não é exatamente otimista.
Na quarta-feira (17), Nick Bostrom subiu ao palco em uma conferência da TED em Vancouver, no Canadá, para compartilhar algumas das idéias de seu mais recente trabalho, ‘The Vulnerable World Hypothesis‘ (A Hipótese do Mundo Vulnerável).
No artigo, Bostrom argumenta que a vigilância do governo em massa será necessária para impedir que uma tecnologia de nossa própria criação destrua a humanidade – uma ideia radicalmente distópica de um dos filósofos mais proeminentes dessa geração.
Bola pretas
Bostrom molda seu argumento em termos de uma urna gigante cheia de bolas. Cada bola representa uma ideia diferente ou uma tecnologia possível, e elas são de cores diferentes: branca (benéfica), cinza (moderadamente prejudicial) ou preta (destruidora da civilização).
A humanidade está constantemente puxando bolas desta urna, de acordo com o modelo de Bostrom – e, felizmente, ninguém tirou uma bola preta ainda. Grande ênfase em ‘ainda’.
Bostrom escreve:
Se a pesquisa científica e tecnológica continuar, nós iremos alcançá-la e retirá-la.
Distópico
Para evitar que isso aconteça, Bostrom diz que precisamos de um governo global mais eficaz – um que possa rapidamente banir qualquer tecnologia destruidora da civilização em potencial.
Ele também sugere que nos inclinemos para a vigilância em massa do governo, equipando cada pessoa com ‘tags de liberdade’ em forma de colar, para que podem ouvir e ver o que eles estão fazendo o tempo todo.
Essas tags seriam alimentadas em “estações de monitoramento de patriotas”, ou “centros de liberdade”, onde inteligências artificiais monitoram os dados, trazendo “policiais da liberdade” humanos para o circuito, se detectarem sinais de uma bola preta.
Dois males
Já vimos pessoas abusarem de sistemas de vigilância em massa e esses sistemas são muito menos completos do que o tipo que Bostrom está propondo.
Ainda assim, se é uma escolha entre ter alguém assistindo a todos os nossos movimentos ou, você sabe, o fim da civilização, Bostrom parece pensar que a primeiro é uma opção melhor do que a última.
De acordo com o site Inverse, ele disse para a platéia na conferência TED:
Obviamente, existem enormes desvantagens e, na verdade, enormes riscos para a vigilância em massa e a governança global. Só estou afirmando que, se tivermos sorte, o mundo poderia ser tal forma que essa seria a única maneira de você sobreviver a uma bola preta.
(Fonte)
Se este é realmente o preço que teremos que pagar para termos mais tecnologia, melhor pensarmos seriamente no que estamos fazendo.