Céticos alegam que o pouso na Lua foi uma farsa, após analisarem novas imagens

Compartilhe este artigo com a galáxia!
Tempo de leitura: 3 min.
Ouça este artigo...

 

Céticos há muito tempo argumentam que os detalhes em torno do pouso na Lua foram obscurecidos, e muitos apontaram para uma foto recentemente analisada como uma possível prova desse fato.

Embora há uma montanha de evidências que confirma que, de fato, fizemos incursões no espaço e caminhamos na Lua, há um grupo comprometido de pessoas que acreditam – por uma razão ou outra – que nunca andamos na superfície da Lua. Outros acreditam que, embora tenhamos chegado à Lua, o governo tomou medidas para encobrir evidências da civilização alienígena.

Imagens supostamente não-manipuladas da missão Apolo 16 têm feito as rondas online, as quais muitos dizem serem prova de que há realmente uma população alienígena na Lua, ou que a coisa toda foi forjada, devido à existência de estruturas e ‘pessoas’ no fundo da imagem.

O vídeo sobre as imagens foi postado pelo canal do YouTube UFOmania e analisa uma imagem obtida dos arquivos da NASA. O vídeo pode ser visto abaixo para que você decida por si mesmo se essa evidência é suficiente para sugerir que o pouso na Lua nunca ocorreu, ou que os detalhes em torno do pouso na Lua foram ajustados para não informar o público sobre a existência de vida alienígena.

As fotos que as pessoas estão discutindo foram tiradas em 23 de abril de 1972 por Charles M. Duke. Nas fotos, o astronauta John W. Young está coletando amostras lunares usando, um ancinho e uma longa pinça. No entanto, é o plano de fundo da imagem que parece atrair a atenção de muitas pessoas – com UFOmania afirmando que o objeto borrado é um “habitat espacial, nave espacial e pessoal extra.”

Pessoas que comentaram no vídeo geralmente pareciam convencidas, oferecendo sugestões como, o pouso na Lua poderia ter sido filmado em um local remoto que foi ajustado para se parecer com a Lua, e outros mais comicamente sugerindo que o objeto poderia ser a casa de Darth Vader.

Um teórico alegou que “os pousos na Lua foram uma farsa, é risível algumas pessoas ainda acreditam neste conto de fadas.”

Outras pessoas negaram o fato de que já tivéssemos colocado os pés no espaço, dizendo que “qualquer um que acredita que esta porcaria ainda tem em sua cabeça que viajamos 250 mil milhas no vácuo da morte do espaço … por favor, a viagem espacial é tudo falso.”

No entanto, no que muitas pessoas consideram uma voz da razão, outros questionaram a validade da imagem e das teorias que a cercam, perguntando: “Por que distorcer a imagem para se adequar à narrativa… A missão da Apolo 16 foi filme [sic] em gloriosa technicolor, o que você vê lá é chamado de rocha e não um habitat espacial”.

É verdade que a imagem no vídeo parece muito com uma pedra normal, mas muitas pessoas que negam que o pouso lunar já ocorreu estão procurando mais evidências para respaldar suas alegações. …Muitas pessoas apontaram que as supostas estruturas alienígenas não são nada além de um terreno normal, mas as imagens estão certamente borradas o suficiente para sugerir que poderia haver algo ali.

No geral, parece haver uma montanha de evidências para apoiar o fato de que, de fato, fomos ao espaço, e que o pouso na Lua foi real. A evidência do contrário é escassa, na melhor das hipóteses, embora muitos acreditem que este vídeo possa ser suficiente para confirmar que os detalhes que cercam o pouso na Lua são obscuros – se não completamente falsos. Cabe ao espectador decidir se essas imagens são legítimas o suficiente para tomar como evidência, ou se a qualidade borrada as torna basicamente inutilizáveis.

(Para informações de como ativar a legenda em português do vídeo abaixo, embora esta não seja precisa, clique aqui):

(Fonte)

Colaboração: Lênio, Sr. Spock


Este é um tema que tem persistido na Internet por muito tempo, com pessoas acreditando nas mais variadas hipóteses. 

E você, qual é a sua opinião a respeito disso?

n3m3

alienígenasApolo 16NASApouso lunar
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (0)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.