A notícia abaixo já foi divulgada aqui no Brasil há algumas semanas, sendo agora divulgada na mídia europeia.
Juliano Cesar Silva Neves, cientista da Universidade de Campinas, no Brasil, disse que houve problemas com a teoria do Big Bang, como foi apresentada.
Assim, o cientista desenvolveu uma teoria de que um novo evento “cíclico” fez com que o universo existisse.
Ele disse:
Uma das consequências do meu trabalho pode ser uma visão “cíclica” do universo.
Meu modelo reconhece a expansão do universo e outros fenômenos, como a radiação cósmica.
Para mim, a questão principal é o Big Bang e o estado da singularidade inicial. Ou seja, o primeiro estágio da existência do universo, um estado em que as qualidades físicas que são apresentadas na teoria da relatividade de Einstein, não têm um valor definido.
A análise inovadora poderia jogar fora décadas de teoria científica se for verdadeira.
Espera-se que a pesquisa de Juliano possa eventualmente fornecer uma descrição do espaço-tempo e do limite máximo do universo…
(Fonte)
Assim como nosso patrício lançou sua teoria contestando o Big Bang, daqui alguns meses algum outro cientistas irá lançar a sua contestando essa. Essa é uma constância da ciência: lançar teorias para serem provadas ou refutadas. Contudo, algumas teorias são praticamente impossíveis de serem confirmada categoricamente, como é o caso da teoria do Big Bang.
Cá entre nós: só mesmo quem estava lá quando o universo começou é que sabe como o negócio todo foi feito.
n3m3
NUNCA saberemos como tudo começou mesmo os mais inteligente dos mortais. Ficaremos sempre no campo das teorias e inventando histórias. Tem coisas que foram feitas para serem descobertas e outras sempre ficaram em historinhas
A n ser se descobrimos como viajar no tempo pro passado, aí da pra descobrir
Existe a teoria de que a simples volta do passado crie uma nova realidade do tempo baseada na teoria do caos em que as condições iniciais do sistema tracem um “destino” para o mesmo.
“Uma simples borboleta batendo asas no Brasil pode provocar um furacão nos Estados Unidos.”
ou será porque os anos de vida do ser humano é muito pouco par entender de tudo.
Big Bang, acho uma idéia simples pra resolver um problema complexo, onde a ” singularidade ” é a responsável……kkkkkkkk Se um Astronomo descobre uma estrela nova no firmamento e lhe dá um nome, quem vai duvidar e provar o contrário……!?…..kkkkkk De tudo que se fala nada é provado ou concreto e sim, uma suposição, a gente que leva a sério as idéias que pessoas ” qualificadas ” . Querem compreender o Universo e nem sabem o que é ou o que tem na Lua……nem no fundo do oceano…….kkkkkkk…… é muita arrogância do ser humano.
Verdade Vicente. A arrogância do ser humano é enorme, disse bem.
Eu só destacaria nesta visão uma analogia entre um carro e a ciência. O carro pode te levar a lugares que sem ele poderia ser muito mais demorado é até impossível dependendo da situação. Se um homem dentro de um carro sair atropelando pessoas não seria o carro o culpado, não seria o carro violento. A ciência portanto não é arrogante, mas o homem que faz dela veículo de arrogância.
Tinha q ser br pra tentar contrariar uma teoria tão complexa
Não é muito complexo não… Olha os cálculos do modelo langrangiano padrão…
https://uploads.disquscdn.com/images/0b0c50d86f3bbecb90520dc9e23850f46d27a753de0577477cbf18dee19080d0.jpg
Ah tá, agora sim. Por isso que minha conta não fechava.
Faltou um X na questão não é? Kkk.
Errei no sinal. KKKK
Há um episodio real na fisica em que o fisico errou o sinal era uma teoria importante e so depois quando outro matematico achava que ele devia revisar os calculos ele encontrou o erro… nao lembro quem era se Era Einstein ou outro fisico famoso ….
Uma tese precisa ser revisada exaustivamente por diversos cientistas no mundo todo. Só depois de confirmada se torna teoria.
KKKKKKKKKKK…..
Matemática também pode vestir ideias erradas. Você pode construir um mapa matematicamente correto que leva a um lugar equivocado.
Porque dois mais dois pode até ser quatro, porém duas maçãs mais duas laranjas continuam sendo duas maçãs e duas laranjas.
Matemática não explora e nem revela o conceito qualitativo do Cosmos.
É complicadex… e simples ao mesmo tempo.
Nem precisa ser físico ou cientista: Você cresce e observa que tudo é cíclico. O que me faz acreditar muito nessa teoria tupiniquim.
Teorias, teorias…
“O grande salto” ou “grande colapso” são teorias que também são impossíveis de serem comprovadas, mas estão aí, ah, e claro, Deus também é uma boa teoria.
há um propósito ou não há um propósito eis a questão…
Difícil provar, mas fácil de aceitar, pois precisamos de propósito e, creio, que o propósito é sempre tornarmos humilde, generoso, sereno, benigno, curioso, empático, rumo a um estágio não destrutivo.
Espero que o cientista tenha êxito ao provar sua teoria ou pelo menos acrescente conhecimento sobre o início teórico do Universo.
Sobre civilizações tão antigas quanto o Universo, lembra os Mythos de H.P. Lovecraft, criaturas que representam a entropia e o equilíbrio do Cosmos pelo seu conhecimento e poder.
Eu não sei como tudo começou, só sei que não vai acabar bem.
Minha teoria é que o big bang nao foi o inicio de tudo. Antes Provavelmente criou-se um mega bloco de dimensões inimagináveis e por algum motivo ele explodiu no Big Bang. Os restos dessa explosão criou todos os corpos celestes e está expandindo
Pensando bem… se o Universo tem X dimensões, então a resposta ao segredo das origens estará na dimensão última para nós, ou primeira do ponto de vista da origem. Só nesse estado de consciência ou de observação é que a resposta final será aclarada. Complicado é tentar atirar cálculos ou fazer experiências de laboratório em tal “estado”. Não tem nem como.
Então, mais uma teoria seja esta ao lado de tantas outras que só servem para cumprir a programação mensal de revistas científicas.
Só quem apertou o botão “entrar” é quem sabe.
Boa!!!
Fechei com essa no dia de hoje!
Esses caras nasceram ontem, se formaram hoje e já querem brincar de programador.
Eu também não sou adepto da teoria do Big Bang, não faz sentido uma coisa se formar do nada já que tem que existir uma causa para gerar o evento, eu acredito em outras dimensões e até mesmo no Multiverso onde nosso Universo pode ter sido formado por uma impacto entre outros Universos, acredito que o Cosmo é um grande projeto formado por uma grande consciência incognoscível para nós. Do nada nada sai, o Cosmos é um sopro de Deus como dizem os Hindus.
Calma cientistas ! Quando evoluirmos o suficiente p perder a matéria/corpo e chegar na hierarquia superior, tudo nos será revelado. Tem q ter “energia” para saber o q está lá fora do universo. Paciência, paciência…
Boa.
O ser humano ainda vive na escuridão, no mato sem lamparina e cachorro, completamente perdido. Mas um dia chegará, mas quando será ? (Rodrix)
A Lei do Progresso esta em tudo, as coisas evoluem naturalmente, de um simples átomo a seres supra planetários e muito além até voltar a fonte de tudo. Um grande e longo caminho. Temos muito que aprender.
Esse universo é um efeito inteligente,todo efeito inteligente tem de TER uma causa inteligente.É lei.NÃO existe efeito sem causa,não existe mesmo,é impossível.
Seria interessante sabermos como surgiu o Universo…
Mas… sinceramente… vai mudar algo? Talvez acabe de vez com a briga entre os cientistas e suas teorias..
Como um colega aí disse, tudo suposição! Ok, os caras estudam…possuem conhecimento para elaborar teorias… mas aí que está, tudo teoria que não vai mudar em nada em termos de efeitos práticos.
Descubram coisas legais como teletransporte, invisibilidade, viagem no tempo e etc… rs;)
Continuo na “teoria” do programa universo !
Fazendo a pergunta do Ne me vc tava la com o programador?? alias QUEM É O PROGRAMADOR???
E vc estava lá no Big Bang ?? Aliais, QUEM OU O QUE ERA A BOLA QUE DEU ORIGEM AO UNIVERSO ???
O programador/programadores com certeza não é o criador de todas as coisas (DEUS). O Todo além dos universos é praticamente infinito e os universos são apenas uma pequena parte.
Com ou sem big bang, existimos; e isso não é acaso. De fato, só quem estava lá … civilizações daquela era (antigas) ou de outras dimensões que podem contar a história.
Estando este cientista certo ou errado, pra mim não faz a menor diferença… Fui!
Verdade. O preço da cerveja não vai diminuir por causa disso.
Poizentão! Eu tb tô C&A se teve ou não o tar du ‘bang bang’.
eu acho praticamente impossível os cientistas desvendarem como de fato surgiu o universo!! a origem do universo! se é que tenha uma origem !! tudo é uma mera incógnita! por mais que eles apresentem teorias, e mais teorias,ainda assim, não conseguem elucidar indubitavelmente o surgimento do universo! acredito que o cérebro humano não seja capaz de desvendar esse grande mistério! vai alem do que o nosso cérebro é capaz de captar ! vai muitíssimo alem da nossa capacidade intelectual de concebermos o entendimento do Universo! em suma nunca saberemos porque nunca seremos capazes de entendermos! está alem do cérebro, além do que nossa mente possa imaginar.
Como é que seres humanos, no estágio evolutivo em que se encontram sabem como o universo foi criado. mau sabem sobre fenômenos e coisas que estão e acontecem na nossa crosta terrestre..
daqui a pouco vao querer contar quantas estrelas tem no universo todo ….
E irão encontrar as tão procuradas civilizações extraterrestres, mas vão dizer: não atrapalha agora porque to ocupado contando. Kkkkkkk.
Por incrível que possa ser mas um roteirista de quadrinhos chamado Marv Wolfman desvendou COMO surgiu o Big Bang!
Humpf!
\//_
Se vocês fossem questionados com:
Qual das três alternativa abaixo estar errada?
(a) Existe vida inteligente além da Terra.
(b) O Big Bang aconteceu.
(c) Existe vida depois da morte.
Eu marcaria o (b) para tirar um 10. hehe
Deixei essa questão para o final. Vou marcar a (b) também.
bêeeeee
Paleoseti, será que alguém aqui concorda comigo que se a alternativa (a) ou (b) , somente uma delas, estiver errado, viver perde o sentido? Ou to sozinho nesta?
…nada de novo, esse cientista certamente “se inspirou” na filosofia milenar dos Bramanes (hindus), “o sopro de Brahman”, que diz que:
“O universo se manifesta na expiração de Brahman (deus, se preferirem), e recolhe-se novamente no UM, na inspiração” (por isso “o sopro”). Portanto o universo seria cíclico, criado por uma entidade única preexistente, que se subdividiria em cada periodo de manifestação em zilhões de particulas (dando assim o “sopro” da vida a inumeraveis seres), e após um periodo de tempo imensuravelmente longo, essas particulas já tendo experienciado tudo o que podiam, retornam à fonte, tornando-se novamente integradas ao UM.
Seguiria-se um ciclo de “repouso” ou “não-manifestação” de igual imensuravel tempo, para então repetir-se o processo, “ad infinitum”.
Suspeito que em cada novo ciclo, algo deve “melhorar”, como uma evolução em espiral, pois o UM foi acrescido de inumeraveis experiencias, vividas ao longo do periodo de manifestação do universo por suas “sondas” (ou “almas” se preferirem).
Acredito que este conceito seja aproximado da realidade. Não é à toa que todas as escolas esotéricas em todos os tempos afirmaram categoricamente que “somos todos UM”, e que “a separatividade entre os seres e destes com o todo é uma ilusão”; neste caso, literalmente. Também bate com o conceito de que “deus está em cada um”.
Aliás, faz muito mais sentido este conceito de “deus sendo o proprio universo”, do que o conceito do “deus paternal”, de longas barbas brancas, sentado num trono no céu… etc etc
faz sentido sim…
Mahavantara = O grande dia cósmico.
Mahapralaya = A grande noite cósmica.
Expansão e contração, sístole e diástole, é a “respiração” do Universo.
Nós nascemos e morremos, acho que é por isso que temos a ideia de começo e fim. e se o Universo não tiver começo e por vez não terá fim. Tenho que é infinitamente ocupado por corpos celeste e inúmeras civilizações. O que se parece expansão é na verdade como um rio que vai passado. não há como ter fim
se somos almas imortais seria muito decepcionante a gente ter limite, conhecer muitas coisas e depois bum, sumir ….
1 bilhao de anos seria ate pouco para conhecermos o universo e sermos outros seres.
ir ate o infinito nunca é demais…kkk
Frase motivacional pra você dormir feliz:
‘A vida é cheia de desilusões e no final a gente morre.’
Boa noite! 🙂
Não leve a vida muito a sério; afinal, você não sairá dela vivo mesmo.
Se um dia a vida lhe der um limão faça uma caipirinha.
Eu acredito nisso, e essa ideia do universo ser ciclico era defendida pelo Tesla, se ñ me engano, ele teria feito um experimento e vai contra a teoria de Einstein q o tempo sempre ‘corre’ pra frente.
O pessoal que comentou aqui sobre não mudar nossa existência se ocorreu ou não o Big Bang está certo. Acho que seria mais produtivo os cientistas se unirem para descobrir como conseguir anti-gravidade ( já pensou não precisar mais construir estradas superfaturadas?!) , outro tema muito importante é energia por fusão nuclear, que tem muita gente batalhando, mas ainda com vários problemas. Mas, estas coisas que mudariam muito pra melhor nossa humanidade, tem muitos interesses contra, então, vamos discutir o buraco do biscoito.
Porquê em um universo tão grande tem tantos pontos pequenos? porque o universo é como um espelho, quando você chega no fim o espelho reflete para o começo
Publicações cientificas que é bom nada…
Outro dia desses me veio a mente, do nada, a semelhança entre o cósmo com o interior do nosso corpo, ou de um útero de uma mulher. Por um instante me senti tão pequeno, mas tão pequeno, como se eu fosse algum tipo de vida estranha, como uma das bactérias que habitam nosso corpo de forma inofensiva.
Então lembrei de uma parte do filme do MIB, onde há seres que vivem no armário e sobre o final do mesmo, onde a câmera afasta do mundo, do sistema solar até sair do universo no qual era uma bola de gude de outro ser extraterrestre que brincava com vários universos.
Certo episódio do desenho Rick and Morty retrata isso também (fora as inúmeras analogias sobre diversos temas na séria animada), onde ele tem um micro-verso dentro da bateria do carro-disco voador. Neste, há seres que geram energia para a nave, mas nesse micro verso outro cientista teve a mesma ideia e assim por diante.
Será que somos algum tipo de bateria? Mas Tesla disse que existe uma fonte de energia infinita no universo. Então o que seria o Universo um tipo de bateria auto-suficiente/infinita com bactérias inofensivas há ele (que somos nós e outras raças)!?
Eu só queria saber se há um limite, assim como a vidente Baba Vanga diz… que o homem vai longe demais nas fronteiras do universo e descobre algo que não deveria (isso por volta do ano de 5 mil e pouco).
Tirando a possibilidade de esclarecimento por alguma raça extraterrestre… se não surgir nenhum cientista tipo Rick Sanchez (AKA self-god hahaha brincadeira), nós nunca saberemos o que é o universo em si!
Teoria do Big Bang para sempre foi história para boi dormir kkkkkk. Talvez até tenha havido um, mas não para dar origem ao universo.
A ciência é assim, não pode se fechada, a cada dia, novas ideias são criadas e testadas. Exactamente por isso, ainda não entendo esta ânsia pela teoria do tudo, esta unificação de todas as teorias. Mesmo as teorias da relatividade restrita e relatividade geral, que foram criadas por um dos maiores gênios que passaram pelo nosso planeta, não está livre de sofrer modificações. Notem que pela descoberta das 11 dimensões contra as 4 da relatividade, existem passos enormes para o futuro.