Segundo o site ufosightingshotspot, dentro do período de dois dias, dois OVNIs similares foram fotografados, um no Brasil e outro na ilha caribenha de Santa Lúcia. Porém, talvez há uma lição a ser aprendida aqui (ver comentário final).
O primeiro OVNI, de acordo com o site, foi fotografado na cidade de Goiânia, no Brasil, em 23 de setembro passado (2017). O fotografo estava dentro de um prédio alto e tirou a foto com seu celular Moto G3, e disse que o céu estava claro. Ele não teria visto o OVNI até descobrir o mesmo na foto.
Já, a foto de Santa Lúcia, a pessoa que fotografou estava de férias na ilha paradisíaca, quando decidiu sair até a sacada do prédio onde se encontrava, e tirar uma foto do por do sol. Ela também diz não ter visto o OVNI, até mostrar a foto para seu marido.
Ainda segundo o site ufosightingshotspot, ambos os casos foram enviados para análise de MUFON.
Como a função do OH é a de somente apresentar aquilo que está ocorrendo na internet sobre o assunto, geralmente não entro na questão de análise do material aqui publicado. Mas desta vez, já que os casos envolvem algo que parece ser o mesmo objeto em duas localizações distantes uma da outra, e dentro de um curto período de tempo, vou tentar elucidar o caso, mesmo podendo estar errado:
Embora as fotos pareçam impressionantes, não há como descartar a possibilidade de que pelo menos um dos supostos OVNIs, o do Brasil, seja na verdade o reflexo de um luminária interna no vidro da janela do prédio. A testemunha até mesmo confirmou ter tirado a foto do lado e dentro de um prédio e esta é a receita certa para tais ocorrências.
No caso da ilha de Santa Lúcia, embora a testemunha disse que saiu até a sacada, nota-se que do lado direito da imagem é onde o Sol está se pondo, e o objeto parece estar perfeitamente alinhado em perspectiva com a localização do Sol, assim podendo ser um simples reflexo na lente da câmera.
Se você não concorda com essas avaliações, a área de comentário está disponível para seu comentário, onde você pode apresentar seu ponto de vista de forma educada.
E, é claro, mesmo se estas duas fotos não estejam mostrando objetos reais sobrevoando diferentes regiões do mundo, isto não significa que o fenômeno não seja real, como pode ser visto por aqueles que têm acompanhado as matérias aqui publicadas:
Vídeo de OVNI / UFO em Porto Rico – EUA é analisado por cientistas (Muito interessante)
n3m3
Eu gostaria de ter acesso as fotos sem o zoom aplicado na própria imagem para analisar melhor.
Sendo assim, aguardo a análise do site citado no texto acima.
Na primeira foto percebe-se outra imagem mais ao fundo perto do maior prédio. Se você traçar uma linha, ela chega reta em relação ao objeto. Pode ser um reflexo de mais uma luminária atrás da luminária mais próxima… ou não.
Os franceses desenvolveram um software – IPACO (agora há uma versão aprimorada) que permite analisar fotos e determinar se há fraude nas imagens ou não… foi inicialmente criado para defesa militar mas agora é empregado pelos pesquisadores do GEIPAN (centro de pesquisas oficial dos OVNIS onde trabalham cientistas de várias áreas e o fenomeno é estudado cientificamente)…. alguns casos “classicos” já foram analisados demonstrando-se que eram fotos forjadas…. é um avanço importante pois o GEIPAN nao nega a realidade do fenomeno UFO e até admite a possibilidade de que estamos sendo visitados mas também quer eliminar as falsas informações que distorcem muito o foco sério dos estudos …. um caso famoso desmascarado foi o OVNI que teria sido fotografado por um fazendeiro americano em 1954…(Caso Paul Trent) considerado até pouco tempo como uma foto real e incrivel de um disco voador…. https://uploads.disquscdn.com/images/886a0003beefd566af8c3dc2aef20fef810b79b3771092fd5e3a8c19feae3d58.jpg
Que bom. Isso ajuda o movimento a ter credibilidade.
É infelizmente nossa ufologia brasileira ainda esta na idade da pedra e fica mais no achismo do que em estudo cientifico serio com tecnologias de ponta… ai so podemos ficar discutindo acho que é acho que nao é kkkkkkk
lembra a foto do ovni de tatui…
https://uploads.disquscdn.com/images/d50645751f2c8e2607fa03d081f620ec7bc8f29fde89cc57de393ed29329a710.jpg
Eu acreditaria mais nesse ai de Tatui… porque tem muitos relatos no mundo todo de discos voadores descritos como “chapeu invertido”.;….
eu conheçi uma menina que mora em tatui e disseram que foi real, saiu ate no jornal da cidade na epoca
Isso reforça o que coloquei… logo que vi me pareceu muito familiar a inumeros relatos que ja li sobre discos em forma de chapeu invertido…. a nao ser que um forjador tenha conhecimento ufologico acho que um fake nao iria adotar esse formato mas fazer algo mais como um prato ou entao aquelas naves mirabolantes cheias de luzes, janelas e anexos talfvez com um formato exotico para criar mais espetaculo tipo quadrado, retangulo hexaedro etc kkkkkk
Com certeza para mim é um disco voador real esse fotografado mesmo
sim, tinha analisado na epoca a foto e nao vi evidencias de fraude.
é raro encontrar chapeu invertido…
Lindo e em minha opinião, totalmente autêntico!
Me parece autêntica!
Boa tarde! recentemente foi criado um Programa que permite a uma câmera digital gravar qualquer coisa de anormal que aconteça no céu. O software usa um sofisticado sistema de varredura que “interpreta” o que se passa, e registra, encadeando tudo que seja “estranho” e fornecendo uma espécie de relatório em vídeo. Nas palavras do Mori:
O “UFOCapture” analisa atento as mudanças na imagem de vídeo, e quando detecta alterações acima do normal, grava toda a cena, arquivando-a como um clipe devidamente registrado com todos os dados relevantes. E logo volta à prontidão para mais.
Mori é aquele idi O ta daquele site que nao se aventura a comentar os casos como a noite dos discos voadores da perseguição da FAB e so se concentra nos casos em que é facil criticar e afirmar que tudo é mentira é…..
Olha não sei te dizer, só estou reportando uma informação de um programa, que se não me engano pode ser instalado em um computador se utilizando de uma câmera filmadora. Uma vez eu e meu filho íamos tentar instalar e testar, mas desistimos devido ao fato de ser um processo meio trabalhoso.
As duas colagens aparecem a sombra de um “quadrado” colado no céu cinza.
https://uploads.disquscdn.com/images/86c9546905414980bd650b97cb9c2fd0eed453bf51ab2598d36f3ca68b4a0262.jpg
Nenhum dos dois parecem reais. As fotos dos “objetos” estão meio extranhas.
Demorô!
tambem tou mais pra la do que pra ca com essas fotos..kkk
Legal. Boa analise. Nao sei a da ilha, mas a do brasil parece mesmo uma luminaria. Creio que o fato de serem no mesmo dia nao mudaria um fenomeno ovni, pois nao saberiamos a velocidade de movimentacao deles, lembrando que se movem atraves da galaxia
A de Santa Lúcia pode até ser .. mas a do Brasil é uma baita pizza pairando sobre Brasília.
duas fotos que precisam de análise..a do Brasil está bem ruinzinha….quase certeza de ser falsa…a outra uma análise a fundo poderá dizer se é ou não verdadeira
Do Caribe me parece real, o sol não está tão forte, meio nublado e é final de tarde. Esse de Goiânia tem algo de errado, para ser a luminária interna, o cômodo deveria estar vazio para não aparecer mais nada, mas pode ter usado uma luminária de molde. Há tbm o fato do objeto ter um certo tamanho e não gerar mais observadores. Passou em super velocidade ? Achei muito legível p a super velocidade. Não sei, mas há algo enganoso nela. Tbm não entendo nada de foto, tenho milhares de fotos tiradas de meus filhos, tenho mais de 100 tiradas da paisagem, arco-íris, nuvens em formatos estranhos, lua com o dia claro…mas nunca apareceu esses efeitos de sol desse jeito da caribenha, e nem “ruído na lente”, como alguém diagnosticou na foto do “cilindro” q Paula Loredana captou sem querer em Americana. Mas vamos aprendendo…
Boa tarde pessoal do OH!
Realmente, filmar ou fotografar algo no céu através de uma vidraça, ou para-brisa, pode gerar dúvidas quanto à autenticidade do que sairá na foto/filmagem, pelo que seria interessante que, antes de fazer o registro, por favor, abra a janela ou saia do carro.
Todavia, me permito ir em sentido contrário às opiniões expressas pela maioria aqui, às quais respeito profundamente.
A foto também foi publicada no portal da Revista Ufo (ainda está lá) e foi enviada por Luciano Azevedo, que informa que estava “no alto de um prédio”, às 10h20 do dia 21/9 pp, não estando claro se era no terraço ou dentro do apartamento.
Se você verificar bem, perceberá que, se for uma luminária, ele precisará fazer a foto no mesmo nível dela, do contrário você verá refletido o fundo da pretensa luminária, a não ser que você, deliberadamente, suba em uma escada até a mesma altura ou acima dela, e aí, sim você terá a parte de cima dela.
Não me parece o caso, embora não se possa eliminar essa possibilidade.
Quanto à foto de Santa Lucia, esta sim, feita ao ar livre e isenta de obstáculos de qualquer natureza que induzam a algo pendurado dentro do recinto.
Apesar de não se poder, também, atestar que não tenha havido qualquer espécie de manipulação fotográfica, pela sua leve inclinação que reflete a luz do Sol poente de modo compatível, acredito na sua autenticidade, mesmo porque os UFOs muitas vezes atuam na faixa de frequência infravermelha, para maior segurança nas suas operações, permanecendo invisíveis ao alcance da visão humana.
Mas é no por do Sol que eles não conseguem manter essa capa de invisibilidade e se tornam visíveis, como no caso em tela e de acordo com as observações de Scott C. Waring, de Taiwan.
Boa tarde, essas ultimas linhas que disse concordo com o que disse: UFOs muitas vezes atuam na faixa de frequência infravermelha, para maior segurança nas suas operações, permanecendo invisíveis ao alcance da visão humana.
Mas é no por do Sol que eles não conseguem manter essa capa de invisibilidade e se tornam visíveis, como no caso em tela e de acordo com as observações de Scott C. Waring, de Taiwan.
Boa tarde! faz sentido as vezes alguém fotografar um ovni sem simplesmente tê-lo visto, haja visto a capacidade de filtragem e eliminação das frequências infra-vermelhas não captadas pela retina do olho humano. Quanto a autenticidade das fotos, embora a qualidade seja discutível em relação aos equipamentos utilizados durante a captura tendo em vista suas limitações, me parecem serem autênticas, porém, podem ser erros de interpretação, os denominados “embustes”, muito comuns nos dias de hoje, essa análise e sua conclusão dever ser periciada por especialistas na área, nos podemos achar isso ou aquilo, mas nada poderemos provar.
Bem para vocês verem que e de fato um objeto voador não identificado, e que o mesmo aparecem em mais de um lugar. Fato real como um avião que sai da América do Sul e vai até Europa ou Ásia.
Parece que os ETs não só fazem hibridização só com humanos. Eles também com seus animais nativos.
Incrível, até a cor dos olhos são diferente.
Boa noite! Isso me faz pensar sobre um filminho que assisti, Animatrix uma animação executada por vários autores referente ao filme Matrix, onde existem falhas na Matrix, será que os que nos controlam permitem essas falhas de vez em quando? É para se pensar…
Sujeira similares nas janelas são fotografadas no Brasil e em ilha caribenha… ou não… ou sim…
Reflexo.
Nada mais que isso.