Aparecendo no programa In Depth (Em Profundidade) da C-SPAN, ele explicou como a química da vida torna extremamente improvável que a Terra seja o único lugar no universo onde a vida se formou. Ele disse:
O que aconteceu na Terra, não é provável que seja raro ou exclusivo. Porque a química do carbono, em que a vida se baseia, é o tipo de química mais fértil que existe. E o carbono é abundante em todo o Universo.
No entanto, o Dr. Tyson separa as questões quanto a existência de vida em outro lugar do Universo, e se a vida inteligente existe, se nós fomos visitados por qualquer vida inteligente:
O que a comunidade OVNI apresenta como prova é fraco em um nível que, em qualquer círculo científico, seria expulso da sala de laboratório.
A base deste argumento resume-se aos fundamentos do método científico. O testemunho de testemunhas oculares é uma evidência quase inexistente para sustentar uma afirmação tão fantástica quanto os visitantes alienígenas. A evidência atual de química é suficiente para permitir aos cientistas afirmarem que há vida em outros planetas, mas essa evidência não se estende até a vida inteligente. (Fonte)
Sou um grande fã do Dr. Neil deGrasse Tyson, mas, como todo o ser humano, ele não é infalível. Mas isso não me faz respeitá-lo menos.
Contudo, cá entre nós, dizer que os ingredientes para a vida com certeza estão presentes no Universo inteiro, e a vida pode estar espalhada lá fora, mas que só temos vida inteligente na Terra, é algo que se contradiz. Se todos os ingredientes estão lá fora, por que se formaria vida de todos os tipos por lá, mas inteligente só na Terra? Isto seria a mesma coisa que dizer que minha vizinha e eu temos cada um a receita, a farinha, o fermento, o açúcar e tudo que possa ser usado para fazer um belíssimo bolo, mas ela só faz biscoitinhos. O bolo é minha exclusividade porque eu quero que seja.
Há evidências científicas comprovadas da existência de bilhões de estrelas, e isto somente em nossa galáxia a Via Láctea, e se considerarmos que somente uma pequena fração dessas estrelas abriguem um planeta em suas zonas habitáveis, então, pelo menos matematicamente, a probabilidade de existir vida inteligente somente na Terra é simplesmente ridícula.
Quanto ao que os cientistas falam a respeito das provas sobre ETs serem somente testemunhais, também pode ser falho. Nicolau Copérnico passou a acreditar que a Terra não era o centro do Universo, pois foi através de suas observações oculares que ele viu que o Sol não girava em torno da Terra, e sim o contrário, o que era completamente contra a ciência vigente (status quo) da época.
Assim, hoje não somos muito diferentes daquela época. Deve-se seguir o que está escrito, e zombam daqueles que pensam fora dos seus quadrados.
Bem, pelo menos hoje não nos levam à fogueira como faziam naquela época.
n3m3
Pelo jeito ele joga no time do encobertamento.
NA MOSCA, JOÃO !
Abração !
Grande abraço.
Achei a opinião do editor mais interessante do que a matéria.
E…
A Ciência deve TUDO à notáveis OBSERVADORES perspicaz.
Olá Paleoseti !
Eu acrescentaria que, começamos a aprender quando começamos a observar !
O aprendizado inicial de um bebê é pela observação, mesmo que este seja cego fisicamente, pois também se aprende a observar, através do TATO !
Abração !
Acredito que os seres extraterrestres tem mais conhecimentos do universo e acho super possível eles vencerem distâncias e estarem visitando nosso planeta de várias espécies diferentes e propósitos diferentes ou semelhantes e tenham conhecimento de outros recursos e matérias. A ciência humana é imperfeita, não se sabe todas as coisas existentes, na maioria das vezes só acredita naquilo que se encontra de concreto. É claro que queremos provas materiais dos Ovnis, dos extraterrestres, mas os cientistas deste planeta não podem fechar os olhos para o fenômeno ufo, que é extraordinariamente documentado embora haja encobertamento e distorções.
Excelente … tem uma materia excelente sobre isso no blog mundo gump (que alias é parceiro do OH portanto nao tem problema citar aqui)… eis um trecho da excelente materia do blog:
No entanto, é comum vermos leigos no assunto afirmando que os
astrônomos, que são presumivelmente mais conhecedores sobre a observação
e avaliação dos céus do que o público em geral, não vêem OVNIs. As duas
pesquisas seguintes de astrônomos profissionais e amadores,
respectivamente, sugerem justamente o contrário. O primeiro é o
relatório do Dr. Sturrock – professor de física aplicada na
Universidade de Stanford – conduziu uma pesquisa de astrônomos
profissionais sobre o tema dos OVNIs em 1977. Um total de 2611
questionários foram enviados, 1356 foram devolvidos (52 Em resposta a
ter avistamentos de OVNIs pessoais, 62 (4,5%) dos astrônomos
profissionais relataram ter observado eventos ou objetos que não
conseguiram identificar – 16 deles eram observações de luz diurna. 23%
respondeu “certamente”, 30% “provavelmente”, 27% “possivelmente”, 17%
“provavelmente não” e 3% “certamente não”, o que representa uma atitude
positiva entre 53% Dos entrevistados, contra uma atitude negativa entre
20%.)
Relatório de uma pesquisa sobre a composição da Sociedade Astronômica Americana sobre o problema UFO
Peter A. Sturrock, Instituto de Pesquisa em Plasma da Universidade de
Stanford (SUIPR) Relatório No.681R, Stanford, Califórnia; Novembro de
1977
Reeditado em 1994 em Journal of Scientific Exploration, vol. 8, No. 1, pp. 1-45, 1994.
O segundo artigo é de 1980 e trata-se de um levantamento com mais de
1800 membros de várias associações de astrônomos amadores, compilado
pelo astrônomo amador Gert Herb, sob a supervisão do CUFOS e do Dr. J.
Allen Hynek, (Ex-presidente do departamento de astronomia da
Northwestern University, consultor das investigações UFO da USAF há 20
anos) intitulado ” O Astrónomo Amador e o Fenômeno OVNI
” ). Nessa publicação ficamos sabendo que 24% responderam “sim” à
pergunta: “Você já observou um objeto que resistiu aos seus esforços
mais exaustivos de identificação ? ”
Então, mesmo na interpretação mais conservadora (supondo que ninguém quer reclamar fraudes científicas!), Isso significaria que 5% de todos os astrônomos amadores relataram OVNIs.
É compreensível que cientistas do quilate de Neil mapeiem com cuidado o que dizem. O sustentáculo de comprovação científica da existência de vida alienígena deles, POR ENQUANTO, é a Química! Eles não vão se atrever a quererem interpretar as referências mitológicas religiosas dos povos antigos pois fogem a mensuração que eles aplicam!
\//_
Bom dia!
Concordo contigo Spock!
Sou um Zé Ninguém, totalmente fora da mídia, e me chamaram de maluco ou “sai dessa, isso é coisa do diabo” só porque eu comentei um avistamento, o qual estávamos em 3 pessoas e as outras duas duvidam do que observaram comigo por uns 5 minutos!
Só se for “maluco” para trocar uma carreira por chacotas do povo miolo de gado, sem prova cabal, é melhor só especular!
Inté!
Olá Pazifico !
Somos membros da mesma ” irmandade “, OS MALUQUINHOS DOS OVNIs ” !
Abração !
Maluquinhos!
Muitos risos!!!
A questão é bastante simples: não existem provas sequer de vida não inteligente. Relatos tem se mostrado como a mais falha fonte de informação científica ao longo do tempo e ele – como qualquer cientista sério – se recusa a aceitar qualquer afirmação sem a devida comprovação pelo método científico.
Eu, como ele, não acredito em visitas de alienígenas inteligentes ao nosso planeta. Os “argumentos” usados pra defender essas visitas variam de improváveis a ridículos. Mas, se fossem feios estudos sérios que tivessem como resultado essa comprovação, eu os aceitaria.
Por fim, um questionamento feito pelo próprio Neil deGrasse Tyson: por que de todos as pessoas fazendo relatos de OVNIs os que passam mais tempo olhando para o céu são os que menos fazem avistamentos? Não seria de se esperar que astrofísicos e astrônomos – inclusive os da comunidade de astrônomos amadores – fossem os que mais relatassem esses avistamentos? A explicação mais provável é que a essas pessoas sabem para o que estão olhando.
E – essa é uma adição minha – se realmente os milhares, talvez milhões de astrônomos amadores espalhados ao redor do mundo avistassem OVNIs, com a internet, não haveria maneira de qualquer governo do mundo esconder isso.
Bom dia!
Não concordo contigo, pois eu não tinha o habito de olhar para o céu e mesmo assim observei algo fora da nossa realidade, e só ai então comecei a olhar com frequência. E for de outro planeta ou de outra camada do multiverso, não sei, mas tenho certeza do que vi!
Inté!
E aí está o problema! Eu não duvido que você viu alguma coisa. A questão é: o que você viu? Pessoas que passam anos observando o céu têm, por uma questão de estatística, mais chance de ver um OVNI que quem nunca teve esse hábito e, de repente, avista um, concorda?
Então, com todo respeito, vou manter meu posicionamento: até que haja uma comprovação adequada ao método científico, vou continuar não acreditando.
Infelizmente vc esta errado assim como esses que alegam isso amigo… astronomos veem e MUITO ovnis sim… e muitos nao conseguem explicar o que viram… simplesmente se calam pois isso vai contra os dogmas da ciencia e eles sabem que nao podem ir contra o sistema…. existe um estudo sério sobre isso feito por um pesquisador de uma universidade amricana mostrando que dos astronomos entrevistados a maioria disse que VIU SIM OVNIS e nao pode explicar dentro do que é conhecido (balão, raio globular, asteoride, etc)…. oportunamente passo o link desse estudo cientifico….
Outro ponto fraco das observacoes astronomicas modernas é citado por um astronomo ele proprio:
Devido à moderna instrumentação controlada por computador e observações
usando satélites, os astrônomos modernos gastam essencialmente tempo
zero observando o céu como parte de sua atividade profissional. Eu
aprendi as constelações quando eu era um escoteiro, não quando eu fiz
meu doutorado. Há astrofísicos que não conseguiram apontar para a
Estrela do Norte para salvar suas vidas. E mesmo quando um
astrônomo acontece de realmente olhar através de um telescópio, o campo
de visão estreita torna esta a pior maneira possível de detectar
qualquer anomalia aérea,,,
(Blog Mundo Gump)
Ele ignora a casuística oficial sobre os OVNIS, os documentos oficiais já liberados e os seis estudos oficiais já realizados sobre UFOS.
Para descartar a Hipótese ET para os OVNIs, seria necessário da parte dele ,oferecer explicações satisfatórias para o significativo número de avistamentos e detecções de OVNIS, muitas vezes seguidas de operações de interceptação aérea ,onde os melhores aviões militares de diversas forças aéreas, foram vencidos pela superioridade de desempenho de OVNIS perseguidos.
Deveria explicar a postura de muitos governos de simplesmente ignorar o Fenômeno UFO pois sabem muitas forças militares de potenciais mundiais, que são impotentes diante dele.
…”Força aérea britânica avistou OVNI por sete horas e ignorou sua presença Segundo documentos secretos oficiais publicados recentemente, em 1996 militares captaram objeto estranho em radar, mas não fizeram nada a respeito”…
…”Em um destes relatórios, consta que na manhã de cinco de outubro de 1996, militares da RAF (Royal Air Force, ou Força Aérea Real) captaram em vários radares um objeto voador não identificado que ficou visível por sete horas seguidas nas proximidades do estuário Wash, situado em Skegness, costa leste da Inglaterra.
Segundo o documento, a RAF foi “anulada no mais alto nível”, já que seus oficiais receberam ordens para simplesmente ignorar a presença do OVNI..
O que??? nós não estamos sós no universo??? tem certeza??? eu já desconfiava disso!!! kkk kkk kkk…
gostaram do kkk!
https://uploads.disquscdn.com/images/98dbdaa7a03378ef088ed0c19a8ce1208b048d2bdae5ef61fb934d9b03fa1c23.jpg CAPACHO.
bem,neil de grasse,he um cientista conhecido…e inteligente mas fala besteira a bessa..vai e volta em contradiçao……se estamos no universo e somos inteligentes entao nao podemos falar com certeza que estamos sosinhos…apesar de todo o misterio em meio…..o tempo corrigira os maus pensamentos..quem viver vera……um abraço a todos fui….i…..
BOM dia Sr. Nilton! 🙂 Apensar de gostar e admirar a inteligencia de ambos…Acho q ele anda querendo fazer “parceria” com o Stephen Hawking rss
Olá Sr. Nilton !
É POR ISSO QUE EU ADORO O SENHOR !
Abração !
A ciência serve para tentar explicar o que não compreendemos e o que ele fala sobre não existir provas científicas sobre vida extra-terra é correto em termos acadêmicos, mas só porque não temos certeza não quer dizer que não exista. Se você conversar com um alienígena e filmar a conversa ninguém vai acreditar porque isso nunca foi escrito antes nos livros, logo não existe pra ciência. Se o conhecimento fosse somente baseado na literatura não existiria nem mesmo a ciência.
Excelente comentário! 🙂
Um grande cientista, mas também um humamo comum como eu e você. Algumas pessoas dão tanto crédito a ciência que se deixam dominar por ela e tornam-se incapazes de enxergar até coisas óbvias. Estes alienígenas estão fazendo um excelente trabalho em ocultar-se até o presente momento. Parece que vez ou outra eles se mostram de propósito, mas isso ainda é incapaz de acordar as pessoas que enxergam apenas o que querem ver.
Não é um grande cientista o trabalho dele resume-se a falar bobagens e escrever livros que falam oque já foi falado mil vezes. Dizer que é um dos maiores astrofísicos da atualidade é não conhecer a área. Talvez ele seja o maior divulgador da ciência, mas á mais um showman que fala muitas bobagens e algumas verdades que um grande cientista.
Procure a produção cientifica dele é é parca e pobre
Olá gauchopf !
Menino !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onde assino ?
Abração !
Apareceu… pensei que tinha sido mais um abduzido sem volta kkkkkk
Ha uma vastidão de coisas que existem no mundo real, mas não podem existir no mundo científico.
O amor de uma mãe por um filho não pode ser provado por métodos científico mas e ai? ele não existe por isso? Nossa ciência engatinha, tem um infinito por melhorar e compreender.
A.D,O.R.E.I seu comentário !
Abração, Sílvio !
Ele está errado! Nunca estivemos sós! Só digo isso e mais nada.
Oi Navegador Maluco !]
E você está CERTÍSSIMO !
KKKKKKKK!!!!
Abração !
Neil deGrasse de fato é um grande Astrofísico, mas ele é um produto de uma linha de raciocínio, seu antecessor e mentor, Carl Sagan, já tinha os mesmos pensamentos, acredito que para dar um passo além, teria que aparecer algum cientista que tenha muita coragem para desafiar o sistema e que pense “fora da caixa”.
Coloquei acima quem seria… o fisico João Magueijo o cara é um genio e também uma pessoa simples… sofreu muito com os ataques da comunidade cientifica por nao ser anglo-saxão nem pensar dentro dos dogmas da teoria de Einstein …. mas sua teoria revolucionaria está em fase de testes e medições e poderá revolucionar a fisica e a cosmologia atual…. isso seria um avanço pois estamos patinando na fisica desde o inicio do seculo XX (1917) quando Einstein publicou a teoria geral da relatividade… nada de novo apareceu com exceção da teoria quantica
Primeiro: já está enchendo o,saco desses caras falarem que tem mais vida neste universo !
Segundo: Desde quando tem vida inteligente neste universo ?? Heheheheee… Nóis merece…
Oi Amigo 666Dark !
Como sempre, você está coberto de razão !
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!
Abração !
Na terra eu tenho certeza que tem vida inteligente: golfinhos, macacos, caes, gatos, elefantes…. so tem um grupo que acha que é mas nao é…. chama-se homo sapiens kkkkkkk
Neil deGrasse não é um grande astrofísico, é um grande divulgador da ciência, repito oque já disse no tópico, procurem os papers dele, são parcos e pobres, é mais um agitador desse mundo da ciência que um grande cientista, esta muitos degraus abaixo de seu antecessor nessa área, Carl Sagan
Aliás notaram que as ‘estrelas’ da ciência atual são medianos que nunca chegarão nem perto de um Nobel…
Sao produto da midia …. popularizam a ciência é bom… mas nao tem o gabarito intelectual do Sagan como vc diz e outros grandes do passado… Mas eu daria o Nobel para o portugues Joao Magueijo por sua teoria revolucionaria que afirma que a velocidade da luz nao é constante mas variável… o que coloca a fisica teorica em outro patamar e explica muitas coisas sem precisar recorrer à ideia de um universo inflacionário… infelizmente Joao Magueijo foi rejeitado e muito criticado talvez porque ousou pensar fora da caixa e desafiar dogmas criados em torno da teoria da relatividade que coloou Einstein num pedestal… Se os calculos de Magueijo estiverem corretos, e medições estão sendo feitas, a teoria do Big Bang será derrubada e conceitos fundamentais da fisica serão revistos….
https://uploads.disquscdn.com/images/3837e7d7e0b49b817cfedc62f21448ffd0afbf8e4944e1b7e9a65cd186dd4129.jpg
Frase preferida de João Magueijo: “Não acredite em tudo que lhe ensinaram na escola”.
” Joao Magueijo foi rejeitado e muito criticado talvez porque ousou pensar fora da caixa ” : É sempre assim : Basta alguém pensar á parte que é deixado de lado
É eu acho sua teoria original e muito interessante… os desdobramentos dela irão abalar os pilaras da fisica e cosmologia atual… talvez por isso tem grande resistencia entre os cosmologos mas estudos estao sendo feitos para comprovar a teoria …. para mim a teoria eisnteniana tem algum furo … há os que dizem sim mas os testes ja feitos demonstram que ela está 100% correta… eu diria que ela é correta só ate o ponto em que nosso conhecimento atual chega… e como nao temos nem 0,00000000000000000000000000000000000000000000001% do conhecimento dos ETs (estimativa otimista kkkk) sobre a realidade do universo com certeza uma descoberta fundamental na fisica ainda está faltando para que possamos compreender como os ETs vêm ate aqui, de onde vêm e outras questões fundamentais sobre esses visitantes e sua tecnologia…. querer afirmar que a teoria de Einstein e a velocidade da luz como limite permite refutar qualquer possibilidade de viagem de seres de outros planetas é ingenuidade e dogmatismo…..
Oque me incomoda no deGrasse, é que ele não compra NENHUMA briga, ele prefere seguir o status quo, ele não traz teses, hipóteses ou teorias inovadoras, sempre foca no mesmo tipo de trabalhos já batidos.
Por isso disse que não considero ele um grande astrofísico, ele não tem aquele impeto de procurar coisas novas.
É um mero reprodutor de conhecimento ja construído…. mas a física e a cosmologia nao avançam assim… so com teorias em principio consideradas malucas ou absurdas (o que ocorreu com Galileu, Einstein e agora com o João Magueijo)…
Engraçado éo universo ser infinito , ter trilhões de estrelas, de planetas de sóis de luas, só pra servir de enfeite.. não precisa ser um intelectual pra saber que existe vidas por todo esse mundão de Deus não. Qualquer um sabe que existe.
Bobão este cara pra me não passa de um bobão
Olha, desde que assisti este cara em vídeo, tempos atrás, não gostei do tipo debochado e metido a engraçado. Não levo sua declarações a sério, não me importando “o quanto ele saiba”.
Oi Hannah !
Menina, só da pra curtir teu comentário UMA VEZ, pois se desse curtiria MIL !!!!
Também não morro de amores por este Senhor !
Beijos !
Sempre carinhosa e atenciosa com todos! Obrigada, LuaPequena! <3 :3
Ele apresentou a série “Cosmos” de 2014, e eu gostei muito. Com certeza está entre os melhores cientistas da atualidade, assisti a várias palestras dele pelo youtube, e posso dizer que ele explica tudo de uma forma bem simples que torna fácil o nosso entendimento.
Sou fã de Carl Sagan e fiquei com a pulga atrás da orelha quando colocaram o deGrasse para apresentar Cosmos, mas conheci a sua história e passei a respeita-lo, mas como disse o site ele não é infalível e nem dono da verdade.
Me desculpe a ironia, mas: Descobriu a América!
Minha primeira opinião sobre o que ele declara é que seria maravilhoso, sensacional, fantástico, que exista um universo explorável sem vida inteligente. Continuaríamos os fodões, colonizar outros planetas com a tecnologia e conhecimentos avançados que já possuímos e mais uns 1000 anos até que consigamos faze-lo.
Queria muito acreditar, nesta luz no fim do túnel…
Porém ele diz:
“O que a comunidade OVNI apresenta como prova é fraco em um nível que, em qualquer círculo científico, seria expulso da sala de laboratório.”
Como pode a ciência varrer para debaixo do tapete, as provas da presença inteligente que em alguns momentos da história se fez e já foram desacobertadas de modo oficial?
E não negam que ainda há arquivos guardados em segredo que não podem ser liberados por força de segurança nacional…
Ou seja; algo sólido e tecnologicamente muito superior se manifestou (oficial)… Tem mais coisas, mais contundentes mas não vamos contar, quem sabe um dia possamos…
Então a “CIÊNCIA” acha “FORTE” evidências que a vida se manifestou baseado em presença atômica e condições parecidas de calor, porém nunca conseguiu em bioengenharia reversa fazer a vida se manifestar, algo que não se sabe como aconteceu…
Mas acha “FRACO” evidências que esta mesma vida tenha se desenvolvido de forma mais eficiente, mesmo tendo comprovadamente mais tempo para isto e manifestações declaradas oficialmente…
Gosto muito do Dr. Neil… mas tem um buraco aí nesta fórmula.
Sobre a situação de não aceitarem as provas oculares das testemunhas dos OVNIs é de se entender. Apesar de Copérnico ter sido ignorado quando estava certo, não deve ser usado como exemplo, pois era uma época dominada pela religião, que segue o mesmo raciocínio da testemunha ocular, afinal muitos dizem ver espírito e ouvir deus e acham que essa é uma prova incontestável.
“Bem, pelo menos hoje não nos levam à fogueira como faziam naquela época” – o lance é que jogam sim na fogueira os cientistas que porventura apoiassem o que a ufologia tenta provar. Se o Tyson desse uma declaração afirmando que acredita sim que tenhamos sido visitados por seres inteligentes, ele seria jogado numa verdadeira inquisição pro outros cientistas concorrentes. A raça humana é muito mesquinha…
Mas, mesmo assim, aqui mesmo no OH, vemos relatos e mais relatos de astronautas e cientistas afirmando acreditar que SIM, existe vida inteligente além da nossa. Um ótimo exemplo foi a discussão postada aqui meses atrás sobre o rosto de Marte, que teve uma bela de uma puxada de tapete por parte do “superstar” Carl Sagan…
No fim das contas, o assunto só será resolvido se uma grande nave aparecer na cara de todos e fizer um contato…
Boa tarde O.H.
Para mim basta o “monolito de Balbek” como prova da presença de seres mais evoluídos que nós.
Se a ciência com seus “métodos” conseguir movê-lo um centimetro sequer, a Ciência conseguirá mais um “fã incondicional”.
Caso contrário sr. Degrasse não me venha com churumelas.
Cara vc nao pegou pesado literalmente… nao podia colocar uma coisa um pouquinho mais leva para ciencia deslocar não … assim vc vai matar os cientistas com dor nas costas kkkkkkk
Pegue essa pedrinha, quero ver!!!kkkkkkk
Boa noite !
Neste Poster tenho pouca coisa a dizer !
Apenas que, este Senhor, além de piadista ,é um HIPÓCRITA !
Isto se,também não for um desinformante !
Abraços a todos !
Olá Lua! Tudo bem? O dinheiro move a razão! É o caso desse cientista e de tantos por ai. Um abração pro cê!
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Boa tarde a Todos!!! – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
_________ Definitivamente os cientistas em sua maioria ou sabem que há vida inteligente além daqui na Terra e disfarçam ou são cooptados pelo sistema para combater a realidade extraterrestre… Não vamos mais à fogueira física, mas podemos sim ir à fogueira psicológica e moral, onde quem acredita na realidade OVET/ET é execrado socialmente!!!
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Ele é só mais um capitalista que serve aos interesses das elites, que tenta esconder de toda forma a realidade.