O canal de vídeo no YouTube, AssombradO.com.br, publicou um vídeo divulgando os resultados da análise dos fragmentos do OVNI que explodiu sobre a praia de Toninhas, em Ubatuba, SP, Brasil, em 1957.
Veja o que foi publicado naquele canal, seguido pelo vídeo:
Em setembro de 1957, na praia das Toninhas em Ubatuba-SP, banhistas e pescadores observaram um estranho objeto descer rapidamente dos céus, e um pouco antes de se chocar com o mar explodir, liberando diversos fragmentos que se espalharam pelo oceano e praia. Alguns foram recolhidos e acabaram sendo realizados exames, que indicaram ser de magnésio com 99% de pureza, algo impossível de se encontrar na natureza.
Quase 50 anos depois, o ufólogo Edson Boaventura recebe uma carta misteriosa, de um homem que se diz filho de um militar, contendo quatro fragmentos que ele diz serem da explosão ocorrida em 1957. Foi realizada uma análise para verificar se esses fragmentos seria do caso, e para ser, o resultado teria de um resultado acima de 99% de magnésio. E o resultado foi…
Colaboração: Osnir Stremel Jr.
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês!
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-o com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.
Já deve ter algum pseudocético procurando uma maneira de dizer que efarsa.
Vai aparecer um bando, com certeza!
Assim como um monte igual vocês dois que acreditam em menos de duas páginas de algo escrito por uma pessoa que simplesmente nao tem crédito em lugar algum. cresçam, caras! Parem de alucinarem, de acreditarem em qualquer bobagem escrita sei lá por quem.
Data Government Troll detected
Misinformation Agent detected
Another sociopath detected
Definição de pseudocético:
Os pseudocéticos são pessoas que tem uma crença profunda, um dogma, uma ideologia preferida, e que por conta disso rejeita de imediato qualquer coisa que vá a contestar essa visão de mundo predileta. Não é uma questão de fatos, nem de ciência, não estão preocupados com a verdade, ou pelo que seja justo. O pseudocético quer apenas manter a sua ideologia a qualquer custo, como se sua vida dependesse disso. É como um torcedor fanático, não importa o quanto o jogador do outro time é talentoso, inteligente, ou carismático, não… o adversário é simplesmente classificado como “inimigo”, e deve ser hostilizado. Ponto final…
Seria legal se a Geek, que é química explicasse pra gente essa coisa do Magnésio puro não ser encontrado na natureza. Isso é relevante? Poderia ser um material sintetizado em laboratório aqui na Terra, não?
Esse não é o único caso em que analisam destroços de uma suposta nave alienígena, como muitos aqui sabem.
Essa notícia me fez lembrar de um episódio de Caçadores de Óvnis (no History Channel) em que nos anos 1970 ou 1980 um casal viu um óvni numa estrada no deserto de um dos estados dos EUA e esse óvni “deixou” cair um pedaço de metal no chão, e estava muito quente a princípio. O casal recolheu esse pedaço do óvni e guardou… depois mandaram analisar, e se não me falha a memória, o metal não era da Terra… parece que tinha prata em sua composição, mas outros elementos nele não podiam ser encontrados aqui na Terra.
Se alguém conseguir se lembrar melhor que eu, pode dizer aqui… faz anos que assisti esse episódio.
Episodio Restos de Ovnis – procure no Dailymotion (que para series tem mais videos completos disponiveis do que a droga do Youtube)
Obrigado. Verei lá.
De acordo com Wikipedia: “O magnésio é o oitavo elemento mais abundante na crosta terrestre[11]. Não é encontrado livre na natureza, porém entra na composição de mais de 60 minerais…”
… “Esta abundância do magnésio está relacionada com o facto de se formar facilmente em supernovas através da adição sequencial de três núcleos de hélio ao carbono…”
Daí então o porquê das chances de ser material sintetizado.
Eu pensei o mesmo que o amigo OKAN, magnésio nessa pureza sintetizável somente numa supernova (ao menos no que se conhece), e sendo magnésio quase puro, não me pareceu material que costumamos associar a ligas metálicas super-resistentes de
UFOs, leves e resistentes, que suportam bem o calor, pressão, etc.
E quando li sobre as supernovas, pensei que poderia se tratar de algum
material não de composição das naves, mas quem sabe, de algum dejeto de
magnésio de supernova distante? Com a explosão, o material de magnésio
teria escapado da explosão na forma de um asteróide de magnésio quase
puro e, viajando pelo espaço, alcançou a Terra e caiu aqui.
Pode não ser um Objeto extraterrestre, apenas um dejeto de supernova estava
viajando a milhares de anos pelo espaço e que, em 1957, alcançou a
Terra.
Por que, se fosse uma nave extraterrestre, teriam que haver
outros materiais na amostra das coletas dos resíduos do impacto, e não
somente magnésio.
É, desse jeito o preço da maionese vai subir, heheheheee…
Não quero contestar o Sr. Boaventura pelo último truque do ovni que ele mesmo capturou. Afinal não há elemento lógico para que alguém que faça uma fraude também não possa estar envolvido em um evento real. Portanto quero engolir a isca de que realmente o material foi colhido na explosão do OVNI de Ubatuba como verdade e encontrar indícios do que é real e do que possa ser sensacionalismo ou não.
Como já foi dito o Magnésio apesar de ser o 8º elemento mais presente no planeta, não é encontrado em sua forma pura, isto pela sua facilidade de reação com Ns elementos, ar, agua, etc.
Porém desde 1808 foi isolado pelo químico inglês, Humphry Davy (através da evaporação do mercúrio de um amálgama de magnésio obtido pela eletrólise de uma mistura de magnésia e óxido de mercúrio).
Outros métodos desde então podem ser usado para se obter magnésio puro.
Outra curiosidade que vem a calhar na análise séria deste fenômeno é a informação que sua combustão é usada para foguetes caseiros, fogos de artifícios e sinalizadores que tantas vezes são confundidos com OVNIs.
Sabendo desta informações acho que o que podemos esperar pela frente são mais algumas pirotecnias, como aquece-lo e vê-lo entrar em combustão ou reação com agua do mar… aguardemos.
É preciso considerar o ano 1957. Objeto voador feito de magnésio?
Vastos debates e análises científicas foram feitos sobre esse caso inclusive no Comitê Condon EUA a favor e contra o que deixa o caso inconclusivo. A possibilidade de OVNI real permanece
olá. Marcelino… Não entrei no mérito do caso de Ubatuba em si, obrigado pelos relatos que eu não conhecia. Minha questão foi somente com o sensacionalismo em torno de um pedaço de magnésio que pode ser fragmento do óvni de Ubatuba (não necessariamente extraterrestre). Pode ser um simples pedaço de magnésio. Se o que aconteceu em Ubatuba está inconclusivo, mesmo provando que aquele metal é estilhaço dá explosão continua inconclusivo. Propulsão, efeitos de luminescência com magnésio é anterior a 1957.
O grau de pureza da amostra é o foco. Naquele grau de acima de 99 % de pureza não era qualquer um que conseguia obter.
TRECHO DO LIVRO CONFRONTATIONS JACQUES F. VALLÉE
CAPITULO 2 : LIQUID SKY. pág. 49;20;51 (tradução google)
…”O segundo caso brasileiro refere-se a uma amostra na praia de Ubatuba perto de São Paulo. Esta amostra surgiu pela primeira vez em 1957. Sua origem precisa ainda é incerta. Foi estudado pelo Dr. Olavo Fontes e foi durante vários anos sob o controle de Jim e Coral Lorenzen, os líderes da Organização de Pesquisas de Fenômenos Aéreos
(APRO), que conduziu uma cuidadosa investigação do caso.
Desde a morte dos Lorenzens, a amostra foi estudada
Universidade de Stanford. De acordo com o professor Sturrock e com o Dr.
Pierre Kaufmann de São Paulo, o espécime poderia ser ligado a um evento que ocorreu já em 1933 ou 1934.
As testemunhas do caso Ubatuba afirmaram ter visto um disco mergulhando em direção ao oceano a uma velocidade muito alta. De repente, subiu novamente a cerca de cem pés e explodiu em um banho de
Brilhantes. Alguns desses fragmentos caíram em águas rasas.
A primeira análise foi realizada pela Dra. Luisa Barbosa em
Laboratório especializado em estudos de produção mineral. Dr. Barbosa
Concluiu que a amostra era composta por materiais altamente puros
magnésio. Trabalho subseqüente na Universidade do Colorado,
Stanford e em vários laboratórios especializados na França confirmaram que o material era magnésio e óxido de magnésio, com uma quantidade muito pequena de impurezas. De acordo com Sturrock:
Depois de todos esses anos, ainda não temos uma única medição confiável
Das impurezas reais e nível de impureza do Brasil magnésio. Em contraste, a razão isotópica foi medida no California Institute of Technology e na Universidade de Paris em Orsay com alta precisão e com resultados consistentes. As razões são as mesmas que no magnésio terrestre normal.
Em 1987, o Dr. Sturrock me pediu para trazer da França a amostra de Ubatuba que estava sendo analisada na Universidade de Orsay.
Assim que cheguei a Paris, liguei para o cientista que
Testes e fez uma nomeação para se encontrar com ele na tarde seguinte em um café perto da Sorbonne.
Descobriu-se que houve uma grande turbulência política no Quartier Latin na época. Naquela noite, uma demonstração maciça de estudantes
aconteceu. Alguns elementos extremistas da polícia francesa fizeram uma revolta. Percorrendo a área em suas motocicletas, eles encontraram um estudante isolado na rua atrás do café que eu tinha totamente selecionado como nosso encontro. Eles atacaram o jovem e mataram-no até a morte. O Dr. Sturrock falou em Stanford para confessar que a única amostra remanescente do magnésio de Ubatuba havia rolado na sarjeta durante um encontro de dose com policiais franceses.
Dois outros casos relatados na literatura mencionam a presença
De magnésio. Durante o verão de 1952 um fragmento de metal é dito ter sido baleado a partir de um objeto voador não identificado. Verificou-se que era “uma matriz de ortosilicato de magnésio”, de acordo com Frank Edwards. O relatório da Condon afirma que não há confirmação oficial, e a disposição da amostra é desconhecida”….
OBS:
Caso rodou em grandes laboratórios. Se o evento foi de 1957 , como o caso poderia ser ligado ao ano de 1933 ou 1934? Afinal quando ocorreu esse evento?
Apenas uma feliz coincidência meu caro, nada mais que isso
Feliz?
Espero mesmo.
Mas reparou quantas coincidências acontecendo ultimamente?
Não acredito em coincidências, mas em convergências.
Todas as coisas fluindo numa determinada direção repetida em eventos sincronitários.
qual o foi resultado? kkkkkk eu não sei
o resultado foi 99,3 % de magnésio ,
——————————————— Boa Tarde a Todos!!! ——————————————-
_________________ UM caso real de setembro de 1957, esse do OVET que explodiu antes de cair no mar e por consequência espalhou destroços para tudo quando é lado… Mas estranho aparecer agora alguém dizendo ter algumas partículas daquele OVET… Quanto ao resultado, não ficou tão claro quanto esperava ser, parecendo ser sensacionalismo, afinal se foram 99,3% de pureza então pode mesmo ser do OVET que explodiu…
———————————————————————————————————————
Já assisti a parte dele que eu mencionei aqui.
Obrigado.
Krush pelo que ja li na internet era o nome de um refrigerante o primeiro e mais antigo do genero laranja hoje mais conhecido como FAnta…
Entao K R U S H significa na verdade Kuando a Russia Unir-se com a Síria Haverá…. ai resta o enigma: o tempo vai completar a frase…. GUERRA…. uma NOVA ORDEM MUNDIAL… ou será lançado um novo refrigerante …. aguardemos irmão….. rssssssssssssssssssssss
kkkkk … não detona a Santa Kaballah, vai!
(ps: o pior é que lembrei também da Krush… ô refrigerantezinho ruim!!!)
Radical livre
Coitado daquele bostha, da Coreia do norte, vai ser esmagado feito um inseto a hora que os Yankee’s realmente usarem 0,1% do arsenal contra ele. Pobre povo, pobre crianças e inocentes que irão sucumbir por causa de uma bicha louca que não quer sair do armário.
Infelizmente vai ser um massacre!
Abraço
Fui
kkkkkkkkk
Amigo Predador.
E dai?…… E o livro? Quando é que sai??
Abraço
Fui
O desaparecido apareceu!
Minha amiga Dora
Mandei um email pra ti!
Abraço
Fui