Pesquisadores da Universidade de St. Andrews (Reino Unido) descobriram um enorme anel de galáxias se afastando de nós muito mais rápido do que o previsto.
Este anel com 10 milhões de anos-luz de diâmetro, feito de pequenas galáxias, está se expandindo rapidamente como um minúsculo ‘Big Bang’. A equipe acredita que Andrômeda, nossa galáxia vizinha, uma vez passou muito perto da nossa própria galáxia, criando um efeito estilingue de várias galáxias pequenas.
O Dr. Hongsheng Zhao da Escola de Física e Astronomia, e co-autor do trabalho publicado na Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, pela Oxford University Press, disse:
Se a Gravidade de Einstein estivesse correta, nossa galáxia nunca chegaria próxima o suficiente de Andrômeda para esparramar algo tão rápido assim.
Se estiver correta, a descoberta forçaria uma nova compreensão da gravidade e do nosso cosmos. Como tal, um voo galáctico aproximado só faria sentindo se a gravidade enfraquecesse mais lentamente à medida que as galáxias se separassem, do que a ciência de tendência predominante sugere.
Indranil Banik, aluno PhD que liderou o estudo, disse:
A distribuição similar a um anel é muito peculiar. Estas pequenas galáxias são como um fio de gotas de chuva espirradas para fora de um guarda-chuvas que estava girando. Descobri que quase nem há uma chance de 1 em 640 para galáxias aleatoriamente distribuídas se alinharem desta forma observada. Tracei suas origens a um evento dinâmico, quando o Universo tinha somente metade da idade que tem hoje.
Esta onda similar a um tsunami no céu provavelmente foi causada pelo quase choque da galáxia Andrômeda com a nossa galáxia, a Via-Láctea. As duas enormes galáxias sempre orbitam uma à outra num plano e teria esparramado galáxias anãs pelos suas trajetórias, talvez explicando porque as galáxias anãs se afastando em alta velocidade estão no mesmo plano da Via Láctea e da Andrômeda.
Banik adicionou:
No paradigma da gravidade de Einstein, a hipotética matéria escura sempre é convocada. Tal alta velocidade requer 60 vezes mais massa do que vemos nas estrelas da Via Láctea e da Andrômeda. Porém, a fricção entre suas enormes auréolas de matéria escura resultaria na união delas, ao invés de se separarem a 2,5 milhões de anos-luz, como elas devem ter feito.
Marcel Pawlowski, da Universidade da Califórnia em Irvine, o qual estimulou a descoberta de Banik, disse:
A ciência progride através dos desafios. Junto com outros planos conhecidos de satélites, este gigantesco anel forma um sério desafio para o paradigma padrão.
Atualmente o Dr. Zhao está se inscrevendo para um financiamento da UK Science and Technology Facilities Council, a fim de dar continuidade ao seu trabalho com simulações detalhadas da origem do anel e de nossas galáxias vizinhas, com gravidade alternativa.
Ou talvez esta discrepância seja mais uma indicação comentada no artigo que pode ser acessado clicando aqui.
n3m3
Confesso que fiquei tentado a fazer piada com esse negócio de “anel” aí. Mas, vou deixar passar dessa vez. Já sobre a matéria, acho muito difícil que a teoria de Einstein resista por muito mais tempo, creio que boa parte dela terá de se “adaptar”, no mínimo.
É por isso que eu sempre falo que ainda sabemos de muito pouco, até as teorias que são a base de muitas coisas (como a gravidade), às vezes precisam ser corrigidas como nesse caso que vemos aí acima.
Bom dia OH!
Ainda não se tem provas no mundo real da existência da matéria escura e ela continua sendo apenas um artifício matemático para tentar explicar as diferenças das hipóteses e simulações feitas em computador para o mundo real.
Nenhum telescópio espacial (por exemplo, o “Fermi”) encontrou até agora sinais dela.
Existem até teorias que dispensam a matéria escura, como a “teoria da gravidade emergente” que, até agora, tem se saído muito bem nas simulações e observações reais e a “Dinâmica Newtoniana Modificada” (mas elas ainda estão na fase de testes e sendo contestadas por outros físicos teóricos).
Como se vê, os cientistas são céticos com suas próprias teorias científicas também, pondo tudo à prova via método científico.
bem,voce ve o gelo e ele e pesado….mas boia na superficie da agua…ele nao e compacto tem seus areolos,assimsao as esferas de 10milhoes de anos de misterio…saopesadas mas soprepostas na agua com seu furo natural e na horizontal com cuidado nao afundam,….e e mais pesada que a agua..a gravidadee a força tem que caminhar juntas…..os aneis que o dr.zao tentou explicar he apenas uma força exercida na aproximaçao das galaxias..nao tem misterio nenhum…e como voce explemer um furunculo nao precisa apertar em cima dele apenas nos lados……bem nao precisa inventar ja sabemos que tem chifre na cabeça de veado….nois merece como diz o dark666…….um abraço…. fui…i…….
boa tarde sr @disqus_ItjUsCLLPq:disqus !!!
CORONEL NILTON no pedaço… bem vindo ex-assessor da NASA kkkkkkk
Cara, devo ser sincero… Num intindi p0rra nenhuma!!!!
O Coronel Nilton trabalhou na NASA… ele escreve de forma cifrada para nao se comprometer expondo tudo o que sabe … por isso vc precisa ler e interpretar …. SACOU…..
Taí um assunto q nada sei, foge da minha escolaridade, só observo aqueles q tem condições de comentar. A única coisa q eu posso levantar, segundo as informações dos cientistas na matéria é, como conseguem enxergar a 10 Mi de anos-luz e ficam nessa lenga-lenga c Marte, ali pertinho, e aqueles irmãos do planeta Terra/40 AN, lá em Aquário ? Eu acho q a Nasa sabe muito mais e engana o povo dos EUA.
Aquário.. como ja postei aqui desconfio que os seres que visitam a Fran são da constelação de Aquario… total semelhança com os ditos lanulianos…. seres de dois casos envolvendo contato com americanos nos anos 70……. diziam ser de Ganimedes…. nao há nenhuma galáxia com esse nome…. mas Ganimedes era como os antigos gregos chamavam a constelação de Aquario …. e foi lá que há dois anos atras descobriu-se dois planetas orbitando em torno de uma estrela considerados como altamente satisfastórios em termos de possibilidade de terem alguma forma de vida….
A descrição do suposto lanuliano (foi como o ser se descreveu) feita pela testemunha, um motorista que foi abordado por ele numa rodovia era: alto, calvo, vestindo uma especie de terno porém com um estranho brilho metálico azul. Ele tinha olhos ligeiramente alongados, e manteve uma conversa telepatica dizendo que se veriam novamente. ..
Preda, estou procurando mais provas, mas me parece q os reptilianos e a maioria das raças circundantes ao nosso sistema, incluindo os annunakis, são iguais a nós, apenas maiores, não tem nada de lagartos como nessas fotos ! E estão s/ a regência daqueles de Luz, q são os espalhadores de vida, na nossa concepção humana são Deuses STAFF, do CRIADOR ! Essas raças burlaram as diretrizes imposta p virem aqui e os de Luz descobriram, segundo essas fontes, após essa insubordinação, parece q estão a caminho. Só espero q não seja mais uma, pois estamos no precipício. Artilharia síria atacou um caça israelense nesse fim de semana, fora o malvadinho de pingpong. Sentado na poltrona estou aguardando.
baixinho careca…. hummm ela nao me falou na altura…. de todo modo ha muitos relatos ufolgicos sobre esse tipo sim… muito parecidos conosco com alguns detalhes mais destacados – como sem pelos aparentes (carecas) olhos claros e comunicacao telepatica….. de qualquer forma nao foram os loiroes que contataram ela….
Eu vi há muito tempo na Band, uma reportagem no Peru, algumas pessoas afirmaram q mantinham contato c seres de Ganimedes, pensei até q se tratava da lua de Júpiter, mas agora q vc falou essa suposta origem, já dá um parâmetro. Mas segundo os peruanos, tinham cabelos cumpridos loiros, as mulheres 1,80mt e homens 2,20mt, iguais a nós. Falaram tbm de outros do planeta Apu(?) altura 2,80 cabelos brancos tbm iguais a nós.
O da Fran era pequeno, um baixinho mais bonitinho, tipo criança. O q me deixa intrigado achando q são os dimensionais foi q na 1a abordagem uma energia queimou sua cabeça, como se Ele não tivesse ainda a noção q estava machucando-a. Depois não aconteceu mais queimadura.
Não tinha conhecimento disto, Predador.
Muito interessante, hein?
Talvez não seja o caso de reescrever a Teoria da Relatividade de Einstein, e sim, de analisar possivelmente aqui um caso real de BURACOS BRANCOS.
Os Buracos Brancos são objetos teóricos derivados da Teoria da Relatividade, e funcionam como o pólo oposto do Buraco Negro, derramando para fora então muita quantidade de matéria e energia, com status criador, o contrário dos Buracos Negros, que são vórtices de intensa gravidade com poder sugador e destruidor de matéria e energia, inclusive a luz.
Não acredito particularmente na teoria da matéria escura.
Acredito que essas diferenças de densidade no Espaço são simplesmente as contorções e distorções do tecido espacial sofridas justamente em áreas de intensa gravidade atuante.
Imagine um tecido distorcido, que sai de sua planície homogênea e se parece com uma colcha toda enrugada, cheia de depressões e elevações. As elevações corresponderiam a zonas de maior densidade do tecido espacial.
Os Buracos Negros funcionam como parte da solução das equações da Relatividade, sendo até o presente, objetos teóricos (diferentemente dos Buracos Negros, que são objetos reais detectados e presentes em todo o Universo.
Pode ser que esse anel e essa condição singular e imprevista de ejeção de matéria e expansão de galáxias seja a primeira constatação de um Buraco Branco, conectado a algum Buraco negro ou Buracos Negros numa área “próxima” em termos astronômicos dentro da nossa vizinhança galáctica.
Esse esparramento rápido e imprevisto das pequenas galáxias na região do Anel poderia estar sugerindo a presença de um enorme Buraco Branco ejetando energia e de alguma forma empurrando os objetos para além do modelo previsto.
O Anel pode ser este Buraco Branco em manifestação.
Portanto, eu pessoalmente acredito que a Teoria da Relatividade não foi explorada totalmente, ela ainda aguarda muitas soluções e desdobramentos, como sobre o Tempo e sua dinâmica positiva *nunca voltando ao passado, apenas migrando para dimensões de atemporalidade.
Einstein não viveu o bastante para desenvolver todas as extensões desta maravilhosa teoria.
O que falta é aparecer um gênio extraordinário que consiga ver além da Gravidade e encontrar as Cordas Ressonantes nas ondulações gravitacionais do Tecido do Espaço-Tempo, e elaborar as verdadeiras matrizes da Criação, que são harmônicas.
https://uploads.disquscdn.com/images/1c2e8a1e39180416f4a45f6e1c1cbd2d872a80a306d684e85501aa44a1f2b853.jpg
será que os Buracos Brancos poderiam ser o extremo dos Buracos Brancos, ou seja, tudo o que o Buraco Negro engolia seria devolvido pelos Buracos Brancos como se fossem aqueles Buracos de Minhoca???
Nessa minha pobre cabeça eu acho a mesma coisa, q buraco negro é caminho, e me baseando na cabecinha de terráqueo “tudo q entra sai”. kkkkkkkkkkkkkkk
eu pensei mais como um equilíbrio de matéria porque senão todo o Universo seria exaurido pelos Buracos negros (ou não)….
Sim, eles são a contraparte matemática um do outro,sabe como Yang-Yin?
Pois é, se existem buracos negros e se a matemática não pode errar, bem, os buracos brancos tem que existir no Universo, e farão o papel inverso, mantendo o feedback dos sistemas em equilíbrio.
Ou seja, o que um engole, o outro ejeta para fora.
Seria uma visão elegante de um universo à semelhança de uma Balança de Precisão;
Se podem ser usados como portais de viagens por UFOs?
Pode ser. Se UFOs entram e saem do Sol nos portais nucleares sem problemas… apesar da enorme gravidade dos BN, acho que poderiam penetrar numa fenda hiperespacial (4D) e deixar de sentir os efeitos gravitacionais, porque no Hiperespaço entram em ação aquelas singularidades previstas pelas equações de Einstein, ou seja, massa infinita, comprimento estreitado e tempo parando.
É bem provável que a gravidade deixa de funcionar naquela dimensão além da ruptura dos BN… e aí, nem mesmo a Teoria de Einstein pode prever o comportamento das coisas nesta nova ordem de cosmos.
Elias eu vi uma foto e reportagem onde a gravidade escorria na borda do buraco negro, ela consegue voltar ?
Então, Mago, estes buracos brancos são pura teoria matemática… sabe como a famosa equação do segundo grau e as duas raízes?
A grosso modo,seria isso, uma das soluções da equação seria o Buraco Branco que, teoricamente, seria em tudo o contrário do branco.
Bem, se fala (e Einstein falava nisso) que só existe Big Bang porque existe uma contra-força ou força oposta a Gravidade mantendo a expansão entre as Galáxias. Chegou a se calcular essa taxa, mas volta e meia descobre-se uma discrepância, uma anomalia, e aí é como o Kacz falou, modelos são revistos, teorias são renovadas e até substituídas por outras.
No caso do buraco negro, nada volta, nem a luz. A Gravidade é o ralo dele. Não sei em que objeto ou galáxia este buraco negro da matéria que tu vistes foi apontado. Mas o que sei é que, teoricamente, tudo o que cai no Buraco Negro, salta hipoteticamente do outro lado no espaço.que seria o Buraco Branco. Pode ser que essa mesma gravidade altíssima no Buraco Negro submerja e saia do outro lado, no Branco, como força de expansão. E é justamente esse gancho da teoria que me chamou a atenção na matéria acima.
Eu vi no G1 no final do ano. Na semana passada pode procurar, tem a fotografia q deram o nome de arroto. Tá no G1, pensei até q virasse matéria aqui. Mas não veio.
Não é de hoje que a teoria da relatividade vem sendo contestada. Nikola Tesla certa vez disse que a relatividade de Einstein é “um mendigo vestido de purpura que os ignorantes acreditam ser um rei”. Pesquisem também sobre o físico brasileiro César Lattes, outro crítico da relatividade.
———————————————- Boa Tarde a Todos!!! ————————————————–
_____________________ A Ciência nunca e definitiva porque a realidade e o Universo são muito maiores do que ela. Apenas a comunidade científica aceita como verdades até segunda ordem as teorias que satisfazem à maioria das dúvidas, mas sem de fato serem conclusivas ou satisfatórias… Mais certezas científicas vão com o tempo sendo modificadas assombrando a Ciência porque ela perceberá que não pode explicar tudo o que existe de forma definitiva!!!!!!
——————————————————————————————————————————
mas e aí alguem viu a novela, ontem ? (fisica assim ta longe do meu limitado alcançe)
Tamus juntus ! kkkkk
noticia que so os Elias responde…kkk
Spock tbm.
sao seres de outro mundo…
kkkkkkkkkkk
dependendo da novela… a gente até encara.
Mas nego, tá cada vez mais difícil, hein?
ta mesmo..fugi das aulas de fisicas para jogar sinuca no bar do lado… pelo menos em geometria era bom..kkkkk
E eu ? Depois de muita insistência ela me mandou pra turma especial, aquela “limitada” ! kkkkkkkkkkkkk
Aí meu amigo, temos que plagiar o Dark…. Nóis merece, assassinato ibope sobe, trocar o casal por outro casal da ibope…aí vai
Que saudades de Redenção ! Levou mais de um ano passando, mas era melhor q estas. kkkkk
depois que grandes autores de novelas passaram desta para a melhor as novelas não são mais as mesmas por isso não as assisto mais…………
Assisti : Os Dez Mandamentos, A Terra Prometida… atualmente assistindo novela dos Ufos & Ets…tipo novela das 8 do passado, novela séria…essa novela no começo era muito boa, aos poucos vou te contando a trama os personagens…acho que tavam dando vaga pra figuração, tá afim ? falo com um japonês conhecido meu e ele mexe uns pauzinhos e te coloca dentro rs…mas conforme a trama foi desenrolando, novela virou das 7, mó comédia, mesmo assim continuo assistindo….cada capítulo engraçado que nem te conto, se não perde a graça…mas já tô doido rs que chegue logo no último capítulo, se eu ainda estiver vivo, pra saber, quem de fato, matou, Ufologia Roitman rs Se foi o ET de Vagina com ciúme do Bilu ou Bilu com ciúme do de Vagina…novelão, né ?
Velhinho, as duas novelas tidas como bíblicas não são bíblicas no sentido estrito da palavra, mas adaptações com alguns acontecimentos acrescentados pelos roteiristas só para dar pano para mangas, por assim dizer… Sobre ufologia ela nunca morrerá porque o fenômeno OVET/ET não depende do homem nem dos governos para acontecer…
Grato por corroborar essa minha desconfiança de adaptação ufológica : )
E = m.c.c = m.v.v/2 => Energia Cinética!
Trabalhando em um escritório de patentes conseguiu reunir os trabalhos de cientistas e levar o mérito pela teoria da relatividade. Cara esperto! A famosa fórmula da RG, não passa de uma maquiagem da Ec= m.v^2/2.
Sendo o fator relativo(fr) um simples teorema de Pitágoras.
fr = (1 – (v/c)^2)^0.5, é claro considerando a velocidade “v” maior que “c” a solução passaria para os números complexos. A grande jogada foi considerar c( velocidade da luz) a máxima.
mr = mo/fr, tr = to/fr. etc.
Fui…
logico…
Muito bem… já que é assim… Vou tornar “abstrato” (aspas indecentes)… vamos lá… Deixe-me ver… hummmm… Lá vai:
O centro tem a maior parte de massa (matéria) no universo, e é
portanto o centro de gravidade do universo. Esse… Centrão não
existe no espaço ou tempo, mas o resto do universo pode se localizar com
respeito a ele. O centro do universo está circundado , vamos dizer, por planos coaxiais. Toda essa estrutura está na maior parte em um plano, onde duas dimensões são maiores que a terceira. Em 1935, os telescópios não podiam fazer medições muito afastadas no universo, e os textos de astronomia diziam que as galáxias estavam uniformemente distribuídas por todo o universo; não há uma estrutura a grande escala. Recentemente, os astrônomos com seus novos telescópios maiores, de longo alcance e sofisticados, encontrariam dois centros gravitacionais que atraem grandes partes do universo. O segundo centro quando encontrado depois do primeiro se confirmará que é muito mais massivo que o primeiro.
O primeiro é parte da estrutura do segundo. Tudo isso implica que uma ordenação planar, com um centro massivo e um arranjo achatado de
corpos astronômicos que são atraídos pelo centro de gravidade,
aplica-se não só ao sistema solar e à Via Láctea, senão que também às
estruturas cosmológicas maiores.A astronomia se preocupa com as estrelas, galáxias e outras fontes de energia. Uma estrela é como nosso sol, mas está tão longe que seu tamanho visível se encolhe a um ponto de luz. Uma galáxia é uma enorme coleção de estrelas que estão ligadas gravitacionalmente ao centro massivo e viajam juntas. As galáxias são os ladrilhos do universo. A cosmologia é essa parte da astronomia que trata da história e estrutura do universo (toda a matéria em existência). Os astrônomos geram teorias que explicam o que se pode ver e medir hoje em dia. Os telescópios astronômicos podem apenas ver parte do universo, e isto limita as teorias.
Humpfui!
\//_
Concordo…. um dos maiores matematicos de todos os tempos, além de físico, astrônomo e outras coisas mais …. o frances Henry Poincaré já havia desenvolvido matematicamente as bases da teoria da relatividade … e publicou seu trabalho num periodico cientifico italiano de pouca distribuicao…. Einstein partiu desse trabalho para desenvolver as bases matematicas da sua teoria, pouco diferindo na estrutura expositiva…. mas por ter divulgado o trabalho em uma publicação de grande circulação na Europa ganhou a fama…. quem conhece o trabalho de Poincaré verificará que ele praticamente chegou às conclusoes de Einsteins anos antes…. mas por ser uma pessoa envolvidas com mil e uma coisas ao mesmo tempo (era mais ou menos como o professor Pardal das historias da Disney kkkk) – logo se interessou em outros assuntos e nao deu maior importancia a esse trabalho …..
Nem mesmo a célebre equação E=mc², que se transformou numa espécie de marca registrada de Einstein, foi invenção sua, mas havia sido formulada por Poincaré em 1900. Tampouco foi ele que estabeleceu o modelo quadridimensional espaço-tempo, mas o matemático Herman Minkowski, que foi seu professor na Suíça. E poucos sabem que a Teoria Geral da Relatividade (ou da Relatividade Generalizada) transgride nada menos que a mais importante lei da física: o princípio da conservação de energia. Além disso, a verificação meramente parcial de uma das previsões desta teoria provocou, de forma precipitada, uma exagerada adesão à mesma por parte da comunidade científica, fato que acabou por impedir o desenvolvimento de uma interessante e promissora linha de pesquisa sobre o fenômeno da gravitação.(vide Revista Globo Ciência Nº 75)
a primeira equação da relatividade foi apresentada por Lorentz a Poincaré em 1895, quando Einstein ainda era um adolescente. Nos dez anos seguintes, Poincaré e Lorentz, que eram dois dos maiores cientistas da época, trabalharam intensamente no assunto, comunicando um ao outro as suas principais realizações.
Estimulado por Poincaré, Lorentz deduziu, em 1903, as suas famosas Transformações³ e propôs uma teoria exata do eletromagnetismo para corpos em movimento. Além disso, previu também que a massa de um elétron em translação no éter deveria aumentar com a velocidade, chegando à fórmula que se aceita até hoje. Forneceu ainda uma explicação física para a contração dos corpos em movimento, fenômeno que, conforme mencionado, ele havia descrito em 1895.
Poincaré, por sua vez, elucidou, na citada conferência de Saint Louis, a questão da dilatação do tempo. Ele chamou a atenção para “a engenhosa idéia do tempo local proposta por Lorentz”, e explicou que dois relógios em movimento relativo devem realizar medidas de tempo discrepantes em virtude de ser a velocidade da luz intransponível, o que torna impossível a transmissão instantânea de qualquer informação. Einstein exporia este esclarecimento um ano mais tarde, no seu conhecido artigo de 1905, sem, no entanto, fazer a devida referência ao seu antecessor.
Poincaré, ainda na mesma palestra, anunciou a necessidade de se construir “uma nova mecânica na qual a inércia (ou seja, a massa [n.a.]) aumenta com a velocidade e a velocidade da luz é um limite inultrapassável”. No seu entender, esta mecânica deveria coincidir com a de Newton para o caso de corpos em movimento com velocidades muito menores do que a da luz. Ao defender esse ponto de vista, Poincaré estava, novamente, se antecipando a Einstein.
Em 1905, o cientista francês estabeleceu a estrutura matemática do conceito de espaço-tempo (que seria retomado e generalizado por Minkowski em 1908), e demonstrou que, para aplicar as transformações de Lorentz, não seria preciso que um dos referenciais estivesse parado: elas valiam para qualquer sistema de referência inercial. Desta maneira, Poincaré demonstrava matematicamente que as equações da Relatividade apontavam para o fato de que não poderia existir um sistema de referência privilegiado, como seria o sistema do éter. Afirmou, além disso, que era preciso generalizar a teoria para toda a Física, de forma a abarcar também a gravitação. E com extraordinária capacidade de antecipação ele previu que essa futura teoria gravitacional poderia explicar uma aparente anomalia (a chamada precessão do periélio 4), observada pelos astrônomos no movimento dos planetas. Tal previsão se confirmaria alguns anos mais tarde, com a elaboração da Teoria Geral da Relatividade (ou relatividade generalizada).
O texto em que Poincaré apresentou essas extraordinárias descobertas foi o mais importante escrito por ele acerca da relatividade e coroava dez anos de intenso trabalho de pesquisa. Foi redigido em 1905, meses antes de Einstein haver publicado os célebres artigos sobre o mesmo tema. O matemático francês teve, porém, a infeliz idéia de editar seu manuscrito em Palermo, na Itália, onde estava dando um curso. Foi o mesmo que escondê-lo dos olhos do mundo. A desorganização dos italianos fez com que o material só fosse editado um ano depois, quando os artigos de Einstein já haviam sido publicados.
Fonte: Grupo de Estudos Humanos.l
comentario sobre AQUARIO em resposta ao TMago LIBERA AI MODERAÇÃO (BEBAM COM MODERAÇÃO TA)…..KKKKKK
Respondi lá !
Palavras do gênio mais injustiçado da historia em referencia à Teoria RG:
“Um mendigo envolto em roxo que pessoas ignorantes levam para um rei” e “uma massa de erros violentamente oposta aos ensinamentos dos grandes homens da ciência do passado e até do senso comum”.
Nikola Tesla.
Assinei um papel que me impede de tornar públicas minhas últimas considerações acerca da “teoria da relatividade”.
Nem me atrevo em perguntar que papel é esse!! https://uploads.disquscdn.com/images/3f10cf823bca18612fb915fa8ca649a03f47217e0b542dec30a2f462b8feebf3.gif
Melhor. Se eu te contar, tu mórri!
Inicialmente era um bife a parmegiana que ele solicitou numa churrascaria de Porto Alegre,, ,, mas depois descobriu que se tratava so de papelão e entao, na falta de papel à mesa, preencheu e assinou o dito documento ja que a papelaria estava fechada naaquele momento (meio dia) kkkkkkkkkk https://uploads.disquscdn.com/images/f9c0b09d3018f6e9fafc146f99d78300fcb90d96ce9f433d930fd54ac50ce623.png
https://uploads.disquscdn.com/images/b0ba10faa3c7a4e8eb9c74270310825eaaf8acdea485d023256f9e58fedc0d24.jpg
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk me matei de rir…
https://uploads.disquscdn.com/images/691ea662e98ea1c3b552fe2b2e7b8c1c30bd1422cc53e618c00530616e42636f.jpg
O TONI TA ENROLADO AGORA KKKK A POLICIA JA ARRESTOU O “PELUDO” KKKK
https://uploads.disquscdn.com/images/eb51e0678d2235a483a62a9278b29b175e7b937bba04473d3eb9f3ab81cc1ad3.jpg
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acharam muitos pelos e disseram q era de rato, na perícia viram q era a carne da propaganda do Tony. kkkkkkkkkk
Depois de tirar fotos abraçadinho c dono do Helicóptero, achou q a carne era papelão, pudera ! Virou chiclete. Quanta demagogia. kkkkkkkkkkkkkkkkk
Tem q cumprir, só pode falar na hora da morte !
Quem falou em morte, rapah!!!!! Eu prometi não falar da “teoria”, enquanto não decorasse, ao menos, a fórmula de Bhaskara.
Já tô quase lá, urubulino!
Caros Leitores e Amigos do OH!
O homem quer colocar tamanho no universo de qualquer forma. Da mesma forma que ele gosta de medir o seu ego.
Uma Teoria é válida até que outra Teoria ocupe o seu lugar!!
Muitas invenções e Teorias famosas foram roubadas ou copiadas por gente mais astuta.
Se em toda área profissional houvesse união ao invés de disputas de quem é o melhor o mundo seria imensamente melhor!!
E para finalizar se o universo tivesse tamanho e pudesse ser decifrado, o Criador não teria perdido seu tempo para construí-lo, afinal não seria uma obra perfeita!!
OFF!? Falando de
papel e papelão:
Querido povo
Brasileiro. Fiquem atentos. Pensem.
Tenho a impressão que esta
repentina avalanche de escândalos envolvendo o setor frigorífico,
visa desviar a atenção do povo dos crimes ainda impunes que rolam
nos bastidores da politica. As falcatruas e o jogo sujo de interesses
visando lucros, não é novidade, pelo menos não deveria ser, posto
que, esta baixaria sempre foi marcante em quase todos os setores
comerciais.
Tá vendo né Geraldo ? Jamais mentiria pra vcs do OH ! Graças a Deus, a verdade apareceu ! Ali pega o Mordomo, por isso aconteceu essa arruaça. Que bando de puliça !
Sr. Geraldo afirmo que o povo deste pais não é desatento ou manipulável sabe muito bem o que faz jamais deixara os político destruírem a imagem e o bom nível deste pais…
Isso diria o Trump para você.
E depois? Pra desviar a atenção desses escândalos do setor frigorífico, haverá outro escândalo? E depois outro pra desviar a atenção deste, e assim por diante… Assim é fácil entender o porque de tantos escândalos no País.
Teoria não é lei constituída nada que não possa ser reinscrita.
Que obsessão por medidas os “serezumanos” têm! Caracas!!!
O cara de repente tem uma ideia, ai pega um computador, insere alguns dados que eu não sei de onde ele tirou, prepara um modelo e simula um evento que ele, do seu ponto de vista, acha possível. pega o resultado disso e vem dizer que ” se…”
Essa pequena monossílaba dos infernos!
_ Se Einsten estiver certo…
_Se aquela bola não batesse na trave…
_Se a carne não fosse fraca…
podres não tem nada para fazer
Em 21/03/2017 17:41, “Disqus” escreveu: