Embora a resposta à pergunta do título deste artigo seja óbvia, vale a pena falarmos a respeito disto.
Uma das propostas do OVNI Hoje é a de apresentar aos seus leitores tudo que está ocorrendo na Internet a respeito do fenômeno dos OVNIs, assim muitos dos vídeos que aqui apareceram em artigos, vindos de outros canais, principalmente do YouTube, podem ter sido forjados (ou não). Mas isto não significa que este site aprove a prática, mas sim que o material é aqui apresentado principalmente para a apreciação e discussão dos leitores na área de comentários. Inclusive, em alguns dos vídeos foram feitos alertas quanto a possibilidade de falsificação, pois com o advento da computação gráfica, ficou muito mais fácil para qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento de informática produzir um vídeo falso de OVNIs.
Assim, pode-se dizer com absoluta certeza que 99,9% desses vídeos são forjados, ou como o pessoal gosta de falar por aí, ‘fakes‘. E, para aqueles que estudam o fenômeno de forma séria, este fato é um tanto estressante, pois atrapalha o processo de separação do “joio do trigo”.
Isto nos trás à campanha que está sendo iniciada no Facebook, pelo grupo UFOTV (obrigado Rose Rago), para que fiquemos atentos quanto aos tais vídeos, os quais podem atrapalhar os estudos de ovniólogos sérios.
Desta forma, o OVNI Hoje ficará mais alerta e daqui para frente sempre que publicar algum vídeo que possa ser suspeito de fraude colocará uma mensagem quanto a esta possibilidade.
Vamos continuar nossa missão de divulgação do que está ocorrendo na web sobre o fenômeno, porém tentando filtrar mais o que é reportado, e sempre lembrando do nosso lema:
Olhos no céu… e pés na Terra!
n3m3
Tenho 5 vídeos no YouTube, sendo que 3 posso considerar real, eu mesmo filmei e ainda estava vendo o evento, os outros 2 posso dizer que um é duvidoso e outro não apareceu nada, acho que me enganei e postei errado.
Poe o link aqui Ayrton!
Realmente na internet tem muito vídeo falso de OVNI, sem contar alguns verdadeiros que são apenas má interpretação das pessoas que veem algo mundano mas acabam achando que é de outro mundo.
Os videos falsos de todo tipo em ultima análise são “incentivados” por culpa do google e outros, que remuneram as páginas com mais visualizações colocando anuncios. E viva o capitalismo!
Não.
Próxima pergunta.
2 no “não”!
Boa! Realmente uns 99% devem ser fake. É sempre o mesmo procedimento: autor desconhecido; câmera tremida/desfocada; comentários estupefatos captados no áudio; e mais NENHUM outro vídeo sobre a mesma aparição, sendo que vivemos num mundo onde todos estão conectados, filmando e fotografando e compartilhando tudo na rede social – ou seja, praticamente impossível de ninguém mais filmar/fotografar uma aparição dessas. Normalmente é algum nerd de computação gráfica que produz esses vídeos e o troço viraliza, tirando ainda mais o crédito para a Ufologia
E agora temos os drones, que iludem facilmente. Já vi algo no céu outro dia e nem me prestei ao trabalho de filmar. Sabia que podia ser um drone… ou não?
Por isso que aquele caso do Kwait publicado aqui pode ser considerado um caso clássico de aparição VERDADEIRA, com centenas de filmagens e uma aparição MUITO intrigante.
poderia postar o link do Kwait? procurei aqui pelo OH e google, mas só encontrei um papagaio que falou pra mulher que o marido a traia…rs
Putz, pior que vi aqui mesmo no Ovni Hoje, mas o sistema de busca deles não é eficaz… foi postado umas duas semanas atrás, aquilo foi mpressionante
Sim, aprimoramento tecnológico e monetização de visitas vai continuar com a enxurrada de fakes, sem falar do prazer da pegadinha que diverte muitos…
Minha proposta para isto é um pouco diferente, aprendí aqui mesmo no OH com alguns colegas: “o ônus da prova cabe à quem afirma algo…”
Se tenho uma foto que afirmo ser um OVNI, cabe a mim, posta-la sem edição, sem tratamento, sem redução de seu tamanho original.
Cabe a mim, contar a história de como aconteceu, testemunhas, etc…
O que mais acontece é publicação de fotos com menos de 0,5 megapixels onde o objeto está quadriculado.
Estorinhas de que o objeto foi percebido apenas na foto e a foto original não aparece é barrela.
Esta foto publicada neste post como fake por exemplo tem 0,3 megapixel, uma foto apenas, sem história de fundo, nomes, local, etc…
então não valeria apena publicar pois não é indício de nada.
Apesar que tem pouco quadriculamento (toda foto sem resolução), provavelmente deve ser um balão.
Não tem como provar que uma foto ou vídeo é real, mas não devemos nos despir dos conceitos lógicos para separar o joio do trigo. Estou como alguns neste site em busca de indícios que estamos sendo visitados, se cair em contradição, se tiver características de fraude não serve como indício, foi perca de tempo. Particularmente considero qualidade de jornalismo não ficar sensacionalizando sobre evidência de hoax/fakes. Despir-se de conceitos sim… acho que todos nós despimos de conceitos, aliás quando estes objetos se tornam invisíveis aos olhos e visíveis aos radares e vice-versa, somem, atravessam obstáculos, agem de maneira imprevisível é que tem valor.
Nossos conceitos lógicos, de como as coisas acontecem conosco e na física que entendemos, nem sempre pode ser a que acontece no cotidiano e na física deles, muito mais desenvolvida.
Sim, estes elementos metafísicos que não podemos explicar é que dão valor ao material, há pouco tempo tinha um vídeo, de um carinha que persegue de carro com uma filmadora, umas luzes piscantes, desce do carro da zoom, achei estranho que ele não estava ofegante como pessoas com alto índice de emoção, o OVNI não fez nada que um drone não podia fazer, resolví pesquisar mais, ele era youtuber com 30 vídeos monetizados de perseguições de OVNIs, alguns muito fajuto, ele está melhorando, logo deve fazer um mais intrigante. Despir-se de conceitos lógicos neste caso é inocência. Se este OVNI estivesse perseguindo a região da casa dele de modo tão evidente. os vizinhos estariam cientes e dando alarme pra mídia, se ele é monetizador de vídeo e o OVNI é real, que tal comprar um drone e fazer um material inquestionável e bunfar de grana então?
Outro caso recente, de um OVNI que se parecia muito com um balão incendiado, a estória era envolvente, com travas de aparelhos da família, silenciador de ruídos o relator que conseguiu mudar de filmadora para câmera e capturou algumas poucas fotos. Pode ser real? sim.. mas porquê não publicou as fotos originais, nomes, vídeos entrevistando a família, os vizinhos…. não tem valor… o ònus da prova é de quem afirma alguma coisa. Alguém deveria dizer pra ele se for estas fotos editada para 0,2 megapixel guarda pra você que é M… nenhuma.
Boa tarde Diego Silva! Obrigado por compartilhar!
2 no agradecimento.
“Muitos criticarão essa iniciativa.”
Eu não!
Valeu, Geraldo.
Mas, continuo percebendo como um “objeto voador não identificado”, bélico e de fabricação terrestre. Como tantos outros, em “zonas quentes”, vai permanecer sem o reconhecimento da paternidade.
Este vídeo é excelente!
Basta eliminar as ‘luzinhas’, as fotos borradas e os que são muito perfeitos. O que sobrar é bem possível que seja real.
E por isso que acompanho o trabalho OH.!!!
Louvável a atitude deste site! Conte comigo ou melhor conte conosco.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Boa Madrugada a Todos!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
___________________ Claro que não se pode confiar em 99,9% dos vídeos da internet que são trabalhos de carentes de atenção, fakemakers, cooptados do sistema para ridicularizar o fenômeno OVET/ET, enfim… Muitos desses videos fakes podem ser desmascarados, mas alguns pode enganar o que não significa vantagem para os autores dos vídeos e nem motivo de preocupação dos que acharam ser verdadeiros, até porque estas pessoas que já viram OVETs/ETs de verdade sabem que é algo real e nem mesmo as melhores fraudes tirarão essa certeza da nossa mente!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se me permite irmão, faço minhas, as suas palavras!