Você é uma agência espacial e sabe que o público está esperando fotos em alta resolução da superfície da Lua. O que você faz? Usa o famoso aerógrafo!
Em 1994, uma missão em conjunto com a NASA e a Organização de Defesa de Mísseis Balísticos (sigla BMDO em inglês) viu o lançamento com sucesso do Experimento Científico do Programa de Espaço Profundo, formalmente conhecido como Clementine.
Um mês após o lançamento, a sonda de 226 quilos se posicionou em órbita lunar e começou a transmitir fotos da superfície do nosso satélite natural. Equipada com tecnologia avançada de obtenção de imagens, a Clementine foi mais do que capaz de capturar fotos em alta resolução da crosta lunar. E durante suas mais de 300 órbitas, ela teve oportunidades de sobra para agregar dados significativos.
Aquelas pessoas aqui na Terra que estavam esperando ver imagens em alta resolução ficaram surpresas quando a Marinha liberou o primeiro conjunto de fotos. Elas estavam ‘pixeladas’ (pixels de imagem grandes) e em formato .gif de baixa resolução, assim poucos detalhes podiam ser extraídos das fotos disponibilizadas para a população em geral. “E por que fizeram isso?”, as pessoas se perguntaram.
Como poderiam imagens borradas ser o melhor formato enviado de volta por um equipamento espacial que custou US$ 200 milhões? A coisa toda permaneceu um mistério por anos. Mas, lentamente, as pessoas começaram a perceber que as imagens que lhes foram mostradas continham sinais óbvios de edição e censura. Várias áreas de interesse da superfície lunar haviam sido borradas de propósito, como se a NASA e a Marinha quisessem intencionalmente esconder algo.
Em muitas das fotos, os dados da Clementine mostravam áreas apagadas, como a da imagem abaixo.
Esta é a região de Rainer Gamma, uma área de albedo com 64 quilômetros de largura, ao oeste da cratera Reiner. A explicação oficial para a área escurecida é que houve ‘perda de dados’, mas todos nós sabemos que este não foi o caso.
A próxima foto é outro grande exemplo que manipulação de imagem. Como com as imagens anteriores, o mesmo pretexto de ‘perda de dados’ foi dado, mas mesmo para os olhos não treinados isto se parece como algo que foi borrado intencionalmente.
Esta deliberada supressão se torna ainda mais descarada nas fotos das famosas torres lunares.
Embora eles borraram, e muito, estas estruturas inexplicáveis, os artistas do acobertamento não viram um pequeno detalhe. Encontre o centro da imagem, vá para a direita um pouco, e se encontrar a torre borrada você passou do ponto. Notou algo? A imagem ampliada abaixo mostra o que estamos procurando.
Isto definitivamente se parece com um objeto sólido pairando bem acima da superfície lunar. Você pode distinguir seu formato triangular e até mesmo barbatanas em sua ponta. Estes detalhes também podem ser vistos na sombra que o objeto projeta abaixo.
Mesmo a partir de imagens de baixa resolução como estas, a mente curiosa e livre pode extrair algumas conclusões.
A NASA e a Marinha deveriam ter fornecido fotografias com um nível muito maior de detalhes. O fato deles não terem feito isto sugere alguma motivação oculta.
O ato de borrarem intencionalmente as imagens reforça a ideia de que estruturas alienígenas na Lua são uma possibilidade…
Se estivermos sendo enganados a respeito destas estruturas alienígenas, então deve ser aceito pela razão que estamos sendo sujeitados à uma bateria de mentiras.
Naturalmente, estas suposições são respaldadas por várias teorias da conspiração que são válidas e verificáveis…
n3m3
Dizer que é perda de dados ficando a imagem borrada é que é suspeito.
Corrijam-me se estiver errado, mas uma imagem com perda de dados ou fica completamente inutilizada (a ponto de nem conseguir abrir o arquivo) ou compromete toda uma extensão da foto (da esquerda pra direita), mas não com este efeito de borrão.
Formato .GIF para fotos é ridículo. Não possui fornece toda a paleta de cores.
Também me revolta a qualidade das imagens que vemos pela NASA da Lua. Tem telescópio doméstico que consegue mostrar numa resolução muito melhor.
********************************************Boa Noite a Todos!!!*************************************
…………………………………….. Dona NAuSeA mandou sua escrava-robô Clementine tirar fotos da Super Lua, mas modificou os registros para esconder evidências de presença alien na Lua!!!! Próprio da dona NAuSeA esconder o jogo a pedido das Forças Armadas dos 3u4, a que de fato está subordinada (por isso que todos nós estranhávamos as imagens de péssima qualidade que ela liberava para o público em geral), alguém ainda duvida que dona NAuSeA sabe muito mais do que aparenta saber, quem sabe até de provas concretas de vida extraterrestre inteligente no espaço, mas é proibida de divulgar tais informações? Eu não duvido!!!!!!!!
*********************************************************************************************************
Pessoas sérias que trabalharam na NASA e para a NASA depuseram em juízo no Congresso Norte-Americano e afirmaram que a NASA apagava estruturas grandes que denotavam vestígios de civilização. Então, cruzando todos estes dados podemos concluir que sim, eles estão tentando esconder a informação preciosa. Outra coisa que sabemos é que a lua pode ser fotografada colorida como aconteceu por satélites europeus e tem cor similar a da Terra, mas só liberam imagens ” preta e brancas”.
é porque dona NAuSeA é saudosista, ela insiste em pensar que ainda estamos nos anos 1960
Tem pessoas “sérias” que acreditam em todo tipo de coisa ou que fazem todo tipo de coisa para ter atenção.
Apoio muito mais esta sua visão das coisas, Silvio… Parece-me bem mais factível neste mundo em que vivemos.
Isso não faz o menor sentido. Se fossem para borrar imagens com a intenção de esconder algo, seria muito mais eficiente apenas não divulgar tais fotos, até porque, se eles a “borraram”, eles detectaram as supostas fotos que podiam ou não serem divulgadas…rs não parece óbvio? Ou melhor, lógico?
Fazem igual aos documentos secretos. Liberam, mas censuram com tarja preta o que não querem que seja lido. Pela tarja e tamanho da censura da pra ter ideia, as vezes, de qual informação foi ocultada. Há milhares de fotos no site oficial da NASA e se você pegar algumas lá e der um pequeno contraste digital vai detectar a farsa grosseira. A censura não é lá tão inteligente é descarada mesmo.
Se puder, me mostre onde estão as fotos originais no site da NASA. Se realmente estiverem lá, repensarei.
Prazer em conhecer, Ricardo.
Faz sentido a tua contestação …
Como não entendo “um ovo” de imagens (sejam elas analógicas ou digitalizadas), eu te pergunto:
E, se fossem adulteradas pela NAS$A, como seria possível provar isso?
Exatamente isso: não seria possível. Ela não divulgaria algo adulterado; mais fácil e eficiente nem divulgar, afibal o material antes de mais nada é dela. Divulgar com essa “qualidade” estragaria sua própria imagem.
Já estragou com as “viagens” prá Lua e outras “viagens”, heheheheee…
Acreditar na idoneidade de uma agência só porque “ela é bancada por uma população” é o mesmo que acreditar na idoneidade do JN porque o mesmo é patrocinado por entidades, por sua vez bancadas pela população que assiste aquele jornal. Isso NÃO prova idoneidade de coisa alguma.
Sim, determinada satisfação é dada ao público pagante, mas esta mesma agência obedece aos ditames do poder político, que censura o que deve ou não ser informado.
Já é mais do que sabido que Stanley Kubrick foi o diretor do filme editado da viagem do homem à Lua, apresentado como sendo imagens ao vivo.
Como já disse aqui: acredito que os astronautas tenham chegado à Lua, mas o que foi mostrado à população veio a ser uma simulação mas NÃO o fato em si.
Astronautas décadas depois relataram o que viram, a conversa que tiveram com os controladores da Terra na época, e isto foi sumariamente vedado ao público.
Olá Hannah !
Caríssima, se me permitir, gostaria de assinar embaixo !!!
Beijão !
Obrigada, Lua! Bjs a vc tb! 😉
Procurei no site da NASA…não encontrei fotos borradas. A missão que esteve na Lua em 94 chama-se Clementine. A qualidade das fotos na NASA não permitiria uma foto grotescamente adulterada. É viagem, amigo. Mas, deixo em pé o que disse anteriormente: se encontrar fotos adulteradas com borrões no site da NASA, me comunique; aí repensarei. Abr.
os caras ficam horas fazendo uma foto fake que pareça fake, pra que borrá tudo?
Pois é. E no site da NASA não tem uma foto sequer borrada. Ou alguém acha mesmo que a NASA, uma pusta agência espacial, avançadíssima em tecnologia, iria mesmo ter sua imagem comprometida com umas fotos tão toscas? Só pensar um pouco né não? O problema é que as pessoas adoram o sensacionalismo, então fomentam a ignorância facilmente. Abraço maninho.
“A N4S4 é uma put4 agência espacial avançadíssima“?!… Imagine o avanço tecnológico as bases subterrâneas?!
Ah, e detalhe: essas bases subterrâneas, ULTRA SECRETAS, também são bancadas, advinha por quem?! Por todo o povo da Terra!… Ou vc acha que a receita de um determinado país não tem a ver com a economia de outros?!
É claro que estas bases são bancadas pelo chamado “orçamento negro”, ou seja: não aparecem… ou melhor: as verbas DESAPARECEM no seu destino.
Olha…suspeitar, criar teorias, imaginar coisas, tudo isso não passa de opiniões. Infelizmente opiniões e pensamentos não são fatos. As pessoas tem o direito de acreditarem no que quiserem. Se quiser acreditar que todo o povo da Terra banca a NASA, acredite; no entanto, ao afirmar, é conveniente provar. Se quiser acreditar nas bases “ultra secretas”, acredite. E ainda que a NASA tenha seus projetos secretos, o que há de errado nisto? Vamos à uma escala um pouco menor: eu tenho família, você também; sua família ou a minha, não tem projetos secretos? ora, se você administra ou faz parte de um determinado grupo ou segmento, é fundamental que algumas coisas sejam sigilosas, afinal, no fundo, cada um defende seus interesses antes de mais nada. Assim somos. Contudo, são apenas crenças, e crenças não são fatos. Fato é: não há fotos borradas grotescamente no site da NASA. Isto sim, é um fato. Quer a prova? Entre no site da NASA e procure uma foto adulterada grotescamente, se encontrar, me envie o link, e retirarei tudo o que disse, ok? O que há além dos fatos, é uma mistura de sensacionalismo com crenças conspiratórias, nada mais. Posso acreditar que uma laranja tem o formato quadrangular, mas infelizmente, não posso te provar. Desta forma, acreditar em algo é uma opção de cada um, se quiser acreditar que a laranja é quadrangular será uma escolha sua, porque não terei como te provar, mas poderei criar uma série de argumentos para te convencer. A NASA não deve satisfação a ninguém, exceto para o povo americano, que factualmente destinam uma parte de sua verba para pesquisas espaciais, isto sim é um fato. Se há coisas a mais, se há desvios, se há segredos, se há receitas de outros países, todas essas informações não passam de suposições, e suposições não são provas. Posso supor que os EUA tem planos de destruir o mundo com seu arsenal atômico; mas sendo apenas uma suposição, não há base para sustentar tal suspeita. Posso acreditar que Deus criou o Universo, mas sem um fato, infelizmente também não posso afirmá-lo, no entanto, posso acreditar nisso. Acredite no que quiser. A única coisa que me interessa na verdade, é que a NASA continue publicando seus artigos, suas missões, suas descobertas em seu site, que de fato, são relevantes e escritos por especialistas das mais diversas vertentes científicas, permitindo que as pessoas do mundo todo acompanhem seus trabalhos, e por esse motivo, só tenho a agradecer à agência americana, que em meu ponto de vista (baseado em fatos), ela não teria a menor obrigação em fazê-lo. No mais, encerro este assunto por aqui. Não me interessa mais argumentar utilizando a ferramenta das suposições e não dos fatos, além de não curtir dar audiência para malucos. Grande abraço.
Olha…suspeitar, criar teorias, imaginar coisas, tudo isso não passa de opiniões. Infelizmente opiniões e pensamentos não são fatos. As pessoas tem o direito de acreditarem no que quiserem. Se quiser acreditar que todo o povo da Terra banca a NASA, acredite; no entanto, ao afirmar, é conveniente provar. Se quiser acreditar nas bases “ultra secretas”, acredite. E ainda que a NASA tenha seus projetos secretos, o que há de errado nisto? Vamos à uma escala um pouco menor: eu tenho família, você também; sua família ou a minha, não tem projetos secretos? ora, se você administra ou faz parte de um determinado grupo ou segmento, é fundamental que algumas coisas sejam sigilosas, afinal, no fundo, cada um defende seus interesses antes de mais nada. Assim somos. Contudo, são apenas crenças, e crenças não são fatos. Fato é: não há fotos borradas grotescamente no site da NASA. Isto sim, é um fato. Quer a prova? Entre no site da NASA e procure uma foto adulterada grotescamente, se encontrar, me envie o link, e retirarei tudo o que disse, ok? O que há além dos fatos, é uma mistura de sensacionalismo com crenças conspiratórias, nada mais. Posso acreditar que uma laranja tem o formato quadrangular, mas infelizmente, não posso te provar. Desta forma, acreditar em algo é uma opção de cada um, se quiser acreditar que a laranja é quadrangular será uma escolha sua, porque não terei como te provar, mas poderei criar uma série de argumentos para te convencer. A NASA não deve satisfação a ninguém, exceto para o povo americano, que factualmente destinam uma parte de sua verba para pesquisas espaciais, isto sim é um fato. Se há coisas a mais, se há desvios, se há segredos, se há receitas de outros países, todas essas informações não passam de suposições, e suposições não são provas. Posso supor que os EUA tem planos de destruir o mundo com seu arsenal atômico; mas sendo apenas uma suposição, não há base para sustentar tal suspeita. Posso acreditar que Deus criou o Universo, mas sem um fato, infelizmente também não posso afirmá-lo, no entanto, posso acreditar nisso. Acredite no que quiser. A única coisa que me interessa na verdade, é que a NASA continue publicando seus artigos, suas missões, suas descobertas em seu site, que de fato, são relevantes e escritos por especialistas das mais diversas vertentes científicas, permitindo que as pessoas do mundo todo acompanhem seus trabalhos, e por esse motivo, só tenho a agradecer à agência americana, que em meu ponto de vista (baseado em fatos), ela não teria a menor obrigação em fazê-lo. No mais, encerro este assunto por aqui. Não me interessa mais argumentar utilizando a ferramenta das suposições e não dos fatos, além de não curtir dar audiência para malucos. Grande abraço.
Oi Ricardo. Várias pessoas que trabalharam na NASA falaram a respeito em público e sob juramento, inclusive o chefe de comunicações lançou um livro denunciando. Aqui mesmo num post antigo do OH eu postei uma foto da Missão Apolo da NASA que peguei no site oficial e ao dar contraste no Photoshop apareceu o fundo do estúdio. Enfim, não tenho o tempo que estas criaturas tem pra ficar catando informações nas fotos, mas abundam zilhões de vídeos no youtube a respeito. Pra mim, nada que vem da NASA é confiável.
Não faz o menor sentido mesmo, me parece totalmente lógico não divulgar ao contrário de adulterar grosseiramente. Mas contra fatos não há argumentos, as fotos estão adulteradas, ao meu ver tem duas linhas possíveis estão escondendo algo ou estão de palhaçada.
Exato. Quanto a adulterar a foto, o que realmente é fato, esse é o “x” da questão, porque essa adulteração é atribuída à NASA…e isso, não é fato. Não existem fotos adulteradas no site da NASA – pode até existir, mas não assim, de forma grosseira. Se existe alguma, certamente tá tão bem feita que nem dá para perceber. Então, vamos aos fatos: 1. a foto, sim, é adulterada. 2. A NASA nada tem a ver com essa adulteração. Abraço amigo. (y)
e por que a N4$4 não vem a público denunciar quem adultera suas imagens?
Ela já faz isso todos os dias: só entrar no site deles e ver suas postagens. Ela sabe o que posta, e isso é que importa para eles. E ainda dividem com o mundo – eles só devem satisfações aos americanos. 😉
mas ela deveria convocar a mídia e dizer que estão manipulando as fotos dela…
Ela faz isso todos os dias. Só entrar no site da NASA e vc vai ver o que ela publica. Quanto a rebater as adulterações, você acha mesmo que ela vai perder tempo com isso? Se não fosse a NASA, você não veria imagens de Júpiter, de Marte, da Lua, entre outras tantas coisas que ela divulga sem ter a menor obrigação em divulgar. A NASA só deve satisfação aos americanos que pagam por ela, mas ela faz questão de divulgar para o mundo muito de suas descobertas. Espero que um dia ela não se encha de tanta bobagem que a ela é atribuída e simplesmente bloqueie o acesso à estrangeiros (no caso, nós). As pessoas deveriam agradecer a tudo que a NASA compartilha com o mundo, e não dizer bobagens. Você acha mesmo que uma agencia que enviou um rover para Marte e agora planeja e trabalha arduamente para enviar uma nave tripulada à Marte em 2030 iria mesmo fazer ma adulteração bizarra e grosseira como esta? Você acha que a NASA possui um “paint” em seus computadores para borrar uma foto? Se ela não quisesse que essas fotos forem vistas ela não as borraria, simplesmente eles não divulgariam….rsrs… caso contrário, seria um burrice que não condiz com o trabalho da agência. Acorda brother. Pesquisa o site da NASA e descubra o que ela faz. Ela não é um órgão do governo. Ela é uma agência espacial americana. O trabalho que ela faz vem do dinheiro público (uma parte é destinada à pesquisas espaciais, assim como no Brasil uma parte é destinada `educação, à saúde, etc). Desta forma, a cada novo trabalho realizado a NASA tem que apresentar resultados para justificar a verba pública destinada a estas pesquisas, e esse retorno ela deve apresentar ao povo americano que paga os impostos para que a agência desenvolva suas pesquisas e projetos. Ela não obrigação nenhuma em mostrar nada pra mim ou para você, ainda assim, ela o faz. Visite o site da NASA. Tá tudo lá. Não tem nada de foto adulterada. Isso é um nicho, amigo, que muitos espertinhos usam para ganhar dinheiro, para conseguir “likes” em cima de mim, de você e mais um montão de pessoas que acreditam nessas tolices. O sensacionalismo vende, gera discussões, gera visibilidade, no entanto, não gera credibilidade; gera dinheiro para quem posta, porque o povão gosta de aberrações e notícias escandalosas, conspiratórias…o povo gosta de “efeitos especiais”, e aí, diante de uma “foto adulterada pela NASA” pronto! É tudo o que muita gente quer. E essa gente que acredita nisso cai em uma armadilha que para muitos não tem volta. O truque é simples: a pessoa se sente a frente de todas as outras (pois ela tem o poder de saber a verdade), no entanto, através deste engano, pessoas ganham dinheiro às custas desta ignorância. É assim que funciona.
É, isso se na nASA tivessem pessoas inteligentes, mas pelas fotos tenho dúvidas !
As adulterações nas fotos não foram feitas pela NASA por este motivo mesmo. Lá tem pessoas inteligentes. Visite o site da NASA e encontre apenas uma foto adulterada. Abr. 😉
Se vc procurar, acha !
Abraço.
rsrsrsrs não sei se rio ou choro. Eu conheço o site da NASA. Não tenho que procurar nada. Quem tem que procurar são as pessoas que acreditam que essas imagens são, de fato, adulteradas pela NASA. Vocês que acreditam nisso, não eu. Logo, vocês tem que provar o que dizem, não eu, entende? Eu posso dizer que que a laranja tem formato quadrado, mas para te convencer disto, terei que provar! rsrsrs Me mande um link do site da NASA contendo uma fotografia adulterada por eles, e juro: retirarei tudo o que disse. Vai lá campeão! Força na peruca!
Boa noite OH!
Não se preocupem, o Brasil vai mandar sua própria sonda para a Lua, chamada “Galatea-L”, em 2020 e então teremos fotos em alta resolução de todas essas estruturas! Será o fim das duvidosas teorias da conspiração!
Ou então podemos esperar que em 2018 os turista bilionários que vão passear na órbita lunar tirem fotos com suas câmeras “Go Pro” e resolvam o mistério! 😉
Antes da reentrada na atmosfera, o veículo brasileiro vai entregar até as cuecas dos astronautas para a Alfândega Espacial Norte-Americana tal qual entregou a Operação Prato e o ET de Varginha. Turista bilionário fecha com a elite secreta que manipula o gado e não entrega informação de ponta aos trouxas. Resta alguma destas empresas de fotografia conseguirem um avanço telescópico extraordinário nas lentes das máquinas digitais trazendo a era do Huble pra um iphone 🙂 ai sim teremos como averiguar.
Boa noite Silvio Toledo! Kkkkkkkkk! Sim, você teve uma boa ideia! Um supertelescópio de alta resolução que possa mostrar detalhes de 1 ou 2 metros da Lua e que custe alguns bilhões de dólares! Fechou! Hehehe! O pessoal em Brasília vai gostar!
Olá Messier !
Ora se vão !
Acho que vai até faltar ” sabão” para ” lavar” tanto dinheiro !
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!
Aração !
E como é de praxe, não vai funcionar.
Fisicamente impossível. É pequeno e tá sujeito as interferências da atmosfera.
Boa noite OH novamente!
Agora, deixando a brincadeira de lado, é muito simples (apesar de bem trabalhoso) verificar se esses borrões e manchas escondem alguma coisa. Ora, a Lua já foi fotografada por várias missões em órbita dela, e por diferentes países. Basta pegar fotos de missões espaciais diferentes a respeito de uma mesma cratera, por exemplo, e verificar se os borrões aparecem em ambas (se foi uma falha de transmissão, é natural que só esteja em uma delas, na outra foto de uma espaçonave diferente não).
É claro, nesse caso é preciso encontrar fotos que tenham sido tiradas por naves diferentes mas de uma distância aproximadamente igual da mesma região.
Agora, se em fotos de missões espaciais diferentes os borrões estiverem nos mesmos locais, aí sim, podemos começar a desconfiar de adulterações propositais!
Messier, eu tava perguntando isso, agora mesmo, para o Ricardo Lemos.
Obrigado.
Fico no muro !
– Mas tem bizarrice na mídia. Bebê é flagrado fazendo mão-chifrada em Ultra-sonografia, nos EUA. Já sabemos q está p nascer um híbrido reptiliano.
– E fotografaram uma nuvem colorida no litoral catarinense : Penha e Navegantes
Gente, gostaria que vocês comentassem essa foto aqui, pois tudo indica que realmente os astronautas estiveram no espaço e https://uploads.disquscdn.com/images/9fccb0aaa19085e188f7a16e43b2a58bc4ba6b383215b91274a47078f9f195fe.jpg muito mais.
Boa noite O. H. !
Se estamos sendo enganados a respeito dessas estruturas na superfície da Lua ?
Não só sobre isso mas, sobre as ruínas de civilizações antigas e pirâmides em Marte !
Sobre o que há em Europa, Ceres e até em Plutão !
Sobre toda a tecnologia atual conseguida através de engenharia reversa mas, que para se vangloriarem com tais feitos e manterem o acobertamento sobre Extras e suas naves, pegaram para si os “louros” da fama e consequentemente ” O$ LUCRO$ ” provenientes dessas tais invenções tecnológicas atuais , que já nem tão atuais eram, quando de seu lançamento ao público !
Estamos sendo mantidos em total obscuridade, quanto a realidade que nos cerca !
Ao POVO não é dado o direito de saber a verdade mas, apenas o dever de acreditar, calar e aceitar o que lhe é dito, pelos seus “SUPERIORES” !
“O POVO ( NÓS ) é um mero detalhe” !
Abraços a todos !
Lua, Marte e quem sabe Europa, Encélado e os sete planetas descobertos…. Possivelmente dona NAuSeA conhece muita coisa sobre eles, mas nunca dirá 100% o que sabe
Eles nus enganda amigo, foto legal , mas sempre a terra estar estacionaria? nunca em movimetno rotativo, pra mim tudo FAKE, imagem legal mas falsa pra mim
Massa
A tecnologia dos Antigo e superior a Atual, parece que estamos andando pra tras, para avançar temos olhar para passado? Quando vejo essa fotos dos anos 70, vejo telescopios Hoje dizendo quais tipos de atomos existente dem outra galaxia, e nada Absolutamente nada de bater uma foto legitima da Lua
Isso é analise espectral, técnica diferente. Saber que tipo de átomos tem é mais fácil que “enxergar” esses sistemas com luz comum.
o perigo de irmos a lugares desconhecidos é sermos vítimas do próprio desconhecido
Melhor enviar sondas antes, assim como fazem conosco! 😉
mas às vezes eles vêm em pessoa também
Só depois que a sonda disse: Pode vir que tá seguro! 😉
é desse jeito mesmo
Atenção, povo!
Vamos cumprimentar os novos amigos e amigas recém chegados, vindos dos mais diversos blogs administrados pelo atual hospedeiro.
Que sejam bem vindos, aproveitem
Finalmente o Prometheus 2, espero q cumpra dessa vez.
Acho que é uma “continuação” de Alien o oitavo passageiro, e não de Prometheus, aquele ator ali também me confundiu.
No aguardo da versão estendida, Agnaldo!
Fake! 🙂
Sou fã declarado de Alien, vi diversas vezes no cinema e tenho a coleção especial em blu-ray.
também sou fá da franquia Alien, mas “enigma do outro mundo” acho mais assustador
Lua e Terra Xingling! O que vc quer?! 🙂
*********************************************Boa Noite a Todos***************************************
……………………………………. Não é surpresa para nós que as fotos divulgadas pela N4$4 muitas vezes são de péssima resolução, com detalhes que são claramente adulteração e ainda são incompletas… Mas se não é a N4$4 quem as adultera, como alguns dizem, então por que a N4$4 não vem a público denunciar quem estivesse adulterando suas fotos, prejudicando a sua credibilidade diante da opinião pública? Esse silêncio da N4$4 parece ser como uma espécie de mea culpa, e não ajuda a melhorar a imagem dela, literalmente…
*********************************************************************************************************
Boa noite a todos…. entendo patavinas de fotos…. mas entendo de analisar algo….
E analisando as fotos…. cheguei a uma conclusão…. a Náusea utiliza a mesma máquina fotográfica desde 1969… ou antes….
Peloamordosmeusfilhinhos…. meu celular bate fotos melhor……
Tosco…. muito Tosco…. aí abre-se aquela velha janela da dúvida….. duvida-se da foto…. da Náusea… da matéria e a credibilidade vai para o ralo….. Tudo o que se fala ou se libera de informação …. acaba gerando mais e mais incredibilidade… pena….
Nestas imagens da para observar várias estruturas, inclusive modernas !
Não dá para ver nada…imagens manipuladas…
Mas acredito que muitos humanos aqui da terra, silenciosamente, já estão trabalhando na surdina faz muito tempo.
Boa noite @José Roberto Gallani não entendi seu pensamento: humanos aqui na Terra silenciosamente trabalhando na surdiam faz muito tempo em quê? Não seriam os extras que estariam na surdina por aqui?
que pena, achei que eles iriam tirar a prova dos 9 de 1969…
É 7.
Aguinaldo…JAXA : Agência Japonesa de Exploração Aeroespacial
Footage from Kaguya Spacecraft
Acho que vc mesmo falou sobre isso “outro dia”, e agora trocou as bolas
Curioso que alguns daqui não aceitam imagens dessa sonda japonesa como evidências de alguns pousos lunares Apollo… mas aceitam essas imagens toda estrupiadas, provavelmente mexidas, como sendo evidências (pareidolia com astigmatismo) de estruturas alienígenas na Lua
200 milhões dos otários dos americanos para não ter direito de ver nada, então não é só os brasileiros que são otários com nossos grandes políticos ladrões.
Em relação a matéria do post… Ricardo Lemos com seus comentários lá embaixo se mostrou lúcido, lógico e pontual como tem que ser. Os únicos comentários, até agora, que trazem mais racionalidade são os dele!
\//_
A LUA TEM MUITO A NOS CONTAR, MAS SEMPRE DEPENDEMOS DA TECNOLOGIA AVANÇADA QUE NÃO ESTÁ A NOSSA DISPOSIÇÃO.
A NASA COMO AS OUTRAS AGENCIAS ESPACIAIS AGEM DE ACORDO COM O INTERESSE DE UM PEQUENO GRUPO.
Como sempre, sites sensacionalistas disponibilizam fotos que dizem ser Adulteradas por Agência Espacial e não disponibilizam a FONTE! (Link para Imagem/Artigo Original).
Chorível!
Acho que algumas são composições, outras não…como vc disse, nem o lik pra acessar, tem.
Algumas pode ter ocorrido, compressão, perda de dados (ruído, artefatos)
Por exemplo : Clementine Ultraviolet/Visible CCD Camera (UV/Vis)
The Ultraviolet/Visible camera (UV/Vis) was designed to study the surfaces of the Moon and the asteroid Geographos at five different wavelengths in the ultraviolet and visible spectrum. The Geographos rendezvous was cancelled due to equipment malfunction. This experiment yielded information on the petrologic properties of the surface material on the Moon, as well as giving images useful for morphologic studies and cratering statistics. Most images were taken at low Sun angles, which is useful for petrologic studies but not for observing morphology.
The sensor consisted of a catadioptric telescope with an aperture of 46 mm and fused silica lenses focused onto a coated Thompson CCD camera with a bandpass of 250-1000 nm and a six-position filter wheel. The wavelength response was limited on the short wavelength end by the transmission and optical blur of the lens, and on the long end by the CCD response. The CCD was a frame transfer device which allowed three gain states (150, 350, and 1000 electrons/bit). Integration times varied from 1 to 40 ms depending on gain state, solar illumination angle, and filter. The filter center wavelengths (and bandpass widths (FWHM)) were 415 nm (40 nm), 750 nm (10 nm), 900 nm (30 nm), 950 nm (30 nm), 1000 nm (30 nm), and a broad-band filter covering 400-950 nm. The field of view was 4.2 x 5.6 degrees, translating to a cross-track width of about 40 km at a nominal 400 km lunar altitude. The image array was 288 x 384 pixels. Pixel resolution varied from 100-325 m during a single orbit mapping run at the Moon. At Geographos the pixel resolution would have been 25 m at the 100 km closest approach, giving an image size about 7 x 10 km. The camera took twelve images in each 1.3 s image burst, which occured 125 times over the 80 minute mapping span during each five hour lunar orbit. The Moon’s surface was covered completely during the two month lunar mapping phase of the mission. The dynamic range was 15,000. The signal-to-noise ratio varied from 25–87 depending on the surface albedo and phase angle, with a relative calibration of 1% and an absolute calibration of 15%.
——————————————————————————————————————
The compression chip developed by MATRA under CNES specifications is
used in two modes, which could be selected via a software uplink
command. The first mode optimized rms error for a nominal compression.
The second (JPEG) provided visual optimization at a fixed compression
rate. In the first mode, blocks of 8×8 pixel 8-bit data are transformed
to a best fit cosine series expansion in the orthogonal row and column
directions. This algorithm tends to preserve high frequency information
with less data loss than does JPEG at the same compression ratio for the
lunar data. Total signal from the 8×8 block is preserved exactly. The
nominal amount of compression was set by limiting the scene error
induced by compression to a fraction of the camera’s temporal noises.
Analysis of lunar images during the first part of the mission showed
that the quantization matrix used by the chip was optimum for the
imaging cameras. The HiRes camera, however, was operated in JPEG mode.
The high frequency information in the HiRes scenes was spurious (it was
caused by gain non-uniformity of the intensifier tube); eliminating high
frequency content allowed higher compression without harming the
information content of the scenes. The average compression rate for all
images obtained during the mission was 5.5.
Abaixo posto os links, senão só vão aparacer amanhã rsrs
O quê seria uma ‘area de albedo’?
https://en.wikipedia.org/wiki/Albedo
Obrigado
“albedo” tem a ver com coeficiente de reflexividade e, no caso do texto, se refere a região que na fotografia deveria ser clara pois está numa área de boa reflexão da luz solar.
Obrigado.
Não por isso. Abraço.
Nem sei o q dizer, nesse ano morreram as carpas que meu pai tinha na lagoa, meu avô de 94 anos disse que foi por causa do calor. Agora vacas morrerem de calor é a primeira vez que vejo.
Haja paciência com essa NASA que fica escondendo coisas de nós aqui na terra, até parece que agente não sabe das coisas.
Quando queremos vemos o que não existe.
Olá. Okan.. belo trabalho… dei uma olhada em um dos links que postou, se trata de uma montagem “tile” de imagens como vc mesmo disse, puxei para a resolução máxima para tentar entender, o trabalho final é um painel composto de Ns imagens de 300 x 300 pixel, ou seja 0,1 Megapixel, dentro de cada 0,1 megapixel (tile) tem aproximados 50 x 50 Km de extensão lunar. Mas, estes 0,1 Megapixel nem sempre se trata de uma só imagem e nem todas fotos foram disparadas no mesmo plano o que se é de esperar, se tratando de uma nave orbital, portanto é normal que tenham triângulos, retângulos e outros polígonos não equiláteros na conclusão.
Esta fotos são formadas por pixels em tons de cinza. Sexooooo .. ops,, perdi a linha de raciocínio.. peraí…. acho que cada pixel abrange um pouco mais de 1 alqueire paulista. Haaaa… vou ficar procurando nada na lua não..
Para quem não entendeu vamos colocar assim… se eu tiver uma chacrinha show de bola na lua. Se este painel fosse colorido, eu não ia enchergar o telhadinho marron, piscininha azul, pastinho verde, etc, a minha chacrinha de 1 alqueire que é igual 1 pixel ia ser representada por uma cor só.
Positivo e operante! 😉
Nem carece de tantos dados pixelantes . Concordo inteiramente com sua explanação.
https://uploads.disquscdn.com/images/9f2d9b9897dd0116f0d2d0af9c1f83cf79d5ef08f416c73592a08833845a7764.gif
Existe outra versão dá aplicação criada pela Marinha Americana, coloquei o link mais abaixo.
https://uploads.disquscdn.com/images/1c5e331303f1938b0ffdfe50a372f01de63bf7c567254db304fbfd5a0406ed88.gif
Positivo https://uploads.disquscdn.com/images/eb3d0bb9644759aaa639a963978c1b2820d11f87f45cf113acb97cdcfa12d2a5.gif
Depois de “ver” essas fotos cheguei a conclusão que preciso consultar um oftalmo.
Também não consegui ver nada de mais…
,Eu amo baixar filmes hd grátis aqui >> CUEVANA29.BLOGSPOT.COM