Em sua conferência de imprensa de hoje, 22 de fevereiro de 2017, a NASA anunciou que o telescópio Spitzer descobriu 7 exoplanetas do tamanho da Terra orbitando a estrela Trappist 1.
Esta é a primeira vez que 7 planetas do tamanho da Terra são encontrados de uma vez só.
Desses 7 planetas, 3 orbitam na zona habitável de sua estrela, o que significa que a água pode existir no estado líquido. Esses planetas são: Trappist 1e, 1f e 1g.
O exoplaneta 1g é 13% maior do que a Terra, enquanto os outros dois (e, f) tem aproximadamente o mesmo tamanho.
O telescópio Spitzer, que descobriu os planetas, tem estado em serviço por 14 anos e foi recalibrado para procurar por exoplanetas.
Os astrônomos estimam que em cinco anos poderão dizer que tipo de atmosfera esses planetas possuem.
Mais informações assim que tivermos mais acesso às mesmas.
De acordo com o site: www.jn.pt
Os sete exoplanetas (planetas fora do Sistema Solar) têm um tamanho e uma massa aproximados ao da Terra e orbitam uma estrela anã extremamente fria, a TRAPPIST-1, localizada a cerca de 39 anos-luz do Sol, revela o estudo da equipa, divulgado hoje pela revista científica “Nature”.
Apesar de a estrela ser ‘ultrafria’, o estudo sugere que em seis dos planetas extrassolares potencialmente habitáveis, os que estão mais perto da TRAPPIST-1, a temperatura à superfície pode oscilar entre os 0ºC e os 100ºC.
O grupo de cientistas estima que estes seis planetas sejam rochosos como a Terra.
A investigação surge na continuidade de uma outra, em que a equipa de astrónomos, liderada por Michaël Gillon, da Universidade de Liège, na Bélgica, concluiu haver três exoplanetas em torno da estrela anã, mais pequena do que o Sol.
Motivado pela descoberta, anunciada em maio, o grupo, do qual faz parte Catarina Fernandes, encetou uma campanha de monitorização fotométrica (medição da luz) da estrela, a partir de telescópios espaciais, como o Spitzer, e terrestres, que permitiu identificar mais quatro exoplanetas no sistema estelar TRAPPIST-1.
No trabalho agora publicado, e que levou a agência espacial norte-americana NASA, que opera o telescópio Spitzer, a convocar uma conferência de imprensa para hoje, Michaël Gillon e colegas ressalvam que são necessárias mais observações para caraterizar em pormenor os planetas, em particular o sétimo, o mais afastado da estrela e cujo período orbital e interação com os restantes planetas continua a ser um mistério.
A estrela anã deve o seu nome ao telescópio belga TRAPPIST, instalado no Chile.
Em agosto, uma outra equipa internacional de investigadores, liderada pelo astrónomo Guillem Anglada-Escudé, da universidade britânica Queen Mary, anunciou a descoberta de um planeta extrassolar a orbitar a estrela mais perto do Sol, a Próxima de Centauro, uma anã vermelha relativamente fria localizada a 4,22 anos-luz da Terra.
De acordo com o grupo de cientistas, o planeta em causa, o mais próximo da Terra, o Próxima b, tem uma temperatura adequada para ter água líquida à sua superfície, pelo menos nas regiões mais quentes, e eventualmente vida tal como se conhece.
Ao contrário dos exoplanetas do estudo hoje divulgado, o Próxima b tem uma massa 1,3 vezes superior à da Terra. O clima do Próxima b é igualmente muito diferente do do ‘planeta azul’, sendo pouco provável que tenha estações devido à sua rotação e à forte radiação emitida pela sua estrela.
n3m3
Colaboração: António Santos
…………………………………………………Boa tarde a Todos………………………………………………………………
……………………………….. Bom, sete planetas que podem ser considerados habitáveis, mas o nome da estrela da qual orbitam é um tanto estranho: Trappíst-1???
……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Parece ração pra passarinho
kkkkk bem lembrado, já vi um nome de ração para passarinho parecido com o nome dessa estrela kkkkk
Correspondente do Jornal da Globo em NY, disse que o nome foi dado por causa de uma famosa cerveja belga…água que passarim que nem eu, não bebe
“Zona Habitável”, gosto quando citavam zona dos cachinhos dourados
Mas, um colega disse que outro colega disse rs …Que uma moça que habitava, Vila Mimosa, pintava os cachinhos da zona do agrião, provavelmente, só com Hcigenada, e , provavelmente, dava até uma desinfetada na parada dela, ele vai dar rsrs
Adoro esses finzins de tópicos rsrs
Que agora batizo : zona do finzin
Oi O.H. !
Em cinco anos eles poderão dizer que tipo de atmosfera compõe esses planetas !
Mas, o que há nas profundezas das cavernas e nos oceanos terrestres, isso eles não revelam, né ?
E ignoram os canais de Marte, o Rosto de Cidônia e todas as evidências de vida que houve ou ainda pode haver por lá !
É bom saber que há outros planetas a orbitar suas próprias estrelas e portanto, a possibilidade de vida por lá, exista !
Mas, a “reiva” que me dá é por que não abrem o” jogo” em relação a tudo que já descobriram a respeito do nosso Sistema Solar e seus planetas ?
Não consigo acreditar que, quem possui tecnologia para viajar e explorar exoplanetas, galáxias à fora, não saiba nadica de nada sobre o que se passa na “porta da sua casa” !
Abraços a todos !
isso mesmo,@LuaPequena:disqus : evidências de presença alienígena nestes lugares se houver serão escamoteadas do público e as riquezas que porventura forem encontradas ficarão com os espoliadores!!!
Micro-organismos do deserto do Atacama ajudam na busca de vida marciana
Site > Notícias Bol
Finalmente acharemos ETs? Equipe busca vida fora do Sistema Solar
Si…> No…Bol, preguiça…
Já abriram.
Mas se você não acredita no que eles dizem, não podem fazer nada… .
Consegue determinar o sujeito do “abriram”, Leila?
Olá Almirante !
Aí é que reside o ” X ” da questão, pois este sujeito é INDETERMINADO !
Abração !
A NASA, outras agências de pesquisa espacial diversas e gerações inteiras de cientistas. Mas nenhum deles pode forçar ninguém a acreditar.
Se as pessoas não se preocupam em aprender sobre ciências e como estas
coisas realmente funcionam acabam tendo que aceitar a palavra dos
cientistas por pura fé, e fé é algo que se pode ter ou não.
Impressionanti! Bah!
Dona NASA chutou mais uma vez? interessante ver ela falando em como é a composição rochosa de um planeta a 40 anos luz daqui, e ao mesmo tempo não saber nada sobre a composição real do manto terrestre…
aqui parece estar se derretendo e dona NAuSeA está nem aí
Pelo tamanho do planeta e características de sua órbita se pode deduzir a sua massa, e assim saber se ele é composto por elementos levas, de densidade média ou muito pesados. Mas, assim como ocorre com a Terra, não pé possível saber a composição exata de cada camada que compõem cada planeta E a NASA não afirmou saber isso, mas apenas que os planetas tem densidades que indicam que devem ser rochosos (até porque não se conhecem planetas com densidades nesta faixa e que não sejam rochosos).
Leila, e quanto aos fenômenos que ocorrem por aqui mesmo, ditos ufológicos, consegues identificar algum “esforço” da comunidade científica, para investigar e compreender a sua existência?
Já ouve alguns esforços, e alguns eventos já foram até confirmados por autoridades. Mas a quantidade de fraudes, auto-ilusão, bobagens e reações puramente emocionais é tão grande que este se tornou um campo praticamente vedado a qualquer pesquisa mais séria.
“fraudes, auto-ilusão, bobagens e reações puramente emocionais”.
Obstáculos como esses nunca impediram que cientistas investigassem, diretamente, as causas de tamanho “alarido” (adjetivo inapropriado, que, mesmo assim, em função da significância, considero suficiente, para validar e destinar os recursos necessários a tal empreitada acadêmica).
Ou não?
Na verdade existem quatro ou cinco sistemas de detecção, e todos falhos, para saber se os sistemas que usam oscilações de luz e orbita de estrelas são seguros para detecção de planetas, só quando tivermos pelo menos 25% dos planetas detectados por esses sistemas, confirmados por imagens… até esse momento histórico tudo não passa de chute sim. Tanto que a NASA sempre usa o possivelmente e isso na minha opinião passa longe de ser ciência
A ciência NUNCA trata com certezas, apenas com possibilidades. E os métodos de detecção de planetas existentes hoje são aplicados de tal forma que a possibilidade de que sejam mesmo planetas é muito alta, inclusive com planetas detectados por um método tendo sido confirmados por outros. Explicações alternativas existem, mas são sempre muito mais exóticas e improváveis do que a existência dos planetas em si.
Pense:
O sol , massividade , altas temperaturas ,reações químicas inimagináveis , tanto é que ali o ferro se encontra em estado gasoso e as moléculas ligadas a água se apresentam em forma de plasma !!
Dentro desta linha de raciocínio as explosões destas reações em seu núcleo provocam ejeções de massa coronal e seus resíduos dispersos no espaço frio se solidificam e se tornam rochas compostas
ricas em variadas matérias primas entre eles , ferro , sódio , e porque não aminoácidos moléculas semeadoras da vida sendo que os demais resíduos tendo o tempo como aliado , fundem formando planetas rochosos , que no decorrer de sua existência serão lapidados pelo tempo se tornando uma incubadora de vidas !!
Em resumo cada estrela tem responsabilidade direta pela materialização do universo físico que conhecemos e pela complexidade de cada ser vivo, desde de o mais simples vírus , até a complexidade do ser HUMANO !!
E mais , sendo o planeta inicialmente uma enorme bola de fogo , ele pode ter gerado a própria água nele existente , através do plasma que sofrera o resfriamento e seus compostos se unirão formando o elemento básico da vida ‘ÁGUA” creio que tal reação ainda ocorra em nosso núcleo , sendo a resposta da existência de um enorme oceano no subsolo !!
Pode ser uma tremenda viagem de minha parte , mas há muito sentido de veracidade !!
Um fraternal abraço do amigo de sempre !!
Walter Loo !!
Ps : Peço desculpas a HGWELLS , por utilizar seu nome , mas não consegui desfazer este equívoco !!
esquenta não, porque nos faz lembrar da mítica narração do conto “Guerra dos Mundos” do seu homônimo na voz cavernosa do Orson Welles em cadeia nacional de rádio nos EUA
A coisa na verdade é ainda mais incrível do que na sua narrativa, com estrelas gigantes explodindo e provocando reações nucleares complicadíssimas que dão origem aos elementos mais complexos que se espalham pelo espaço e depois se reúnem novamente por efeito da gravidade e das ondas de choque de outras explosões estelares para formar novas estrelas e os planetas de diversos tipos que as acompanham.
O universo é uma coisa muito linda mesmo.
Muito bem , é tão incrível que nem chegamos formar a compreensão sistemática da matéria dele oriunda , quanto mais entender sua origem , realmente é bem mais incrível do que nossa mente mais fértil possa imaginar !!
Um fraternal abraço , do amigo de sempre !!
Walter Loo !!
e aí @messier45:disqus voltastes ao OH!!! Boa tarde!!!
Eu acho impossível eles conseguirem definir as substâncias nessa distância sem ter nem um artefato in loco. pra mim é papo furado
mas a dona NAuSeA é orgulhosa e se duvidarem da sabedoria dela ela fica magoada…..
A determinação dos elementos existentes em astros distantes pode ser feita através de uma técnica chamada espectroscopia, que analisa a luz emitida ou que atravessa a atmosfera destes astros. É basicamente a mesma técnica que permite determinar a composição de substâncias através da luz emitida por um plasma onde esta substância é inserida (espectrometria de massa), mas ao invés de ser colocado em uma caixa de vácuo onde se produz o plasma o espectrômetros é acoplado a um telescópio.
O único requisito é que se consiga isolar a luz do astro a ser analisado da de todos os demais astros na mesma linha de visão. Para estrelas é relativamente fácil, mas para planetas é muitíssimo mais complicado (principalmente porque a luz da estrela que o planeta orbita tende a ser muito mais forte), e exige telescópios mais potentes do que aqueles que estão disponíveis hoje.
Agora imagine que essa luz viajou 36 mil anos pra chegar até aqui e que desde que saiu do planeta não parou pra conversar nem se contaminou com ninguém, não sofreu nenhuma influência das outras radiações cósmicas nem mesmo dispersão, nenhum outro objeto ou poeirinha de nada cruzou sua órbita durante esse tempinho…
Bom, pra fazer ciência é preciso esquecer que o resto do universo ( inclusive as dimensões e os mundos invisíveis ) existem e pensar de maneira a manipular os dados para obter o resultado desejado :).
A luz viaja de lá até aqui no vácuo, e os raios luminosos reagem muito pouco com outras partículas de radiação existentes no espaço. Então o espectro que chega aqui para analisarmos é bastante confiável.
Agora, não se pode mesmo dizer com detalhes como são as superfícies destes planetas, apenas analisar sua densidade e verificar a presença de moléculas específicas em suas atmosferas. Daí se pode deduzir algo sobre o que existe neles, como água líquida ou uma atmosfera oxidante. Mais do que isso só enviando sondas ou naves até lá. Por isso a NASA quase nunca afirma nada, apenas fala nas possibilidades. Mas aí dizem que ela sabe muito mais e esconde a verdade… .
Os mesmos métodos são tão “precisos” que poderiam provar que há um ursinho de pelúcia no centro da via-láctea se esse fosse o alvo.
Só parte disso é verdade. Parte das leis físicas e métodos ” aceitos como científicos na atual circunstância” são usados constantemente para comprovar algo que se deseja. No caso, convencer o contribuinte que estão descobrindo algo importante, mas é só uma imagem fantasma que ganha toda uma história espetacular.
Mesmo considerando o vácuo ( e há um tipo de matéria no vácuo ) O universo inteiro está cheio de ondas que podem não só CURVAR como interferir na luz. No site inovação tecnológica você pode ler um artigo
“Luz faz curvas sem truques e sem manipulações”. Então a imagem pode chegar distorcida, mesclada…
Enfim, é uma questão de confiar e dar crédito aos pesquisadores e à instituição ( comprovadamente fraudulenta e manipuladora ). Só o tempo ( e bote tempo ) vai mostrar a importância desse evento. Mas realmente não importa saber ( ou especular ) sobre os confins do universo se não damos conta da nosso próprio quintal.
Espero, em breve, ter minha chance de provar ( ou não ) a flexibilidade das leis do universo. Isso poria em cheque vários dos conceitos científicos intocáveis atuais. Não acredite no que te entregam de mãos beijadas e pronto, mesmo que pareça um quebra-cabeças perfeito.
A curvatura da luz é causada até pela gravidade dos astros, mas não afeta a sua composição. Você pode ver uma estrela fora de lugar, mas seu espectro continuará o mesmo. E isso já foi testado à exaustão, e se fabricam equipamentos de laboratório usados até para verificar a composição do que comemos todos os dias que usam exatamente as mesmas leis físicas.
Porque isso seria cientificamente válido o suficiente para nossa comida, e não para a astronomia?
Se você conseguir provar a flexibilidade das leis do universo ganharia com toda certeza um Prêmio Nobel por isso, e revolucionaria diversos campos científicos. Mas até lá, temos que nos basear no que as evidências demonstram até a agora, que as leis físicas são as mesmas em todo o universo observável.
40 anos-Luz ! Para os novos telescópios dará para saber até se há poluição do industrial ar ou não nesses planetas. Não adianta espernear, até 2030 vida fora da Terra será confirmada com 99,9999 % de certeza. Logo ali na esquina sideral se brincar.
Concordo Lee, até existe um raciocínio ( aceito como cientifico nos dias de hoje ) por trás do processo, mas no fundo é chute, sorte, imaginação e achismo.
A “corrida espacial” irá novamente ocorrer na Terra: enquanto as “zonas” aqui são frequentáveis, lá são “habitáveis”!… E encontraram logo 3, sendo que um dos planetas é 13% maior que o nosso, de modo que haverá espaço pra todo mundo lá na zona!
Acho que agora entendo o “anúncio” de um post anterior: os homens estão entrando em liquidação, e é por isso que… https://uploads.disquscdn.com/images/6b7ad5007361b602b44f49b12dcc82d8511d58b4741253209189cec3c8a127ca.png
O engraçado é que não foi surpresa pra ninguém, todos já sabiam que seria algo assim.
dona NAuSeA não nos surpreende mais….
Legal! Até que gostei da notícia. Ao menos desta vez não foi notícia de “micróbios” lá de longe. Não quero nem saber dos daqui de perto…
Mas já pensaram que esta notícia pode ser um “conta-gotas” para mais tarde nos dizerem algo como…
“Sabem aqueles exoplanetas todos descobertos?!… Pois é… Tem ETs naquelas zonas todas!” Rrsrsrsr
mas o segundo passo vai ser ver se há micróbios, bactérias, ou seja, microrganismos nestes planetas… Se acharem EBEs por lá não irão nos dizer tão cedo
mandei um reply, mas tá pending moderation….
Minhas fontes estavam certas. São clones da Terra, a proxima coletiva será para dizer que existe vida vegetal e animal por lá. E não vai demorar muito.
“minhas fontes estavam certas” – quem seriam suas fontes? Assange? Snowden? rsrsrsrs
https://uploads.disquscdn.com/images/c3353d8c0ef346fd360591f640cce1e73b6ac371145342b58e72413ced047f51.jpg
como certeza eles também pensam assim!!!!
desde muito novo q penso o mesmo
Boa tarde Marcelino! Tomara que sim!
Boa noite sumido
Boa noite! Estava tirando umas férias! Sobre os planetas, particularmente, eu acredito que praticamente todas as estrelas tem planetas ao seu redor (talvez exista uma ou outra rara exceção) e que a maior parte deles é de planetas rochosos como a Terra.
legal!!!!
E isso a apenas 39 anos luz de um sistema estelar onde sabemos com certeza que existe um planeta rochoso que abriga formas de vida! É uma indicação estatística importante de que planetas rochosos são muito comuns pelo universo.
Boa noite Leila G. Cardoso! Sim. Agora, trazendo o assunto para a ufologia: alega-se que parte dos “aliens” que visitam a Terra vem de Zeta Reticuli 1 e 2.
Interessante notar que TRAPPIST-1 fica a 39 anos-luz de distância da Terra e também fica distante 47 anos-luz de Zeta Reticuli.
Especulando: se é verdade que alguns “aliens” vem de Zeta Reticuli, então são boas as chances de que eles também estejam visitando TRAPPIST-1 (já que são distâncias “próximas”).
Mas, é claro, supondo que exista alguma verdade no que os ufólogos alegam.
39 anos-luz do Sol.
Hummm …
Parece que esta é a menor distância, entre nós e a verdade, que a NA$A admite ser segura.
O Universo é como uma Placenta , Prospero pra vida,… basta alguém ir pra lá…
Bom, na verdade há mais alguns bilhões desses na vizinhança…
Anuncio COM EXCLUSIVIDADE pra vocês que existem 15 pedras branquinhas de tamanho similar dentro do meu quintal. Peraí, tem centenas, dezenas, milhares, … caramba deixa pra lá…
Outra forma de anunciar a mesma descoberta:
A NASA captou imagens que foram geradas a uns trinteitantos mil anos atrás aproximadamente que sugere, ao adicionar uma boa dose de otimismo, imaginação e tendenciosismo influenciatório, haver 7 diferentes planetas com forma e tamanho similar à terra, considerando uma margem de erro de milhares ou milhões de quilômetros para mais ou para menos na distância, tamanho, tempo e existência. É possível também que seja o mesmo planetinha captado em diferentes órbitas, mesmo assim planetas são abundantes como grãos de areia pelo universo ou, ao menos, as imagens que os sugerem são.
A NASA também declara sua incompetência ou falta de vontade de mostrar o que há na lua e prefere especular sobre coisas trinteiseismil anos luz adiante. Quanto mais distantes maior a precisão ao afirmar, já que ninguém poderá contestar. A NASA pede inclusive desculpa por ter dito que a lua é “pretibranca” enquanto o satélite europeu fotografou colorida. Tudo indica que a lua só gosta de ser colorida para a Europa.
Doodle (Seven Earth-size Exoplanets Discovered!) do Google de hoje é sobre essa parada
Boa noite UniInverso! Como são apenas concepções artísticas, não dá para ter certeza ainda. Novas e seguidas observações serão necessárias nos próximos anos (inclusive com o novo telescópio espacial James Webb, que ainda será lançado) para se determinar com mais certeza as atmosferas e temperaturas de cada planeta. Observar planetas fora do sistema solar, atualmente, é determinar basicamente órbitas, massa e nos melhores casos alguns gases atmosféricos. O resto é suposição. Tomemos por base Vênus. No início imaginava-se que ele era um planeta gêmeo da Terra (quase o mesmo tamanho e massa). Mas hoje sabemos que as semelhanças param por aí!
Boa noite Messier, bem-vindo de volta!!! 🙂 é mas acho que alguns (chutes) ou prévias análises dos cientistas acabem literalmente “se desenhando” nessas ilustrações, agora estou ansioso pacas com o lançamento e imagens que o tão esperado James Webb vai trazer para a gente, acho que esse sim será um marco histórico que vai possibilitar enxergar e termos imagens bemmmm mas bemmmm mais de perto… Aguardar para ver! E por essa observação que você mesmo citou acima de gases atmosféricos, dá uma dica de como pode ser a composição do planeta (exoplaneta no caso né)? Essas novas maneiras de detecção de objetos longes (e bota distância nisso) é uma prova de que estamos em uma grande evolução de observação e análises do que enxergamos hoje (atualmente) até como (sombras) passando pela frente da luz de uma estrela lá longe. Fascinante pacas! Um forte abraço e Saudações,
Ainda não vimos (não nos mostram) nosso próprio planeta, não existe fotos. Mas dos outros tem…
Não é aquela azulzinha?
Pois é. A própria previsão do tempo é feita diariamente com fotos da Terra tiradas desde o espaço por satélites em órbita geossíncrona, que são mostradas nos noticiários da noite na TV. Mas ainda tem gente que insiste em que estas imagens “non ecxisten”. Vá se entender.
Além do mais, “7” é um número que não tem “reputação ilibada”.
Besteira isso, mesmo que tenha vida lá, é muito longe….. seria mais
fácil e pratico procurar na lua, bem ali na orbita da terra. =)
“utilidade pública”
39 anos luz =12 parsec = 3,7×10^14 Km = 370.000.000.000.000 Km (370 trilhões de quilômetros)
Curiosidade: Sabem quanto tempo duraria, se alguém resolvesse contar até um trilhão ?
… 31 mil anos, isso se contar Ininterruptamente, não pode parar nem pra tomar um café.
Se uma nave com capacidade de viajar no vácuo com velocidade de 30 mil
k/h que é mais do que temos atualmente, chegaria lá em 117 milhões, 318
mil e 618 anos.
Resumindo: só da para ir lá se dobrar o espaço.
fonte: Sou físico.
perfeita colocaçao… rsrs..
e 370 trilhoes de reais seria o preço de fabricar uma nave espacial no brasil por uma subsidiaria da odebrech…kkk
fora o combustivel…
Dá mais. Você não incluiu as propinas dos nossos políticos.
Concordo.
Existe um certo desinteresse pela lua, ou é somente uma forma de não enfatizar novas missões tripuladas?
O que houve com o “Coelho de jade” chinês, após 31 meses de missão?, as imagens obtidas nesse período não foram plenamente divulgadas, mas em se tratando da China o que esperar…?!
E a missão japonesa Jaxa Kagya (Selene), que durou de 2007 até 2009?. Basta uma visita ao site da missão para ver a ínfima quantidade imagens obtidas e com poucos detalhes da superfície lunar. (http://www.kaguya.jaxa.jp/gallery/index_e.html).
Não se trata penas de alimentar antigas teorias da conspiração, mas de unir as peças do mosaico.
https://universo-realidadeextrema.blogspot.com.br/2016/02/missao-apollo-17-fotografou-um-cranio.html
https://uploads.disquscdn.com/images/79783c3a8e6dd9d33ec5fac06038f617871bf64f965c9e9ce8da1a7d8f596331.png
Primeiro: Não adianta procurar próximo o que já sabemos que não está lá. Não existe vida na Lua e nem formas complexas em Marte, e não será procurando mais que irá se encontrar. Nos demais mundos do sistema solar é até possível que existam formas um pouco mais complexas, mas em ambientes nos quais nós não podemos viver confortavelmente, portanto se quisermos procurar mundos adequados para uma possível expansão futura da humanidade teremos que buscar em outros sistemas solares.
Segundo: Já está disponível desde o século passado uma tecnologia capaz de levar uma nave tripulada a alcançar até 10% da velocidade da luz, o que faria a viagem até este sistema solar ser realizada em 400 anos e não em mais de um milhão. Não seria possível ainda ir passar férias lá e retornar, mas uma nave multi-geracional poderia levar seres humanos para colonizar um eventual planeta descoberto por lá. E existem outras tecnologias que poderiam ser desenvolvidas tornando eventualmente a viagem até mais rápida. Pesquise por projeto Órion e propulsão laser.
Dobras espaciais e coisas do gênero (como canceladores de inércia) são ideias especulativas, concebíveis em termos físicos mas ainda sem propostas de engenharia que pudessem torná-las factíveis no futuro previsível. Mas mesmo com tecnologias já conhecidas (como as mencionadas) a colonização das estrelas é sim possível, embora não fosse uma empreitada simples ou econômica. Mas se por exemplo se descobrisse que a Terra será destruída em poucas décadas por Nibirú, o planeta X, ou por qualquer outra catástrofe cósmica inevitável, seria sim uma empreitada viável em um futuro perfeitamente imaginável. Não para indivíduos, mas para a humanidade como um todo.
Creio que eles agora têm um bom alvo para a emissão de sinais à espera de uma resposta.
esse alvo pode ser tanto nós humanos, como outros extras baseados aqui na Terra
Tá de brincadeira, né ?
Um suposto físico limitado ao “hoje”, que não compreende o real significado de evolução e história ?
Agências espaciais “parem as máquinas” !!!
Um suposto físico que, não sabe o que é o mais fácil, nem o mais prático, nem o mais viável, nem o mais provável?
Que não sabe o que é falta de investimento, prioridade?
Temos outras prioridades, aqui mermo, na Terra… Terra administrada por governantes e governados, ACORDA !!!
Atualmente (mas não se limite só ao hoje), uma sonda como Juno (nave espacial), por exemplo, quanto tempo levaria ?
Companheiro, se desprenda e dá uma voyagada (voyager 1, 2), de vez em quando : )
Não vai me dizer que hoje, vc tá querendo, lá, ter uma “casinha branca, na janela, um quintal e uma varanda, para ver o “sol’ nascer, né ? rsrsrs
Boa noite, primeiramente eu
gostaria de esclarecer que acompanho as postagens do OH, já há algum tempo, apesar de ser envolvido com ciência, e ser cético, não tenho nenhum receio de admitir que sou entusiasta do fenômeno ovni, mas confesso que me manifesto muito pouco, até mesmo pelo fato de não ter que dar explicações para pessoas como VSª senhoria que, “Não se limita só ao Hoje”, e pensa que sabe tudo com sua vasta experiência em blogs e youtuber’s mestres da teoria da conspiração… já passei dessa fase e hoje me atento mais,.. “Quando me sobra tempo”, aos periódicos e publicações de mestrado e pesquisar do meu seguimento.
Então vou me esforçar, e acredito que o Sr. terá uma experiência boa desse papo.
Existe uma área da física moderna denominada Astrodinâmica, que tem uma certa relação com a mecânica celeste. Essa área tem como “ponto de partida” o estudo das orbitas e rotas de navegação das “SONDAS” e satélites, assim como da “NAVES” tripuladas em viagens “intraestelares”.
Quando se projeta uma missão como essa, os engenheiros e físicos utilizam de todos os recursos favoráveis em relação a rota do objeto, como: lançamento, ventos solares, atração gravitacional de corpos celestes, alinhamento de planetas e etc… Esta sonda viajou em quase todo o percurso a uma velocidade escalar de 38 mil Km/h. A incrível aceleração que chegou a uma velocidade de 250 mil km/h, deu-se por conta da atração gravitacional de júpiter. A propósito, é uma viagem só de ida.
A massa total da Juno imóvel na “Terra” é de 3650 kg, mas vamos supor que lá na orbita de júpiter ela tenha a mesma massa… Então o momento linear P é igual a (3650kg * 69.444m/s) = 253.470.600 newton segundo (N.s).
Entre outras coisas que não entrarei em detalhes Se é que me entende “NÃO” tem
como escapar, são sondas kamikazes. Porque não tem tecnologia de propulsão
descente, tem apenas tecnologia de combustíveis sólidos.
Resumo: Entre outras coisas que não entrarei em detalhes, afirmo para você e a quem interessar que nossa tecnologia atual de viagem espaciais tripuladas, não nos permite viajar além de “30 mil quilômetros por hora”. Acredite.
A tecnologia de laser é baseada em micro sondas, e mesmo que essa tecnologia chegue a um nível aceitável, teria que ter outro laser para desacelerar.
Quanto as questões Relativísticas, tenho certeza que você não vai querer debater sobre isto.
E o outro post abaixo…. Achei legal a parte que fala de nave multi-geracional, quem sabe né? Daqui a 10000 anos.
Ah… e sobre a Lua……….. Sabe de nada inocente!!!
Abraços fraternos.
“gostaria de esclarecer que acompanho as postagens do OH, já há algum
tempo, apesar de ser envolvido com ciência, e ser cético, não tenho
nenhum receio de admitir que sou entusiasta do fenômeno ovni”
Neófito
“e pensa que sabe tudo com sua vasta experiência em blogs e youtuber’s
mestres da teoria da conspiração… já passei dessa fase e hoje me
atento mais,.. “Quando me sobra tempo”, aos periódicos e publicações de
mestrado e pesquisar do meu seguimento.”
Falácia de quem não acompanha o teor de minhas postagens…espero que lhe sobre tempo, incluso, um melhor raciocínio e discernimento para outros assuntos, questões relativas ao que postei, por exemplo, e que sua postagem de hoje (sempre o hoje, né ?), não acrescentou em nada.
Abraços !
E se descobríssemos como fazer a dobra do espaço amanhã?
Bem, estas pesquisas e buscas são necessárias para nos desenvolver enquanto residentes no universo. Precisamos saber o que esta em nossa volta, o que acontece pelo espaço, tanto para sabermos o que esta acontecendo e pode nos influenciar (vide Supernovas) ou o que esta acontecendo com outros e pode acontecer conosco (vide Marte). Ficarmos alheios a estes fatos é nos isolarmos no nosso Planetinha Azul.
Sabe aquele ditado dito chinês que diz que “uma longa caminhada começa com um pequeno paço”? Não podemos esperar saber que podemos chegar lá em pouco tempo para começar a procurar onde ir. Temos que mapear o que podemos e vai que, em uma grande corrida como foi a Corrida Espacial, além de unir os países deste nosso planeta ainda consegue uma descoberta genial da física (sobre as dobras ou até sobre alguma propulsão).
O que seria da nossa civilização hoje sem Einstein ou sem Sir Isaac Newton? Idade Média?
Em tempo, sobre a propulsão ainda tem um lance interessante. Se descobrirmos uma saída interessante para essa propulsão, ela pode ser também a saída para nossos problemas com a geração de energia.
se de fato tivéssemos a tecnologia da dobra do espaço-tempo, os chamados buracos de minhoca, chegaríamos a qualquer ponto do Universo em questão de horas, minutos ou segundos!!!!!!
pelo jeito isso é fake.. note quando nao pareçe o ovni o cara mau mexe a camera, quando apareçe la vem a doença de sao guido nas maos…
Bom dia Freestyle8080! Por isso mesmo, por todas essas controvérsias citadas nesses links, que deixei claro a condicional “se”. De qualquer forma, é uma questão de tecnologia. Somos ou não somos capazes de detectá-los? Estamos ou não usando as tecnologias corretas para isso? Não existem respostas definitivas…
Boa tarde, Messier !
Mais tarde posto minha opinião, tenho que sair saindo, fui, abraço !
“Detectar” em uma brincadeira de cabra-cega…
E, “detectar” algo, baseado em parâmetros humanos ou suposições, também humanas, tipo Escala de Kardashev
“Hoje temos ferramentas de pesquisa muito superiores ás de gerações passadas”
Dica > Breakthrough Initiatives / Are We Alone ?
Ps : Espero que tudo o que foi acordado, seja de fato, mantido e cumprido…para que num futuro próximo, não cheguemos em uma conclusão de mais uma jogada de marketing
“É por isso que mandar sinais para aliens pode ser uma boa ideia”
Site: Hypesciense
Antes de se “atirar no escuro”… Temos sempre que por o “dedo no gatilho”, de mais
consultas, mais debates, abrangentes e irrestritos, sem muita politicagem
===========================================================
Imagino nosso planeta como um oásis, circundado por um vasto deserto…deserto esse que tem um fim…se eles não caminham até nós, caminhemos nós, até eles….
Achei parecido com o sistema da estrela apresentada na resposta da Mensagem de Arecibo (coincidência?). Se colocássemos mais dois planetas no final (e são justamente são os mais difíceis de encontrar), ficaria muito similar.
vai ver que dona NAuSeA se baseou na mensagem de Arecigo para investigar se a pista deixada pelos extras de fato procedia, e não é que procede mesmo?
Excelente contribuição.
Obrigado, Fri!
Sabendo de outros trabalhos sobre o tema, publicados por cientistas, manda aí, Ok?
PS: Vou levar a meia-vida que me resta, mais eu traduzo e leio.
Ooou, grande Marujo !!!
Tinha muita coisa, mas me desfiz…mas pintando, numa dessas minhas andanças… repasso de boa…
PS: meia-vida é melhor que vida nenhuma, aproveite, abraço !
Apesar de tudo é bom saber que a gente tem pra onde fugir.
.—————————————————– Boa tarde a todos!!!———————————————
………………………………………………… Não entendi o motivo de tanto mistério por parte da dona NAuSeA, afinal, todos nós sabemos que planetas possivelmente habitáveis são regra e não exceção no Universo… Eu pensei que ela diria que tinha encontrado provas oficiais da existência de EBEs em algum planeta ou satélite no nosso sistema solar…
.——————————————————————————————————————————
Excelente notícia, a vida fora da terra vai sendo comprovada lentamente. Esse o primeiro passo. Depois vidas mais complexas vão ser comprovadas até finalmente a comprovacão de vida inteligente.
como ja lembrado por auguns filmes e documentarios , e o mesmo que convidar os holandeses a nos conquistar.
não conseguimos entra em contato com os seres que nus visitam , e ja queremos explorar planetas fora do nosso sistema solar.
estamos colocando a carroça na frente dos bois.
teremos sim ,que dominar a capacidade de controlar a entrada e saida destes visitantes em nosso planeta ,saber o que eles querem , o que vem buscar a qui , se pretendem nos conquistar , em fim criar barreiras , ou controle de entrada e saida interplanetaria ,ou como em terra fronteira de controle,para ai então tentarmos visitar estes supostos planetas.