Até desenvolvermos a tecnologia de dobra espacial, a procura pela vida em outros planetas além do nosso sistema solar será feita daqui da Terra. Ainda bem: A espaçonave Terra é obviamente a melhor nave, e daqui podemos determinar muita coisa sobre o número crescente de exoplanetas que encontramos com o telescópio Kepler. Através de certos princípios, tais como as distâncias orbitais dos planetas e seus tamanhos, são – embora de forma imperfeita – possuímos formas de avaliar alguns planetas.
Uma outra forma é olhar a composição atmosférica de um planeta. Se você está procurando por vida, é senso comum que se deva procurar por aquilo que a vida necessita e produza – o oxigênio na atmosfera da Terra é originário da vida das plantas, assim ele está na atmosfera por todos os cantos. Outras moléculas, tais como a do metano ou a poluição industrial, também têm sido propostos como possíveis indicadores de vida, vindo de, por exemplo, flatulência de animais e nossas fábricas, respectivamente.
Astrônomos são capazes de olhar às moléculas nas atmosferas dos exoplanetas a partir da Terra, simplesmente analisando a luz da estrela que passa através da atmosfera de um planeta, à medida que ele transita entre a estrela e a Terra.
O problema é que encontrar um desses gases pode ser enganador, levando a um falso positivo. Enviar uma sonda a centenas e centenas de anos-luz de distância, somente para descobrir se a atmosfera é feita toda de ozônio (O3), sem O2, ou se é simplesmente metano dos vulcões, enquanto o planeta é incapaz de abrigar a vida, seria além de desapontante.
Assim, os pesquisadores do Laboratório Planetário Virtual do Instituto de Astrobiologia da NASA têm executado várias simulações, lidando com as atmosferas, para descobrirem como se pareceria a atmosfera um planeta habitável.
“Tentamos bastante fabricar sinais de falso positivo para a vida, e encontramos alguns, mas somente para o oxigênio, o ozônio e o metano, por si próprios“, disse Shawn Domagal-Goldman, do Centro de Voo Espacial Goddard, da NASA, um dos autores chefe do trabalho que foi publicado no Astrophysical Journal. “Porém, nossa pesquisa reforça o argumento de que o metano e o oxigênio juntos, ou o metano e o ozônio juntos, ainda constituem uma assinatura forte de vida“, disse ele.
Isto é porque o oxigênio e o metano não se gostam. Uma atmosfera carregada com um desses gases deve ter seu suprimento do outro continuamente recarregado, e a forma mais confiável disso acontecer na Terra é através de mecanismos de vida. Assim, se ela tiver metano E oxigênio, as chances são muito melhores de que o planeta abriga algo que respira e que produza gases de flatulência.
“É como alunos universitários e pizza“, Domagal-Goldman disse, expressando esta grandiosa metáfora: “Se você ver pizza num dormitório e também há alunos universitários naquele dormitório, as chances são de que a pizza foi recém entregue, porque os alunos irão rapidamente comê-la. O mesmo ocorre como o metano e o oxigênio.“
Há muitos variáveis neste modelo para serem trabalhadas, não somente nos planetas, mas também nas estrelas que os planetas orbitam. O oxigênio e o ozônio podem ser produzidos quando a luz ultravioleta quebra o dióxido de carbono, assim os tipos e proporções de luz vinda da estrela irá impactar naquilo que é visto durante o trânsito do exoplaneta (entre a Terra e a estrela em questão).
“Se há mais luz ultravioleta atingindo a atmosfera, ela irá impulsionar estas reações fotoquímicas mais eficientemente“, disse Domagal-Goldman. “Para confirmar que a vida esteja produzindo oxigênio e ozônio, você precisa expandir a gama do seu comprimento de onda para incluir as características de absorção do metano. Idealmente, você também mediria outros gases, tais como o dióxido de carbono e o monóxido de carbono [uma molécula com um átomo de carbono e um átomo e oxigênio]. Assim estamos pensando cuidadosamente a respeito das questões que poderiam nos iludir com um sinal falso positivo, e as boas novas é que através de sua identificação, podemos criar um bom caminho para evitar as questões que um falso positivo poderiam causar.”
n3m3Fonte: motherboard.vice.com
Eu acredito que o nível de confiança dos pesquisadores de que vão em poucos anos encontrar sinais de vida em exoplanetas e muito grande. Grande demais para ser apenas probabilidades. Até parece que já sabem onde apontar seus instrumentos de observação com certeza! Por que sera?
Será que o Seti tem parte nessa expectativa toda? Sinais nunca divulgados?
levando em conta que nossas observações são em sua quase totalidade por espectros, essa informação já deveria ser pertinente a muito tempo, e se isso ainda não é aplicado tem gente fazendo as coisas muito errado.
Abduzildo Matusquela Talvez seja por causa da probabilidade cientifica que mediantes pesquisas é mais provável que se ache algo entre as áreas pesquisadas até hoje ou a pesquisar do que não se achar nada!
Por exemplo: É como um arqueólogo que através de pesquisas e evidencias encontra uma determinada areá e determina que ali de acordo com seus conhecimentos e pesquisas muito provavelmente deve haver um sitio arqueológico com varias evidencias de civilização antiga mesmo não tendo encontrado algo até o momento….
Ou levando para o lado especulativo conspiracionista da coisa, talvez muitos cientistas estão sendo ajudados de forma espertinha e oculta a olharem para o lado certo resumindo alguém já sabe de muita coisas mas não pode contar diretamente!!!!!
“Encontrar sinais de vida extraterrestre em exoplanetas é como encontrar pizza no dormitório de alunos universitários.”
Esse título não explica corretamente a metáfora utilizada no texto. O que ele quis dizer é que oxigênio consome o metano assim como os alunos consomem a pizza. Tive a impressão de que o título sugeria que encontrar vida era algo comum.
A minha suspeita se baseia na possibilidade de nem todas as descobertas do Kleper terem sido divulgadas. E o SETI já tem um histórico de sinais suspeitos que foram captados esses anos todos e que por não se repetirem com freqüência foram mantidos como sinais inconclusivos. Aqueles sinais que os fizeram pensar Será que e agora? Bem cruzando os dados do Kleper a localização de planetas habitáveis com os dados do SETI e sua lista de sinais suspeitos recebidos ao longo dos anos com as origens desses sinais. Isso poderia dar pistas de regiões siderais onde começar a dar mais atenção e apontar novos instrumentos de observação. O último sinal suspeito segundo foi dito foi recebido em 97. E claro que já fizeram esses cruzamentos de dados e devem ter expectativas quanto a certas regiões ou sistemas solares mais promissores. Nem tudo o que foi descoberto foi divulgado. Tenho certeza. Na dúvida eles preferem não divulgar descobertas inconclusivas. Sempre agiram assim. Por isso essa animação toda. Tem coelho no mato aguardando confirmação eu penso.
Estou sendo bem realista. O meu lado conspiracionista acredita em Serpo Zeta Reticuli. Mesmo que não foram a Zeta Reticuli acho que o intercâmbio foi real.
Sinais ou digitais da vida sim, pois reflete de forma positiva esta afirmação tanto é que já adotam sistema de telescópio capaz de detectar moléculas de co2, moléculas de metano, etc. o telescópio E-ELT, projetado para entrar em ação em 2020,
é incrível o quanto é investido na busca destes sinais, em vão podem ter certeza que não é, pois é nítido que sabem muito mais do que dizem,!!!
Abraços fraternos!!!
Olha gente, depois de ter visto diversos episódios de Alienígenas do passado e vários outros documentários, recomendaria o episódio 18 da 6ª temporada. Pra mim, explica exatamente o que eu sempre tentei entender, a engenharia da natureza, principalmente dos insetos.
Recomendo todas as temporadas, mas em específico este 18º episódio me trouxe uma “lucidez” explicativa que a tempos eu procurava!
E de quebra, explica e muito (para quem tiver a mente aberta e vislumbrar as possibilidades) a vida pelo universo!
Saudações
Abduzildo Matusquela Também acredito que nem tudo é divulgado isso é fato e nem precisamos de vivenciar ou ouvir historias pra acreditar, inclusive concordo com você pois faz todo sentido cruzarem sinais suspeitos com os incríveis olhos do Kleper…
Gostei do título! Heheheheheheehehe!
É o que eu sempre digo, a matemática está a favor da vida. E agora posso acrescentar que a química também.
Estamos em busca de vida em outros Planetas. Mas e nós, queremos ser encontrados?
terraurgente Boa tarde terraurgente!
Caro colega,acho que a questão aqui não é se queremos ser encontrados mas, o que ,quem JÁ nos encontrou ,pretende de nós!
Não temos e nunca tivemos escolha !
Estão aqui e não pediram permissão para entrar!
Resta saber se nos consideram seres evoluídos e merecedores de respeito.
Será que toda essa atenção que nos concedem,é apenas por necessidade de nos estudarem ou somos mais que simples cobaias pra eles?
Casos a serem pensados!
Abraços!
LuaPequena terraurgente Boa tarde Lua Pequena. Não tenho dúvidas de que já fomos visitados e isto acontece digamos, quase que diariamente. E você mencionou algo muito importante: que tipo de seres estão nos visitando? Sabemos que são inteligentes e que possuem tecnologia muito mais avançada. Mas quanto ao caráter dessas visitas e seus “planos”, em relação a nós, isso é um mistério. Em algumas dessas visitas, eles agem amistosamente, em outras ocasiões, são agressivos. Parece-me que entre eles, também existem divergências, com relação a como agir em relação a nós. Você escreveu bem ao dizer que não temos escolha. Nos resta torcer para que eles estejam aqui para nos ajudar, porque para atrapalhar, temos gente de sobra, como por exemplo, os políticos corruptos…, que se fossem abduzidos, estariam nos fazendo um grande favor.
Abraços.