O texto a seguir é um trecho de um artigo escrito por Salvador Nogueira, publicado no site mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br:
É um dos maiores terrores do mundo moderno: a ameaça de que um asteroide colida com a Terra e acabe conosco. Agora, um grupo de pesquisadores da Universidade Estadual do Iowa, nos Estados Unidos, propõe combater essa ameaça com outro horror contemporâneo: armas atômicas.
Bong Wie, líder da equipe do Centro de Pesquisa de Deflexão de Asteroides, apresentou a pesquisa no começo do mês, em um encontro promovido pela Nasa na Universidade Stanford, Califórnia. E agora ele quer testá-la numa missão espacial de verdade.
O pesquisador diz que sua estratégia pode impedir que asteroides de grande porte (até 2 km de diâmetro) prejudiquem a vida na Terra, mesmo que o alerta de impacto seja dado com pouco tempo.
Até então, todas as estratégias discutidas pelos cientistas para desviar um bólido celeste que pudesse estar em rota de colisão conosco exigiam um aviso prévio de mais de 10 anos.
SOLUÇÃO NUCLEAR
O trabalho de Wie não é o primeiro a sugerir que bombas atômicas pudessem fazer esse serviço, mas sempre se considerou que uma explosão nuclear na superfície de um asteroide desse porte fosse incapaz de detoná-lo em pedaços suficientemente pequenos para que queimassem na atmosfera terrestre sem nos causar perigo…
Para ler o restante do artigo, acesse o site de origem, clicando aqui…
n3m3
Colaboração: Hannah Hertz
Sim mas e os pedaços? com certeza a bomba não iria transformar o asteróide em pó, na verdade a intenção é de desviar a sua trajetória.
Me caro….. se transformar o asteroide em pó, tem muita gente nesta terra que vai querer cheirar pra ver se da pra viajar pelas galaxias,numa boa….num é???????
Uma solução que pode nos destruir também…………………
É um risco muito grande explodir um bólido com uma bomba atômica. E se o foguete errar o alvo? Onde é que essa bomba vai parar, ou explodir ?Tem o plano B? Caso o foguete acerte, os fragmentos resultantes do impacto, por acaso não estarão radioativos? Alguém poderia me responder estas questões?
Uma arma nuclear é totalmente inerte se não houver a união de suas duas partes.
è necessária uma primeira explosão para fazer a colisão e iniciar o processo.
Você pode brincar com uma arma nuclear se ela não estiver “armada”.
Você pode acionar a arma por um timer, por impacto, por altímetro, por ondas de rádio.
A bomba a ser usada no asteróide pode ser dos três tipos, ou combinados.
As bombas jogadas no Japão era do primeiro tipo (timer).
Caso a arma nuclear saísse de controle era só mandar uma ordem por rádio para desarmá-la
Pois é !!
Queria saber os riscos concretos de uma detonação nuclear no vácuo do espaço ?
Porque se não estou enganado ! se via a possíbilidade de uzar detonações nucleares para impulssão em naves espaciais, mas o risco de se nover a energia escura e abrir um buraco negro foram levadas em consideração.
Algum de vcs sabe mais informações ?
Não sei nada sobre o assunto. Mas pelo que sei o Sol é praticamente uma bomba de hidrogênio e nada muito fora do esperado ocorre, mas nunca se sabe.
Boa madrugada.
Eu havia lido o texto no blog do Salvador, e até comentei a matéria dizendo que não sei se vale a pena construir uma arma deste porte para “salvar” a raça humana.
Não é de hoje mas de uns tempos pra cá, eu tenho a.impressão de que o homem está muito mais cruel cometendo uma atrocidade atrás de outra e uma mais macabra do que outra.
Eu tenho 30 anos de idade e sinceramente não creio que em um futuro próximo a humanidade tome um jeito.
Será que realmente este esforço valerá??
Não sei…….:
Se você não quer ser salvar isso é com você, eu não quero morrer nunca. Não me importa se os “seres humanos” agem bem ou mal. Não faço parte de uma massa amorfa que tem que ser eliminada. Esse seu pensamento é genocida. É o mesmo que os nazistas queriam fazer com os judeus e que os turcos queriam fazer com os albaneses e o mesmo que vários povos tentam fazer com os curdos.
Você não gosta da humanidade e eu entendo seus motivos, milhões de seres humanos deveriam ser caçados e exterminados o quanto antes, mas são seres individuais e não a humanidade como espécie deve ser exterminada.
É…….mas um dia vc vai morrer. Todos morreremos. É a Lei de Deus. Ninguém é eterno.
Eu fico puto com isso de morrer, eu quero ser eterno.
Aqui mesmo no Brasil varonil, agora, neste exato momento, os plantadores de soja e criadores de gado da chamada agroindústria, estão exterminando índios para ficarem com terras habitadas por estes! Eles exterminam tribos inteiras. Os sobreviventes ficam apavorados e se escondem na mata, mas não adianta. Os agropecuaristas pagam pistoleiros que “fazem o serviço.” Os “lobby” desses assassinos estão, agora, nesse momento, tentando restringir cada vez mais, reduzir cada vez mais o Parque Nacional do XINGU. Suponhamos que os criadores de gado sejam os ETS e nós s índios, caçados com armas de fogo e nós com flechas de taquara, uma espécie de bambu fino, as bombas nucleares.
Evitar uma catástrofe causada por um asteroide será como vestibular para nossa espécie. Passar por ela será um grande feito que garantirá a evolução e até uma possível colonização espacial. Lembrando que a teoria vigente diz que os dinossauros foram extintos por um evento desses. Se os dinossauros tivessem um programa espacial na época, poderiam estar aí até hoje.
E os reptilianos são o quê?
Opa, a titia explica (apesar de ser mulher tenho bastante conhecimento – inútil, claro, que é o tipo de conhecimento que uma mulher deve ter). Cientificamente, reptiliano pode só ser qualquer coisa relativa a répteis; no caso que você pergunta, comum na cultura conspiranoica ou na criptozoologia e na ufologia, os reptilianos são um povo humanoide, extraterrestre, com características de répteis: povo serpente, Homens cobra, Reptoides ou Draconianos (Ufologia), Dinossauróides, Povo Lagarto, e Homens Lagarto.
Boa noite Jaci!
Excelente explanação!
Parabéns!
Beijos!
Imagina, Lua Pequena, tenho certeza que não fiz nada a mais do que você faria… rsrsrsr
Eu só estava fazendo uma brincadeira sobre os reptilianos.
Não precisa explicar e nem ficar puxando minha orelha pelos erros de um passado muito distante e já esquecido nas brumas do tempo ou de Avalon, como queira…KKKKKKKKKKK
esses caras sao doidos depois em vez de levar com um levamos com mais que um ja ouve um filme com esse tema e la da pra ver a barraca que é rebentar um astroide … se for deviar ainda tenho duvida mas acho que isso é uma desculpa pra levar armas nucleares pro espaço ….
Para que colocar uma arma nuclear no espaço?
Qual a utilidade nisso numa guerra?
Hoje em dia a China já consegue destruir um satélite com uso de raio laser.
Para usar uma arma nuclear ainda é melhor um míssil, ou uma aeronave.
Imagino a notícia no horário nobre:
– Boa Noite:
– Nossos correspondentes trazem boas e más noticias para hoje …
(Nem imagino o texto que tornaria “palatável” as alternativas: ou morreremos do impacto, ou de radiação? Mas, pensando bem, Fukushima indica a opção provável …)
Quanto ao medo bobo de armas nucleares é apenas bobagem. O medo que esses que odeiam a energia nuclear é que algum país desenvolva uma alternativa energética que jogue por Terra o alarmismo global do ecoterrorismo, afinal energia quase inesgotável não é uma boa para os que desejam um mundo onde moinhos de vento sejam a principal máquina industrial.
“Quanto ao medo bobo de armas nucleares é apenas bobagem.”
Desculpe Marcelo mas, ……
Bobagem é isso que você disse.
Que o diga Hiroshima!
O pessoal de Chernobil e de Fukushima não concorda com você.
A resposta é para marceloDF.
Nao acho bobagem. Quanto a Hiroshima entre os males o menor, se nao fossem aquelas bombas nucleares o numero de mortos nao seria trinta mil aafetados diretamente pela bomba e mais cento e vinte mil pelas consequencias da radiacao; seriam mais de QUATRO milhoes de japoneses e mai UM Milhao de aliados num confronto tradicional. Como sou pragmatico e nao gosto de exterminio em massa tenho certeza de que lancar aquelas bombas atomicas salvou no minimo 4 milhoes de vidas. Quem nao percebe isso nao se deu conta de como os japoneses agiam na guerra e o quao resolutos eram/sao.
Concordo que um possível conflito direto entre soviéticos e americanos foi impedido pela existência das armas atômicas. Ninguém quer ser alvo delas, por isso ninguém quis ser o primeiro a disparar.
Não falei propriamente de um confronto entre americanos e russos, mas tá valendo. Disse especificamente sobre o fim da segunda guerra ter sido antecipado pelo explosão das duas bombas.
Não fossem elas o Japão não se renderia, como não se rendeu mesmo após a explosão da primeira bomba, e os aliados teriam que enviar milhões de homens para o Japão e num confronto “tradicional” milhões iriam perecer e quem mais iria sofrer seria a população civil japonesa que iria morrer de fome em massa.
Graças a essas bombas apenas 300 mil morreram, evitando que outros 10 milhões morressem.
O ideal é não existir guerra, mas isso é apenas utopia.
3
Menino… de que planeta você vem?????
Por estar sempre de ponta cabeça se pensa com o estômago????
Planeta Sabedoria que tem uma lua chamada Inteligência, coisa rara no Planeta Terra. Aqui vivem de repetir o que a mídia e a propaganda ideológica vomita sobre certos assuntos.
O professor e a mídia dizem que lançar bombas atômicas no Japão foi errado, então os bovinos aceitam passivamente sem pensar seriamente sobre o assunto.
KKKKKKKKK
Marcelo, vc se contradiz demais e diz muita bobagem. Estude mais e tenha um pouco mais de Deus no seu coração. Ninguém é o dono da verdade, tá querido.
É me mostre onde me contradigo e você sim precisa estudar, quem sabe assim saiba ao menos apontar onde há contradições no que escrevo.
Humildade é o ínicio da sabedoria.
Marcelo, super entendo o que vc quer dizer sobre a bomba, o Japão e td o mais. Os japoneses também acabaram com Pearl Harbor e ninguém toca no assunto, mas bom não foi, né. Existia outra maneira de acabar com a Guerra sem ter que matar gente inocente. Sabe, quem estava guerreando mesmo, não recebeu uma bala no peito. Concordo que vc justifique a bomba em Hiroshima, mas dizer que foi bom?? Sinto muito, mas realmente vc está no blog errado.
Entre 10 milhões de pessoas morrerem, entre elas 8 milhões de inocentes, e 300 mil qual é o menos pior?
Para mim é evidente que menos pessoas inocentes mortas é melhor que mais pessoas inocentes mortas.
Então SIM, as duas bombas atômicas lançadas no Japão foram não apenas boas para o Mundo, foram excelentes.
Claro, há os que preferem mais pessoas mortas.
Incrível,não tinha pensado desse jeito…acho que vc tem razão no que diz, apenas(ao meu ver) foi um pouco arrogante ao se expressar
Melhor seria desviar a sua trajetória para outra direção do que transformar uma chuva de meteoros na Terra explodindo um asteróide de 2km.
Pedaços pequenos são mais fáceis de queimar ao entrar na atmosfera, diminuindo o risco para a humanidade
Li em algum lugar que os se forem muitos pedaços, pode provocar um aumento brusco de temperatura capaz de prejudicar a atmosfera. Melhor seria desviar mesmo. Os filmes preferem explodir para dar mais emoção.
Só não mandem a bomba num foguete brasileiro. Se não, nem precisaremos de asteroide para causar danos a Terra.
Olá a todos do OH, se um asteroide colidir com a terra estaremos ferrados, mas tem uma galera que vai se salvar saindo daqui com a ajuda dos cabeçudos, o pessoal aqui pode me achar doida por dizer isso mas no mundo que vejo não duvido de mais nada.
Isso lembra vários filmes onde ETs se manifestam diante da ameça de armas nucleares.
Por que?
Porque enquanto o homem estiver se destruindo aqui, o problema é exclusivo da humanidade.
Mas….quando puder pôr em perigo outras raças…..a coisa muda de figura.
O homem tem construído essas coisas e as tem mantido restritas ao planeta Terra.
Agora vão ao espaço com elas.
Tudo o que ocorre no espaço é fruto de acontecimentos naturais.
Regido por leis naturais do Universo.
Até que ponto uma situação provocada não desorganiza a harmonia do espaço?
O universo é riquíssimo em radiações, extremamente perigosas para o ser humano.
Uma explosão nuclear para desviar um asteroide não fará qualquer diferença em andromeda, nem na nossa lua.
Entre salvar a Nossa Terra e salvar Andromeda eu prefiro salvar a Terra
Mesmo as radiações que existem no Universo são naturais……não são provocadas por nenhum ser vivente.
Pode acontecer de tentarmos salvar a Terra e ocorrer algo pior como por exemplo acabar com o campo magnético que protege a Terra dessas radiações.
Não se sabe o que pode ocorrer numa situação dessas……
Ver um filme em que foram feitas ações desse tipo é uma coisa.
As ações na vida real pode ser outra coisa.
Hoje é o meu dia de parar na moderação
🙁
Eu tinha visto esta noticia ontem, o primeiro teste eles vão só perfurar um buraco no asteroide, já o outro será o teste completo com a ogiva nuclear, então parei para pensar, vamos supor que este asteroide que eles escolheram para fazer o teste completo com a ogiva nuclear, e se este teste tivesse exito e o asteroide explodisse em pedaços menores, estaríamos nós interferindo indiretamente em uma uma civilização, caso este asteroide colidisse em algum astro futuramente, estaríamos talvez salvando este planeta de uma catástrofe, caso haja vida lá, ou então estaríamos extinguindo alguma futura vida neste astro caso este asteroide, carregasse os ingredientes da vida, como os cientistas supõe que aconteceu aqui na Terra, ou então nada disso ira acontecer mas de qualquer forma surgiu esse pensamento na minha cabeça.
Efeito borboleta é um termo que se refere à dependência sensível às condições iniciais dentro da teoria do caos. Este efeito foi analisado pela primeira vez em 1963 por Edward Lorenz. Segundo a cultura popular, a teoria apresentada, o bater de asas de uma simples borboleta poderia influenciar o curso natural das coisas e, assim, talvez provocar um tufão do outro lado do mundo.
Já tinha visto esta teoria, mas não me lembrava, um bater de asas de uma borboleta em si não provocaria um tufão, porem um bater de asas na frente de um motorista dependendo das situações pode ser fatal.
Bom Dia amigos Ovni Hoje!!, não é de hoje que visito todos os dias esta pagina.
Nesta notícia de bombas atomicas contra asteroides, acho que se os ‘ET’S’ estiverem mesmo nos monitorando, eles não vão permitir que isto aconteça, será uma ótima oportunidade pra eles ‘desacobertarem’
Tanto recurso gasto para evitar o inevitável.E nossos semelhantes morrendo de fome.
Que vergonha.
Se é inevitável a aniquilação do mundo por asteroide, por que salvar quem está morrendo de fome, se eles vão morrer por asteroide?
+
O seu questionamento já foi abordado por um sábio:
“O homem sensato adapta-se ao mundo. O homem insensato insiste em tentar adaptar o mundo a si. Sendo assim, qualquer progresso depende do homem insensato.”
George Bernard Shaw
Na verdade não existe muita diferença se um asteroide vier ou um pedaço grande dele cair em Fukushima……
ou, em Cumbre Vieja…….
Essa estória de arma nuclear pra destruir asteróide é mais uma desculpa dos militares americanos pra tirar dinheiro ou por em prática um lançador no espaço e ameaçar os outros países.
Esse era um antigo projeto do presidente Reagan.
Cópia chinesa:
Irlandesa: U2
http://tenhomaisdiscosqueamigos.com/wp-content/uploads/2014/01/u2.jpg
Chinesa: YUTU
http://cdn.launchticker.com/201311-images/20131130/china-to-launch-moon-rover-yutu-jade-rabbit-on-sunday-expected_1.jpg
Se essa “ideia” da bomba é boa ou não eu realmente não sei… Mas é bom eles se apressarem, mais uma pedra… agora nos céus da Argentina:
http://www.ntn24.com/node/122115
Pois é.
E, efetivamente, a NASA informou que o asteroide 2000 EM26, de 195 metros passaria a 3 milhões de km de distância, hoje.
Provavelmente não foi o asteroide. Pode ter sido algo que veio com ele.
Oi Fran, me ocorreu o mesmo pensamento. Já basta o calor que enfrentamos aqui no sul e agora essas “coisas” começam a despencar aqui por perto!
O derradeiro fim se aproxima… Mas não é hoje!
Quem sabe amanhã de manhã…
Para o Doidim
Pensamento simplista o seu.Todos fazemos os planos para o futuro,que pode nao chegar para todos,ou para nenhum de nós.
O que temos para hoje é o HOJE.Se pode ajudar alguém,faça hoje.
O amanha é incerto.
Espero que voce seja muito feliz HOJE e que tenhamos a sorte de amanhas felizes.
Abraços da morceguinha
Não polemizando
Para alimentar uma pessoa basta ir no mercado e comprar um cesta básica,basta boa vontade.
Para salvar sete bilhões de pessoas uma cesta básica não basta, é preciso investimento, pesquisa.
Boa noite O.H.!
Desculpem-me,pois não sou cientista.
Nem mesmo entendo de física,química ou qualquer coisa relacionada a isso,mas será que o tiro não poderia acabar saindo pela culatra?
Isto é,será que no intuito de salvar o planeta desses asteroides,fazendo uso de uma bomba atômica para destruí-los ,os efeitos desta não poderiam acabar gerando alterações, tanto na Terra, como no próprio Sistema Solar ?
Se alguém souber quais as consequências que isso pode trazer pra nós,por favor,sinta-se a vontade para responder-me !
Grata!
Abraços !
O lua, isso é apenas manobra para se burlar os tratados de não proliferação de armamentos nucleares… Claro que não é para bombardiar asteróides…
Boa noite Ctemplarios!
Bando de safados é o que eles são!
Sempre se julgando acima do bem e do mal!
Abração!
Lua, compartilho contigo o meu conhecimento científico-cinematográfico acerca do tema. Espero que ajude ou, pelo menos, que não atrapalhe.
Das soluções viáveis com a tecnologia atual, a explosão da “pedra”, por meio de um dispositivo nuclear, parece ter sido a primeira a ser levada em consideração. Entre os “prós” (o foguete existe, a bomba idem, e parece que já temos boa “mira” para este tipo de disparo) e os “contras” (dependendo da proximidade do asteroide, velocidade, inclinação, “rebimboca da parafuseta”, a explosão pode ocasionar uma chuva de fragmentos radioativos, ainda seguindo em nossa direção, mas já sem a menor possibilidade de precisarmos onde cairão).
Outras soluções consideram a alteração da trajetória original do bólido (um desvio, tipo “vai procurar a tua turma”), mas, em termos de realização efetiva, seguem bem atrasadas, em comparação com as que envolvem os “cogumelos. E o sucesso também não é garantido, nem estão isentas de “efeitos colaterais danosos”.
E quem mais souber, que nos ajude.
Abração,
do Marujo.
Oi Almirante!
Você me lembrou,com essas tais explicações científico-cinematográficas,o
PROFESSOR PARDAL!
Adorava esse desenho!
Abração!
PS:Dá uma olhada ,no espelho,se não há uma lâmpada sobre a tua cabeça!
KKKKKKKKKKKKKKKK!
Sabe Doidim, eu tenho o sonho de viver em um mundo menos desigual.
Peço desculpa se pareci rude.Respeito a sua opiniao.
É o que todos desejamos morceguinha.
Paul Hellyer diz que tais visitas se tornaram mais frequentes após a descoberta da energia nuclear: “A história dos UFOs já é antiga, com muita atividade nas últimas décadas desde a invenção da bomba atômica e eles estão preocupados que a usemos novamente. O Cosmos é uma unidade e os efeitos cairiam não somente sobre nós, mas sobre outros no Universo. Eles estão preocupados que sejamos estúpidos e utilizemos armas nucleares, o que seria ruim para nós e para eles”.
Essa história de asteroides e estroutra de ets, óvnis, são coisas que estão aí desde o aparecimento daquela cobra falante que apareceu no Paraíso Terrestre. A diferença é que naquele tempo remoto não havia tanta gente sobre a Terra nem tanto meio de comunicação. Tem mais gente olhando para o céu, á espera de um et-messias para nos salvar, usando tudo quanto é parafernália para se comunicar uns com outros. A mitologia está aí pra confirmar!
O nosso planeta é´alto suficiente para detonar este asteroide, nos não pressisamo preucupar.O CRIADO É MAIOR