O seguinte artigo, de SALVADOR NOGUEIRA, foi publicado no site mensageirosideral:
O físico Stephen Hawking ficou famoso por dedicar uma vida estudando os mistérios dos objetos conhecidos como buracos negros. E agora ele afirma que provavelmente eles não existem.
Controverso? Bota controverso nisso. Nem tanto pela sugestão, que já foi feita antes e passa por uma certa efervescência em tempos recentes. Já abordei o assunto numa reportagem em 2003 e mais recentemente o Mensageiro Sideral falou sobre isso, apresentando outra teoria a respeito. (Aliás, se você quiser saber mais sobre buracos negros, sugiro a leitura desse último link.)
A grande controvérsia é que Hawking, dadas as suas limitações, apresenta um trabalho sem nenhuma fundamentação matemática que apoie suas conclusões. É evidente que as dificuldades impostas por sua doença (o físico sofre de esclerose lateral amiotrófica, e é atualmente o recordista de sobrevivência a essa condição degenerativa que causa a crescente paralisia do corpo) inviabilizam longos e detalhados trabalhos.
Ainda assim, a única coisa que impede Hawking de ser ridicularizado pelo trabalho é sua gigantesca popularidade. Note que ele não foi publicado em uma revista científica — foi apenas colocado no repositório arXiv, usado pelos cientistas para compartilhar artigos antes de sua publicação –, e dificilmente seria aceito se fosse submetido a revisão por pares. Só estamos falando dele porque se trata de uma figura maiúscula da ciência do século 20.
O britânico já usou desse expediente em 2004, quando enviou às pressas um trabalho para uma conferência sugerindo que havia resolvido um dos maiores enigmas da física de buracos negros: para onde vai a informação contida na matéria que cai lá? (Até hoje ninguém se convenceu de que ele de fato resolveu algo em 2004, e o fato de ele voltar a carga sinaliza que ele não havia resolvido mesmo.)
Se considerarmos que um buraco negro é um objeto tão denso (produzido via de regra pela detonação de uma supernova, com a subsequente compactação do núcleo da estrela morta que explodiu) que nada pode escapar dele, nem a luz, tudo que cai nele está virtualmente fora do nosso Universo. Ainda se eles ficassem na deles, negros para sempre, poderíamos dizer que a informação ainda está lá dentro, só que onde não podemos ver. O problema é que o próprio Hawking demonstrou, combinando efeitos quânticos e a teoria da relatividade, que os buracos negros emitem uma sutil radiação, até evaporar por completo. Como ela não teria como carregar para fora a informação que caiu lá dentro, e no final o buraco negro some, adeus, informação. Ela sumiu.
Físicos não gostam quando coisas somem. Suas teorias vivem de coisas como lei da conservação da matéria/energia e lei da conservação da informação. Daí eles chamarem esse problema dos buracos negros de paradoxo da informação. Foi o próprio Hawking, em 1975, que levantou essa lebre.
Agora (pela segunda vez) ele se propõe a resolver a questão, desta vez sugerindo que uma espécie de barreira se interpõe e impede que as partículas de fato atravessem o chamado horizonte dos eventos, fronteira matemática que indica o ponto de não-retorno do buraco negro.
“A ausência de horizontes de eventos significa que não há buracos negros — no sentido de regimes dos quais a luz não pode escapar para a infinitude”, afirma Hawking em seu miniartigo.
Bacana. Serve como ponto de partida para outros físicos pensarem no assunto e buscarem a solução para um paradoxo importante na física. Meu palpite é que o problema é insolúvel no nosso atual estado teórico. Somente quando tivermos uma teoria efetiva de gravidade quântica esse dilema terá solução. Enquanto tivermos poucas intersecções entre a mecânica quântica e a teoria da relatividade, trabalhos como esse permanecerão como especulações.
Uma contribuição que os astrônomos poderiam dar é a observação de horizonte de eventos de buracos negros. Se virmos que eles de fato são negros, poderíamos pelo menos discriminar entre diferentes hipóteses. Sem observação e sem uma teoria suficientemente abrangente, temos de viver de especulações. E em matéria de especulol, Hawking brilha como poucos.
-Salvador Nogueira
Fonte: mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br
Colaboração: Sonia Maria Palermo, Mago53, Rodrigo Bonorino, Nestor Magalhães
entao as estrelas da galaxia giram em torno de que ?
Ele só disse que o Horizonte de Eventos não é tão precisamente delimitado quanto se supunha. Só isso!
Buracos Negros continuam existindo, e tendo os mesmos efeitos já conhecidos e comprovados.
A imprensa adora exagerar as coisas…
Foi isso que, também, entendi Rooster.
O título tem que ser chamativo, caso contrário, ninguém lê a notícia. Já cansei de ver textos com títulos tão exagerados que chegam a não ter sentido.
Este é um problema sério , pois é necessário se ter a interpretação mais correta possível ainda que se tratando de imaginário teorias até extra física .
Esta observação contradiz uma parte do artigo, atribuída a uma frase citada pelo próprio Hawking:
“A ausência de horizontes de eventos significa que não há buracos negros — no sentido de regimes dos quais a luz não pode escapar para a infinitude”, afirma Hawking em seu miniartigo.
Olá Rooster! Concordo em gênero, número e grau! Parece que o repórter quando escreveu isso não estava em seus melhores dias…
Vamos imaginar que realmente a matéria não existe (como foi debatido em outros posts aqui no ovnihoje) e que tudo é onda, e que, o fóton somente se torna visível após ser observado. Fica claro que o buraco negro não existe, pois não podemos ainda fazer a observação no horizonte de eventos ao redor do buraco negro a onda não vem até nós para podermos realizar o colapso da onda de Erwin Schrödinger.
Não precisa ser um cientista para chegar a essa simples conclusão, os físicos não chegam a essa conclusão para não revelar os segredos da estranheza da física quântica. Já pensou todo mundo conhecer a física quântica?
Vamos mostrar o caminho das pedras para ajudar o físico Stephen Hawking:
Acredito que quando a gravidade de um buraco negro excede um limite que norteiam as forças no modelo Padrão passa a perder o controle dos campos emaranhados, a velocidade da luz e a gravidade passam assumir valores variáveis, daí quanto maior a gravidade maior a velocidade da luz. Tudo isso acontece em outra dimensão onde os equipamentos que possuímos não conseguem medir.
Porque será que os físicos criaram esse termo não-local para os estado quânticos entrelaçados?
IMAGINAR ? MA NEM ELA EXISTE NÉ …
Bem, como não sei nem metade do que ele sabe, seja lá o que for que ele diga, vou acreditar. Ele é o cara! (Não o Roberto Carlos, tá)
Boa tarde pessoal,
gosto muito das visões, teorias e falas do Stephen Hawking, mas acho que já temos algumas “provas” de “objetos” sendo vistos no espaço sendo “atraidos” por um “buraco negro”, ou não?!? Não sou físico nem nada, mas será que o que chamamos e achamos ser “um buraco negro” não seria um “portal”?!? Tipo o “buraco de minhoca” que muitos falam, será que ainda veremos em vida um teste sendo feito “enviando uma sonda ou algo em direção de um buraco negro”?!? (para ver o que tem do outro lado)
Tinha lido uma matéria um dia falando de uma teoria de um “mini buraco negro” que era possível existir no nosso sistema solar perto de Jupiter se não me engano…
Não sei se Hawking desta vez está certo ou errado, mas é certo que não sabemos 100% de nada nem com relação a buracos negros e muito menos sobre muitos misterios do nosso imenso Universo e do nossa “próprio” planeta.
http://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/afp/2013/04/02/buraco-negro-absorve-planeta-15-vezes-maior-que-jupiter.htm
Abraços e Saudações,
Off topic: ví essa notícia e desconhecia essa foto de um “possivel” objeto nos céus de Marte… será?
Segue o link com fotos e depois o link com a foto original:
http://noticias.terra.com.br/ciencia/espaco/iguana-esquilo-homem-veja-teorias-da-conspiracao-sobre-marte,950bd26216742410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html?ECID=BR_RedeSociais_Facebook_0_Noticia
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=FLB_442235847EDR_F0250000FHAZ00323M_&s=504
Abs e Saudações,
Off topic 2: Explosão estelar iluminará o céu nas próximas semanas!!!
Eita foi bem perto essa hein…
http://noticias.terra.com.br/ciencia/espaco/explosao-estelar-iluminara-o-ceu-nas-proximas-semanas,0abaf1aad0fd3410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html?ECID=BR_RedeSociais_Facebook_0_Noticia
Abs e Saudações,
Eu acabei de ver a noticia, vou ver se consigo ver com o meu Telescópio, segundo a reportagem, o brilho da explosão poderá ser visto com Telescópios até mesmo com binóculos.
Olá dsilva210 e pessoal,
essa eu quero ver também, já olho para o céu todas as noites e agora temos um motivo ainda maior de assistir esse “show” brilho maior no céu, quem conseguir tirar fotos ou vídeos que poste aqui para a gente ver também!
Abraços e Saudações,
Dei uma olhada aqui no stellarium pra ver se daria pra ver esta explosão, infelizmente de onde estou vai ser impossível ver, nem de madrugada.
Olá dsilva210,
é acho que não vai dar para ver aqui da tijuca no RJ também não 🙁
Abraços e Saudações,
Segundo as descrições deste artigo, o fato de Hawking estar debilitado fisicamente o impede de se aprofundar mais em suas pesquisas…
Mas hj em dia, com tanta disponibilidade da informática portátil, telecomunicação idem, com softwares sofisticados e tendo Hawking um notebook bem à sua disposição o tempo todo (supondo que seja sempre o de melhor qualidade possível), atualmente qual seria a exigência física para “se aprofundar mais em suas pesquisas”?! O cara não é um gênio, que construiu a sua própria reputação ao longo dos anos nesta área?!
Ou será que insinuam que ele está ficando mentalmente incapaz? Talvez ele tenha se precipitado ao dar esta informação antes mesmo de equacionar matematicamente sua teoria. Talvez esta pressa seja um pressentimento intuitivo de que não terá “tempo” [de vida] hábil para formulá-la.
Um equívoco de quem escreveu a matéria.
Acho que o problema aqui é de definições. Ele diz que fenômenos como buracos negros como ele definia anteriormente não existem , então a solução é mudança de nomeclatura, mudar o nome de buraco negro para vórtice espacial, pronto questão resolvida!
Apenas para complementar a matéria:
“Hawking descreve no artigo que o que existe no buraco negro não é nem o horizonte de eventos nem o “firewall”, mas um “horizonte aparente”. Esse fenômeno seria capaz de reter e manter a matéria temporariamente, com a possibilidade de liberá-la posteriormente, porém em um formato totalmente distorcido e “bagunçado”.
Mais detalhes http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2014/01/stephen-hawking-surpreende-ao-dizer-que-buracos-negros-nao-existem.html
Vejo cada vez mais, que a ciência está muito longe de entender de forma abrangente o cosmo.
Vou começar ja discordando. Essa sou eu! 😉
Primeiro, não por conta de seus problemas de saúde ainda não há cálculos que suportem a nova declaração de Hawking. Penso em uma questão bem mais profunda.
Não ocorre a vocês que um homem que dedicou a sua vida toda a provar algo e agora diga que “não é bem assim” tenha um propósito bem maior?
Eis que a única coisa que aponta esse artigo é que possivelmente Hawking está trabalhando em uma teoria unificadora, é uma teoria científica hipotética que tentaria explicar e conectar em uma só estrutura teórica, todos os fenômenos físicos juntando a mecânica quântica e a relatividade geral num único tratamento teórico e matemático.
Já pensaram nisso?
Hoje a candidata mais famosa é a teoria das cordas.
Olá Geek concordo com a “sua” teoria e vou mais além talvez ele já resolveu o “mistério”, massss aí resolveram (sabe quem, né)que deveria ser desconversado, porque o gado não pode saber disto. Fique bem.
Alguma ele esta preparando mesmo!
A matemática está cada vez mais se afastando da física.
Falar sobre física quântica é como falar sobre ET’s: o que achamos que sabemos pode não ser a verdade.
O comportamento das partículas (ondas) foge totalmente ao nosso senso. Vejo teorias tão fascinantes .
Nossa compreensão não alcança estes parâmetros, somos bebes recém nascidos.
Desculpem minha ignorância, mas outro dia li que os buracos negros são detectados porque emitem radiação. Se os buracos negros atraem TUDO devido a sua gravidade infinita, como emite essa radiação ao invés de atraía- também?
sera que é o que isto http://bit.ly/L9kT8d pra mim é so um meteorito mais é sempre bom analisar 😀
Está bem, acredito. Assim como acredito em Papai Noel.
Mal sabemos sobre nós e que sair adivinhando o que tem lá por fora do espaço -.- MISTÉRIO MISTÉRIO MISTÉRIO MISTÉRIO MISTÉRIO
Vou dar a resposta de barbada,
O que hoje chamamos de buraco negro eh o núcleo do átomo e as estrela ao redor são?
Isso mesmo, realidade fractal, mas deixa pra la……..
Alquimistas da idade média já tinha estes valores …
Fractais ? O macro & micro cosmo esta em todos valores da Matéria * sela esta subatômica em seu estágio ou demais diversos planos dimensões etc A verdade é que temos uma grande classe acadêmica que sofre as emoções , tem que estrappolar o que já ´base ,Buraco negro somente nd de mudar p/ minhoka
A natureza da gravidade é que ela produz interações cada vez mais fortes a medida que se acumula a matéria. Quando temos grande massa de gás com o passar de tempo a maior atração tende a produzir tanto a forma quase esférica dessa nuvem como enormes pressões e temperaturas que desencadeiam , em determinado limite, a fusão de prótons e neutrons , o que produz grandes quantidades de energia, essa ‘fusão’ produz as estrelas.
Mas será que a matéria suporta um ‘esmagamento’ infinito onde a massa ficaria contida num pequeno volume (exemplo toda massa da terra cabendo numa bola de gude) ? E mais sem perder suas propriedades básicas e , uma delas, a maior atração gravitacional com o aumento de densidade ?
As supernovas surgem em processos semelhantes a isso.
Acredito ( limitado a minha própria crença…) que ao atingir um esmagamento tão grande que destruiria um próton ou neutron a gravidade cessaria de existir.
Logo, no meu ponto de vista, buraco negro está mais para a metafísica do que pra física. E é apenas um delírio científico bancado pelos contribuintes do mundo ocidental.
Acho que sua avaliação faz todo o sentido.
Onde termina os limites da ação da gravidade
começa o campo de ação da singularidade
a que o BN foi associado.
E a meu ver, é apenas a transição do sistema material
para outra dimensão via BN (ou vórtice, ou o que se queira chamar)
e numa outra dimensão,
fica complicado para a ciência analisar as coisas do lado de cá,
tridimensional, pelos métodos e padrões convencionais.
Singularidade é um nome que os cientistas deram apenas para dizer
“não sabemos o que acontece lá dentro”
ou na entrada do outro lado, acho eu
em outra dimensão.
E é tão singular o fenômeno que nem mesmo a gravidade parece existir
do lado de lá, em outra dimensão.
Como será a dinâmica de um plano que não se articula nem por gravidade
e nem por eletromagnetismo, mas por vibrações ou cordas
estas que articulam, do lado de cá, a gravidade e o eletromagnetismo,
e mesmo a matéria!
Elas realmente se mostram como forças subordinadsa ao nosso plano tridimensional
e à matéria da natureza tridimensional,
daí que toda declaração a respeito da identidade e comportamento dos BN não pode ser tomada como absoluta
mas relativa ao nosso plano ou dimensão de análise.
De novo, mister Einstein.
É extremamente singular , acredito que é o Agente responsável pelas mutações de toda matéria do Universo .
Eu imagino haver uma analogia dos B. N em Ser o Fenômeno de criação de novos Universos e por consequência a morte deste que o mantem ativo , pois este mesmo BN deve morrer , Exaurir quanto não mais restar matéria a sua evolução , como se vê uma relação cíclica se mantendo no macro e micro cosmo , mesmo que haja outras dimensões físicas estes valores se mantem a ordem .Simbolo Universal de Evolução *
É verdade
o motor evolucionário do Universo a partir do centro
e os BN com toda certeza são os centros do Universo
e sua dinâmica supera, em poder, todos os outros.
Centros ou núcleos dos átomos,
centros das estrelas, dos planetas
onde a gravidade articula a distribuição de massa
em torno das linhas de curva do espaço distorcido a volta
Eu mesmo acredito que as ainda mal explicadas forças nucleares internas
aquelas que sustentam prótons e néutrons colados
possam na verdade estar relacionadas a uma micro-gravidade atuando
e ali também haja uma singularidade de eventos
que coloca todo o átomo dentro de padrões de estranheza
que nos levam às incertezas da Física Quântica.
Talvez olhando sob uma mesma perspectiva
ignorando a escala de tamanhos, o grande ou o pequeno
mas pensando em termos de modelos fractais num mesmo espaço
como meio
a gravidade nuclear, a que põe o sistema em equilíbrio
é a mesma que, em módulos mais elevados
faz o transporte do sistema para outras dimensões
algo como um Yang Yin em torno do Tao-centro
o fluxo e o refluxo do universo,
ou energia que entra = energia que sai.
BN podem ser os ralos do Universo
e na nossa dimensão
o que assistimos é o eterno fluxo do ir e vir
da matéria e energia
a partir de uma fonte, absoluto ou dimensão nutridora
por trás dos tecidos do espaço rígido.
E enquanto o eletromagnetismo trabalha para criar
e expandir matéria
a gravidade, associada ao calor intenso dos núcleos
faz o inverso.
A dinâmica da Balança, Yang-Yin, do fluxo
e o Universo em equilíbrio.
Minha conclusão a respeito dos BN sempre foi da impossibilidade dos mesmos. São corpos que, se existirem, complicam mais e respondem de menos questões sobre a cosmologia e astrofísica. A teoria surgiu tendo como causa nossa ignorância quanto a gravidade. Vejo em muitas publicações e até mesmo em programas televisivos explicando a gravidade como uma distorção do espaço/tempo. Usam sempre de uma analogia tosca da cama elástica com uma bola de boliche no centro e bolinhas de gude sendo lançadas na direção do centro nos fazendo concluir que o mesmo acontece no cosmos. O problema da analogia esta, se pensarmos a respeito, no efeito da deformação da cama elástica acontecer pela massa da bola de boliche sendo atraída nada mais nada menos, pela gravidade! Ou seja, a causa da gravidade seja ela mesma! Em órbita da terra a experiência não funcionaria. Resumindo, não sabemos ainda o que é a gravidade. Estudo há décadas esta força(?) e chego sempre no mesmo beco, a física quântica. Na clássica, o máximo que podemos chegar, são os satélites, sondas e naves.
Pra saber mais sobre o que diz o artigo basta assistir ao “Paradoxo de Hawking”….. Se me perguntarem um dia se eu tenho um “jesus” eu respondo: “Stephen Hawking” – pelo menos ele existe e me possibilitou pensar do que somente “crer” por “crer”.
Bom te ver camarada.. esse documentário tmb é um dos meus favoritos e tem na minha pagina. Abç
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/146330/BBC_Horizon_The_Hawking_Paradox_PTBR/
Grande Físico !
“Físicos não gostam quando coisas somem.” diz o articulista.
Mas se eles fossem brazilianistas (são os caras que dizem que entendem o Brasil) já teriam desenvolvido a capacidade de entender como as coi$a$$$$ podem sumir muito facilmente facilmente…
Nunca acreditei na existência de uma Quarta Força (nucleo átomo)
a sabedoria antiga revela que o ternário das forças é o suficiente e se aplica
ao quaternário da matéria-forma (4 elementos)
para trazer o Universo à existência
e o campo unificado de Einstein também não incluia uma quarta coordenada de força
se assim fosse
teríamos que separar o átomo das grandes massas
e trabalhar com duas físicas,
a física do átomo e a física do cosmo
sem que essa quarta fosse encontrada também no plano das grandes massas
e isso fere a lei da Síntese, da unicidade harmoniosa da Teia Quântica Espacial
da qual brotam por igual todos os fenômenos
variando somente a escala.
Se buscamos uma visão holística ou hologrâmica do Universo
uma Teoria de Tudo,
quatro forças no núcleo do átomo e três no campo das grandes massas
ferirá esse modelo.
Como a força dual eletromagnética expande e expõe seus efeitos
fica mais fácil para a ciência avaliar seu comportamento
do que a força gravitacional,
que mergulha nas profundezas do núcleo dos sistemas
e não pode ser avaliada facilmente.
Daí o enigma persistente acerca do núcleo das estrelas,
das Galáxias
e mesmo da Terra e suas perturbações recentes à flor da superfície
tendo origem numa atividade aumentada do núcleo e da dinâmica interna planetária,
como do núcleo do átomo, criando “singularidades” que, aqui
chamaram de Incertezas,
ou “Não sei” em série.
A mesma Incerteza que domina o padrão do átomo
domina os limites em torno dos Buracos Negros
e mesmo os acontecimentos dentro do Sol e da Terra.
Até o termo BURACO NEGRO está se tornando um conceito
que se adianta sem uma definição concordante
e todos nós temos várias opiniões a respeito
e o próprio Hawking parece estar confuso sobre tudo isso.
Na minha idéia, são portais ou vórtices
que tem o papel de manter o fluxo e o equilíbrio
criacão-destruição, Yang-Yin sempre preservando o TAO, equilíbrio central.
Me parece que o Universo é finamente equilibrado
e toda grama de átomo e todo Joule de energia que entra
devem ser matematicamente e rigorosamente iguais ao que sai do grande sistema Universo, à imagem de uma grande Balança de precisão.
Penso em portais para uma dimensão superior
a hiperdimensão, quem sabe
a que os antigos atribuiam uma perene estabilidade
(segundo a imagem do Paraíso, Nirvana e tudo mais)
Não existe quarta força, mas quatro elementos (quatro estados da matéria)
são três forças, e pelo seu caráter centrípeto, sempre mergulhando
na obscuridade dos núcleos dos sistemas
então a Gravidade é a menos compreendida delas.
Mini-buracos negros nos núcleos dos átomos
ou mesmo dos planetas, mas em outra escala
e padrão de funcionamento gravitatório
e partilho essas idéias com Nassin Haramein.
Por isso falei no início
que para se compreender o mistério dos Buracos negros
tinha-se que avaliar o todo, o conjunto,
no caso, do sistema galáctico.
Todo sistema precisa de um ralo interno de drenagem,
de um furo dimensional de equilíbrio entre as forças
de criação e dissipação que circulam no sistema
eletricidade e magnetismo de um lado
calor e gravidade de outro,
quatro agentes, três de força e um de vibração
(quatro colunas dos templos – outro modelo da sabedoria antiga)
e o BN corresponde a esse modelo
Porque o que vemos na terceira dimensão
é o que vemos ser articulado sobre o palco
mas ainda existem grossas cortinas que nos impedem de ver
todo o trabalho articulado nos bastidores do Universo.
Os Buracos Negros situam-se exatamente no ponto interdimensional do universo
na secção ou cruzamento entre duas camadas do espaço dobrado
ou mesmo furado, já que tanta força assim concentrada
deve mesmo furar e não dobrar o espaço submetido a campos gravitacionais mais moderados.
A acepção dos portais corresponde mais a essa idéia
aos quais podemos associar os vórtices, e vórtices sugerem isso mesmo
pontos de conexão entre dimensões ou estados diferentes de energia
e o vórtice é um sinal de movimento energético de ambos os lados
entrada e saida.
Por isso, o vórtice-portal define melhor esses objetos
do que Buracos negros.
Ás vezes, eventuais furos na cortina do teatro
deixam a gente ver alguma cena confusa do enredo
e conversação difusa dos atores se preparando
que tomamos por eventos singulares e mal explicados
além do Horizonte da cena que podemos ver e ouvir, estando na platéia.
Boa teoria , vórtices , portais de continuidade .
Eu acredito que os B.N é o teórico Big bang que tem sua descrição como longe dos padrões da física , já os B.N mostra Ser Único até por sua natureza especifica e extremamente pela grandeza !
A Relatividade Geral de Einstein se debruçou sobre o problema da Gravidade e dos parâmetros da inércia espacial.
Einstein morreu em 1955 e não sabia (talvez saiba agora)
que a articulação relativística seria encontrada em toda parte
e com toda certeza, dadas as suas condições,
os BN são nodos de intersecção entre os dois Universos
e se uma quarta dimensão teórica (tempo)
nunca foi comprovada pela Física experimentalmente
temos que dar continuidade à própria imaginação de Einstein
concluindo de forma relativamente simples
que a distorção extrema do espaço
aquela que a própria velocidade da luz admite
para movimentos que a alcançam
(L=0, a ruptura do espaço)
é a mesma encontrada em massas infinitas
ou perto disso, que são justamente aquelas
que se concentram nos BN.
Massas perto do Infinito,
comprimentos perto do zero
períodos de tempo perto da eternidade
(dt = 0)
o que significa tudo isso
senão que o limiar da quarta dimensão!
Os BN recriam as mesmas condições
das equações de velocidade beirando a luz
e, portanto, supõem as mesmas condições
previstas por Einstein para romper com o espaço uniforme
(tridimensional)
e os ciclos de tempo regulares.
Acredito mesmo que não somente no aspecto estático
da sua massa quase infinita
como também de qualquer objeto que, acelerando nos seus domíniios
assuma uma velocidade de arranque que possa ser próxima à da luz
já que a força gravitacional imensa supõe isso
o que também entra em compatibilidade com as equações transformadas
de massa, espaço e tempo em função da velocidade-limite da luz.
Portanto,
este só pode ser o ambiente que caracteriza a quarta dimensão
além dos chamados Horizontes de eventos
Em sua condição “estática” (se é que posso usar esta colocação aqui)
um BN recria as mesmas singularidades de um corpo em movimento
beirando a velocidade da luz.
Velocidade perto da luz,
massa infinita, comprimento zero, tempo parado.
Ou seja
continuando a idéia de Einstein
que não teve tempo para estendê-la
podemos compreender um BN como vínculo hiperdimensional
pela referência à sua massa enorme
grande o bastante não para curvar o espaço
como acontece com os campos gravitacionais moderados
de planetas e estrelas
mas simplesmente para furá-los
ou criar vórtices de fluxo dentro deles
uma espécie de balança no coração das Galáxias,
os primeiros entes cósmicos criados pós Big-Bang
e responsáveis pelo equilíbrio de matéria e energia
de todos os sub-sistemas
como estrelas, planetas.
Energia que entra = energia que sai.
A quarta dimensão me parece o plano da estabilidade
ou a raiz do Cosmos
e a terceira dimensão, o plano da casca em eterna transformação
massa, energia, ciclos de tempo, campos de força.
As três dimensões estão associadas ao espaço
e a quarta, ao tempo.
Einstein nos legou esse grande conhecimento
mas ainda falta mapear a quarta dimensão
inserida na terceira, e onde tudo é incubado.
E acredito eu que os BN são os portais naturais do Universo
para o lado de lá, sentinelas de planos onde reina a hipergeometria,
da mesma forma como temos portais naturais na Terra
para a parte hiperdimensional do planeta
essa onde acreditamos os extraterrestres instalem suas bases
de observação e controle da nossa raça.
Ficamos somente com essa idéia
de uma quarta dimensão associada a tempo
mas nem o próprio Einstein desvendou como funciona essa dimensão
com base na coordenada tempo
temos idéias claras do que é viver tridimensionalmente
mas o que significa a experiência quadridimensional
onde o tempo pára!
Todos os sistemas e sub-sistemas encadeados uns nos outros
são rodas, que admitem o corpo girante, o eixo e um centro ou motor.
Os BN são os centros mais radicais de motor gravitacional
e não só disso, também de controle de energia e geração de massa
no interior das Galáxias
onde todo módulo é levado a intensidade suprema
e todo fenômeno, alcançando escalas imensuráveis.
Tal panorama só pode representar uma coisa
RUPTURA com a ordem regular de espaço e tempo
do Universo tridimensional
ruptura essa para nossa ótica
e para a ótica da outra dimensão,
passagem ou transição.
Há uma certa limitação dentro da teoria das Supercordas
que considera-a somente no nível microcósmico de ação, nas particulas
e ignora a vibração harmônica sendo trocada igualmente entre grandes massas do Universo
através do Espaço ondulante e flexível que comporta a Mente Quântica inteligente.
Se emergirmos do outro lado de um BN
haveria uma mudança sutil no aspecto da gravidade
e na minha imaginação, pressinto em vez de um mundo que atrai para baixo
um mundo que expande para cima e para o alto
na direção centrífuga do Universo.
Isso do outro lado do BN, em um universo paralelo hipotético.
Imagino uma força inversa a gravidade, um eletromagnetismo exaltado
ou algo além, a própria Onda Musical em movimento
produzindo Geometria em escala no espaço, realmente se comportando como a matriz
das geometrias que, do lado de cá, ordenam a matéria e os campos.
Tudo neste universo é ordenado por geometrias, mas justamente na beirada dos núcleos
do átomo e das grandes massas, a gravidade crescente parece ir rompendo essa regra
e o frenesi das partículas caóticas também sugerem uma transição de estado dimensional.
A existência de uma Harmonia vibracional projetando no Hiperespaço a Geometria ordenada que estrutura os campos de força e a matéria que eles organizam sugere um Hiperespaço e uma disposição de hipermatéria (se existe uma hiperdimensão, a sua matéria não é a mesma que da dimensão em que estamos, também muda de comportamento) que não tem nada a ver com antimatéria e nem com matéria escura. É uma matéria onde suas particulas vibram harmonicamente como num ímã, ressonantes com o sistema maior que as abriga.
Mas o interessante é tentar visualizar um mundo onde a gravidade não existe, onde a matéria não cai e nem é espremida por forças de centro, pelo contrário, ela tende a se expandir em geometrias harmônicas em padrões vibratórios tais que realmente admitem a condição de suprema integralidade cósmica, como prega a sabedoria antiga.
O segredo está em pensar nas cordas vibrantes não somente microcosmicamente ou quanticamente, mas também macrocosmicamente, em trocas intergaláticas, sintonias interestelares, ressonâncias universais, como reza a Doutrina da Síntese e Teoria do TUDO.
Em suma, acredito que não precisemos chegar ao centro do mundo ou mesmo cruzar um BN (o que seria impossível) para penetrar na Quarta Dimensão. Segundo o que foi dito, um modelo que crie uma poderosa ressonância com as matrizes harmônicas dominantes daquela hiperdimensão no sistema considerado (a Terra, por exemplo) pode funcionar como chave de passagem ao produzir um Portal. Se pudéssemos passar para a Hiper-Terra pelo portal do centro na maré gravitacional, do outro lado a maré seria outra. Seria Musical ou Harmônica.
Seria como transportar o dogma maior da fé cristã, as Três Pessoas divinas em uma só, Pai, Filho e Espírito Santo, para os valores da Física, ou seja,
Gravidade, eletricidade e Magnetismo em um só campo unificado pela Harmonia das vibrações e os vetores de onda. Este seria o centro do triângulo, a solução do Campo Unificado.
O que faltou a Einstein saber. A Música soando no éter a reger o Universo Hiperdimensional, como pregou João: IN PRINCÍPIO ERAT VERBUM.
E nessa mesma hiperdimensão, um tempo parado
significa, entre outras coisas
ausência de corrupção material e desgaste ou…
Viver para sempre!
A lendária terra dos imortais
da qual os caídos filhos de Eva foram banidos um dia…
Éden perdido!
E que a ciência iluminada e o coração redimido
nos restaurem a chave da Porta
e a porta não precisa ser necessariamente um BN.
A porta é o coração
nunca se esquecendo que ela abre por dentro
http://www.youtube.com/watch?v=mplFHZdPcAs
http://www.cropcircleconnector.com/2013/chualar/comments.html
Tudo é questão de frequência
Um abraço cordial a todos.
http://noticias.terra.com.br/ciencia/cientistas-detectam-primeiras-evidencias-do-big-bang,5daebd78fe0d4410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html
http://noticias.terra.com.br/ciencia/cientistas-acham-evidencia-espetacular-que-reforca-teoria-do-big-bang,528d51d4f50d4410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
Falta pouco para a redenção da alma de Einstein
iluminado pelo Espírito de Pitágoras
e guiado pelo de João de volta ao Cristo rejeitado.
Mais um pouco e o espaço será descoberto como o vetor dessas ondas gravitacionais, dentro de uma cosmologia harmônica possível e previsível de um universo-onda.
E a Teoria estará terminada
e o homem voltará a ver a Deus no seu espelho polido.
E Cristo perdoará a errante alma que, buscando a verdade, ousou negá-lo um dia.
Aquele que mesmo em pensamentos ridicularizar o físico Stephen Hawking terá primeiro que produzir o que ele ao longo do tempo produziu “dadas suas limitações” quem dera tivéssemos no Brasil meia dúzia de físicos e cientistas com “limitações idem” que produzissem teorias que nos fizessem pensar e compreender parte da mecânica do universo.
Há necessidade Allem de um titulo acadêmico de Física ter muito senso se imaginação aos confrontos de nosso plano aqui com as leis do Macro* Universo / S ,o que é indispensável filosofar algo extra : A alquimia & teosofia a muitos séculos Já demonstrou estes valores !