Para se conseguir estas descobertas e obter dados dos planetas, foram realizadas observações do seguimento com medições Doppler das estrelas anfitriãs dos planetas. A equipe mediu a oscilação do reflexo da estrela anfitriã, causado pela força gravitacional exercida pelo planeta que a orbita. Esta observação revela a massa do planeta: quanto maior for a massa do planeta, maior é a atração gravitacional e, por consequência, maior será seu tamanho.
“Esta maravilhosa avalanche de informações sobre os planetas nos fala da estrutura de seus núcleos e sua envoltura…“, disse um dos autores do trabalho, Geoff Marcy. “Agora nos deparamos com as perguntas desalentadoras a respeito de como se formam estes mundos e por que o Sistema Solar está desprovido de alguns dos elementos mais comuns na galáxia“, disse ele.
Dois dos planetas recém descobertos, denominados Kepler-99b e Kepler-409b, são aproximadamente 40% maiores do que a Terra e possuem uma densidade similar ao chumbo. Ambos orbitam suas estrelas em menos de cinco e três dias, respectivamente, e são considerados pelos investigadores quentes demais para sustentar a vida, tal como conhecemos.
Neste sentido, foi explicado que as medições de densidade ditam a composição química possível dos planetas. Assim, sabem que os menores possuem um núcleo rochoso e que as proporções de hidrogênio e hélio, entre outros componentes, variam dramaticamente.
Munida desta informação, a NASA espera agora poder converter a fração de estrelas que abrigam planetas que rochosos. “E isso é um passo mais próximo de encontrarmos um entorno habitável fora de nosso Sistema Solar“, concluiu Marcy.
Mesmo no site da NASA, até o momento da escrita deste artigo, não foi disponibilizada informação sobre os outros três planetas rochosos recém encontrados. Ou eles não possuem nada de interessante, ou são interessantes demais para serem comentados com o público em geral.
n3m3
Fonte: www.europapress.es, via NASA
URGENTEEEE http://www.apolo11.com/atividade_solar.php OLHEM ISSO
me parece algum meteoro passando perto da sonda e se distanciando
Não seria o brilho de Vênus em cima e o de Mercúrio em baixo?
embaixo*
É,mais e mais planetas são descobertos,levando à inevitável descoberta de um outro planeta semelhante à Terra.
Até lá,vamos descobrir muitas coisas ainda………………………….
BOM DIA,BEM POR ESSAS RAZOES MUITOS CIENTISTA AFIRMAM QUE O UNIVERSO ESTA EM EXPANSAO ELE NUNCA ESTEVE APENAS SE MODIFICA E SE TRANSFORMA,ARRUMA E DESARRUMA SEM INTERFERIR EM SEU PROPOSITO INICIAL,ESTA HE A MAGIA QUE REGE O UNIVERSO E NAO ADIANTA QUERERMOS DECIFRALO,UM ABRACO A TODOS FUI……I………………………………….
Há vamos acabar com essa palhaçada e falem logo que não estamos sós, que o espaço é habitado tal qual o centro de uma grande cidade…
Quantos mais planetas confirmados, mais fácil fica convencer os céticos de que existem planetas com vida extraterrestre. O que está ficando difícil é acompanhar o ritmo dessas descobertas (já são mais de 1000 planetas descobertos e mais de 2500 planetas na fila da verificação de dados do telescópio Kepler). Mas as coisas devem melhorar muito quando for lançado o JWST (telescópio espacial James Webb). Então, ao invés de descobrirmos “Super-Terras” (planetas rochosos porém maiores que a Terra) poderemos descobrir muitas outras “Terras” (planetas rochosos do mesmo tamanho da Terra, e, portanto, com gravidade semelhante). Fica a dúvida: se acharem algo interessante, irão revelar imediatamente? Pelo que já sabemos, essa informação terá que passar por vários “protocolos” antes disso…
Claro, isso não muda em nada o fato de sermos visitados por civilizações extraterrestres (digo fato porque acho que já existem provas suficientes a respeito dessa visitação).
Por exemplo, poderiam procurar “Terras” nos sistemas estelares listados pela astrônoma Marjorie Fish após analisar o desenho feito por Betty e Barney Hill após sua abdução em 1961 (http://www.fenomenum.com.br/ufo/casos/1960/hill10.htm). Quem sabe não encontrariam o “planeta natal” de alguns dos abdutores de humanos?
Será q eles sabem onde tem vida, por isso não nos fornecem imagens? Eu pessoalmente, gostaria de saber s/ Ganimedes !
Boa tarde Mago!
E você ainda tem dúvidas quanto a isso?
É claro que meia dúzia deles sabe bem a onde os nossos visitantes
habitam!
Se eles tem conchavos,isto é,negócios entre eles,é provável que saibam a localização dos planetas de onde os mesmos vem!
Se duvidar,tem gente por aí que deve ter feito até uma visitinha à casa dos nossos irmãos cósmicos!
Abração!
Mago, eu acho que a maioria dos cientistas não sabem (a maioria são pessoas comuns, que apenas cumprem o seu trabalho, em ter ideia do que os chefes do auto-escalão sabem, aliás, como em qualquer empresa, o office-boy não sabe a mesma coisa que o presidente). Apenas os cientistas que trabalham para os “black projects” do “governo oculto” devem saber (não acho correto, por exemplo, generalizar e “sair xingando” todos os cientistas, como se todos eles fizessem parte desses grupos que escondem a verdade).
Mas, com certeza, existem alguns que sabem muito mais do que dizem…
Errata: onde escrevi ” trabalho, em ter ideia do que”, leia-se ” trabalho, sem ter ideia do que “.
Errata 2: Onde escrevi “auto-escalão” (que erro feio!!!) leia-se “alto escalão”. Peço desculpas!