Nosso leitor Josagno Motta nos enviou o texto abaixo, junto com algumas fotos interessantes, as quais parecem ter registrado um objeto voador não identificado (OVNI) de forma discóide.
Veja:
Objetos sólidos, ou defeito na foto?
Na verdade eu estava fazendo ciclismo, de João Monlevade MG, à Bom Jesus Do Amparo MG, Brasil. São mais de 120 km de ida e volta, pois quando eu estava seguindo na BR-381, em São Gonçalo do Rio Abaixo MG, parei como de rotina na lanchonete Recanto da Cascata, e como sempre as pessoas ficam admiradas por eu pedalar tantos quilômetros numa BR tão perigosa.
Um caminhoneiro cliente da lanchonete ficou conversando comigo até agente sair e tirar umas fotos mais a frente desta lanchonete, às margens da BR-381.
As imagens foram feitas no domingo, 10 de novembro de 2013, mas somente duas semanas depois, eu decidi rever o registro fotográfico e percebi o estranho objeto flagrado. Quando vi as fotos me causou grande espanto. (Obs: Nem eu, nem o caminhoneiro vimos estes objetos no momento em que as fotos foram tiradas.) Aí coloquei no meu Facebook para saber o que os amigos achavam.
Na primeira foto é possível ver uma imagem cinza que se assemelha a um charuto ou a dois pratos empilhados de forma invertida. Na segunda imagem registrada, num intervalo de 40 segundos aproximadamente, o objeto teria se deslocado da direita para a esquerda atravessando a rodovia, e aparece sobre uma árvore em forma menos definida. Repito que as fotos foram feitas por um caminhoneiro, cliente da lanchonete, que depois de transferir as imagens para um notebook, gravou imediatamente no pendrive que eu carregava em minha bolsa. A pessoa que tirou as fotos no momento dos registros e passou para o meu pendrive não teve tempo de fazer nem uma alteração na minha frente. Acredito na autenticidade destas fotos, pois eu estava presente, e a pessoa não teve tempo de forjá-las.
Muitas pessoas me perguntaram com qual equipamento ele tirou estas fotos. Quero deixar bem claro que ele era uma pessoa como as outras, que eu nunca tinha visto antes, tinha conhecido somente naquele momento. Fiquei em dúvida com qual equipamento ele tinha feito as fotos, pois ele estava com um telefone celular, e uma máquina digital Sony (só fui ter certeza que ele tirou estas fotos com esta máquina digital Sony, porque um dos especialistas me confirmou através dos análises das fotos). Eu não fico prestando atenção em qual equipamento as pessoas vão tirar fotos minha quando estou viajando em uma bike cansado de pedalar centenas de quilômetros, ainda mais que são muitas as pessoas que admiram a gente nas BR da vida, e pessoas que eu nunca vi. Mesmo assim só fui ver estas fotos depois de duas semanas, onde todos sabem que naturalmente poderia me esquecer de detalhes.
Vários especialistas em fotografias analisaram as fotos, e disseram ser autenticas. Porem um dos analistas disse que a foto que estou apontando o dedo, tem manchas nas nuvens que podem ser da lente do equipamento que foi usado, e observou uma nuvem mais clara na mesma foto, mas disse que mesmo assim não afirmaria que a foto é uma farsa. Já outro analista, disse que os dados Exif das fotos estão intactos, e esta bem difícil de analisá-las como falsas.
Há cerca de 20 anos eu já havia presenciado um fenômeno parecido. Ainda criança estava na fazenda do meu pai, em Bom Jesus do Amparo MG Brasil, quando o episódio aconteceu. Era noite e eu realmente vi um OVNI com o mesmo formato de prato do que foi registrado na foto atual. Não fico falando dessas coisas porque as pessoas entendem errado, mas eu vi de forma muito clara. Era um objeto parecido com dois pratos invertidos, do tamanho de um carro popular. Ele passou aproximadamente a uns 30 metros de altura, e lentamente sobre o local onde eu estava, silencioso, com uma luz maior no centro, e outras menores nas laterais, depois desapareceu na montanha.
Na minha humilde opinião, a discussão sobre a existência de vida em outro planeta além da Terra é algo que precisa de muitas respostas antes de qualquer afirmação com certeza. Mas eu acredito que há outros seres mais inteligentes que o ser humano no universo e eles podem estar estudando os terráqueos.
O homem efetivamente tem usado a terra com extrema competência. Nós somos um grão de poeira nesse grande universo que esta por aí, a terra tem uma quantidade de recursos naturais em grande quantidade, e o homem triscou extraindo estes recursos naturais tais como exemplo o carro, o avião, a bicicleta, as câmeras, a TV, o celular, o computador, tudo isso foi retirado do planeta chamado terra que é um grão de poeira no universo e que o homem com sabedoria, e com cultura conseguiu extrair, e produzir equipamentos fantásticos como estes que acabei de mencionar. Mas eu mantenho a minha posição de absoluto respeito pela natureza, que tem coisas nela que não conseguimos explicar, embora me considere muito pequeno no ponto de vista cultural, ainda não preparado para isto, mais que a humanidade toda tem pessoas competentes para fazer este tipo de análise. Agora existem coisas que a natureza já concebeu que nós não temos as explicações necessárias, acho que um pouco de humildade aí não faz mal a ninguém. Como presunção no ponto de vista do ser humano, pelo fato da inteligência humana, podemos dizer que sabemos tudo? Claro que não. Forte abraço!!!
João Monlevade / Minas Gerais / Brasil
Atenciosamente: Josagno Motta
Confira abaixo as fotos da com o cenário completo (clique nas fotos para ampliá-las):
Bom dia Rooster!
Caro colega,sei que todos temos o direito de expressar nossas opiniões.
Pode ser até que esta foto seja forjada, a mais pura das mentiras.
Até aí eu não posso te afirmar nada,mas dizer que este objeto que aparece nas duas fotos são moscas,me perdoe,pois então quem está te escrevendo (eu), não passa de um mosquito(fêmea)!
Desculpe a intromissão!
Abraços!
DARKBIRD
Na minha opinião,parecem dois óvnis diferentes.
As regiões de Minas Gerais tem uma atividade óvni considerável.
Mas eu não sei dizer se é verídico ou não.
Temos que ser cautelosos diante de uma coisa desse tipo……
mario martin
Josagno Mota, foi muito bom não ter visto (se for real mesmo) porque senão provavelmente vc. ficaria surpreso e eufórico, talvez com vontade de pegar a bike e sair correndo. Aí quem sabe eles pegariam vc. pra dar umas voltas pelo espaço, quem iria acreditar? Outro dia colocaram aqui no site O.H. uma matéria interessante sobre invisibilidade, nesse caso pode ser que as câmeras fotográficas consigam visualizar os Ovnis, neutralizando esse efeito.
Josagno Motta
mario martin, obrigado pelo seu comentário meu nobre! Com certeza agente fica surpreso, pois eu já tive uma outra experiência a muitos anos. Forte abraço!
mario martin
Olá Josagno, vc. poderia nos dizer aqui qual foi essa outra experiência?
Josagno Motta
mario martin, meu relato sobre este fato esta na matéria acima. Abraços!
mario martin
Legal, isso também aconteceu comigo quando era criança na cidade de Poços de Caldas/MG em 1982. Era dia quase fim de tarde eu e minha mãe estávamos de carro e vimos o mesmo formato discóide indo para traz das montanhas e deveria ter o mesmo tamanho dessa sua primeira foto. Até parecido com o que Amaury Rivera viu tb.
Abraço.
Merreleine
Boa noite a todos.
Estou confusa!! Disse ele…
“Na primeira foto é possível ver uma imagem cinza que se assemelha a um charuto ou a dois pratos empilhados de forma invertida. Na segunda imagem registrada, num intervalo de 40 segundos aproximadamente, o objeto teria se deslocado da direita para a esquerda atravessando a rodovia, e aparece sobre uma árvore em forma menos definida. ”
Pelo que entendi, ele sugere que a sequencia em que foram tiradas as fotos é exatamente como está postado. A meu ver isso não é fato pois, em uma breve análise o que ocorreu foi o inverso, o ovni se moveu da esquerda para a direita.
Observem na via a direita do ciclista, há um pedaço de papel ou uma pedra branca. Na primeira foto ela está atras do ciclista e na segunda a frente, sugerindo que a primeira na verdade foi tirada por último, apesar da posição em que foram fotografadas, dar a sensação do ambiente estar mais afastado em relação a pessoa na suposta segunda foto afirmada pelo autor.
Alguém me elucide por favor.
Quanto a ser verdadeira ou não, quem saberá dizer?
Saudações
Merreleine
Errata:
…da posição em que foi fotografada,…
Desculpem-me
Josagno Motta
Bom dia Merreleine! Eu estava as margens da BR 381 MG, aí o caminhoneiro assim que bateu a primeira foto, pediu que eu não ficasse ali, pois é muito perigoso. Foi onde eu me lembro que esta realmente foi a primeira foto, pois a segunda, eu tinha entrado mais para dentro do acostamento, onde existe até uma porteira mais a frente. E respondendo a sua pergunta, se realmente as fotos são autenticas ou factóides. Varios especialistas em fotografia me solicitarão estas fotos originais, analisaram as fotos, e disseram ser autenticas. Porem um dos analistas disse que a foto que estou apontando o dedo, tem manchas nas nuvens que podem ser da lente do equipamento que foi usado, e observou uma nuvem mais clara na mesma foto, mas disse que mesmo assim não afirmaria que a foto é uma farsa. Resumindo, disse que os dados Exif das fotos estão intactos, e esta bem difícil de analisá-las como falsas. A pessoa que tirou as fotos no momento dos registros, não teve tempo de fazer nem uma alteração na minha frente. E jamais eu iria colocar minha imagem em algo que fosse falso, pois mesmo sendo fotos autenticas, algumas pessoas acabam zuando agente, e com piadinhas. Acredito na autenticidade destas fotos, pois eu estava lá presente, e a pessoa não teve tempo de forjá-las. Já o fotógrafo Marley Mello, analisou as fotos originais para opinar sobre possível manipulação. O fotógrafo disse que depois de submeter as imagens a testes com filtros que permitem identificar os parâmetros de uma fotografia não identificou indícios de fraude. “O arquivo original não foi modificado. Se houver alguma montagem, foi na hora de fotografar. O que é muito difícil. Sou muito cético em acreditar nessas coisas, mas essa foi intrigante”, concluiu. Já outro analista diz que os dados Exif das fotos estão intactos.
Obrigado pelo seu comentário! Forte abraço querida!
Marcelino
Josegno você acaba de entrar para o clube de Amaury Rivera de fotos espetaculares! Os discos são muito semelhantes entre o caso dele e o seu! Sendo realmente provado sem sombra de duvida que as fotos são legítimas é uma bomba também! Que tipo de naves são esses discos/ Naves de transporte do espaço para bases subterrâneas? Voava baixo, próximo a estrada (500 metros) e devia estar em baixa velocidade! Estaria preparando-se para pousar em algum lugar ou decolando de algum lugar? Isso tudo é fascinante!Compartilhamos o planeta com visitantes em suas incríveis máquinas voadoras invisíveis ao olhos humanos e 95% da humanidade nem se dá conta disso!
Josagno Motta
Nobre Marcelino, bom dia! Obrigado pelo seu comentário, pois também estou perdido. O governo esconde muitas coisas das pessoas, e se não fosse por um Jornal da minha cidade, ( Jornal Ultima Noticia ), eu talvez não teria coragem de levar a frente todo o fato ocorrido comigo. Pois existe muita discriminação na cultura humana, sobre tal fato. Atenciosamente: Josagno Motta.
THEORY
SOBRE O POST ANTERIOR DAS FOTOS DO SR.
JOSEGANO:
SR. JOSEGANO POR QUE O SENHOR FALOU QUE AS FOTOS FORAM TIRADAS POR VOLTA DAS 09:50 H, DE ACORDO COM MATÉRIA PUBLICADA ANTERIORMENTE, MAS O SEU RELÓGIO DE PULSO MARCAVA ALGO EM TORNO DE 14:20- 14:25 ?
PS: No link acima, na imagem do relógio de pulso eu pus linhas amarelas para evidenciar o horário. Com uma boa ampliação a marcação dos posteiros originais pode ser visualizada.
MAIS AVALIAÇÕES….
Josagno Motta
Sr. THEORY, de uma coisa eu tenho certeza, foi de manhã em torno das 9:00 hs as 10: 00 da manhã. Agora se o tempo e datas da máquina estiver errados, aí eu não sei, pois também gostaria de saber. Em relação aos ponteiros do relógio, desculpe mas meu relógio é um Citizen, tenho a mais de 16 anos, e nunca atrasou, ou adiantou. Abraços!
THEORY
“Tudo o que é verdadeiro,tudo o que é respeitavél, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável,tudo o que é de boa fama, se alguma virtude há e se algum louvor existe, seja isso o que ocupe o vosso pensamento.”
CASO DOS OVNIS DO RECANTO DA CASCATA, AQUELE LUGAR QUE FICA MUITO MOVIMENTADO NO HORÁRIO DO ALMOÇO!!!!
Se as informações com relação a evolução do sol no dia, hora, latitude e longitude estiverem erradas eu libero a análise final das fotos propriamente ditas, mas acho que não há mais necessidade.
Josagno Motta
THEORY, muito interessante, mas a prova esta nas fotos reais. Desculpe, mas tem sim um mistério muito maior neste caso, pois como alguém iria alterar o céu das fotos originais? ? ?
Orfeu
Já Ouvi falar de Ovnis que só aparecem quando são tiradas fotos, mas não vista a olho nu! Também eu pessoalmente já tive um avistamento longe de noite de um objeto em forma de disco branco que mudava para outras formas diferentes ! Então pode ser sim que esta imagem seja verídica, mas infelizmente é difícil provar sem materiais coletados, provas físicas e tal…
Travis Jr.
É madrugada e minha mente pode estar me pregando uma peça mas acho que já ví essas fotos na rede há muito tempo atrás!
mm
Bom amigo acho que não foi só você não pois eu li em algum lugar em nossa vasta internet sobre o mesmo assunto com mais fotos alem dessas e por incrível que pareça em uma foto tinha até ponteiro de mouse ou seja parecia um “print screen” da tela de algum editor de fotos tipo photoshop sei lá rsrsrs….
O amigo da foto que me perdoe mas isso parece FAKE!
Aí o Serlon falou a mesma coisa! Não estou desconfiando de ninguém, pelo contrário. Estou querendo verificar se a verdade pode ser maior, nunca se sabe? Mas valeu vou procurar. Abçs
fran
Foi postada essa notícia num dos tópicos do OH, por um frequentador, que colocou o link da notícia. Acho que há uns 20 dias.
Alguém, teria feito um comentário (provavelmente após abrir o link) dizendo que enxergava um “ponteiro de mouse” na foto.
está no meio de alguma matéria. Fiz uma rápida busca agora mas, não encontrei. mas, lembro de ter visto, tanto as fotos do link postado quanto a resposta (que não lembro de quem foi) onde dizia “que havia um ponteiro de mouse na foto”.
fran
moderação
serlon
correto fran…naquele momento não causou tanto reboliço, foram poucos comentários.
Josagno Motta
Atenção resposta a mmm, e a Travis JR. Vocês não estão enganados, pois realmente foram imagens relacionadas a mim mesmo. Mas não se trata da mesma foto, ela não é original. Elas foram analisadas por uma equipe muito profissional, o CEPUA de Campinas. Mas eu mesmo cheguei a explicar todos os mal entendidos desta foto. Ex: Como alguns amigos do meu Facebook estavam perguntando se as fotos foram montadas, e tiradas da tela de computador, foi sugerido a mim que fizesse umas mudanças nesta foto, com fotoshop, e depois tiramos fotos da tela de um computador, para mostrar que as fotos sairiam riscadas. E coloquei em meu facebook, junto com os posts originais. Mas o Jornal Da minha cidade que foi o primeiro a divulgar este fato, para agilizar a matéria, pegou esta foto de testes com minha autorização e sem saber, divulgou. Obs: ( eu também não sabia que eles tinham pego as fotos de testes ). Aí como muitas pessoas gostam de derrubar estes casos, falaram um monte, e foi um prato cheio. Mas depois disso, já apareceu outras fotos minhas, totalmente alteradas por outras pessoas. Mas o que importa são as originais, e o Jornal da minha cidade já concertou todo mal entendido, deletando a foto de testes, para não mais confundir as pessoas. Desabafo, é uma pena que todos os casos reais como Varginha, Incidente ufológico em Colares, o caso Roswell, e tantos outros. Os ufólogos lutam para manter as verdades dos fatos, mas o governo vem, e deixa os fatos em total descrédito. Vocês acham que o meu caso sendo comprovado dia, apos dia, por vários profissionais, não vai para o mesmo caminho? Abraços a todos vocês amigos! Obrigado pelos comentários mm, e a Travis Jr.
Juca Fernandes
Olá pessoal!
Fiz uma análise das fotos, e aqui vai o que vi e o que acho.
Os registros de metadados das duas fotos não indicam que as fotos tenham passado por um processador gráfico, (photoshop ou software do gênero).
Passei as duas fotos por variações de espectros de cor (que normalmente mostra diferenças de cor em áreas recortadas, o que comprova alterações) e no caso das duas fotos nada apareceu, o que indica que, caso tenha sido feito algum tipo de “efeito especial” na foto foi muito, mas muito bem feito.
As fotos tem título 1.jpg e 2.jpg, mas a primeira a ser batida segundo os metadados foi a 2, e ai depois a 1 (a foto 2 é a que o ciclista aponta para a câmera, sendo esta a primeira a ser tirada)
A luz e a sombra do objeto nas duas fotos são condizentes com o ambiente, assim como o horário das fotos é condizente com a iluminação e sombras apresentadas.
HORA DAS FOTOS SEGUNDO O METADADO
1.jpg tirada no dia 19/11/2013 as 14:24:04
2.jpg tirada no dia 19/11/2013 as 14:21:28
A diferença de tempo entre uma exposição (primeira foto) e a outra (segunda foto) é de 2 minutos e 36 segundos.
Se o objeto presente na primeira foto for o mesmo da segunda temos o objeto se movendo da esquerda para direita.
A dispersão de pixels do objeto nas duas fotos é condizente com a dispersão de pixels dos objetos mais distantes das fotos, o que coloca o objeto aonde aparenta estar, no céu bem ao fundo e não seria um objeto em primeiro pano que “ganharia” tamanho com o efeito de perspectiva forçada. (Perspectiva forçada é quando colocamos um objeto pequeno próximo a câmera mas que contextualmente, por ter ligações com o fundo, passa a dar a sensação de ter um tamanho maior. Efeito ainda usado em efeitos especiais.)
O mais interessante é que um efeito de deslocamento de cor causado pelo sistema de captura da imagem (CCD – Chip que recebe a luz e que transforma a imagem ótica em dados digitais), que no caso da câmera é um só chip para captar as 3 cores da luz que compõe a imagem (RGB – Red, Green e Blue) acontece tanto no objeto quanto nos galhos das árvores a direita do objeto, o que reforça que o objeto realmente estava um pouco para trás das árvores (ver foto 1.jpg).
Pelo grau de desfoque do objeto nas duas fotos, e pelo grau de desfoque dos objetos ao fundo (árvores) arriscaria dizer que, por comparação, o objeto fotografado se encontra entre 500m e 750m da lente da máquina, e teria neste caso entre 25m e 50m de diâmetro, sendo que na primeira foto ele está mais distante que na segunda, sendo assim descreveria uma trajetória diagonal ao eixo da câmera.
Minha opinião profissional é:
1 – As fotos não foram alteradas.
2 – O objeto está bem ao fundo, a pelo menos 500m da lente da máquina.
3 – O objeto tem dimensões entre 25m a 50m de diâmetro.
4 – Reflexos, luz, sombras, distorções de cor e desfoques condizentes com um objeto realmente fotografado.
5 – Recomendo análise por perito especializado para eliminação de possibilidade de erro.
Espero ter ajudado.
Cordialmente,
Juca Fernandes
13 anos de experiência em edicão de imagens computação gráfica para TV
M3NIS
Juca vc é GIGANTE muito obrigado rapaz , abração
Juca Fernandes
Eu que agradeço, precisando estou a disposição!
Josagno Motta
Nobre Jucas Fernandes, muito obrigado por pelo seu análise, e comentário! Vou guardar com carinho em meus arquivos. Se você precisar das fotos originais, esta a sua disposição. Forte abraço!
Senhor Spock
Ajudou em muito Juca…
Principalmente em ter me poupado tempo, pois já estava indo a um colega profissional de estúdio para avaliar essas fotos do blog.
Mas o que eu queria saber mesmo era a distância dos objetos registrados em relação ao Josagno Mota.
500 metros como você avaliou. Isso é que eu queria saber!
É uma distância mínima considerável… E um objeto de 25 a 50 metros de diâmetro, bem… Eu vou forçar a barra em relação a comparatividade >>> Imagine aquelas carretas de 30 metros de comprimento?
.
Saudações \\//_
Juca Fernandes
Olá senhor Spock, antes de tudo quero dizer que é uma honra falar com o nobre tripulante da Enterprise!
Calculei a profundidade do objeto, ou seja, a distância dele a câmera, pelo grau de desfoque, comparado ao grau de desfoque dos outros objetos retratados. Existem softwares que fazem este cálculo mas é preciso ter a medida de alguns pontos de referência.
Vou dar uma olhada no google earth e medir as distâncias das árvores, assim consigo uma estimativa melhor
obrigado pela atenção
Paz_i_fico
Boa noite!
Juca Fernandes, eu já trabalhei com edição de fotos no Photoshop e também tive a impressão que não há montagem na foto, isto é parece ser uma foto autêntica.
Tentei ajustar os tons das cores e quando eu mudava o tom das árvores, os tons do disco mudavam proporcionalmente, tipo o disco tem os mesmos tons e densidades de cores encontradas nas árvores, e um outro teste que nuca falha é ajustar os níveis através do comando Ctrl + L, pois se o disco fosse um recorte ele teria inevitavelmente traços de branco no fundo do recorte o que é chamado de “Plano de fundo”.
Obs.: Se foi feito edição nesta foto, o editor é muito bom, pois não consegui descobrir qual efeito que foi usado!
Inté!
THEORY
JUCA,
AMIGO ESTOU SEM TEMPO, VÊ SE PODE DAR UMA OLHADINHA EM UM DETALHE:
1) O DADOS “METADATA” BATEM REALMENTE. EXISTE SOMENTE A DISCREPÂNCIA ENTRE O RELATO, DATA DAS FOTOS E DATA NO EXIF, CONTUDO A HORA NO RELÓGIO DO CICLISTA BATE COM A HORA NOS DADOS EXIF;
NUVENS COMPATÍVEIS EM DESLOCAMENTO DA ESQUERDA PARA DIREITA;
2) OS OBJETOS, NO TOCANTE A REFLEXÃO E INSERÇÃO NO AMBIENTE ETÃO OK, CONTUDO EXISTE ALGO A MAIS EM TODA ESTA SITUAÇÃO.
SE ALGUEM ACHAR ALGUM SINAL DE FRAUDE POR FAVOR ME AVISE. A ÚNICA COISA QUE AINDA NÃO BATE É O TEMPO DE MAIS DE 2 MINUTOS DE DESLOCAMENTO DE UM OBJETO QUE ESTÁ RELATIVAMENTE PERTO E NINGUÉM PERCEBEU.
OBS: NÃO POSTEI A ANÁLISE DA CARACTERÍSTICAS DE LUMINOSIDADE E REFLEXÃO. OUTRO SOFTWARE E PREFIRO NÃO POSTAR!!!
Marcelino
THEORY a única explicação para isso é se o objeto não fosse visível ao olho humano por estar camuflado por alguma tecnologia de invisibilidade que por algum fator falhou, sendo captado apenas pela câmera, por isso tem gente usando equipamentos de infravermelho para fotografar ovnis. Agora independente disso, afinal é FAKE ou não! Se foi analisado e não foi encontrado indícios de fraude ou o fotográfico é uma expert no assunto ou é legítima! Quanto a ser um ou dois objetos continuo achando ser um só, não sabemos se a imagem da foto da parte de baixo, não está distorcida em função do próprio sistema de camuflagem e propulsão do disco, mas é só uma hipótese inverificável, considerando que pode ser fotos legítimas. Não mandem para o detetive virtual que lá tudo é fake! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Josagno Motta
Marcelino, Detetive Virtual kkkkkkkkkkkkkkkk Boa! Theory muito boa sua analise! Obrigado amigo!
THEORY
Marcelinho,
O objeto vem se deslocando, diminuindo sua velocidade e inclinando lentamente expondo o seu fundo. O fundo é reflexivo e está refletindo parte da vegetação do lado de trás daquela serrinha.
O fundo é provavelmente de um metal reflexivo assim como na primeira imagem.
Até agora estas fotos podem ser levadas muito a sério.
Já paraste para pensar no impacto da veracidade desse tipo de coisa em nossa sociedade? Se esses discos são extraterrenos e parece que sim, eles são??? Como um pastor ou padre ou lider religioso vai explicar essas coisas ao seus fieis??? Uma revolução religiosa pode estar próxima quando a vida inteligente fora da terra for anunciada como real e mais ainda : – Eles já estão aqui!
Veremos se a fotos vão continuar a prova de acusações de fraude ou não…
Marcelino, olha o q me aconteceu!
Desde de semana passada, venho recebendo no face uma pessoa de Palo Alto . Ca – USA, como se fosse amigos em comum do OH. Aceitei ela entrou na sala de conversa, e simplesmente postou isso:
” Slt”
Isso é um sistema de monitoramento!
Não sei se dou gargalhadas ou se eu choro! Vou rir kkkkkkkk
Marcelino
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Monitorando tu Tio? 😉
E eu que sou o inspiracionista de plantão não?
Sacanagem hein?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando te encontrar no face, te explico melhor! Vai entender!
THEORY
Sabes minha posição quanto a isto né? Sou Cristão!
Eu acredito na existência destas naves maravilhosas assim como na existência de seres maravilhosos e também seres espirituais, os bons e os muito maus.
O que seria mais dificil de aceitar?
Os extraterrestres vem, talvez por Jesus, uma vez que nunca em nenhuma aparição ou abdução, nenhum ser o negou, e falam o seguinte:
” Estamos nos revelando a vocês e podemos lhes oferecer a vida eterna como espíritos imortais ou corpos glorificados que não envelheceram. Contudo devemos achar e dar oportunidade a todos os que viveram pelo bem e aqueles que se fizeram alguma coisa que não se encontrava dentro do conceito de bem, mas se arrependeram. Seguem abaixo os principais critérios:
– não roubar;
– não matar;
– não furtar;
– não cobiçar a mulher do próximo;
– não adulterar;
– não permitir que a fome ou o frio assole seu próximo;
– não trocar a sua moral por moeda;
– compartilhar o que puder ser compartilhado;
– promover o seu crescimento espiritual e do próximo;
– dar de comer, beber e vestir ao próximo;
– não enganar, não viver de acordo com seus próprios desígnios;
– não se prostituir, não sodomizar, pois seu corpo é vaso do espírito;
– não manipular massas, enganar o próximo, levá-los a ignorância para favorecimento comercial;
– não promover a violação da família tradicional, pois ela é a base da sociedade ordeira e em evolução;
– se cometer um erro com o próximo arrepender-se e desculpar-se;
– não se ajoelhar diante de ídolos, pois o exemplo, padrão, é Jesus;
– Não promover a união de pessoas do mesmo sexo, por motivos de crescimento demográfico e mesclagem genética.
Nós extraterrestre somos assim, queremos assim e deixamos um manual de conduta para vocês há séculos atrás”
VOCÊ NÃO ACHA QUE ISSO SIM CAUSARIA MUITO PÂNICO!!!
QUE PARTE DA POPULAÇÃO SERIA MAIS AFETADA, FICARIA APAVORADA SE SURPREENDERIA MAIS?
Marcelino
Sim pode ser que eles validem antigos ensinamentos sob uma nova ótica com base na ideia de um Criador Universal muito longe do antropomorfismo que impera nas doutrinas teológicas e causem também a extinção de antigos dogmas que podem provocar uma mudança radical na Teologia!Não devo me aprofundar nesse campo ele foge ao objetivo do blog, mas se eles por exemplo confirmassem a existência de doutrinas como a Palingenesia ou Reencarnação por exemplo? Como ficariam o dogmas da Salvação pela Fé e do Juízo Final?
Finalizando a questão: Acredito que a Bíblia vai sobreviver, acredito que o Evangelho de Jesus vai sobreviver, mas o entendimento dos ensinamentos vai mudar radicalmente e os possíveis erros de interpretação/tradução das escrituras acumulados ao longo dos séculos vão ser corrigidos!
O entendimento sobre as palavras abaixo por exemplo será outro (ô se vai…) a partir do dia em que os nossos visitantes se revelarem de vez:
“Não se turbe o vosso coração; credes em Deus, crede também em mim. Na casa de meu Pai há muitas moradas; se não fosse assim, eu vo-lo teria dito. Vou preparar-vos lugar”. Jesus
Concordo que pode ser editado, mas ao salvar ficaria o “rastro” do uso do programa, o que não acontece com estas fotos.
Dan Galante
Obrigado Juca! Sou desconfiado com relação a fotos desse tipo porque eu mesmo já “brinquei” com editores de imagem. Cole o objeto, amplie a foto, veja os pixels que estão com cor diferente, edite-os manualmente (com a paciência de quem pinta um quadro), volte com a imagem para o tamanho normal, e então ninguém poderá ver as “rebarbas” que aparecem em colagens mal feitas, nem as diferenças na possível iluminação do objeto, se você também fizer um retoque bem feito nos reflexos de luz. E os arquivos de Metadados e EXIF são facilmente editáveis com determinados programas (você deve conhecê-los).
Abraço 🙂
Juca Fernandes
Este tipo de edição que você diz, mesmo com muita paciência deixa discrepâncias de cores, pois a luz é uma moça muito complexa, você acha que vê uma cor, coloca lá, mas quando verificamos você usou um tom diferente, o olho humano é muito ruim em distinguir cores semelhantes… é muito mais complexo do que você imagina fazer o que você está dizendo sem deixar rastro. Estamos acostumados a ver as mágicas que são feitas nos programas de edição de imagens e de vídeo, mas sob a luz de uma análise apurada dos espectros de cor visíveis e invisíveis, eu ainda não vi intervenção que não fosse apurada.
Espero ter elucidado sua dúvida.
Juca Fernandes
Dan Galante
Obrigado pelas informações. Ainda tenho dúvidas, mas não quero te aborrecer mais com minhas perguntas 😉 .
Acho que essas fotos seriam um teste interessante para o software desenvolvido em Berkeley, que promete desmascarar fotos forjadas (http://ovnihoje.com/2013/09/02/novo-software-promete-desmascarar-fotos-forjadas/)!
Seria uma ótima “prova de fogo”.
PAULINHO
Muito boa investigação, parabéns só tem um detalhe, o objeto da foto 1 não é o mesmo da foto 2, a não ser que ele tenha dado uma cambalhota de 180 graus e se posicionando de cabeça para baixo ou mudado de forma e se ele tiver 50m de diâmetro em dois minutos e trinta e seis segundos deve ter subido no mínimo cinco mil metros tomando-se como base a distância que o objeto se encontrava da lente e a altura da árvore na foto 1, a foto foi “tratada” na câmera antes de ser baixada para o notebook ou pen drive, fato que a torna sem sombra de dúvida realmente original, não sofrendo nenhuma alteração posterior o caminhoneiro tinha uma sony “cheia de efeito”. tinha que ser “sony” heheheh
o Josagno ta falando a verdade nem ele nem o caminhoneiro não viram aquele ovni por uma simples razão o óvni não estava lá!!! tava dentro das câmera e só entrou em cena na hora da “revelação”.
Abração Josagno
RBSJ
Quando ele tirou a foto estava ao lado da cerca, veja pelo google maps
Corrigindo do outra lado da rua, ve alguma coisa branca que no primeiro momento parece ser uma sacola, olhando direito pelo google mapas vê que é um buero, assim pode se saber que tirou a foto praticamente perto da porteira azul. e pesquisando olha o que eu encontrei uma matéria óvni hoje mostra que o Josagno Motta cria escultura de ETs, e pergunto uma pessoa que já tem uma afinidade com o tema não poderia ter manipulado as fotos?
Mas se vc ler tudo, verás q ele já teve contato de 1o grau quando criança, então pode estar sendo monitorado desde criança. Pode tbm ser muito mais do q ele diz, e se as fotos forem reais e parece, acho q pousaram p as fotos pro rapaz provar q não mentiu. Já pensou na possibilidade desse rapaz ser um instrumento para o desacobertamento? A verdade pode ser maior, bem maior, e vc nos ajudou postando isso!
RBSJ
Ok, você está certo ficaremos com a duvida no ar.
Josagno Motta
mago53, e RBSJ, como vocês não me conhecem, com toda razão não pode de forma alguma descartar possibilidades de fraldes. Mas imaginem que o fato ocorrido comigo, fosse todo certinho, sem contradições nos relatos, sem as minhas reais duvidas! As pessoas estariam falando que foi premeditado. Agora como foi algo que pegou não só a mim, mas todos nós de surpresa, qualquer coisa que não bater, erros de datas e horas, na máquina usada etc. Será também um ponto duvidoso, e sempre será. Forte abraço!
Jamais achei q fosse fraude! Leia novamente meus comentários. O q falei e estava estudando mais o assunto antes de comentar, é q eu acho q vc sabe mais do q nos contou s/ esses seres aí, segundo seu relato no post de seus trabalhos artesanais, vc diz q teve contato c eles quando criança. Eu aposto em vc, mais q qq outro aqui !!! Fique tranquilo, vc não tem q provar nada a ninguém. Mas minha intuição diz q sabe muito mais! Quando quiser e se quiser, estaremos aqui p escutar.Relaxa e forte abçs!
Josagno Motta
mago53, muito obrigado pela gentileza, e credibilidade que você mesmo sem me conhecer, esta me dando neste momento. Na verdade, eu não sei se a palavra certa seria que eu tive um contato com eles, pois eu apenas vi esta coisa, ou nave, passando por cima de mim e dos eucaliptos, bem devagar. Não tive nem um contato com eles, ou com o objeto, também não foi emitido nem um tipo de luz em mim. Não era balão, não era helicóptero, nem avião, e não fazia barulho, nem o barulho do vento eu ouvi. Eu fiquei fascinado com o que vi, estava muito perto dos meus olhos era noite, mas pude ver claramente. Tinha uma lâmpada grande no meio, e outras pequenas nas laterais, não me lembro das cores, pois tem mais de 20 anos. Por uma sensação estranha na minha cabeça, eu sabia de alguma forma, o que estava vendo não era deste mundo. Tudo que vejo sobre ufologia se enquadra perfeitamente no objeto que passou tão perto dos meus olhos, menos os que são vistos nos dias de hoje, de muito longe, como luzes pequenas. Acredite, estou todo arrepiado ao escrever tudo isso que aconteceu comigo a mais de 20 anos. Vou dizer também outra coisa, não sei se é a curiosidade, mas isso não fez bem a minha cabeça, pois de alguma forma, fica uma coisinha me perguntando de onde era aquilo, uma confusão mental me persegue, sei lá. Talvez só quem passa pelo que passei, sabe o que eu sinto de verdade. Fico feliz por pessoas que se interessam por este tipo de assunto, são pessoas especiais por procurarem “A verdade” em meio a tantas mentiras. Mas voltando ao meu caso, eu estava na fazenda do meu pai, em Bom Jesus do Amparo MG, quando o episódio aconteceu. Depois, desapareceu na montanha. E respondendo à sua pergunta, meu querido! Eu realmente não sei de mais nada, e não tem mais nada de mistério guardado comigo, pois eu não ficaria bem comigo mesmo guardando segredos desta natureza. Foi como eu disse acima, mesmo falando todos estes fatos que estão acontecendo comigo ao decorrer da minha vida, ainda me perturbam de alguma forma. Quem nunca sentiu vontade de saber que seres, ou objetos são estes que aparecem não só pra mim, mas para muitos outros em nosso planeta, que atire a primeira pedra. Mas o fato é que todo mundo tem a curiosidade de saber. De que planta eles vem, à altura, se falam como agente, como é o sistema de propulsão das suas naves. E pode acreditar esse negócio do governo esconder, e dar descrédito aos fatos reais de casos ufológicos, transformando todos os fatos reais em piadinhas, ainda vai acabar. Em compensação, saber que estamos sendo visitados por outros seres mais evoluídos não tem descrição. Bem meu amigo mago53, posso dizer só mais uma coisa, os mistérios dos seres alienígenas, está no meu sangue, e continuo afirmando que é indescritível. Forte abraço! Bye.
TRUYTS
A foto é interessante, mas como sempre, fica uma dúvida. Como um objeto desse porte 25 a 50 metros, sobre uma estrada, não seria visto por outras pessoas. Fica a idéia da conveniência do objeto ter saído exatamente ao fundo de cada foto, como se ele estivesse realmente querendo “sair na foto”. Além de que as informações passadas sobre a ordem das fotos e o tempo entre as exposições não baterem.
Segundo o Juca Fernandes, a foto não foi forjada, achei muito boa sua análise Juca, Perfeito!!!!. Se as fotos forem reais: “Parabéns”. Se as fotos não forem reais: “Parabéns”, pois foi um truque muito bem feito.
sissibio
Tirei uma foto da minha filha com o controle da tv nas mãos e apareceu a luz do controle, q é invisível a olho nu… deve ser o mesmo esquema. Não vemos pq não enxergamos.
ptoledo
é comum a captura de imagens que não podemos perceber a olho nu via equipamentos eletrônicos. a faixa de radiação visível a olho nu é muito restrita, o que não acontece com instrumentos óticos.
é um fenômeno bem parecido aos famosos E.V.P., captura digital de sons considerados paranormais.
mas não há como afirmar que é o caso.
trabalho com photoshop há muito, também não encontrei discrepâncias nas fotos. não foram forjadas. o que foi capturado pelas imagens, porém, pode ser qualquer coisa…
Marcelino
Qualquer coisa que está fora do alcance da visão humana por algum tipo de camuflagem, ou seja, qualquer coisa fora do comum e normal para tecnologia conhecida por nós! he he 😉
Dan Galante
As fotos são interessantes. Agora, dá pra perceber pelo formato que mostram objetos diferentes (o formato da parte de baixo do OVNI claramente não é o mesmo). Será que passaram dois OVNIs por ali em um intervalo tão curto de tempo, e a pessoa que tirou as fotos teve a sorte de capturar os dois? Que sorte!
fran
Dan….
São duas fotos em que parece que o objeto deslocou-se.
Não poderia ser o mesmo objeto somente que visto por ângulos diferentes?
Ampliei as fotos e me pareceu que naquele em que aparece sobre a árvore há reflexo (Sol??)
Dan Galante
Não é o que eu vejo nas fotos, fran! Um objeto é totalmente plano na parte de baixo (dá pra ver que está de perfil) e o outro (visto mais inclinado para cima) não.
fran
Bem, por isso é que somos excepcionais enquanto humanos.
Podemos analisar objetos e ter perspectivas diferentes dos mesmos.
Abs
Josagno Motta
Dan Galante, perfeito seu analise, pois na minha opinião são objetos diferentes. Mas varias pessoas me disseram que é o mesmo, pois foi fotografado em angulo, altura, e distancia diferentes. Fica aí também a minha dúvida! Forte abraço!
fran
Oi Josagno.
Penso, também, que seja o mesmo objeto.
Assim como as fotos foram tiradas em momentos diferentes é, perfeitamente, claro que o objeto deslocou-se (de sobre uma árvore para mais sobre o morro) podendo, assim, mostrar-se sob outra perspectiva.
fran
Josagno….
Mais uma questão:
Você já levou essas fotos a algum especialista em ufologia para uma análise mais detalhada do objeto?
As fotos, segundo nosso colega Juca (que entende uma “barbaridade” do assunto) não indicam fraude. Mas, o importante seria a análise do objeto nas fotos.
Josagno Motta
fran, obrigado pela atenção! Vários especialistas em fotografia, me solicitaram, e analisaram as fotos sim, e disseram ser autenticas. Já o fotógrafo Marley Mello analisou as fotos originais para opinar sobre possível manipulação.
O fotógrafo disse que depois de submeter as imagens a testes com filtros que permitem identificar os parâmetros de uma fotografia não identificou indícios de fraude. “O arquivo original não foi modificado. Se houver alguma montagem, foi na hora de fotografar. O que é muito difícil. Sou muito cético em acreditar nessas coisas, mas essa foi intrigante”, concluiu. Já outro analista diz que os dados Exif das fotos estão intactos. Abraços!
fran
Entendi Josagno. Obrigada pela atenção.
Mas….eu não estava falando da foto em si que creio que seja autêntica e, sim, da análise de um ufólogo que analisasse sob a perspectiva de abservação do objeto na foto.
Abs
Josagno Motta
fran, um site de Portugal esta investigando também com ufólogos de lá. Abraços!
Dan Galante
Olá Josagno Motta! Claramente (para mim) são dois objetos diferentes. Estou muito habituado a fazer perspectivas (desenho técnico com vista frontal, lateral, etc). O link a seguir mostra alguns desenhos de naves: http://www.onechilli.com/newsworld/voi-credete-negli-ufo-guardate-questo-video-della-nasa-nello-spazio/ .
Uma das fotos mostra um objeto semelhante ao “D678” e a outra ao “O1”. A não ser que alguém tenha um boa explicação para a mudança de forma, na minha opinião são dois objetos diferentes. Então, só posso repetir: que sorte!
Josagno Motta
Dan Galante, obrigado pela bela pesquisa! Só não vi o formato do outro objeto na foto em que estou na beira da BR? Abraços!
Marcelino
Josagno submeta as fotos originais a uma análise de um perito profissional acho que todos os ufólogos e amantes da ufologia ajudariam a custear essa análise profissional se for muito caro!
Josagno Motta
Marcelino, estarei sim a disposição de qualquer Ufólogo, obrigado!
Dan Galante
É porque não existe um objeto exatamente igual na tabela ao(s) que está (ão) nas fotos. Os parecidos (não iguais) são os G7 ou D678 e O1 ou O4. Apenas quero deixar claro com tudo isso que o contorno do objeto mostrado em cada foto é diferente (um tem a lateral no formato ” ” e no outro a lateral parece um pouco um degrau). Não estou julgando a veracidade da foto (se é verdadeira ou não). O tempo é o melhor encarregado disso. Abraço.
M3NIS
Eu acho que é o mesmo Dan, esses ovets tem a capacidade de mudar sua estrutura ,perceba que em uma das fotos o disco parece que esta se materializando se nota até uma espécie de luz enbaixo da nave e a outra foto ja mostra o processo já concluido
Dan Galante
Olá M3NIS! Apenas pelas imagens, não são o mesmo objeto. Agora, à medida que entramos em possíveis explicações para os objetos serem diferentes, na prática, nós estamos falando sobre algo que não podemos verificar (estamos apenas divagando, pois não sabemos se a nave possui sistema de camuflagem, se ela estava se materializando, se é uma distorção do espaço-tempo, se é apenas uma montagem bem feita para enganar incautos).
O próprio Sr. Josagno afirma que não viu nada. Então, o jeito é esperar que os ufólogos profissionais e especialistas façam suas análises. Descobrir a verdade sempre é apenas uma questão de tempo.
M3NIS
De toda forma e de como for… falou e disse ! mais com tudo, trata-se de um ótimo material.Abraço Dan
Dan Galante
Alias M3NIS, falando em possíveis fraudes, você já viu esse vídeo? https://www.youtube.com/watch?v=b3hEUfRq-vg
Ele fala que a Columbia foi destruída no espaço por 2 OVNIs! Acredito que seja CGI (penso que estejam usando cenas do filme “Gravity” na montagem), mas como não assisti esse filme, peço ajuda à você e aos colegas (alguém consegue identificar cenas do filme “Gravity” nesse vídeo?)…
Josagno Motta
Dan Galante, obrigado pelo seu comentário! Fique avontade, eu entendo voce.
Marcelino
Como cê viu a partir de baixo do objeto? Se a analise de Juca estiver correta a priemira foto batida é a de baixo e a segunda é a de cima portanto, acho que na primeira foto é a parte de cima do disco e a segunda a de baixo ?
Marcelino
Acabei de rever as fotos de Ryvera e dependendo do ângulo de inclinação do disco poderia dizer também que as fotos de Ryvera são de dois objetos diferentes!
Josagno Motta
Marcelino, perfeito e concordo com você!
dsilva210
Também me parece ser o mesmo objeto, pode ser durante o curso do objeto ele deve ter inclinado, ou então a posição da camera.
De-Vega
se a primeira foto é a de baixo ( o ciclista apontando ) então na segunda foto o fotógrafo falou para o ciclista: “- amigo chega mais ali pra perto da BR ” (???)
De-Vega
Observando alguns pontos de referência nas duas fotos, o objeto está indo da esquerda do ciclista para a direita, e está subindo…
De-Vega
retificando,
se a primeira foto é a de baixo, então o objeto está indo da direita do ciclista para sua esquerda e descendo…
Hannah
Amei as fotos e adorei a contribuição técnica do Juca Fernandes. Agradeço tb ao Josagno Motta pelo compartilhamento deste fato!
Há algum tempo não via OVNIs neste blog, quanto mais registrados de dia, portanto já estava com saudades!
Nossa, a(s) nave(s) parece(m) ter(em) se posicionado brincalhona e sorrateiramente na foto, como um “papgaio de pirata”, como quem diz: ” ¬ Ei, tb quero(emos) sair nesta foto! Nós estamos aqui, vcs ainda duvidam?!”
Afinal, acreditamos ou não na presença dos OVETs aqui na Terra?! 😀
De-Vega
No relato diz que as fotos foram feitas no dia 10/novembro (domingo)
Na analise de nosso amigo diz que foi feita dia 19/novembro(terça)
No relato diz que o intervalo entre as duas fotos é em torno de 40segundos
Na analise de nosso amigo diz que o intervalo entre as duas fotos é de mais de 2 minutos
No relato o ciclista diz que a primeira foto é às margens da BR
Na analise de nosso amigo diz que a primeira foto tirada é a outra (“longe” da BR)
Josagno Motta
De-Vega perfeito seu analise, mas pode ser que a máquina estava com dadas erradas. Entre o tempo que eu disse, entre uma foto e outra, sim posso estar errado, pois foi tirado outras fotos que nào foram passadas amim, então tenho sim esta duvida também. Mas você sabe que sou obrigado a dar um relato de tempos prováveis, pois vi as fotos só duas semanas depois, então eu posso ter realmente me enganado com a diferença de tempo de 40 segundos ou 2 minutos sim. Pois só foram me passadas duas fotos. Abraços!
De-Vega
tranquilidade irmão !
Marcelino
Acho que as duas fotos foram feitas a beira da BR mas em pontos diferentes! Juca a sua análise colocou peso de legitimidade as fotos que responsa hein!? kkkk
Josagno Motta
Marcelino, pelo analise de Juca, realmente parece ser muito profissional, pois ele disse coisas que eu nem poderia me lembrar, pois só fui ver estas fotos duas semanas depois, e como disse acima poderia sim me esquecer de detalhes. Lembrando que foi tirado mais fotos, mas só foram passadas a mim, duas. E em momento algum eu vi estes objetos. Abraços!
Marcopolo III
Registro interessante Josagno Motta, sou de Belo Horizonte e sou busologo, por isso o nome de Marcopolo III de vez em quando vou à João Monlevade fotografar ônibus rodoviário naquele Ponto de Apoio na entrada urbana da cidade na BR 381 sentido Governador Valadares. Quem sabe numa dessas eu também consiga fazer um registro desses !
Registro de OVNI como esse a luz do dia é raro de se ver.
Josagno Motta
Muito prazer Marcopolo III, quando vier pode me adicionar no Facebook, https://www.facebook.com/josagno.motta?ref=tn_tnmn
me avise, que passo a você as fotos originais. Obrigado pelo seu comentário! Forte abraço!
Marcelino
Se essas fotos forem verdadeiras alguns coisas intrigantes: São o mesmo formato discoides desde há década de 50 por que será? Algo devido a manipulação do tempo-espaço, o tempo passa para nós num ritmo e para eles não tão depressa? Relatividade geral ou alcançaram um patamar tão elevado de tecnologia que a evolução tecnológica é mais lenta quando se chega um nível altíssimo de desenvolvimento tecnológico?
LuaPequena
Bom dia Marcelino!
Acredito que os discos sejam iguais aos que apareceram a décadas ou a até mesmo milhares de anos atrás aqui na Terra,pois o tempo pra nós,passa num ritmo muito mais rápido do que deve passar para os extras que pilotam esse tipo de nave.
Quem sabe,o planeta que habitam tenham uma translação beeeeeeeeeeemmmmmmm
mais lenta que a nossa?
Ou ainda,esses pilotos podem ser de outro espaço de tempo diferente do nosso,como do nosso passado ou do nosso futuro e toda vez que retornam ,estão pilotando naves de mesmo formato,pois para nós o tempo passou ,mas para eles não!
Será que consegui me fazer entender?
Tomara que sim !
Grande abraço caríssimo irmão!
Josagno Motta
LuaPequena, obrigado pelo seu comentário, é muito interessante! Abraços!
LuaPequena
Boa tarde Josagno Motta!
Não tem de que !
Caro colega,que bom que me fiz entender!
Quanto as suas fotos,achei bastante interessante este disco!
Digo disco,pois penso que seja apenas um,que se encontra em perspectivas diferentes.
Na foto 1 está em um ângulo e na 2 encontra-se em outro.
Nota-se,e aí deixo bem claro não entender lhufas de fotografia,que em uma delas a fuselagem reflete a luz do Sol e o disco encontra-se bem mais alto e distante de você,enquanto que na outra, ele está mais próximo em bem mais abaixo.
Quero muito crer que estas fotos tenham revelado um VERDADEIRO OVNI !
Muito obrigada pela sua resposta!
Você demonstrou ser uma pessoa muito gentil!
Grande abraço!
Josagno Motta
LuaPequena, eu é que agradeço sua gentileza! Mas meu psicologico esta a mil, espero que todos entendam minha situação, pois não esta sendo fácil pra mim. Vc sabe como é estas coisas, tem muitas pessoas que fazem piadinhas, e principalmente quando vc coloca sua cara pra bater, em um assunto tão sério como este. Depois que este fato foi ao ar, quatro pessoas que já viram naves, disseram que em meu lugar não teriam coragem de divulgar este fato, pois o ser humano não aceita. Detalhes, eles até hoje não comentam o fato ocorrido com eles, a quase niguém. Abraços!
LuaPequena
Oi Outra vez Josagno!
Caro amigo, você foi realmente muito corajoso,mas se não existissem pessoas que dessem suas caras á tapa,a grande maioria dos avistamentos que ocorrem pelo mundo,jamais seriam revelados.
Sei muito bem como as pessoas podem ser rudes,cruéis e maldosas!
Já passei por doida,esquizofrênica,lunática,todos esses apelidos que pessoas como nós estão sujeitas a receberem,quando se propõem a dizer o que viram e o que sentem sobre a vida inteligente fora deste insignificante planetinha.
Até hoje,tenho que aturar certas piadas sobre isso,principalmente no meio familiar.
Este,pode parecer contraditório,mas é o que mais te afeta emocionalmente, pois você tenta se abrir com os mais chegados e o que recebe em troca,quase sempre é uma piadinha sem graça.Uma chacota!
Posso te dizer,sem medo de errar ,que o pior lugar pra se comentar sobre esse assunto é no seio familiar.
Qualquer festa,qualquer brincadeira que haja,já sei que serei zoada.
Seja a hora que for,não voltarei pra casa ou irei pra cama (se em casa estiver) sem ter que aturar um zombeteiro!
Por isso, caro amigo, não esquente sua cachola não!
Se imponha!
Mantenha a postura!
E jamais deixe sem resposta um desses piadistas metidos a donos da verdade!
E em pouco tempo,já não se sentirá tão afetado por tudo isso!
Grande abraço!
Josagno Motta
Lua Pequena, estou até mais aliviado com suas palavras de conforto! Mas é uma pena que os casos reais como o caso Varginha, onde um policial morreu apos capturar a segunda criatura. Foi um dos mais extraordinários casos Ufológicos, e também o Caso Roswell, ou Incidente em Roswell. Os Ufólogos lutam dia apos dia, para provar a verdade dos fatos. Mais infelizmente o governo e as autoridades, dão total descredito aos casos, e acabam se tornando mais uma piadinha. Agora imagine só, o meu caso ser comprovado dia apos dia, você não acha que ele vai para o mesmo caminho? Este é o meu maior medo, é onde penso se realmente valeu a pena colocar meu nome, e minha paz neste fato. Talvez se eu guardasse só pra mim… Pois quem passa por este tipo de situação sabe como fica o nosso cérebro! Pode conferir, eu não coloquei um apelido, não mandei as fotos em off, é meu nome real, Josagno Motta. Tenho certeza que não fui vítima de fraldes, pois a pessoa que tirou as fotos, não teve tempo de forjá-las. Abraços querida!
PAULINHO
Boa tarde!
vai ver lá neste planeta eles não tem a “máquina do tempo” igual estas usadas pela montadoras de automóveis aqui na terra, sim porque aqui tu já pode andar em um veículo modelo 2014, ou então lá o regime é comunista tipo Cuba, só tem “traquitana” ultrapassada o povo não evolui e o governo não deixa importar nada, só Coca-Cola e ai eles andam nestas naves usadas modelo 1969. hehehe
fran
Marcelino
Dá para perceber que tanto o ciclista quanto o fotógrafo deslocaram-se para as duas fotos.
Naquela em que aparece apontando, ele parece estar bem adentro e na outra foto, parece que ele está mais na margem da pista.
ET: Daquele assunto, também, sei quem é.
Marcelino
VER NO FACE!
NaoMeEngana
Rapaz,
Nosso colega De-vega já fez a colocação, mas como nosso amigo Josagno Motta ignorou, farei novamente, com mais algumas questionamentos pertinentes.
No seu relato você disse claramente que a primeira foto tirada foi a que você estava as margens da BR, e logo depois adentrou ao acostamento onde foram tiradas mais fotos.
Agora segundo nosso estimado colega Juca fernandes, que analisou as fotos, ficou constatado que a ordens das fotos foi ao contrário. Primeiro foi tirada a que você estava mais distante da BR, e depois a que você estava mais próximo a BR, o que não condiz com seu relato.
Como você explica isso?
Segundo, aceitando o fato de que um caminhoeiro que você não conhecia, se deu ao trabalho de tirar fotos suas ao margens de uma BR, e como você mesmo disse tirou várias outras fotos, por que motivo só te passaria apenas duas,e justamente as duas que continham os supostos OVNIs. Porque não passou as outras também?
Seria capaz de apostar um perna que é FAKE, provavelmente não editado posteriormente, mas sim montado na hora da foto.
Josagno Motta
NaoMeEngana, desculpe mas são muitos que tenho que responder em tempo, mas vou responder dentro do possível. Sim claro, estava as margens da BR, e logo depois entrei ao acostamento onde foram tiradas mais fotos. Lembrando que só fui ver estas duas fotos, duas semanas depois! Então seria normal que me esqueceria de algum detalhe, e jamais irei discutir com especialistas em fotografia, pessoas que entendem do assunto, a ordem em que as fotos foram tiradas. Lembrando que realmente as fotos que o caminhoneiro, me passou foram estas, talvez por terem ficado melhores. Agora como você não me conhece, e deve estar acostumado com centenas de factoides, você tem todo direito de achar o que quiser. Forte abraço, e obrigado pelo seu comentário!
0000007
Observo que há um distanciamento do “objeto” entre as duas fotos, e considero ser a primeira foto que se apresenta, a mais antiga, isto porque na análise, demostra-sê uma “ponta da mata”à direita, mais distante ao fundo em relação ao ciclista, ocasião em que a segunda foto já mostras o “objeto” mais à esquerda e ao que parece se deslocando em direção “de fuga” com relação ao ciclista. Agora o que mais intriga é que visualmente ninguém narrou ter visto, acredito que a cor, parecida com nuvens de chuva, tenha levado a isso, passar despercebido, significando que pode estar ocorrendo muitas vezes por aí, deixando o observador em dúvida, porém neste caso, o formato e a cor (diversa da cor das nuvens circunstantes, colabora em muito para concluir ser verídico.
Dois discos diferentes, isso é óbvio! Mas apesar das fotos serem diferentes, digamos uma mais antiga e uma mais nova, mas não são.
– as copas das árvores mantém a mesma altura e formar de seus galhos
– a sacola branca no chão no acostamento do outro lado da pista
– o mesmo espaço entre os arbustos nas duas fotos.
Se houve fraude, só peritos, não eu. Por isso arrisco a dar nota 10 e dizer q vai p a galeria das melhores do mundo!
Olá pessoal!
Obrigado a todos pelos elogios. Sempre que eu puder estou a disposição para ajudar..
Gostaria de sanar algumas dúvidas e colocações feitas:
A DATA E HORA DA FOTO
O arquivo contém a data e hora que estavam reguladas na câmera. Poucas pessoas se preocupam em manter as datas e horas do equipamento de acordo, portanto a máquina poderia estar regulada para o dia 19 e seria na verdade o dia 10… o interessante e que pelas sombras dos objetos da imagem e o tipo de luz a hora condiz com o que foi registrado.
A DIFERENÇA DE HORA DE UMA FOTO E OUTRA
Neste caso acredito que a diferença de horário entre uma foto e outra seja real, pois seria necessário reajustar a hora da câmera para ter esta diferença. Acredito que as fotos foram batidas na ordem que detectei e com a diferença de tempo que detectei.
Gostaria de lembrar aos colegas que existe o tempo real, e o tempo psicológico, (sente-se em uma chapa quente e 3 segundos parecerão 3 dias, beije a mulher da sua vida e 3 minutos parecerão 3 segundos) Portanto a diferença entre o tempo que o ciclista alega ter passado, que foi de 40 segundos, e o tempo real que foi de um pouco mais de dois minutos não afeta ao meu ver a credibilidade da testemunha… desconfiaria se houvesse um intervalo maior do que 3 minutos e meio… ai sim ja começaria a ficar estranho.
A ORDEM DAS FOTOS
Quantas vezes nós mesmos, ao ver uma sequência de fotos de aniversário temos dificuldade em dizer a ordem de fotos depois de reveladas (falo da época do filme), lembram o quanto era difícil colocar a coisa toda em ordem? Nossa memória nos trai a todo momento, e como trabalho com o pessoal de jornalismo vejo isso diariamente. Pessoas narram fatos que acabaram de acontecer de maneira e ordem diferentes. Por isso acredito que o ciclista possa ter se confundido.
O QUE ME DEU CERTEZA DE ACHAR QUE NÃO É “FAKE”
Cada um tem a sua forma de ver, por isso recomendo análise de outra pessoa com grau maior de conhecimento do que eu, mas o que me fez acreditar na veracidade da foto é um tipo de efeito que é causado nas câmeras de apenas um chip de captação que pouca gente conhece, e que eu particularmente nunca vi ser reproduzido com exatidão, sendo ai que costumo pegar os melhores falsificadores.
Que efeito é esse?
Em situações de muita luz, a luz incide no CCD (o chip de captação) de forma a criar efeitos nas bordas de contraste dos objetos, no caso da foto, um tipo de sombra roxa que é perceptível sempre a direita (na segunda foto batida, arquivo 1.jpg) podemos ver este efeito nos galgos perto do objeto e no próprio objeto. é muito difícil conseguir aquele efeito, eu mesmo nunca vi ninguém consegui-lo de maneira convisente (mesmo em imagens de hollywood).
SOBRE A POSIÇÃO DO OBJETO DE UMA FOTO A OUTRA
O objeto teve mais de 2 minutos para de deslocar de um lado ao outro, na distância que está, bem para trás das árvores e da estrada arriscaria um palpite de deslocamento de algo em torno de 2km em 2 minutos e 36 segundos. Se meu chute estiver certo o objeto estaria se movimentando a algo em torno de 46 km por hora em trajetória horizontal, mas como ele se aproxima do observador entre uma foto e outra, esta velocidade deve ser maior, sendo eu incapaz de calcular o quanto, mas algo em torno de 1/3 a mais.
Quanto a trajetória ascendente pode ter acontecido, mas pelo que pude perceber sua subida foi pouca, o que pode ter acontecido é que o objeto tenha apenas se inclinado, mostrando a “barriga” na segunda foto.
SOBRE O ARTEFATO TER SIDO INSERIDO VIA SOFTWARE DA CAMERA
Várias câmeras tem este tipo de recurso, o de inserir “objetos estranhos” em fotos. Não acredito que este seja o caso pois li o manual desta câmera e ela não tem a função “incluir ufo” ou coisa parecida, e mesmo que tivesse, como disse, o efeito roxo na borda de contraste do objeto ser condizente com outras partes da foto pra mim só reforça que o objeto estava lá, e que pelo seu desfoque estava bem para trás das árvores das duas fotos.
Quero deixar claro que quando dei a primeira olhada na foto achei que era FAKE, aliás, tinha certeza, porque estava bom de mais para ser verdade.
Mas as vezes o que é bom demais para ser verdade, em raríssimos casos, é bom e é verdade!
eu acho que é verdadeiro, e se não for quem fez entra em contato comigo que ganha emprego na hora!
Espero ter ajudado, mas precisando e só chamar.
Cordialmente,
Juca Fernandes
Juca Fernandes
Correções:
aonde se lê “galgo” eu quis dizer galho.
Adição ao tópico:
SOBRE O ARTEFATO TER SIDO INSERIDO VIA SOFTWARE DA CAMERA
Acrescentando, quero dizer que objetos inseridos via software de máquina não fazem ajuste de reflexos, desfoque e dispersão de luz, são sempre facilmente perceptíveis como colados na foto.
Peço desculpas pelo adendo.
Juca Fernandes
Mais uma correção:
Aonde se lê “ascendente” eu quis dizer descendente.
Agradeço Caro Amigo sua ajuda, tbm me parece q é da boa! Mas achava q eram dois objetos, mais é só um?
Juca Fernandes
Olá companheiro.
Acho que é possível ser apenas um, podendo ter passado inclinado, subido e alinhado com a linha de observação, mas não posso afirmar com absoluta certeza… pode ser um, ou pode ser dois.
Marcelino
Será que esta NAVE, (porque sendo real essas fotos é uma nave sem duvida, e não um OVNI), poderia ter sido captada por radar ou vista por mais alguém??? Juca consegue animar geral! A saga da foto continua. Alias essa foto pode ser dor de cabeça para muita gente hoje se isso foi registrado por radar neste dia…
Estava voando baixo, mas acho q foi captado por radar, mas eles sabem q não podem fazer nada, absolutamente nada! Só iria fazer mas escândalos, imagine o teco-teco mandando pousar p revista! kkkkkkkkk Iria transferi-lo p o Atacama em menos de um minuto, como fizeram com os F14 em P.Rico ! Há possibilidades do CINDACTA não ter registrado! Tecnologia aliens! Ali tbm tem a Serra do Espinhaço, rica em ferro!
Entendi Juca! Inclinação e distância! Muito obrigado por sua ajuda valiosa!
THEORY
MAGO O DESLOCAMENTO, SEGUINDO AS INFORMAÇÕES CONTIDAS NAS IMAGENS, É DESCENDENTE E O OBJETO COMEÇA A INCLINAR-SE AO APROXIMAR DO SOLO.
Josagno Motta
Juca Fernandes, obrigado por colaborar com suas sábias explicações! Pois pra mim não é fácil a parte psicologica, é muita pressão… As pessoas me perguntam coisas que eu também gostaria de saber. Abraços!
Juca Fernandes
Não há de que.
Agora manda os vídeos! hehehehe
Josagno Motta
Juca Fernandes, desculpe não entendi, mande os vídeos?
robertomoreira
Se for verdade…bem,é ter muita sorte mesmo.
Imensas pessoas procuram anos a fio por um sinal pequeno que seja de uma actividade extraterrestre ou seja lá o que for e nunca encontram nada.
Depois há pessoas que em apenas um dia e em pouco espaço de tempo têm a visita de dois ovnis.
Ou é muita sorte ou então estamos perante uma grande farsa, não estou a dizer que seja mentira,apenas estou a supor e a divagar no meu comentário.
Josagno Motta
robertomoreira, sintasse avontade meu nobre! Forte abraço!
Antonio Gomez
Caros amigos, relato mais dois avistamentos de Óvnis aqui em Fortaleza, a estrela voltou e têm um apêndice iluminado em baixo, o 1º estavam em três fazendo uma série de evoluções e na 2º avistamento era maior e saiu em linha reta a procura do mar. Várias pessoas avistaram pois eu mostrei, todos surpresos.
Josagno Motta
Antonio Gpmes, obrigado pelo alerta! Abraços!
ctemplarios
E ninguém fotografou ou filmou?
tedy
se for verdade com certeza estava invisivel, pois os dois não viram nada a olho nú, somente pelas fotos. isso me faz pensar que existem muitas dessas sobre nossas cabeças passanso despercebidas , até que alguem tire a foto certa na hora certa…isso seria como um tiro no escuro….
Josagno Motta
tedy, bela observação meu nobre! Forte abraço!
Pastor Murdock
Caro, Josagno, postei o primeiro link da materia do ultima noticia aqui no blog.
Eu acredito na sua foto, mesmo porque, nao iria se expor atoa aqui em João Monlevade, e como sabemos, cidade pequena é complicado, porque o povo cai de cima na falazada!
Ja te vi cantando rapaz!
Josagno Motta
Pastor Murdock, obrigado meu querido!
mamoto
Foi realmente muita coincidência conseguir pegar o OVNI em duas fotos em que o objeto quase é coberto pelas árvores. É como se o disco estivesse posando para as fotos.
Ander
Realmente intrigante…sem dúvida foi uma das fotos mais interessantes que já tive contato. Não sou perito para dizer se é verdade ou fake…se for real, é uma baita nave! Como ninguém viu este objeto a olho nu? Se ele estava “invisível” por que uma câmera consegue captar? Que tecnologia estas câmeras possuem para captar o invisível a olho nu? Até onde sei existe o infravermelho que consegue fazer isso….mas uma câmera comum? Até as fotos infravermelhas não mostram os objetos com esta nitidez e sim com a variação de calor…enfim, como não tenho conhecimento técnico sobre estes processos, ficam as dúvidas.
Josagno Motta
Urgente: Ander, e todos os leitores, tive contato com pessoas que disseram que viram estas naves, e luzes na mesma ocasião destas fotos. Porem duas pessoas não querem aparecer, e nem falar neste assunto. Já um outro disponibilizou até a família inteira, pois o Sr. André, sua esposa, e filhos viram. ( Porem quando o Sr. André, e sua família avistaram os objetos, já era noite ). Detalhes, ele entrou em contato comigo muito assustado no dia 3/12/2013 as 22:00 hs, dizendo que filmou os objetos. Tive acesso aos vídeos e me parece ser real. Abraços!
Pastor Murdock
Josagno, a familia em questão é de João Monlevade, digo, a filmagem foi feita em João Monlevade ou São Gonçalo do Rio Abaixo?
Josagno Motta
Pastor Murdock, foi em João Monlevade MG, no bairro Satélite. Já, onde eu fui fotografado, pertence a São Gonçalo Do Rio Abaixo MG, mas é muito mais perto de João Monlevade MG. Se você mora aqui, vai saber onde é a Lanchonete Recanto Da Cascata. Forte abraço!
De-Vega
seria ótimo, registrar esses relatos se as pessoas aceitassem.
pegar esses vídeos então…
Josagno, isso seria possível ? caramba, o que estamos esperando !?
Josagno Motta
Nobre De-Vega, e o amigo ctemplarios, vou pegar este vídeo e prometo entregar ao n3m3, para divulgar aqui pra vocês. O André aceitou liberar o vídeo. Vou estar viajando este final de semana, mas semana que vem estou de volta. Eu fiquei puto com o André, pois ele é meu amigo, e meu amigo também no Facebook. Deveria ter me ligado para ver, pois ele comunicou pelo Face, com outro amigo nosso, e deu tempo dele chegar e ver também. Era uma luz que estava voando, e mudava de cor. Abraços!
ctemplarios
Apresente o video!
Marcelino
A saga da foto continua…. Se for fake e as análises de Juca estiverem exatas o cara que montou é FERA demais! Se não for fake é uma evidência gritante! Ander se for legítima essas fotos pode ter acontecido um conjunto de coincidências raríssimas:
Uma máquina e duas pessoas fazendo fotos no lugar certo na hora certa no momento exato!
Acho pela que li análise de Juca que este disco estava em manobra de aproximação para pouso em algum lugar ou melhor para entrar em alguma passagem no solo ou montanha, daí ele se inclinar ou virar na parte final da aproximação mostrando a parte de baixo do disco,. inclinado na vertical o disco precisaria de uma abertura mais estreia no solo para passar! Eis uma boa hipotése baseada em um caso de avistamento onde o piloto de um avião viu discos menores saindo de dentro de um objeto piramidal enorme na posição vertical e depois acelerando na posição horizontal e no depoimento de Bob Lazar que afirmou que esses discos voam na vertical também!
Marcelino
Acho que uma pequeno erro devido a manobra de aproximação, pode ter causado uma falha no sistema de camuflagem que permitiu naquele momento que a nave fosse captada pela câmera mas não pelas pessoas, se esses discos andaram realmente caindo por aí é porque ocorrem falhas e acidentes com eles também, toda tecnologia por mais avançada não é livre de falhas! Uma hipótese minha baseada na tese de queda e captura desses discos desde Roswell!
Eles caiam na reentrada, ainda não conheciam! Deveriam entrar a Nmil p/h e se complicavam, isso da década de 40 até 70. Mas acredito q possa haver problemas tbm. Varginha, o agricultor Eurico Rodrigues, em seu 1o depoimento(q não consigo achar), fala q o veículo estava soltando fumaça e o motor parecia falhando. Mas tenho minhas dúvidas s/ esses seres. Pra mim são Intras!
Zafar Descrente
Isso não existe, estória de mineiro.
Facepalm
Sobre “(só fui ter certeza que ele tirou estas fotos com esta máquina digital Sony, porque um dos especialistas me confirmou através dos análises das fotos)” => Não precisa ser especialista para obter tais informações.
Basta, por exemplo, ir no Windows Explorer, localizar sua fotos , clicar com o botão direito e selecionar a opção “Propriedades”.
Na janela que surge, escolha a aba “Detalhes”. Lá tem informações diversas como: fabricante da câmera, modelo da Câmera, tempo de exposição, velocidade ISO, distância focal, com/sem flash, etc.
Isto porque todas as câmeras (inclusive de celulares e tablets), ao tirar as fotos, gravam e “ocultam” estes metadados no arquivo da foto.
Josagno Motta
HarfangDesneiges, obrigado pelo seu comentário! Desculpe mas eu não entendo nada de fotografia, e eu fiquei muito confuso quando vi estas fotos, então eu tive que recorrer a quem entendi do assunto. Abraços!
Facepalm
Tranquilo. Só falei pra esclarecer o procedimento caso alguém precise destas informações.
Uma curiosidade : eles cobram por este serviço ?
Josagno Motta
HarfangDesneiges, Bom dia! Até agora 18 pessoas que são conhecedores do assunto, não cobraram nada até agora, pois fizeram as pesquisas por livre e espontânea vontade. Exemplo do Sr. Juca Fernandes, que esta colaborando aqui nos nossos comentários. Forte abraço!
Josagno Motta
HarfangDesneiges, obrigado pelo seu comentário! Desculpe mas eu não entendo nada de fotografia, e eu fiquei muito confuso quando vi estas fotos, então eu tive que recorrer a quem entendi do assunto. Abraços!
2 – Toda imagem é reflexão da luz sob uma superfície que depois tinge seu olho.
3 – Existem espectros de cores que não vemos. (ex ultra violeta e infra vermelho)
4 – Logo, se algo tem a cor de um espectro que não somos capazes de ver está coisa fica invisível para nós.
Agora: Suponhamos que você tenha um carro todo ultra violeta, logo, ninguém será capaz de ver seu carro certo?
Mas ai você está estacionado e um casal tira uma foto com seu carro ao fundo
O casal se espanta em ver seu carro na foto
Ora, o que aconteceu?
Aconteceu que o chip da câmera (aquele tal de CCD que eu falei lá atrás, mas também existe um outro chamado CMOS) viu o carro, e como ele tem que pegar tudo que vê e reduzir para o espectro de cor visível… surpresa! seu carro aparece!
Esta é uma das formas de invisibilidade, e não estou dizendo que o que aconteceu com a nave na foto foi isso, estou só explicando uma possibilidade fisicamente possível.
Mais um detalhe:
Hoje temos pesquisas já em estado avançado de distorção de campo. (ai você me pergunta, o que que é isso?)
Distorção de campo é quando se cria um campo magnético ou energético.
E o que isso tem a ver com invisibilidade?
Simples, se você distorce o campo ao seu redor de forma a desviar a luz que está direcionada a você, e fazendo com que ela se “curve”, fazendo isso do jeito certo, vc fica invisível. É claro que neste caso alguém pode bater foto de onde você está que TEORICAMENTE você não vai aparecer na foto.
Quer ver outro jeito de ficar invisível (e ai eu acho que este é o porque da nave não ser vista)
O olho humano captura 15 imagens por segundo, ou seja, seu cérebro entende o movimento como um filme, com “fotos” em sequência da realidade.
Imagine agora que eu tenha um disco voador que viaja muito, mas muito rápido….
Se eu me mover para vários lados por segundo (vamos chamar isso de movimento vibratório) você não vai me ver pois não fico em um lugar tempo suficiente para ser visto, que seria 1/15 de segundo… pois bem, se eu conseguir fazer isso você não vai me ver nem que a vaca tussa.
Mas você, pessoa experta que é, sabendo que eu estou em um determinado ponto, bate uma foto da área aonde estou, e como você sabe que eu estou me movendo muito rápido você regula o obturador da câmera para registrar a imagem muito mais rápido do que seu olho vê… ou seja, ao invés de pegar 1/15 segundo de imagem, você vai pegar 1/5000… ao olhar a foto; Olha o disco voador do Juca ali!
Agora olhem nos dados de Exif destas fotos em quanto estava o obturador… 1/80. Não é muito rápido, mas o suficiente para “enxergar” algo que você não consegue.
Por isso eu acho que uma nave de 35 metros de diâmetro pode sim passar bem na frente da sua janela e você nem imaginar que ela esteve lá.
Espero ter ajudado.
Juca Fernandes
De-Vega
muito bom Sr Juca !
Gratos !
Travis Jr.
Boa tarde o sr. é caminhoneiro?
Sim o sr. é ciclista?
Papo vai papo vem,
Eu gosto de tirar fotos de ciclistas.
Vamos tirar aqui na lanchonete aí no pátio.
Não, vamos subir mais uns 100 m na estrada.
Pra que? Vai levar o caminhão até lá?
Sei lá, tanto faz, afinal não estou com pressa, já viu caminhoneiro com pressa?
Então vamos.
Chegamos, agora você faz uma pose aí na beira da estrada que eu vou atrás daquele barranco para bater a foto, cuidado, aí está muito perigoso, vem cá mais perto.
Ok, vou fazer uma pose bem radical nessa.
Muito bem, já tirei várias fotos agora vou copiar só duas e te dar.
Só 2 porque? O que o sr. vai fazer com minhas fotos, espera, não desapareça…!!!
NaoMeEngana
Boa colocação Travis Jr.
Nosso colega Josagno deveria ter arrumado uma historia melhor, porque essa ae nem menino acredita.
Travis Jr.
Só escreví isso para dizer que acesso o blog todo dia, sinal que gosto muito, mas essas histórias mal contadas, aliás, muito bem mal contadas não me enganam.
Prá finalizar vou dizer algo sem ser especialista em nada e sei que vou ser esculhambado pelos especialistas em tudo:
Essas fotos foram tiradas no modo automático, a camera estava sobre algo (ou o caminhoneiro fotógrafo deitou sobre o capim?) e esse cidadão estava sozinho nessa hora, só quem estava lá com ele era o caminhoneiro fantasma que ele criou!
ctemplarios
Não vou lhe esculhambar e também não sou especialista… Mas meu sentimento é de que isso seja falso, até queria acreditar mas nessa não consigo.
Travis Jr.
Moderação: Meu segundo comentário embasa o primeiro, obrigado.
Marcelino
Travis estou aguardando ansiosamente que alguém se manifeste aqui demonstrando cabalmente que a foto é fake! Até agora ninguém… O depoimento do rapaz passa a ser se as analises feitas por nosso colega Juca eTheory estiverem corretas e não se ter encontrado evidências de fraude! Duas possibilidades um fake feito por profissional muito bom e aí o cara é especialista pra caramba merece emprego bem pago no cinema e TV, ou aquele disco estava lá mesmo! A imagem é a prova, enquanto a prova não for desqualificada como sendo fake o depoimento fictício ou não do rapaz é elemento é secundário!
Paula Loredana
Olá pessoal!! Nesse caso o relato está muito impreciso, incoerente e é isso que cria desconfiança! As imagens são mais acreditáveis do que o relato em si! A história do caminhoneiro não tá sendo fácil de acreditar não…O fato de OVNIS aparecerem em fotos É REAL, eles dominam a invisibilidade e no espectro de luz que nós enxergamos “é até um tanto simples” algo se tornar invisível! Esse talvez seja o primeiro caso registrado em que os OVNIS são autênticos mas o relato talvez não seja!! O_o
Obrigada Juca Fernandes e Theory pelas análises!
ctemplarios
Concordo!
mario martin
Amigos, eu sei que é dificil de acreditar, eu mesmo ficaria assim se eu não tivesse visto um também muito parecido quando era criança junto com minha mãe, não bati foto, não filmei nada. Se viu ou não viu, se é fake ou não, uma coisa é certa…existe! digo certa porque eu vi. E o que vcs. falarem não vai mudar nada sobre a minha opinião. E pelas fotos que eu vi sobre o caso de Amaury Rivera são parecidos quase iguais tipo modelo de nave, discóide.
ctemplarios
Mas em que momento eu disse que não existem? Digo que nessa “estória” há elementos que a tornam não crível. Que é bem diferente de não acreditar na existência.
Paula Loredana
Exatamente ctemplarios!
Josagno Motta
Incrível, todos acreditam nas fotos que até eu tenho dificuldade em acreditar que este objeto que todos estão afirmando que é uma nave, sendo que eu mesmo em momento algum afirmei isto. Mas o relato do que aconteceu que é simplesmente o real, estão duvidando.
Poderia eu ter inventado qualquer tipo de relato mais “acreditável” mas o que realmente aconteceu por mais estranho que seja foi isto que relatei.
Mas Sr Travis Jr. acho que o sr não leu a frase abaixo no site, então vou colocar aqui pra ficar mais fácil pra vc visualizar. Por favor não tente colocar palavras em minha boca, do que falei com o caminhoneiro que vc diz ser fantasma. Respeito em primeiro lugar.
Segue a frase:
“AJUDE A RAÇA HUMANA EVOLUIR: TRATE SEU COLEGA DE COMENTÁRIOS ASSIM COMO VOCÊ MESMO QUEIRA SER TRATADO.”
Travis Jr.
Mandei o link desse fórum ou embate como queiram chamar
para o e-farsas para que analisem, se eles como especialistas
profissionais avalizarem eu comento aqui pedindo desculpas.
ctemplarios
“Veritas est indivisa, et quod non est plene verum, non est semiplene verum, sed plene falsum. “
mm
Amigo templário!
Não entendi o que você quis dizer com isso:
“Veritas est indivisa, et quod non est plene verum, non est semiplene verum, sed plene falsum. “
A verdade é indivisível, e que não é totalmente verdade, mas metade do que não é verdade, mas cheio de falsidades.
Me ajuda ai owwww… rsrsrs…
Juca Fernandes
É tipo, a verdade é indivisível, não existe meia verdade, se algo não é verdade, então o todo não verdade.
Seria aquele lance de, se tem mentira na história, a coisa toda é mentira.
Marujo
Teoria dos “frutos da árvore envenenada”.
Josagno Motta
Exatamente Juca Fernandes! Mas algumas pessoas estão julgando, que meu relato é mentira, até agora todos os profissionais que entendem do assunto aprovaram as fotos como autenticas. Agora quem esta me acusando de mentiras em meu relato, fação uma pesquisa, mas quero que provem se estou mentindo. Vamos até o fim, pois estou guardando a sete chaves mais uma notícia bombastica. Na hora certa esta notícia com mais provas, e mais verdades vão ser divulgadas por mim. Muitos dos amigos que comentaram aqui, merecem sim a verdade da Ufologia, mas por outros sem respeito ao próximo, eu não teria colocado nem mesmo estas fotos em conhecimento dos mesmos.
ctemplarios
Deixe-me ver se entendi!
Quer dizer: que queres que acreditemos sem questionar?
Com que tipo de pessoas pensas estar a lidar?
De igual maneira que jugas separando estes “merecedores” daqueles és julgado.
Preparo és necessário para se viver a vida e enfrentar dificuldades interpostas e és com experiencias que vamos adquirindo. No caso em tela, fostes o relatante, portanto és alvo dos questionamentos, serás inquirido e posto a prova; e por não ser a primeira vez que fizestes uso na internet das fotos – vide notícia de jornal e facebook- preparo para os questionamentos aqui apresentados já os deverias ser possuidor. É o que creio!
A verdade é indivisível e será corroborada!
Não sou dono de verdade alguma, minhas crenças não as imputarei a força a qualquer ser que seja, apenas posso deliberar sobre, e caso alguém deseje compartilhar delas será por escolha própria. Dito isto, não vi aqui qualquer pessoa que tenha lhe ofendido, pois se o fizessem o dono do site e os usuários de certo que combateriam tal ação.
Portanto essa sua postura e propaganda como se fosse o revelador de uma verdade que até agora a substancia é frágil não fará com que os que dela desconfiam mais inclinados a aceitá-la; ninguém é forçado a crer em ti, e tornou-se “obrigado” a provar a veracidade dos fatos por escolha própria; e caso consiga provar os que dela desconfiam certamente passarão a crer sem “vergonha” por crê, pois de certo estão a defender a verdade, que não está contigo ou com nenhum ser dito humano, mas que buscamos com afinco.
Que minhas palavras não tenham sido duras em demasia, desejo lhe felicidade na seara da vida, força sempre!
Josagno Motta
ctemplarios, você disse Deixe-me ver se entendi! Pelo visto foi muito equivocado, pois teve pessoas aqui sim, que falaram coisas que eu não falei, e outra coisa eu só estou dando explicações porque eu quero, não sou obrigado a provar nada como o Sr. disse. E pra começo de conversa, o fato que aconteceu comigo, aconteceu com outras pessoas, que por sinal elas nem quiseram mais falar sobre o assunto, devido aos desrespeitos de determinadas pessoas. Quero deixar bem claro, que estou respondendo o Sr, por livre e espontânea vontade, não sou obrigado a responde-lo. Outra coisa, se quiser também encontrar comigo pessoalmente, será melhor que ficarmos escrevendo por aqui, pelo menos, estaremos olhando olho no olho, vou poder explicar com muito mais detalhes a você, os fatos, e o que realmente estou passando. Eu coloquei meu nome, coloque também o seu aí, para podermos entrar em contato. Em relação ao seu desejo de felicidades a mim, eu agradeço e desejo o mesmo a você. Forte abraço! Josagno Motta
ctemplarios
Então vamos lá…
Caso tenha se sentido ofendido com palavras aqui, em sendo minhas, que perdoe pois de certo não foram para ofendê-lo.
Bem como pode ser lido -“obrigado”- estando entre aspas, poderás compreender que não estas sendo forçado a nada, fazes porque tu queres…
No tocante ao OLHO NO OLHO, não me será possível fazê-lo, a labuta diária impossibilita, e onde inclusive tornou-se desnecessário graças ao advento da internet e os diversos aparelhos que nos possibilitam o acesso.
Dito isso, minha identificação no site é a que me foi cobrada no ato da inscrição e cada qual apresenta-se com o apelido que deseja, ao meu ver muito natural; excetuando-se os casos em que são ofensivos ou fazem uso do anonimato para ataques e perseguições covardes, e isso não se evidencia aqui no site. E mais natural ainda o conhecer do nome e uma relação mais “intima” com os usuários do site é com o passar do tempo. Mas para não ser deselegante, deram-me o nome de Guilherme!
Por hora reservo-me no direito de duvidar da veracidade até que provas em contrário possam me demover de tal reserva.
Gloria in excelsis deo, et in terra pax hominibus bonae voluntatis!
Josagno Motta
ctemplarios, tranquilidade amigo! Agora entendi você, mas se precisar de informações, ir no local dos fatos, falar do fato ocorrido, estarei sempre a disposição. É que infelizmente, tem muita coisa, muitos detalhes que não foram possíveis de ser colocado na minha primeira entrevista. Mas com certeza o tempo é o melhor para esclarecermos tudo.
Amen, sic me est semper esse primus.
mm
Obrigado amigo!
Basicamente o que foi debatido na maioria das respostas postadas sobre o assunto discutido aqui (a questão da veracidade nas imagens deste post).
ctemplarios
Eu iria explicar, mas nobres colegas já explicaram…
Josagno Motta
Nobre Travis Jr. não precisa pedir desculpas, pois se alguém tem de pedir desculpas aqui, este alguém sou eu. Na verdade eu peço desculpas, por ter ficado chateado não só com o seu comentário, mas com todos os outros que duvidam do meu relato. Eu nunca passei por uma situação desta, pois um amigo me disse ontem que isso é normal, sempre vai ter pessoas aprovando ou não, eu concordo plenamente com ele. Por isso peço desculpas por meu desequilíbrio, todos tem o direito de ter suas opiniões. Agora só tirando uma duvida que você tinha sobre a foto, pois foi confirmado que ela foi batida no modo automático. Pedi a um conhecedor do assunto, que tem as fotos originais para analisar este fato que você tinha mencionado. No resultado que ele me passou, esta confirmado que realmente as fotos foram tiradas no modo normal, ou seja não foi no modo automático. ok? Gostaria muito que o colaborador, e profissional conhecedor do assunto Juca Fernandes, também pudesse avaliar se realmente procede esta análise. Agora só uma observação, Os Ufólogos todos falam que existe as abduções, e os relatos são os mais estranhos possíveis, como por exemplo. Uma nave emitiu uma luz muito forte sobre o carro com 3 pessoas, e depois ele aparece a 200 km ou mais de onde ele estava. Agora gostaria que você concordasse comigo, que tem caminhoneiro que pode te dar uma fechada na estrada, como também pode ter outros gente boa, que encosta pra você fazer uma ultrapassagem. Pois então é isso que eu gostaria de dizer a você Travis Jr., e a todos que acompanham esta matéria. Tem sim caminhoneiros de varias personalidades, um boa praça, um sério demais, outro maluco demais, e um como o que fez as minhas fotos, me abordando não só na Lanchonete onde eu estava, mas depois que despediu de mim, ele me abordou novamente mais a frente do local onde agente teria se conhecido. Detalhes, que ainda não disse, pois ele buzinou, parou o caminhão no acostamento ligou o alerta… Em fim tiramos as fotos. Espero ter expressado de uma forma mais clara, pois o que estou passando, não avia passado antes. É uma experiência nova, e como todo ser humano eu também tenho minhas falhas, e não estava preparado para tal fato, e acabei perdendo a cabeça. Abraços amigo!
fran
Josagno
Meus parabéns.
Acho que você fez muito bem em refletir sobre a sua reação ao deparar-se com comentários contrários. Mostrou que tem respeito pela liberdade de expressão.
Quando mencionamos qualquer palavra ou qualquer vivência, estamos sujeitos a qualquer pensamento crítico. Isso é o natural da existência. Ficamos desgostosos mas não significa que, dentro da nossa razão, tenhamos que impôr a nossa verdade, seja de que lado está a própria contradita.
Josagno Motta
fran, exatamente, e concordo com você. Tenha um bom domingo, e muita paz!
Kaczmarczik
Bom dia a todos! Deixando de lado a polêmica se as fotos são ou não autênticas ( acredito serem autênticas), há um detalhe interessante: o ciclista afirma já ter feito contato de primeiro grau com o mesmo OVNI quando criança. Geralmente há interação entre os ets e os humanos mesmo em um contato de primeiro grau, como se houvesse empatia, pois embora muitos modelos de naves pareçam ser opacas, partes delas podem ser translúcidas, com um funcionamento semelhante ao vidro fumê (eles nos vêem de dentro delas, mas nós não os vemos no interior da nave). Arrisco em dizer que a interação do primeiro contato do ciclista na infância (mesmo que do primeiro grau) pode ter gerado curiosidade aos visitantes, que então passaram a visitar o local em busca de mais empatias com humanos. Porém se deve lembrar que essa empatia é mais como curiosidade mútua que pode ser quebrada no primeiro ato hostil de alguma das partes, e que há raças, como é sabido, que querem apenas nos usar para pesquisas sinistras, sem sentimentos de empatia ou compaixão.
Josagno Motta
Kaczmarczik, obrigado por acreditar em minha pessoa mesmo sem me conhecer! Uma observação, em momento algum eu coloquei apelido, sempre coloquei meu nome, podem pesquisar Josagno Motta, não tenho nada a esconder, muito pelo contrario quero a verdade sempre. Muitas pessoas em minha cidade, sabe que viajo de bike na maioria das vezes sozinho. Abraços!
Paula Loredana
Olá Josagno!
Vendo os comentários agora permita-me tecer aqui algumas opiniões sobre o caso, em primeiro lugar não te julgo impondo que o seu relato é de FATO falso, em momento algum faria isso, até porque eu mesma já vi várias vezes ovnis e certamente se eu relatasse em detalhes várias pessoas não acreditariam! Isso é normal, quando chegar o dia em que a maioria das pessoas se atentem mais sobre esses assuntos talvez o panorama melhore.
Mas convenhamos, um estranho (você relatou ter conhecido o caminhoneiro no restaurante da estrada) faz amizade contigo e já vai tirando fotos assim… do nada?! Você que estava pedalando um bom trecho na estrada, carregava um pen drive? Pra quê?? Acredito que se fosse você sabendo de um caso como o seu, você também desconfiaria! Naturalmente! São esses alguns elementos que tornaram a história confusa entende?
Quando nós passamos por um acontecimento do tipo e tomamos a decisão de relatá-lo ostensivamente em vários meios de comunicação (no seu caso no site do jornal local, no O.H, no Ets&Etc, facebook) devemos ter em mente que surgirão questionamentos! E isso é ótimo! Sinal de que as pessoas estão refletindo sobre o assunto, ficaram curiosas, a ufologia é fascinante e muito complexa pois lida com aspectos humanos muito fortes, principalmente no que tange ao sentido da vida, tipo: de onde viemos e pra onde iremos sabe? E quando surgem casos tão espetaculares de imagens assim que podem significar algo de concreto para agregar (nem que seja só um pouquinho) às questões primordiais que nós temos, obviamente, o estopim acende!
Portanto, te peço em nome de todo mundo que soube de seu relato e que de alguma maneira se importou, que se existir alguma má fé dentro do que você está relatando, por favor PARE! A Ufologia não precisa de pessoas que zombam de um assunto tão sério!
E realmente eu e acredito que todo mundo aqui espera que não haja má fé de sua parte! De uma maneira natural a sua consciência te orientará!
Mudando de assunto, as suas esculturas são muito bonitas, bem criativas, eu sabia que já tinha visto o seu nome em algum lugar, e era aqui no O.H mesmo! 🙂
Bom domingo à todos!
Josagno Motta
Paula Loredana, bom dia! Exatamente, concordo plenamente com você sim, pode ter certeza que por mais estranho que seja o meu relato é real. Exemplo: O caminhoneiro, era uma pessoa muito legal, pois existem pessoas de personalidades diferentes. Tem pessoas que não vai dar atenção, a um viajante, outro pode sim me abordar 2 vezes como foi o meu caso, já até expliquei em uma outra resposta sobre. O pendrive, sempre gostei de andar com um, porque já perdi oportunidades de ter arquivos, musicas, e principalmente fotos, pois quando eu viajo de uma cidade a outra, não fico isolado da humanidade, pois meu ciclismo é de estrada, e não trilha no meio do mato. Tenho contato com pessoas, e para não perder uma oportunidade, não é coisa de outro mundo andar com um pendrive. Rsrsrs… Agora em relação as minhas obras, obrigado pelo carinho e atenção querida! Tenha um bom domingo de muita paz!
Paula Loredana
Ok Josagno! Agora entendemos a parte do pendrive! Esclareceu um ponto importante da questão! Coisa de outro mundo é o que as fotos do caminhoneiro mostraram!!! Isso sim!! Tiveram sorte hein?! Por curiosidade seria interessante saber se o caminhoneiro está sabendo do caso, se ele também notou os objetos nas imagens!
Josagno Motta
Paula Loredana, boa noite querida! Ele com certeza deve ter ficado com as outras fotos, pois só me passou as que ficaram boas. Aproveito e faço aqui também um apelo a ele, se estiver sabendo do ocorrido, que apareça! Abraços querida!
NaoMeEngana
Você ainda ta nessa ?
Rapaz a galera já sabe que é fake, pode parar agora, já deu pra conseguir um pouco de atenção.Procure um plano B agora.
Pra quem não viu, resolvi colar aqui a postagem do nosso amigo Juca fernandes no outro tópico, assim quem vê aqui não vai perder mais tempo lendo suas desculpas.
Segue,
Caros,
O colega Theory levantou a seguinte suspeita, e acho que ele ESTÁ estar certo.
A lebre que o THEORY levantou é de que a foto foi falsificada e depois foi tirada uma nova foto de um monitor de LED, assim dados exif ficariam intactos e variações erradas de pixelização desapareceriam.
Dado o fato que a narrativa associada a foto tem apresentado muitos problemas e que a suspeita do THEORY tem grande fundamento dei outra analisada no caso à luz do que nosso colega falou .
Observei também, como foi bem colocado por outro colega, que o fotógrafo se ajoelhou para tirar as duas fotos, o que se justifica em uma mas não nas duas. Porque alguém se ajoelharia para tirar a foto em que o ciclista está na beira da estrada?
Juntando-se ao fato de que as duas fotos não apresentam nenhuma área com foco, o que não é normal neste tipo de câmera pois ela só fotografa se tiver alguma área focada…a não ser que ela esteja no modo MANUAL.
Observemos também que a mesma regulagem de exposição, abertura e sensibilidade se repetem nas duas fotos, demonstrando estar “travado”, ou seja, no modo manual.
Ora, normalmente as pessoas inexperientes tiram fotos no automático e, portanto o foco, a abertura, a sensibilidade e o obturador variam. E mesmo fotos no mesmo ambiente, por causa de pequenas mudanças, teriam que ter pequenas variações nesses valores, o que não acontece nas duas fotos o que evidencia a câmera estar no modo manual.
Conheço muita gente que adora fotografia e não consegue usar o modo manual…
AGORA A MELHOR PARTE, E POR ISSO PEÇO DESCULPAS A TODOS POR TER ACREDITADO QUE AS FOTOS ERAM VERDADEIRAS E TE-LOS FEITO TAMBÉM ACREDITAR QUE ERAM.
As fotos não estariam “normais” com as regulagens que são indicadas nos dados exif… e provo abaixo o porquê.
Como detectar a falsificação:
Peguem uma máquina digital comum da Sony.
Coloquem-na no modo manual
regulem a abertura para 5.6 (f/5.6 – é uma abertura média, adequada para um local de sombra de um dia ensolarado, podendo variar pouco para cima e para baixo dependendo da exposição)
regulem a velocidade de exposição para 1/80 (é uma regulagem baixa, para locais com sombra do sol, lugares abertos mas SEM SOL DIRETO)
regulem o ISO para ISO 80, é uma sensibilidade baixa, mas que garante uma melhor qualidade da foto, com menos ruído, ideal para sumir com detalhes muito pequenos, como linhas de um monitor)
Agora, com tudo isso regulado tire uma foto durante o dia, às 14h, com sol a pino.
Você terá uma foto toda clara, estourada de luz…e porque?
Porque como o Theory suspeitou e acertou:
AS FOTOS FORAM TIRADAS DE UM MONITOR, E NÃO SÃO AS FOTOS ORIGINAIS, COM REGULAGENS ADEQUADAS DE ABERTURA, SENSIBILIDADE E TEMPO DE EXPOSIÇÃO PARA UM DIA ENSOLARADO ÀS 14H.
Na verdade esta regulagem é perfeita para…. TIRAR UMA FOTO DE UM MONITOR, ou na sombra, não em um lugar completamente iluminado pelo sol.
AS FOTOS SÃO FALSAS!
Os dados exif não batem com o tipo de iluminação percebida nas fotos. As fotos retratam o que está em um monitor, e a o ISO baixo com a perda do foco ocultam as incovenientes linhas que podemos perceber ao ficarmos muito próximos de um monitor.
NOVAMENTE PEÇO DESCULPAS A TODOS. PROMETO FICAR MAIS ATENTO.
Ao Josagno, os meus parabéns por ter conseguido me enganar.
Ao Theory meus agradecimentos por ter me alertado para isso.
Cordialmente,
Juca Fernandes
Travis Jr.
Paula, boa tarde, quero agradecê-la por fazer minhas as suas palavras.Você foi sóbria e racional ao escrever.
E eu me colocaria no lugar de qualquer um para entender o pito que você passou, foi enérgica,penetrou no ãmago da questão acho que se você não é professora deveria ser,rs.
Já escreví aqui várias vezes que tem gente que se diverte criando vídeos e fotos sobre o assunto para depois se divertirem lendo nossas opiniões.
E PARA ESSES DIGO: MASTURBARI
THEORY
PERFEITO!
Paula Loredana
Olá Travis!! Eu é que agradeço!! 😀 já fui professora de inglês, mas no momento estou me dedicando à outras áreas.
E com certeza pra quem perde tempo fazendo fakes só pra ver o que as pessoas comentam, eu sugiro lavar um tanque de roupas sujas de graxa ou barro! kkkkkk!!! 😛
Paulinha, veja por outro lado! O outro foi brilhante!!!!!!!!! Sempre te disse q vcs eram meus Diamantes, que tinha orgulho dessa família, olhe para o THEORY. Merece nossa admiração! Perdoai, ganhamos em TALENTO.
Paula Loredana
Absolutamente correto meu querido Tio!! Eu achei sensacional a mobilização do pessoal, o interesse e a dedicação ao discutir e analisar as fotos!! Considero a boa vontade umas das qualidades mais lindas que o ser humano possui (pelo menos alguns possuem!). Por isso quando eu vejo casos assim, analiso o lado psicológico da questão! Me incomodaria demais em ver o pessoal se dedicando à mais um fake entende? Mas aparentemente, o caso aqui apresentado é real, então só resta admirar e torcer pra que outros registros desses aconteçam com todo mundo!!! A hora tá chegando!! Beijos meu tio!!! ótima semana pra vcs!!
ctemplarios
Matou a cobra e mostou o pau, como diz o ditado! heheh
Moscas
Bom dia Rooster!
Caro colega,sei que todos temos o direito de expressar nossas opiniões.
Pode ser até que esta foto seja forjada, a mais pura das mentiras.
Até aí eu não posso te afirmar nada,mas dizer que este objeto que aparece nas duas fotos são moscas,me perdoe,pois então quem está te escrevendo (eu), não passa de um mosquito(fêmea)!
Desculpe a intromissão!
Abraços!
Na minha opinião,parecem dois óvnis diferentes.
As regiões de Minas Gerais tem uma atividade óvni considerável.
Mas eu não sei dizer se é verídico ou não.
Temos que ser cautelosos diante de uma coisa desse tipo……
Josagno Mota, foi muito bom não ter visto (se for real mesmo) porque senão provavelmente vc. ficaria surpreso e eufórico, talvez com vontade de pegar a bike e sair correndo. Aí quem sabe eles pegariam vc. pra dar umas voltas pelo espaço, quem iria acreditar? Outro dia colocaram aqui no site O.H. uma matéria interessante sobre invisibilidade, nesse caso pode ser que as câmeras fotográficas consigam visualizar os Ovnis, neutralizando esse efeito.
mario martin, obrigado pelo seu comentário meu nobre! Com certeza agente fica surpreso, pois eu já tive uma outra experiência a muitos anos. Forte abraço!
Olá Josagno, vc. poderia nos dizer aqui qual foi essa outra experiência?
mario martin, meu relato sobre este fato esta na matéria acima. Abraços!
Legal, isso também aconteceu comigo quando era criança na cidade de Poços de Caldas/MG em 1982. Era dia quase fim de tarde eu e minha mãe estávamos de carro e vimos o mesmo formato discóide indo para traz das montanhas e deveria ter o mesmo tamanho dessa sua primeira foto. Até parecido com o que Amaury Rivera viu tb.
Abraço.
Boa noite a todos.
Estou confusa!! Disse ele…
“Na primeira foto é possível ver uma imagem cinza que se assemelha a um charuto ou a dois pratos empilhados de forma invertida. Na segunda imagem registrada, num intervalo de 40 segundos aproximadamente, o objeto teria se deslocado da direita para a esquerda atravessando a rodovia, e aparece sobre uma árvore em forma menos definida. ”
Pelo que entendi, ele sugere que a sequencia em que foram tiradas as fotos é exatamente como está postado. A meu ver isso não é fato pois, em uma breve análise o que ocorreu foi o inverso, o ovni se moveu da esquerda para a direita.
Observem na via a direita do ciclista, há um pedaço de papel ou uma pedra branca. Na primeira foto ela está atras do ciclista e na segunda a frente, sugerindo que a primeira na verdade foi tirada por último, apesar da posição em que foram fotografadas, dar a sensação do ambiente estar mais afastado em relação a pessoa na suposta segunda foto afirmada pelo autor.
Alguém me elucide por favor.
Quanto a ser verdadeira ou não, quem saberá dizer?
Saudações
Errata:
…da posição em que foi fotografada,…
Desculpem-me
Bom dia Merreleine! Eu estava as margens da BR 381 MG, aí o caminhoneiro assim que bateu a primeira foto, pediu que eu não ficasse ali, pois é muito perigoso. Foi onde eu me lembro que esta realmente foi a primeira foto, pois a segunda, eu tinha entrado mais para dentro do acostamento, onde existe até uma porteira mais a frente. E respondendo a sua pergunta, se realmente as fotos são autenticas ou factóides. Varios especialistas em fotografia me solicitarão estas fotos originais, analisaram as fotos, e disseram ser autenticas. Porem um dos analistas disse que a foto que estou apontando o dedo, tem manchas nas nuvens que podem ser da lente do equipamento que foi usado, e observou uma nuvem mais clara na mesma foto, mas disse que mesmo assim não afirmaria que a foto é uma farsa. Resumindo, disse que os dados Exif das fotos estão intactos, e esta bem difícil de analisá-las como falsas. A pessoa que tirou as fotos no momento dos registros, não teve tempo de fazer nem uma alteração na minha frente. E jamais eu iria colocar minha imagem em algo que fosse falso, pois mesmo sendo fotos autenticas, algumas pessoas acabam zuando agente, e com piadinhas. Acredito na autenticidade destas fotos, pois eu estava lá presente, e a pessoa não teve tempo de forjá-las. Já o fotógrafo Marley Mello, analisou as fotos originais para opinar sobre possível manipulação. O fotógrafo disse que depois de submeter as imagens a testes com filtros que permitem identificar os parâmetros de uma fotografia não identificou indícios de fraude. “O arquivo original não foi modificado. Se houver alguma montagem, foi na hora de fotografar. O que é muito difícil. Sou muito cético em acreditar nessas coisas, mas essa foi intrigante”, concluiu. Já outro analista diz que os dados Exif das fotos estão intactos.
Obrigado pelo seu comentário! Forte abraço querida!
Josegno você acaba de entrar para o clube de Amaury Rivera de fotos espetaculares! Os discos são muito semelhantes entre o caso dele e o seu! Sendo realmente provado sem sombra de duvida que as fotos são legítimas é uma bomba também! Que tipo de naves são esses discos/ Naves de transporte do espaço para bases subterrâneas? Voava baixo, próximo a estrada (500 metros) e devia estar em baixa velocidade! Estaria preparando-se para pousar em algum lugar ou decolando de algum lugar? Isso tudo é fascinante!Compartilhamos o planeta com visitantes em suas incríveis máquinas voadoras invisíveis ao olhos humanos e 95% da humanidade nem se dá conta disso!
Nobre Marcelino, bom dia! Obrigado pelo seu comentário, pois também estou perdido. O governo esconde muitas coisas das pessoas, e se não fosse por um Jornal da minha cidade, ( Jornal Ultima Noticia ), eu talvez não teria coragem de levar a frente todo o fato ocorrido comigo. Pois existe muita discriminação na cultura humana, sobre tal fato. Atenciosamente: Josagno Motta.
SOBRE O POST ANTERIOR DAS FOTOS DO SR.
JOSEGANO:
SR. JOSEGANO POR QUE O SENHOR FALOU QUE AS FOTOS FORAM TIRADAS POR VOLTA DAS 09:50 H, DE ACORDO COM MATÉRIA PUBLICADA ANTERIORMENTE, MAS O SEU RELÓGIO DE PULSO MARCAVA ALGO EM TORNO DE 14:20- 14:25 ?
O EXIF DA FOTO BATE COM O HORÁRIO EM SEU RELÓGIO.
http://i1366.photobucket.com/albums/r762/THEORYIMAGE/ANAacuteLISE_zps28f66900.jpg
PS: No link acima, na imagem do relógio de pulso eu pus linhas amarelas para evidenciar o horário. Com uma boa ampliação a marcação dos posteiros originais pode ser visualizada.
MAIS AVALIAÇÕES….
Sr. THEORY, de uma coisa eu tenho certeza, foi de manhã em torno das 9:00 hs as 10: 00 da manhã. Agora se o tempo e datas da máquina estiver errados, aí eu não sei, pois também gostaria de saber. Em relação aos ponteiros do relógio, desculpe mas meu relógio é um Citizen, tenho a mais de 16 anos, e nunca atrasou, ou adiantou. Abraços!
“Tudo o que é verdadeiro,tudo o que é respeitavél, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável,tudo o que é de boa fama, se alguma virtude há e se algum louvor existe, seja isso o que ocupe o vosso pensamento.”
CASO DOS OVNIS DO RECANTO DA CASCATA, AQUELE LUGAR QUE FICA MUITO MOVIMENTADO NO HORÁRIO DO ALMOÇO!!!!
Segue a análise de caso tão surpreendente.
http://i1366.photobucket.com/albums/r762/THEORYIMAGE/FINALANAacuteLISE_zpsc18a5382.jpg
MAIS SOBRE A EVOLUÇÃO DO SOL NO DIA, HORA E LATITUDE E LONGITUDE DO FATO.
http://i1366.photobucket.com/albums/r762/THEORYIMAGE/ANALISEFINAL2_zpsf5d512c8.jpg
Se as informações com relação a evolução do sol no dia, hora, latitude e longitude estiverem erradas eu libero a análise final das fotos propriamente ditas, mas acho que não há mais necessidade.
THEORY, muito interessante, mas a prova esta nas fotos reais. Desculpe, mas tem sim um mistério muito maior neste caso, pois como alguém iria alterar o céu das fotos originais? ? ?
Já Ouvi falar de Ovnis que só aparecem quando são tiradas fotos, mas não vista a olho nu! Também eu pessoalmente já tive um avistamento longe de noite de um objeto em forma de disco branco que mudava para outras formas diferentes ! Então pode ser sim que esta imagem seja verídica, mas infelizmente é difícil provar sem materiais coletados, provas físicas e tal…
É madrugada e minha mente pode estar me pregando uma peça mas acho que já ví essas fotos na rede há muito tempo atrás!
Bom amigo acho que não foi só você não pois eu li em algum lugar em nossa vasta internet sobre o mesmo assunto com mais fotos alem dessas e por incrível que pareça em uma foto tinha até ponteiro de mouse ou seja parecia um “print screen” da tela de algum editor de fotos tipo photoshop sei lá rsrsrs….
O amigo da foto que me perdoe mas isso parece FAKE!
MM se caso lembrar aonde viu essa foto antes, por favor me diga, gosto de saber até aonde essa estrada vai dar! Grato.
Amigo foi exatamente aqui que eu vi tanto que tem um comentário de um usuário falando exatamente do fato porem já retiraram a foto ou apagaram o ponteiro rsrsrs… vai saber que pena!!!
Link: http://www.ultimanoticia.com.br/ultimanoticia/Portugues/detNoticia.php?cod=21108&todos=1
Aí nesse site q postastes? Ou aqui no OH ? Estou tentando achar, estou revirando a net! Valeu
se não me engano esta foto já foi postada aqui mesmo por um frequentador do blog.
Opa desculpe amigo quando disse foi exatamente aqui, na verdade quis dizer nesse site o “ultimanoticia”.
Aí o Serlon falou a mesma coisa! Não estou desconfiando de ninguém, pelo contrário. Estou querendo verificar se a verdade pode ser maior, nunca se sabe? Mas valeu vou procurar. Abçs
Foi postada essa notícia num dos tópicos do OH, por um frequentador, que colocou o link da notícia. Acho que há uns 20 dias.
Alguém, teria feito um comentário (provavelmente após abrir o link) dizendo que enxergava um “ponteiro de mouse” na foto.
Vou procurar! Valeu
Mago
Não foi postado na matéria, pelo Neme.
está no meio de alguma matéria. Fiz uma rápida busca agora mas, não encontrei. mas, lembro de ter visto, tanto as fotos do link postado quanto a resposta (que não lembro de quem foi) onde dizia “que havia um ponteiro de mouse na foto”.
moderação
correto fran…naquele momento não causou tanto reboliço, foram poucos comentários.
Atenção resposta a mmm, e a Travis JR. Vocês não estão enganados, pois realmente foram imagens relacionadas a mim mesmo. Mas não se trata da mesma foto, ela não é original. Elas foram analisadas por uma equipe muito profissional, o CEPUA de Campinas. Mas eu mesmo cheguei a explicar todos os mal entendidos desta foto. Ex: Como alguns amigos do meu Facebook estavam perguntando se as fotos foram montadas, e tiradas da tela de computador, foi sugerido a mim que fizesse umas mudanças nesta foto, com fotoshop, e depois tiramos fotos da tela de um computador, para mostrar que as fotos sairiam riscadas. E coloquei em meu facebook, junto com os posts originais. Mas o Jornal Da minha cidade que foi o primeiro a divulgar este fato, para agilizar a matéria, pegou esta foto de testes com minha autorização e sem saber, divulgou. Obs: ( eu também não sabia que eles tinham pego as fotos de testes ). Aí como muitas pessoas gostam de derrubar estes casos, falaram um monte, e foi um prato cheio. Mas depois disso, já apareceu outras fotos minhas, totalmente alteradas por outras pessoas. Mas o que importa são as originais, e o Jornal da minha cidade já concertou todo mal entendido, deletando a foto de testes, para não mais confundir as pessoas. Desabafo, é uma pena que todos os casos reais como Varginha, Incidente ufológico em Colares, o caso Roswell, e tantos outros. Os ufólogos lutam para manter as verdades dos fatos, mas o governo vem, e deixa os fatos em total descrédito. Vocês acham que o meu caso sendo comprovado dia, apos dia, por vários profissionais, não vai para o mesmo caminho? Abraços a todos vocês amigos! Obrigado pelos comentários mm, e a Travis Jr.
Olá pessoal!
Fiz uma análise das fotos, e aqui vai o que vi e o que acho.
Os registros de metadados das duas fotos não indicam que as fotos tenham passado por um processador gráfico, (photoshop ou software do gênero).
Passei as duas fotos por variações de espectros de cor (que normalmente mostra diferenças de cor em áreas recortadas, o que comprova alterações) e no caso das duas fotos nada apareceu, o que indica que, caso tenha sido feito algum tipo de “efeito especial” na foto foi muito, mas muito bem feito.
As fotos tem título 1.jpg e 2.jpg, mas a primeira a ser batida segundo os metadados foi a 2, e ai depois a 1 (a foto 2 é a que o ciclista aponta para a câmera, sendo esta a primeira a ser tirada)
A luz e a sombra do objeto nas duas fotos são condizentes com o ambiente, assim como o horário das fotos é condizente com a iluminação e sombras apresentadas.
HORA DAS FOTOS SEGUNDO O METADADO
1.jpg tirada no dia 19/11/2013 as 14:24:04
2.jpg tirada no dia 19/11/2013 as 14:21:28
A diferença de tempo entre uma exposição (primeira foto) e a outra (segunda foto) é de 2 minutos e 36 segundos.
Se o objeto presente na primeira foto for o mesmo da segunda temos o objeto se movendo da esquerda para direita.
A dispersão de pixels do objeto nas duas fotos é condizente com a dispersão de pixels dos objetos mais distantes das fotos, o que coloca o objeto aonde aparenta estar, no céu bem ao fundo e não seria um objeto em primeiro pano que “ganharia” tamanho com o efeito de perspectiva forçada. (Perspectiva forçada é quando colocamos um objeto pequeno próximo a câmera mas que contextualmente, por ter ligações com o fundo, passa a dar a sensação de ter um tamanho maior. Efeito ainda usado em efeitos especiais.)
O mais interessante é que um efeito de deslocamento de cor causado pelo sistema de captura da imagem (CCD – Chip que recebe a luz e que transforma a imagem ótica em dados digitais), que no caso da câmera é um só chip para captar as 3 cores da luz que compõe a imagem (RGB – Red, Green e Blue) acontece tanto no objeto quanto nos galhos das árvores a direita do objeto, o que reforça que o objeto realmente estava um pouco para trás das árvores (ver foto 1.jpg).
Pelo grau de desfoque do objeto nas duas fotos, e pelo grau de desfoque dos objetos ao fundo (árvores) arriscaria dizer que, por comparação, o objeto fotografado se encontra entre 500m e 750m da lente da máquina, e teria neste caso entre 25m e 50m de diâmetro, sendo que na primeira foto ele está mais distante que na segunda, sendo assim descreveria uma trajetória diagonal ao eixo da câmera.
Minha opinião profissional é:
1 – As fotos não foram alteradas.
2 – O objeto está bem ao fundo, a pelo menos 500m da lente da máquina.
3 – O objeto tem dimensões entre 25m a 50m de diâmetro.
4 – Reflexos, luz, sombras, distorções de cor e desfoques condizentes com um objeto realmente fotografado.
5 – Recomendo análise por perito especializado para eliminação de possibilidade de erro.
Espero ter ajudado.
Cordialmente,
Juca Fernandes
13 anos de experiência em edicão de imagens computação gráfica para TV
Juca vc é GIGANTE muito obrigado rapaz , abração
Eu que agradeço, precisando estou a disposição!
Nobre Jucas Fernandes, muito obrigado por pelo seu análise, e comentário! Vou guardar com carinho em meus arquivos. Se você precisar das fotos originais, esta a sua disposição. Forte abraço!
Ajudou em muito Juca…
Principalmente em ter me poupado tempo, pois já estava indo a um colega profissional de estúdio para avaliar essas fotos do blog.
Mas o que eu queria saber mesmo era a distância dos objetos registrados em relação ao Josagno Mota.
500 metros como você avaliou. Isso é que eu queria saber!
É uma distância mínima considerável… E um objeto de 25 a 50 metros de diâmetro, bem… Eu vou forçar a barra em relação a comparatividade >>> Imagine aquelas carretas de 30 metros de comprimento?
.
Saudações \\//_
Olá senhor Spock, antes de tudo quero dizer que é uma honra falar com o nobre tripulante da Enterprise!
Calculei a profundidade do objeto, ou seja, a distância dele a câmera, pelo grau de desfoque, comparado ao grau de desfoque dos outros objetos retratados. Existem softwares que fazem este cálculo mas é preciso ter a medida de alguns pontos de referência.
Vou dar uma olhada no google earth e medir as distâncias das árvores, assim consigo uma estimativa melhor
obrigado pela atenção
Boa noite!
Juca Fernandes, eu já trabalhei com edição de fotos no Photoshop e também tive a impressão que não há montagem na foto, isto é parece ser uma foto autêntica.
Tentei ajustar os tons das cores e quando eu mudava o tom das árvores, os tons do disco mudavam proporcionalmente, tipo o disco tem os mesmos tons e densidades de cores encontradas nas árvores, e um outro teste que nuca falha é ajustar os níveis através do comando Ctrl + L, pois se o disco fosse um recorte ele teria inevitavelmente traços de branco no fundo do recorte o que é chamado de “Plano de fundo”.
Obs.: Se foi feito edição nesta foto, o editor é muito bom, pois não consegui descobrir qual efeito que foi usado!
Inté!
JUCA,
AMIGO ESTOU SEM TEMPO, VÊ SE PODE DAR UMA OLHADINHA EM UM DETALHE:
1) O DADOS “METADATA” BATEM REALMENTE. EXISTE SOMENTE A DISCREPÂNCIA ENTRE O RELATO, DATA DAS FOTOS E DATA NO EXIF, CONTUDO A HORA NO RELÓGIO DO CICLISTA BATE COM A HORA NOS DADOS EXIF;
NUVENS COMPATÍVEIS EM DESLOCAMENTO DA ESQUERDA PARA DIREITA;
2) OS OBJETOS, NO TOCANTE A REFLEXÃO E INSERÇÃO NO AMBIENTE ETÃO OK, CONTUDO EXISTE ALGO A MAIS EM TODA ESTA SITUAÇÃO.
SE ALGUEM ACHAR ALGUM SINAL DE FRAUDE POR FAVOR ME AVISE. A ÚNICA COISA QUE AINDA NÃO BATE É O TEMPO DE MAIS DE 2 MINUTOS DE DESLOCAMENTO DE UM OBJETO QUE ESTÁ RELATIVAMENTE PERTO E NINGUÉM PERCEBEU.
http://i1366.photobucket.com/albums/r762/THEORYIMAGE/ANAacuteLISE_zps28f66900.jpg
OBS: NÃO POSTEI A ANÁLISE DA CARACTERÍSTICAS DE LUMINOSIDADE E REFLEXÃO. OUTRO SOFTWARE E PREFIRO NÃO POSTAR!!!
THEORY a única explicação para isso é se o objeto não fosse visível ao olho humano por estar camuflado por alguma tecnologia de invisibilidade que por algum fator falhou, sendo captado apenas pela câmera, por isso tem gente usando equipamentos de infravermelho para fotografar ovnis. Agora independente disso, afinal é FAKE ou não! Se foi analisado e não foi encontrado indícios de fraude ou o fotográfico é uma expert no assunto ou é legítima! Quanto a ser um ou dois objetos continuo achando ser um só, não sabemos se a imagem da foto da parte de baixo, não está distorcida em função do próprio sistema de camuflagem e propulsão do disco, mas é só uma hipótese inverificável, considerando que pode ser fotos legítimas. Não mandem para o detetive virtual que lá tudo é fake! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Marcelino, Detetive Virtual kkkkkkkkkkkkkkkk Boa! Theory muito boa sua analise! Obrigado amigo!
Marcelinho,
O objeto vem se deslocando, diminuindo sua velocidade e inclinando lentamente expondo o seu fundo. O fundo é reflexivo e está refletindo parte da vegetação do lado de trás daquela serrinha.
O fundo é provavelmente de um metal reflexivo assim como na primeira imagem.
Até agora estas fotos podem ser levadas muito a sério.
http://i1366.photobucket.com/albums/r762/THEORYIMAGE/CROP6_zps355c22b2.jpg
Já paraste para pensar no impacto da veracidade desse tipo de coisa em nossa sociedade? Se esses discos são extraterrenos e parece que sim, eles são??? Como um pastor ou padre ou lider religioso vai explicar essas coisas ao seus fieis??? Uma revolução religiosa pode estar próxima quando a vida inteligente fora da terra for anunciada como real e mais ainda : – Eles já estão aqui!
Veremos se a fotos vão continuar a prova de acusações de fraude ou não…
Marcelino, olha o q me aconteceu!
Desde de semana passada, venho recebendo no face uma pessoa de Palo Alto . Ca – USA, como se fosse amigos em comum do OH. Aceitei ela entrou na sala de conversa, e simplesmente postou isso:
” Slt”
Isso é um sistema de monitoramento!
Não sei se dou gargalhadas ou se eu choro! Vou rir kkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Monitorando tu Tio? 😉
E eu que sou o inspiracionista de plantão não?
Sacanagem hein?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu entendi q é o OH !
Quando te encontrar no face, te explico melhor! Vai entender!
Sabes minha posição quanto a isto né? Sou Cristão!
Eu acredito na existência destas naves maravilhosas assim como na existência de seres maravilhosos e também seres espirituais, os bons e os muito maus.
O que seria mais dificil de aceitar?
Os extraterrestres vem, talvez por Jesus, uma vez que nunca em nenhuma aparição ou abdução, nenhum ser o negou, e falam o seguinte:
” Estamos nos revelando a vocês e podemos lhes oferecer a vida eterna como espíritos imortais ou corpos glorificados que não envelheceram. Contudo devemos achar e dar oportunidade a todos os que viveram pelo bem e aqueles que se fizeram alguma coisa que não se encontrava dentro do conceito de bem, mas se arrependeram. Seguem abaixo os principais critérios:
– não roubar;
– não matar;
– não furtar;
– não cobiçar a mulher do próximo;
– não adulterar;
– não permitir que a fome ou o frio assole seu próximo;
– não trocar a sua moral por moeda;
– compartilhar o que puder ser compartilhado;
– promover o seu crescimento espiritual e do próximo;
– dar de comer, beber e vestir ao próximo;
– não enganar, não viver de acordo com seus próprios desígnios;
– não se prostituir, não sodomizar, pois seu corpo é vaso do espírito;
– não manipular massas, enganar o próximo, levá-los a ignorância para favorecimento comercial;
– não promover a violação da família tradicional, pois ela é a base da sociedade ordeira e em evolução;
– se cometer um erro com o próximo arrepender-se e desculpar-se;
– não se ajoelhar diante de ídolos, pois o exemplo, padrão, é Jesus;
– Não promover a união de pessoas do mesmo sexo, por motivos de crescimento demográfico e mesclagem genética.
Nós extraterrestre somos assim, queremos assim e deixamos um manual de conduta para vocês há séculos atrás”
VOCÊ NÃO ACHA QUE ISSO SIM CAUSARIA MUITO PÂNICO!!!
QUE PARTE DA POPULAÇÃO SERIA MAIS AFETADA, FICARIA APAVORADA SE SURPREENDERIA MAIS?
Sim pode ser que eles validem antigos ensinamentos sob uma nova ótica com base na ideia de um Criador Universal muito longe do antropomorfismo que impera nas doutrinas teológicas e causem também a extinção de antigos dogmas que podem provocar uma mudança radical na Teologia!Não devo me aprofundar nesse campo ele foge ao objetivo do blog, mas se eles por exemplo confirmassem a existência de doutrinas como a Palingenesia ou Reencarnação por exemplo? Como ficariam o dogmas da Salvação pela Fé e do Juízo Final?
Finalizando a questão: Acredito que a Bíblia vai sobreviver, acredito que o Evangelho de Jesus vai sobreviver, mas o entendimento dos ensinamentos vai mudar radicalmente e os possíveis erros de interpretação/tradução das escrituras acumulados ao longo dos séculos vão ser corrigidos!
O entendimento sobre as palavras abaixo por exemplo será outro (ô se vai…) a partir do dia em que os nossos visitantes se revelarem de vez:
“Não se turbe o vosso coração; credes em Deus, crede também em mim. Na casa de meu Pai há muitas moradas; se não fosse assim, eu vo-lo teria dito. Vou preparar-vos lugar”. Jesus
João 14
MUITO BOM!!!!
ÓTIMAS PALAVRAS!!!!
Olá Juca Fernandes! Os metadados da foto podem ser editados por qualquer um (nem precisa ser fotógrafo profissional) que tenha o Photoshop:
http://help.adobe.com/pt_BR/lightroom/using/WS83164FCD-3901-4021-80BE-AF8526CCE1CB.html
Concordo que pode ser editado, mas ao salvar ficaria o “rastro” do uso do programa, o que não acontece com estas fotos.
Obrigado Juca! Sou desconfiado com relação a fotos desse tipo porque eu mesmo já “brinquei” com editores de imagem. Cole o objeto, amplie a foto, veja os pixels que estão com cor diferente, edite-os manualmente (com a paciência de quem pinta um quadro), volte com a imagem para o tamanho normal, e então ninguém poderá ver as “rebarbas” que aparecem em colagens mal feitas, nem as diferenças na possível iluminação do objeto, se você também fizer um retoque bem feito nos reflexos de luz. E os arquivos de Metadados e EXIF são facilmente editáveis com determinados programas (você deve conhecê-los).
Abraço 🙂
Este tipo de edição que você diz, mesmo com muita paciência deixa discrepâncias de cores, pois a luz é uma moça muito complexa, você acha que vê uma cor, coloca lá, mas quando verificamos você usou um tom diferente, o olho humano é muito ruim em distinguir cores semelhantes… é muito mais complexo do que você imagina fazer o que você está dizendo sem deixar rastro. Estamos acostumados a ver as mágicas que são feitas nos programas de edição de imagens e de vídeo, mas sob a luz de uma análise apurada dos espectros de cor visíveis e invisíveis, eu ainda não vi intervenção que não fosse apurada.
Espero ter elucidado sua dúvida.
Juca Fernandes
Obrigado pelas informações. Ainda tenho dúvidas, mas não quero te aborrecer mais com minhas perguntas 😉 .
Acho que essas fotos seriam um teste interessante para o software desenvolvido em Berkeley, que promete desmascarar fotos forjadas (http://ovnihoje.com/2013/09/02/novo-software-promete-desmascarar-fotos-forjadas/)!
Seria uma ótima “prova de fogo”.
Muito boa investigação, parabéns só tem um detalhe, o objeto da foto 1 não é o mesmo da foto 2, a não ser que ele tenha dado uma cambalhota de 180 graus e se posicionando de cabeça para baixo ou mudado de forma e se ele tiver 50m de diâmetro em dois minutos e trinta e seis segundos deve ter subido no mínimo cinco mil metros tomando-se como base a distância que o objeto se encontrava da lente e a altura da árvore na foto 1, a foto foi “tratada” na câmera antes de ser baixada para o notebook ou pen drive, fato que a torna sem sombra de dúvida realmente original, não sofrendo nenhuma alteração posterior o caminhoneiro tinha uma sony “cheia de efeito”. tinha que ser “sony” heheheh
o Josagno ta falando a verdade nem ele nem o caminhoneiro não viram aquele ovni por uma simples razão o óvni não estava lá!!! tava dentro das câmera e só entrou em cena na hora da “revelação”.
Abração Josagno
Quando ele tirou a foto estava ao lado da cerca, veja pelo google maps
https://www.google.com.br/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d-43.241239!3d-19.856079!2m2!1f74.91!2f88.29!4f75!2m7!1e1!2m2!1siMpBUBZ8WBDNQk-DuB32-A!2e0!5m2!1siMpBUBZ8WBDNQk-DuB32-A!2e0!4m29!2m11!1m10!1s0x0%3A0xbcc5258b432c7367!3m8!1m3!1d7745358!2d-45.4517568!3d-18.5779621!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!5m16!2m15!1m14!1s0xa5ab9d294f2323%3A0xbcc5258b432c7367!2sRecanto+da+Cascata!3m8!1m3!1d7745358!2d-45.4517568!3d-18.5779621!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!4m2!3d-19.856215!4d-43.242123&fid=5
Corrigindo do outra lado da rua, ve alguma coisa branca que no primeiro momento parece ser uma sacola, olhando direito pelo google mapas vê que é um buero, assim pode se saber que tirou a foto praticamente perto da porteira azul. e pesquisando olha o que eu encontrei uma matéria óvni hoje mostra que o Josagno Motta cria escultura de ETs, e pergunto uma pessoa que já tem uma afinidade com o tema não poderia ter manipulado as fotos?
http://ovnihoje.com/2013/01/31/artista-plastico-usa-arame-para-criar-esculturas-de-ets-e-discos-voadores/#axzz2mYB1HsX9
Mas se vc ler tudo, verás q ele já teve contato de 1o grau quando criança, então pode estar sendo monitorado desde criança. Pode tbm ser muito mais do q ele diz, e se as fotos forem reais e parece, acho q pousaram p as fotos pro rapaz provar q não mentiu. Já pensou na possibilidade desse rapaz ser um instrumento para o desacobertamento? A verdade pode ser maior, bem maior, e vc nos ajudou postando isso!
Ok, você está certo ficaremos com a duvida no ar.
mago53, e RBSJ, como vocês não me conhecem, com toda razão não pode de forma alguma descartar possibilidades de fraldes. Mas imaginem que o fato ocorrido comigo, fosse todo certinho, sem contradições nos relatos, sem as minhas reais duvidas! As pessoas estariam falando que foi premeditado. Agora como foi algo que pegou não só a mim, mas todos nós de surpresa, qualquer coisa que não bater, erros de datas e horas, na máquina usada etc. Será também um ponto duvidoso, e sempre será. Forte abraço!
Jamais achei q fosse fraude! Leia novamente meus comentários. O q falei e estava estudando mais o assunto antes de comentar, é q eu acho q vc sabe mais do q nos contou s/ esses seres aí, segundo seu relato no post de seus trabalhos artesanais, vc diz q teve contato c eles quando criança. Eu aposto em vc, mais q qq outro aqui !!! Fique tranquilo, vc não tem q provar nada a ninguém. Mas minha intuição diz q sabe muito mais! Quando quiser e se quiser, estaremos aqui p escutar.Relaxa e forte abçs!
mago53, muito obrigado pela gentileza, e credibilidade que você mesmo sem me conhecer, esta me dando neste momento. Na verdade, eu não sei se a palavra certa seria que eu tive um contato com eles, pois eu apenas vi esta coisa, ou nave, passando por cima de mim e dos eucaliptos, bem devagar. Não tive nem um contato com eles, ou com o objeto, também não foi emitido nem um tipo de luz em mim. Não era balão, não era helicóptero, nem avião, e não fazia barulho, nem o barulho do vento eu ouvi. Eu fiquei fascinado com o que vi, estava muito perto dos meus olhos era noite, mas pude ver claramente. Tinha uma lâmpada grande no meio, e outras pequenas nas laterais, não me lembro das cores, pois tem mais de 20 anos. Por uma sensação estranha na minha cabeça, eu sabia de alguma forma, o que estava vendo não era deste mundo. Tudo que vejo sobre ufologia se enquadra perfeitamente no objeto que passou tão perto dos meus olhos, menos os que são vistos nos dias de hoje, de muito longe, como luzes pequenas. Acredite, estou todo arrepiado ao escrever tudo isso que aconteceu comigo a mais de 20 anos. Vou dizer também outra coisa, não sei se é a curiosidade, mas isso não fez bem a minha cabeça, pois de alguma forma, fica uma coisinha me perguntando de onde era aquilo, uma confusão mental me persegue, sei lá. Talvez só quem passa pelo que passei, sabe o que eu sinto de verdade. Fico feliz por pessoas que se interessam por este tipo de assunto, são pessoas especiais por procurarem “A verdade” em meio a tantas mentiras. Mas voltando ao meu caso, eu estava na fazenda do meu pai, em Bom Jesus do Amparo MG, quando o episódio aconteceu. Depois, desapareceu na montanha. E respondendo à sua pergunta, meu querido! Eu realmente não sei de mais nada, e não tem mais nada de mistério guardado comigo, pois eu não ficaria bem comigo mesmo guardando segredos desta natureza. Foi como eu disse acima, mesmo falando todos estes fatos que estão acontecendo comigo ao decorrer da minha vida, ainda me perturbam de alguma forma. Quem nunca sentiu vontade de saber que seres, ou objetos são estes que aparecem não só pra mim, mas para muitos outros em nosso planeta, que atire a primeira pedra. Mas o fato é que todo mundo tem a curiosidade de saber. De que planta eles vem, à altura, se falam como agente, como é o sistema de propulsão das suas naves. E pode acreditar esse negócio do governo esconder, e dar descrédito aos fatos reais de casos ufológicos, transformando todos os fatos reais em piadinhas, ainda vai acabar. Em compensação, saber que estamos sendo visitados por outros seres mais evoluídos não tem descrição. Bem meu amigo mago53, posso dizer só mais uma coisa, os mistérios dos seres alienígenas, está no meu sangue, e continuo afirmando que é indescritível. Forte abraço! Bye.
A foto é interessante, mas como sempre, fica uma dúvida. Como um objeto desse porte 25 a 50 metros, sobre uma estrada, não seria visto por outras pessoas. Fica a idéia da conveniência do objeto ter saído exatamente ao fundo de cada foto, como se ele estivesse realmente querendo “sair na foto”. Além de que as informações passadas sobre a ordem das fotos e o tempo entre as exposições não baterem.
Segundo o Juca Fernandes, a foto não foi forjada, achei muito boa sua análise Juca, Perfeito!!!!. Se as fotos forem reais: “Parabéns”. Se as fotos não forem reais: “Parabéns”, pois foi um truque muito bem feito.
Tirei uma foto da minha filha com o controle da tv nas mãos e apareceu a luz do controle, q é invisível a olho nu… deve ser o mesmo esquema. Não vemos pq não enxergamos.
é comum a captura de imagens que não podemos perceber a olho nu via equipamentos eletrônicos. a faixa de radiação visível a olho nu é muito restrita, o que não acontece com instrumentos óticos.
é um fenômeno bem parecido aos famosos E.V.P., captura digital de sons considerados paranormais.
mas não há como afirmar que é o caso.
trabalho com photoshop há muito, também não encontrei discrepâncias nas fotos. não foram forjadas. o que foi capturado pelas imagens, porém, pode ser qualquer coisa…
Qualquer coisa que está fora do alcance da visão humana por algum tipo de camuflagem, ou seja, qualquer coisa fora do comum e normal para tecnologia conhecida por nós! he he 😉
As fotos são interessantes. Agora, dá pra perceber pelo formato que mostram objetos diferentes (o formato da parte de baixo do OVNI claramente não é o mesmo). Será que passaram dois OVNIs por ali em um intervalo tão curto de tempo, e a pessoa que tirou as fotos teve a sorte de capturar os dois? Que sorte!
Dan….
São duas fotos em que parece que o objeto deslocou-se.
Não poderia ser o mesmo objeto somente que visto por ângulos diferentes?
Ampliei as fotos e me pareceu que naquele em que aparece sobre a árvore há reflexo (Sol??)
Não é o que eu vejo nas fotos, fran! Um objeto é totalmente plano na parte de baixo (dá pra ver que está de perfil) e o outro (visto mais inclinado para cima) não.
Bem, por isso é que somos excepcionais enquanto humanos.
Podemos analisar objetos e ter perspectivas diferentes dos mesmos.
Abs
Dan Galante, perfeito seu analise, pois na minha opinião são objetos diferentes. Mas varias pessoas me disseram que é o mesmo, pois foi fotografado em angulo, altura, e distancia diferentes. Fica aí também a minha dúvida! Forte abraço!
Oi Josagno.
Penso, também, que seja o mesmo objeto.
Assim como as fotos foram tiradas em momentos diferentes é, perfeitamente, claro que o objeto deslocou-se (de sobre uma árvore para mais sobre o morro) podendo, assim, mostrar-se sob outra perspectiva.
Josagno….
Mais uma questão:
Você já levou essas fotos a algum especialista em ufologia para uma análise mais detalhada do objeto?
As fotos, segundo nosso colega Juca (que entende uma “barbaridade” do assunto) não indicam fraude. Mas, o importante seria a análise do objeto nas fotos.
fran, obrigado pela atenção! Vários especialistas em fotografia, me solicitaram, e analisaram as fotos sim, e disseram ser autenticas. Já o fotógrafo Marley Mello analisou as fotos originais para opinar sobre possível manipulação.
O fotógrafo disse que depois de submeter as imagens a testes com filtros que permitem identificar os parâmetros de uma fotografia não identificou indícios de fraude. “O arquivo original não foi modificado. Se houver alguma montagem, foi na hora de fotografar. O que é muito difícil. Sou muito cético em acreditar nessas coisas, mas essa foi intrigante”, concluiu. Já outro analista diz que os dados Exif das fotos estão intactos. Abraços!
Entendi Josagno. Obrigada pela atenção.
Mas….eu não estava falando da foto em si que creio que seja autêntica e, sim, da análise de um ufólogo que analisasse sob a perspectiva de abservação do objeto na foto.
Abs
fran, um site de Portugal esta investigando também com ufólogos de lá. Abraços!
Olá Josagno Motta! Claramente (para mim) são dois objetos diferentes. Estou muito habituado a fazer perspectivas (desenho técnico com vista frontal, lateral, etc). O link a seguir mostra alguns desenhos de naves: http://www.onechilli.com/newsworld/voi-credete-negli-ufo-guardate-questo-video-della-nasa-nello-spazio/ .
Uma das fotos mostra um objeto semelhante ao “D678” e a outra ao “O1”. A não ser que alguém tenha um boa explicação para a mudança de forma, na minha opinião são dois objetos diferentes. Então, só posso repetir: que sorte!
Dan Galante, obrigado pela bela pesquisa! Só não vi o formato do outro objeto na foto em que estou na beira da BR? Abraços!
Josagno submeta as fotos originais a uma análise de um perito profissional acho que todos os ufólogos e amantes da ufologia ajudariam a custear essa análise profissional se for muito caro!
Marcelino, estarei sim a disposição de qualquer Ufólogo, obrigado!
É porque não existe um objeto exatamente igual na tabela ao(s) que está (ão) nas fotos. Os parecidos (não iguais) são os G7 ou D678 e O1 ou O4. Apenas quero deixar claro com tudo isso que o contorno do objeto mostrado em cada foto é diferente (um tem a lateral no formato ” ” e no outro a lateral parece um pouco um degrau). Não estou julgando a veracidade da foto (se é verdadeira ou não). O tempo é o melhor encarregado disso. Abraço.
Eu acho que é o mesmo Dan, esses ovets tem a capacidade de mudar sua estrutura ,perceba que em uma das fotos o disco parece que esta se materializando se nota até uma espécie de luz enbaixo da nave e a outra foto ja mostra o processo já concluido
Olá M3NIS! Apenas pelas imagens, não são o mesmo objeto. Agora, à medida que entramos em possíveis explicações para os objetos serem diferentes, na prática, nós estamos falando sobre algo que não podemos verificar (estamos apenas divagando, pois não sabemos se a nave possui sistema de camuflagem, se ela estava se materializando, se é uma distorção do espaço-tempo, se é apenas uma montagem bem feita para enganar incautos).
O próprio Sr. Josagno afirma que não viu nada. Então, o jeito é esperar que os ufólogos profissionais e especialistas façam suas análises. Descobrir a verdade sempre é apenas uma questão de tempo.
De toda forma e de como for… falou e disse ! mais com tudo, trata-se de um ótimo material.Abraço Dan
Alias M3NIS, falando em possíveis fraudes, você já viu esse vídeo?
https://www.youtube.com/watch?v=b3hEUfRq-vg
Ele fala que a Columbia foi destruída no espaço por 2 OVNIs! Acredito que seja CGI (penso que estejam usando cenas do filme “Gravity” na montagem), mas como não assisti esse filme, peço ajuda à você e aos colegas (alguém consegue identificar cenas do filme “Gravity” nesse vídeo?)…
Dan Galante, obrigado pelo seu comentário! Fique avontade, eu entendo voce.
Como cê viu a partir de baixo do objeto? Se a analise de Juca estiver correta a priemira foto batida é a de baixo e a segunda é a de cima portanto, acho que na primeira foto é a parte de cima do disco e a segunda a de baixo ?
Acabei de rever as fotos de Ryvera e dependendo do ângulo de inclinação do disco poderia dizer também que as fotos de Ryvera são de dois objetos diferentes!
Marcelino, perfeito e concordo com você!
Também me parece ser o mesmo objeto, pode ser durante o curso do objeto ele deve ter inclinado, ou então a posição da camera.
se a primeira foto é a de baixo ( o ciclista apontando ) então na segunda foto o fotógrafo falou para o ciclista: “- amigo chega mais ali pra perto da BR ” (???)
Observando alguns pontos de referência nas duas fotos, o objeto está indo da esquerda do ciclista para a direita, e está subindo…
retificando,
se a primeira foto é a de baixo, então o objeto está indo da direita do ciclista para sua esquerda e descendo…
Amei as fotos e adorei a contribuição técnica do Juca Fernandes. Agradeço tb ao Josagno Motta pelo compartilhamento deste fato!
Há algum tempo não via OVNIs neste blog, quanto mais registrados de dia, portanto já estava com saudades!
Nossa, a(s) nave(s) parece(m) ter(em) se posicionado brincalhona e sorrateiramente na foto, como um “papgaio de pirata”, como quem diz: ” ¬ Ei, tb quero(emos) sair nesta foto! Nós estamos aqui, vcs ainda duvidam?!”
Afinal, acreditamos ou não na presença dos OVETs aqui na Terra?! 😀
No relato diz que as fotos foram feitas no dia 10/novembro (domingo)
Na analise de nosso amigo diz que foi feita dia 19/novembro(terça)
No relato diz que o intervalo entre as duas fotos é em torno de 40segundos
Na analise de nosso amigo diz que o intervalo entre as duas fotos é de mais de 2 minutos
No relato o ciclista diz que a primeira foto é às margens da BR
Na analise de nosso amigo diz que a primeira foto tirada é a outra (“longe” da BR)
De-Vega perfeito seu analise, mas pode ser que a máquina estava com dadas erradas. Entre o tempo que eu disse, entre uma foto e outra, sim posso estar errado, pois foi tirado outras fotos que nào foram passadas amim, então tenho sim esta duvida também. Mas você sabe que sou obrigado a dar um relato de tempos prováveis, pois vi as fotos só duas semanas depois, então eu posso ter realmente me enganado com a diferença de tempo de 40 segundos ou 2 minutos sim. Pois só foram me passadas duas fotos. Abraços!
tranquilidade irmão !
Acho que as duas fotos foram feitas a beira da BR mas em pontos diferentes! Juca a sua análise colocou peso de legitimidade as fotos que responsa hein!? kkkk
Marcelino, pelo analise de Juca, realmente parece ser muito profissional, pois ele disse coisas que eu nem poderia me lembrar, pois só fui ver estas fotos duas semanas depois, e como disse acima poderia sim me esquecer de detalhes. Lembrando que foi tirado mais fotos, mas só foram passadas a mim, duas. E em momento algum eu vi estes objetos. Abraços!
Registro interessante Josagno Motta, sou de Belo Horizonte e sou busologo, por isso o nome de Marcopolo III de vez em quando vou à João Monlevade fotografar ônibus rodoviário naquele Ponto de Apoio na entrada urbana da cidade na BR 381 sentido Governador Valadares. Quem sabe numa dessas eu também consiga fazer um registro desses !
Registro de OVNI como esse a luz do dia é raro de se ver.
Muito prazer Marcopolo III, quando vier pode me adicionar no Facebook, https://www.facebook.com/josagno.motta?ref=tn_tnmn
me avise, que passo a você as fotos originais. Obrigado pelo seu comentário! Forte abraço!
Se essas fotos forem verdadeiras alguns coisas intrigantes: São o mesmo formato discoides desde há década de 50 por que será? Algo devido a manipulação do tempo-espaço, o tempo passa para nós num ritmo e para eles não tão depressa? Relatividade geral ou alcançaram um patamar tão elevado de tecnologia que a evolução tecnológica é mais lenta quando se chega um nível altíssimo de desenvolvimento tecnológico?
Bom dia Marcelino!
Acredito que os discos sejam iguais aos que apareceram a décadas ou a até mesmo milhares de anos atrás aqui na Terra,pois o tempo pra nós,passa num ritmo muito mais rápido do que deve passar para os extras que pilotam esse tipo de nave.
Quem sabe,o planeta que habitam tenham uma translação beeeeeeeeeeemmmmmmm
mais lenta que a nossa?
Ou ainda,esses pilotos podem ser de outro espaço de tempo diferente do nosso,como do nosso passado ou do nosso futuro e toda vez que retornam ,estão pilotando naves de mesmo formato,pois para nós o tempo passou ,mas para eles não!
Será que consegui me fazer entender?
Tomara que sim !
Grande abraço caríssimo irmão!
LuaPequena, obrigado pelo seu comentário, é muito interessante! Abraços!
Boa tarde Josagno Motta!
Não tem de que !
Caro colega,que bom que me fiz entender!
Quanto as suas fotos,achei bastante interessante este disco!
Digo disco,pois penso que seja apenas um,que se encontra em perspectivas diferentes.
Na foto 1 está em um ângulo e na 2 encontra-se em outro.
Nota-se,e aí deixo bem claro não entender lhufas de fotografia,que em uma delas a fuselagem reflete a luz do Sol e o disco encontra-se bem mais alto e distante de você,enquanto que na outra, ele está mais próximo em bem mais abaixo.
Quero muito crer que estas fotos tenham revelado um VERDADEIRO OVNI !
Muito obrigada pela sua resposta!
Você demonstrou ser uma pessoa muito gentil!
Grande abraço!
LuaPequena, eu é que agradeço sua gentileza! Mas meu psicologico esta a mil, espero que todos entendam minha situação, pois não esta sendo fácil pra mim. Vc sabe como é estas coisas, tem muitas pessoas que fazem piadinhas, e principalmente quando vc coloca sua cara pra bater, em um assunto tão sério como este. Depois que este fato foi ao ar, quatro pessoas que já viram naves, disseram que em meu lugar não teriam coragem de divulgar este fato, pois o ser humano não aceita. Detalhes, eles até hoje não comentam o fato ocorrido com eles, a quase niguém. Abraços!
Oi Outra vez Josagno!
Caro amigo, você foi realmente muito corajoso,mas se não existissem pessoas que dessem suas caras á tapa,a grande maioria dos avistamentos que ocorrem pelo mundo,jamais seriam revelados.
Sei muito bem como as pessoas podem ser rudes,cruéis e maldosas!
Já passei por doida,esquizofrênica,lunática,todos esses apelidos que pessoas como nós estão sujeitas a receberem,quando se propõem a dizer o que viram e o que sentem sobre a vida inteligente fora deste insignificante planetinha.
Até hoje,tenho que aturar certas piadas sobre isso,principalmente no meio familiar.
Este,pode parecer contraditório,mas é o que mais te afeta emocionalmente, pois você tenta se abrir com os mais chegados e o que recebe em troca,quase sempre é uma piadinha sem graça.Uma chacota!
Posso te dizer,sem medo de errar ,que o pior lugar pra se comentar sobre esse assunto é no seio familiar.
Qualquer festa,qualquer brincadeira que haja,já sei que serei zoada.
Seja a hora que for,não voltarei pra casa ou irei pra cama (se em casa estiver) sem ter que aturar um zombeteiro!
Por isso, caro amigo, não esquente sua cachola não!
Se imponha!
Mantenha a postura!
E jamais deixe sem resposta um desses piadistas metidos a donos da verdade!
E em pouco tempo,já não se sentirá tão afetado por tudo isso!
Grande abraço!
Lua Pequena, estou até mais aliviado com suas palavras de conforto! Mas é uma pena que os casos reais como o caso Varginha, onde um policial morreu apos capturar a segunda criatura. Foi um dos mais extraordinários casos Ufológicos, e também o Caso Roswell, ou Incidente em Roswell. Os Ufólogos lutam dia apos dia, para provar a verdade dos fatos. Mais infelizmente o governo e as autoridades, dão total descredito aos casos, e acabam se tornando mais uma piadinha. Agora imagine só, o meu caso ser comprovado dia apos dia, você não acha que ele vai para o mesmo caminho? Este é o meu maior medo, é onde penso se realmente valeu a pena colocar meu nome, e minha paz neste fato. Talvez se eu guardasse só pra mim… Pois quem passa por este tipo de situação sabe como fica o nosso cérebro! Pode conferir, eu não coloquei um apelido, não mandei as fotos em off, é meu nome real, Josagno Motta. Tenho certeza que não fui vítima de fraldes, pois a pessoa que tirou as fotos, não teve tempo de forjá-las. Abraços querida!
Boa tarde!
vai ver lá neste planeta eles não tem a “máquina do tempo” igual estas usadas pela montadoras de automóveis aqui na terra, sim porque aqui tu já pode andar em um veículo modelo 2014, ou então lá o regime é comunista tipo Cuba, só tem “traquitana” ultrapassada o povo não evolui e o governo não deixa importar nada, só Coca-Cola e ai eles andam nestas naves usadas modelo 1969. hehehe
Marcelino
Dá para perceber que tanto o ciclista quanto o fotógrafo deslocaram-se para as duas fotos.
Naquela em que aparece apontando, ele parece estar bem adentro e na outra foto, parece que ele está mais na margem da pista.
ET: Daquele assunto, também, sei quem é.
VER NO FACE!
Rapaz,
Nosso colega De-vega já fez a colocação, mas como nosso amigo Josagno Motta ignorou, farei novamente, com mais algumas questionamentos pertinentes.
No seu relato você disse claramente que a primeira foto tirada foi a que você estava as margens da BR, e logo depois adentrou ao acostamento onde foram tiradas mais fotos.
Agora segundo nosso estimado colega Juca fernandes, que analisou as fotos, ficou constatado que a ordens das fotos foi ao contrário. Primeiro foi tirada a que você estava mais distante da BR, e depois a que você estava mais próximo a BR, o que não condiz com seu relato.
Como você explica isso?
Segundo, aceitando o fato de que um caminhoeiro que você não conhecia, se deu ao trabalho de tirar fotos suas ao margens de uma BR, e como você mesmo disse tirou várias outras fotos, por que motivo só te passaria apenas duas,e justamente as duas que continham os supostos OVNIs. Porque não passou as outras também?
Seria capaz de apostar um perna que é FAKE, provavelmente não editado posteriormente, mas sim montado na hora da foto.
NaoMeEngana, desculpe mas são muitos que tenho que responder em tempo, mas vou responder dentro do possível. Sim claro, estava as margens da BR, e logo depois entrei ao acostamento onde foram tiradas mais fotos. Lembrando que só fui ver estas duas fotos, duas semanas depois! Então seria normal que me esqueceria de algum detalhe, e jamais irei discutir com especialistas em fotografia, pessoas que entendem do assunto, a ordem em que as fotos foram tiradas. Lembrando que realmente as fotos que o caminhoneiro, me passou foram estas, talvez por terem ficado melhores. Agora como você não me conhece, e deve estar acostumado com centenas de factoides, você tem todo direito de achar o que quiser. Forte abraço, e obrigado pelo seu comentário!
Observo que há um distanciamento do “objeto” entre as duas fotos, e considero ser a primeira foto que se apresenta, a mais antiga, isto porque na análise, demostra-sê uma “ponta da mata”à direita, mais distante ao fundo em relação ao ciclista, ocasião em que a segunda foto já mostras o “objeto” mais à esquerda e ao que parece se deslocando em direção “de fuga” com relação ao ciclista. Agora o que mais intriga é que visualmente ninguém narrou ter visto, acredito que a cor, parecida com nuvens de chuva, tenha levado a isso, passar despercebido, significando que pode estar ocorrendo muitas vezes por aí, deixando o observador em dúvida, porém neste caso, o formato e a cor (diversa da cor das nuvens circunstantes, colabora em muito para concluir ser verídico.
Dois discos diferentes, isso é óbvio! Mas apesar das fotos serem diferentes, digamos uma mais antiga e uma mais nova, mas não são.
– as copas das árvores mantém a mesma altura e formar de seus galhos
– a sacola branca no chão no acostamento do outro lado da pista
– o mesmo espaço entre os arbustos nas duas fotos.
Se houve fraude, só peritos, não eu. Por isso arrisco a dar nota 10 e dizer q vai p a galeria das melhores do mundo!
E as nuvens nas duas fotos com movtos coerentes!
Olá pessoal!
Obrigado a todos pelos elogios. Sempre que eu puder estou a disposição para ajudar..
Gostaria de sanar algumas dúvidas e colocações feitas:
A DATA E HORA DA FOTO
O arquivo contém a data e hora que estavam reguladas na câmera. Poucas pessoas se preocupam em manter as datas e horas do equipamento de acordo, portanto a máquina poderia estar regulada para o dia 19 e seria na verdade o dia 10… o interessante e que pelas sombras dos objetos da imagem e o tipo de luz a hora condiz com o que foi registrado.
A DIFERENÇA DE HORA DE UMA FOTO E OUTRA
Neste caso acredito que a diferença de horário entre uma foto e outra seja real, pois seria necessário reajustar a hora da câmera para ter esta diferença. Acredito que as fotos foram batidas na ordem que detectei e com a diferença de tempo que detectei.
Gostaria de lembrar aos colegas que existe o tempo real, e o tempo psicológico, (sente-se em uma chapa quente e 3 segundos parecerão 3 dias, beije a mulher da sua vida e 3 minutos parecerão 3 segundos) Portanto a diferença entre o tempo que o ciclista alega ter passado, que foi de 40 segundos, e o tempo real que foi de um pouco mais de dois minutos não afeta ao meu ver a credibilidade da testemunha… desconfiaria se houvesse um intervalo maior do que 3 minutos e meio… ai sim ja começaria a ficar estranho.
A ORDEM DAS FOTOS
Quantas vezes nós mesmos, ao ver uma sequência de fotos de aniversário temos dificuldade em dizer a ordem de fotos depois de reveladas (falo da época do filme), lembram o quanto era difícil colocar a coisa toda em ordem? Nossa memória nos trai a todo momento, e como trabalho com o pessoal de jornalismo vejo isso diariamente. Pessoas narram fatos que acabaram de acontecer de maneira e ordem diferentes. Por isso acredito que o ciclista possa ter se confundido.
O QUE ME DEU CERTEZA DE ACHAR QUE NÃO É “FAKE”
Cada um tem a sua forma de ver, por isso recomendo análise de outra pessoa com grau maior de conhecimento do que eu, mas o que me fez acreditar na veracidade da foto é um tipo de efeito que é causado nas câmeras de apenas um chip de captação que pouca gente conhece, e que eu particularmente nunca vi ser reproduzido com exatidão, sendo ai que costumo pegar os melhores falsificadores.
Que efeito é esse?
Em situações de muita luz, a luz incide no CCD (o chip de captação) de forma a criar efeitos nas bordas de contraste dos objetos, no caso da foto, um tipo de sombra roxa que é perceptível sempre a direita (na segunda foto batida, arquivo 1.jpg) podemos ver este efeito nos galgos perto do objeto e no próprio objeto. é muito difícil conseguir aquele efeito, eu mesmo nunca vi ninguém consegui-lo de maneira convisente (mesmo em imagens de hollywood).
SOBRE A POSIÇÃO DO OBJETO DE UMA FOTO A OUTRA
O objeto teve mais de 2 minutos para de deslocar de um lado ao outro, na distância que está, bem para trás das árvores e da estrada arriscaria um palpite de deslocamento de algo em torno de 2km em 2 minutos e 36 segundos. Se meu chute estiver certo o objeto estaria se movimentando a algo em torno de 46 km por hora em trajetória horizontal, mas como ele se aproxima do observador entre uma foto e outra, esta velocidade deve ser maior, sendo eu incapaz de calcular o quanto, mas algo em torno de 1/3 a mais.
Quanto a trajetória ascendente pode ter acontecido, mas pelo que pude perceber sua subida foi pouca, o que pode ter acontecido é que o objeto tenha apenas se inclinado, mostrando a “barriga” na segunda foto.
SOBRE O ARTEFATO TER SIDO INSERIDO VIA SOFTWARE DA CAMERA
Várias câmeras tem este tipo de recurso, o de inserir “objetos estranhos” em fotos. Não acredito que este seja o caso pois li o manual desta câmera e ela não tem a função “incluir ufo” ou coisa parecida, e mesmo que tivesse, como disse, o efeito roxo na borda de contraste do objeto ser condizente com outras partes da foto pra mim só reforça que o objeto estava lá, e que pelo seu desfoque estava bem para trás das árvores das duas fotos.
Quero deixar claro que quando dei a primeira olhada na foto achei que era FAKE, aliás, tinha certeza, porque estava bom de mais para ser verdade.
Mas as vezes o que é bom demais para ser verdade, em raríssimos casos, é bom e é verdade!
eu acho que é verdadeiro, e se não for quem fez entra em contato comigo que ganha emprego na hora!
Espero ter ajudado, mas precisando e só chamar.
Cordialmente,
Juca Fernandes
Correções:
aonde se lê “galgo” eu quis dizer galho.
Adição ao tópico:
SOBRE O ARTEFATO TER SIDO INSERIDO VIA SOFTWARE DA CAMERA
Acrescentando, quero dizer que objetos inseridos via software de máquina não fazem ajuste de reflexos, desfoque e dispersão de luz, são sempre facilmente perceptíveis como colados na foto.
Peço desculpas pelo adendo.
Mais uma correção:
Aonde se lê “ascendente” eu quis dizer descendente.
SOBRE AS BORDAS MENCIONADAS POR JUCA:
ELAS AQUI:
http://i1366.photobucket.com/albums/r762/THEORYIMAGE/a18719f7-5d6c-42cd-baaf-078c70dce6dc_zps1be9d60b.jpg
AS ÚLTIMAS BORDAS ENTRE O AMBIENTE E OS ELEMENTOS.
JUCA
Pela hora contida no exif, o movimento foi descendente da esquerda para direita!!!!!
http://i1366.photobucket.com/albums/r762/THEORYIMAGE/ANAacuteLISE_zps28f66900.jpg
THEORY, nossa… Muito interessante obrigado!
Agradeço Caro Amigo sua ajuda, tbm me parece q é da boa! Mas achava q eram dois objetos, mais é só um?
Olá companheiro.
Acho que é possível ser apenas um, podendo ter passado inclinado, subido e alinhado com a linha de observação, mas não posso afirmar com absoluta certeza… pode ser um, ou pode ser dois.
Será que esta NAVE, (porque sendo real essas fotos é uma nave sem duvida, e não um OVNI), poderia ter sido captada por radar ou vista por mais alguém??? Juca consegue animar geral! A saga da foto continua. Alias essa foto pode ser dor de cabeça para muita gente hoje se isso foi registrado por radar neste dia…
Estava voando baixo, mas acho q foi captado por radar, mas eles sabem q não podem fazer nada, absolutamente nada! Só iria fazer mas escândalos, imagine o teco-teco mandando pousar p revista! kkkkkkkkk Iria transferi-lo p o Atacama em menos de um minuto, como fizeram com os F14 em P.Rico ! Há possibilidades do CINDACTA não ter registrado! Tecnologia aliens! Ali tbm tem a Serra do Espinhaço, rica em ferro!
Entendi Juca! Inclinação e distância! Muito obrigado por sua ajuda valiosa!
MAGO O DESLOCAMENTO, SEGUINDO AS INFORMAÇÕES CONTIDAS NAS IMAGENS, É DESCENDENTE E O OBJETO COMEÇA A INCLINAR-SE AO APROXIMAR DO SOLO.
Juca Fernandes, obrigado por colaborar com suas sábias explicações! Pois pra mim não é fácil a parte psicologica, é muita pressão… As pessoas me perguntam coisas que eu também gostaria de saber. Abraços!
Não há de que.
Agora manda os vídeos! hehehehe
Juca Fernandes, desculpe não entendi, mande os vídeos?
Se for verdade…bem,é ter muita sorte mesmo.
Imensas pessoas procuram anos a fio por um sinal pequeno que seja de uma actividade extraterrestre ou seja lá o que for e nunca encontram nada.
Depois há pessoas que em apenas um dia e em pouco espaço de tempo têm a visita de dois ovnis.
Ou é muita sorte ou então estamos perante uma grande farsa, não estou a dizer que seja mentira,apenas estou a supor e a divagar no meu comentário.
robertomoreira, sintasse avontade meu nobre! Forte abraço!
Caros amigos, relato mais dois avistamentos de Óvnis aqui em Fortaleza, a estrela voltou e têm um apêndice iluminado em baixo, o 1º estavam em três fazendo uma série de evoluções e na 2º avistamento era maior e saiu em linha reta a procura do mar. Várias pessoas avistaram pois eu mostrei, todos surpresos.
Antonio Gpmes, obrigado pelo alerta! Abraços!
E ninguém fotografou ou filmou?
se for verdade com certeza estava invisivel, pois os dois não viram nada a olho nú, somente pelas fotos. isso me faz pensar que existem muitas dessas sobre nossas cabeças passanso despercebidas , até que alguem tire a foto certa na hora certa…isso seria como um tiro no escuro….
tedy, bela observação meu nobre! Forte abraço!
Caro, Josagno, postei o primeiro link da materia do ultima noticia aqui no blog.
Eu acredito na sua foto, mesmo porque, nao iria se expor atoa aqui em João Monlevade, e como sabemos, cidade pequena é complicado, porque o povo cai de cima na falazada!
Ja te vi cantando rapaz!
Pastor Murdock, obrigado meu querido!
Foi realmente muita coincidência conseguir pegar o OVNI em duas fotos em que o objeto quase é coberto pelas árvores. É como se o disco estivesse posando para as fotos.
Realmente intrigante…sem dúvida foi uma das fotos mais interessantes que já tive contato. Não sou perito para dizer se é verdade ou fake…se for real, é uma baita nave! Como ninguém viu este objeto a olho nu? Se ele estava “invisível” por que uma câmera consegue captar? Que tecnologia estas câmeras possuem para captar o invisível a olho nu? Até onde sei existe o infravermelho que consegue fazer isso….mas uma câmera comum? Até as fotos infravermelhas não mostram os objetos com esta nitidez e sim com a variação de calor…enfim, como não tenho conhecimento técnico sobre estes processos, ficam as dúvidas.
Urgente: Ander, e todos os leitores, tive contato com pessoas que disseram que viram estas naves, e luzes na mesma ocasião destas fotos. Porem duas pessoas não querem aparecer, e nem falar neste assunto. Já um outro disponibilizou até a família inteira, pois o Sr. André, sua esposa, e filhos viram. ( Porem quando o Sr. André, e sua família avistaram os objetos, já era noite ). Detalhes, ele entrou em contato comigo muito assustado no dia 3/12/2013 as 22:00 hs, dizendo que filmou os objetos. Tive acesso aos vídeos e me parece ser real. Abraços!
Josagno, a familia em questão é de João Monlevade, digo, a filmagem foi feita em João Monlevade ou São Gonçalo do Rio Abaixo?
Pastor Murdock, foi em João Monlevade MG, no bairro Satélite. Já, onde eu fui fotografado, pertence a São Gonçalo Do Rio Abaixo MG, mas é muito mais perto de João Monlevade MG. Se você mora aqui, vai saber onde é a Lanchonete Recanto Da Cascata. Forte abraço!
seria ótimo, registrar esses relatos se as pessoas aceitassem.
pegar esses vídeos então…
Josagno, isso seria possível ? caramba, o que estamos esperando !?
Nobre De-Vega, e o amigo ctemplarios, vou pegar este vídeo e prometo entregar ao n3m3, para divulgar aqui pra vocês. O André aceitou liberar o vídeo. Vou estar viajando este final de semana, mas semana que vem estou de volta. Eu fiquei puto com o André, pois ele é meu amigo, e meu amigo também no Facebook. Deveria ter me ligado para ver, pois ele comunicou pelo Face, com outro amigo nosso, e deu tempo dele chegar e ver também. Era uma luz que estava voando, e mudava de cor. Abraços!
Apresente o video!
A saga da foto continua…. Se for fake e as análises de Juca estiverem exatas o cara que montou é FERA demais! Se não for fake é uma evidência gritante! Ander se for legítima essas fotos pode ter acontecido um conjunto de coincidências raríssimas:
Uma máquina e duas pessoas fazendo fotos no lugar certo na hora certa no momento exato!
Acho pela que li análise de Juca que este disco estava em manobra de aproximação para pouso em algum lugar ou melhor para entrar em alguma passagem no solo ou montanha, daí ele se inclinar ou virar na parte final da aproximação mostrando a parte de baixo do disco,. inclinado na vertical o disco precisaria de uma abertura mais estreia no solo para passar! Eis uma boa hipotése baseada em um caso de avistamento onde o piloto de um avião viu discos menores saindo de dentro de um objeto piramidal enorme na posição vertical e depois acelerando na posição horizontal e no depoimento de Bob Lazar que afirmou que esses discos voam na vertical também!
Acho que uma pequeno erro devido a manobra de aproximação, pode ter causado uma falha no sistema de camuflagem que permitiu naquele momento que a nave fosse captada pela câmera mas não pelas pessoas, se esses discos andaram realmente caindo por aí é porque ocorrem falhas e acidentes com eles também, toda tecnologia por mais avançada não é livre de falhas! Uma hipótese minha baseada na tese de queda e captura desses discos desde Roswell!
Eles caiam na reentrada, ainda não conheciam! Deveriam entrar a Nmil p/h e se complicavam, isso da década de 40 até 70. Mas acredito q possa haver problemas tbm. Varginha, o agricultor Eurico Rodrigues, em seu 1o depoimento(q não consigo achar), fala q o veículo estava soltando fumaça e o motor parecia falhando. Mas tenho minhas dúvidas s/ esses seres. Pra mim são Intras!
Isso não existe, estória de mineiro.
Sobre “(só fui ter certeza que ele tirou estas fotos com esta máquina digital Sony, porque um dos especialistas me confirmou através dos análises das fotos)” => Não precisa ser especialista para obter tais informações.
Basta, por exemplo, ir no Windows Explorer, localizar sua fotos , clicar com o botão direito e selecionar a opção “Propriedades”.
Na janela que surge, escolha a aba “Detalhes”. Lá tem informações diversas como: fabricante da câmera, modelo da Câmera, tempo de exposição, velocidade ISO, distância focal, com/sem flash, etc.
Isto porque todas as câmeras (inclusive de celulares e tablets), ao tirar as fotos, gravam e “ocultam” estes metadados no arquivo da foto.
HarfangDesneiges, obrigado pelo seu comentário! Desculpe mas eu não entendo nada de fotografia, e eu fiquei muito confuso quando vi estas fotos, então eu tive que recorrer a quem entendi do assunto. Abraços!
Tranquilo. Só falei pra esclarecer o procedimento caso alguém precise destas informações.
Uma curiosidade : eles cobram por este serviço ?
HarfangDesneiges, Bom dia! Até agora 18 pessoas que são conhecedores do assunto, não cobraram nada até agora, pois fizeram as pesquisas por livre e espontânea vontade. Exemplo do Sr. Juca Fernandes, que esta colaborando aqui nos nossos comentários. Forte abraço!
HarfangDesneiges, obrigado pelo seu comentário! Desculpe mas eu não entendo nada de fotografia, e eu fiquei muito confuso quando vi estas fotos, então eu tive que recorrer a quem entendi do assunto. Abraços!
I want to believe!
http://www.downloadswallpapers.com/wallpapers/2012/agosto/arquivo-x–eu-quero-acreditar-o-filme-wallpaper-20208.jpg
SOBRE INVISIBILIDADE
Raciocinem comigo:
1 – Invisível é aquilo que não vemos.
2 – Toda imagem é reflexão da luz sob uma superfície que depois tinge seu olho.
3 – Existem espectros de cores que não vemos. (ex ultra violeta e infra vermelho)
4 – Logo, se algo tem a cor de um espectro que não somos capazes de ver está coisa fica invisível para nós.
Agora: Suponhamos que você tenha um carro todo ultra violeta, logo, ninguém será capaz de ver seu carro certo?
Mas ai você está estacionado e um casal tira uma foto com seu carro ao fundo
O casal se espanta em ver seu carro na foto
Ora, o que aconteceu?
Aconteceu que o chip da câmera (aquele tal de CCD que eu falei lá atrás, mas também existe um outro chamado CMOS) viu o carro, e como ele tem que pegar tudo que vê e reduzir para o espectro de cor visível… surpresa! seu carro aparece!
Esta é uma das formas de invisibilidade, e não estou dizendo que o que aconteceu com a nave na foto foi isso, estou só explicando uma possibilidade fisicamente possível.
Mais um detalhe:
Hoje temos pesquisas já em estado avançado de distorção de campo. (ai você me pergunta, o que que é isso?)
Distorção de campo é quando se cria um campo magnético ou energético.
E o que isso tem a ver com invisibilidade?
Simples, se você distorce o campo ao seu redor de forma a desviar a luz que está direcionada a você, e fazendo com que ela se “curve”, fazendo isso do jeito certo, vc fica invisível. É claro que neste caso alguém pode bater foto de onde você está que TEORICAMENTE você não vai aparecer na foto.
Quer ver outro jeito de ficar invisível (e ai eu acho que este é o porque da nave não ser vista)
O olho humano captura 15 imagens por segundo, ou seja, seu cérebro entende o movimento como um filme, com “fotos” em sequência da realidade.
Imagine agora que eu tenha um disco voador que viaja muito, mas muito rápido….
Se eu me mover para vários lados por segundo (vamos chamar isso de movimento vibratório) você não vai me ver pois não fico em um lugar tempo suficiente para ser visto, que seria 1/15 de segundo… pois bem, se eu conseguir fazer isso você não vai me ver nem que a vaca tussa.
Mas você, pessoa experta que é, sabendo que eu estou em um determinado ponto, bate uma foto da área aonde estou, e como você sabe que eu estou me movendo muito rápido você regula o obturador da câmera para registrar a imagem muito mais rápido do que seu olho vê… ou seja, ao invés de pegar 1/15 segundo de imagem, você vai pegar 1/5000… ao olhar a foto; Olha o disco voador do Juca ali!
Agora olhem nos dados de Exif destas fotos em quanto estava o obturador… 1/80. Não é muito rápido, mas o suficiente para “enxergar” algo que você não consegue.
Por isso eu acho que uma nave de 35 metros de diâmetro pode sim passar bem na frente da sua janela e você nem imaginar que ela esteve lá.
Espero ter ajudado.
Juca Fernandes
muito bom Sr Juca !
Gratos !
Boa tarde o sr. é caminhoneiro?
Sim o sr. é ciclista?
Papo vai papo vem,
Eu gosto de tirar fotos de ciclistas.
Vamos tirar aqui na lanchonete aí no pátio.
Não, vamos subir mais uns 100 m na estrada.
Pra que? Vai levar o caminhão até lá?
Sei lá, tanto faz, afinal não estou com pressa, já viu caminhoneiro com pressa?
Então vamos.
Chegamos, agora você faz uma pose aí na beira da estrada que eu vou atrás daquele barranco para bater a foto, cuidado, aí está muito perigoso, vem cá mais perto.
Ok, vou fazer uma pose bem radical nessa.
Muito bem, já tirei várias fotos agora vou copiar só duas e te dar.
Só 2 porque? O que o sr. vai fazer com minhas fotos, espera, não desapareça…!!!
Boa colocação Travis Jr.
Nosso colega Josagno deveria ter arrumado uma historia melhor, porque essa ae nem menino acredita.
Só escreví isso para dizer que acesso o blog todo dia, sinal que gosto muito, mas essas histórias mal contadas, aliás, muito bem mal contadas não me enganam.
Prá finalizar vou dizer algo sem ser especialista em nada e sei que vou ser esculhambado pelos especialistas em tudo:
Essas fotos foram tiradas no modo automático, a camera estava sobre algo (ou o caminhoneiro fotógrafo deitou sobre o capim?) e esse cidadão estava sozinho nessa hora, só quem estava lá com ele era o caminhoneiro fantasma que ele criou!
Não vou lhe esculhambar e também não sou especialista… Mas meu sentimento é de que isso seja falso, até queria acreditar mas nessa não consigo.
Moderação: Meu segundo comentário embasa o primeiro, obrigado.
Travis estou aguardando ansiosamente que alguém se manifeste aqui demonstrando cabalmente que a foto é fake! Até agora ninguém… O depoimento do rapaz passa a ser se as analises feitas por nosso colega Juca eTheory estiverem corretas e não se ter encontrado evidências de fraude! Duas possibilidades um fake feito por profissional muito bom e aí o cara é especialista pra caramba merece emprego bem pago no cinema e TV, ou aquele disco estava lá mesmo! A imagem é a prova, enquanto a prova não for desqualificada como sendo fake o depoimento fictício ou não do rapaz é elemento é secundário!
Olá pessoal!! Nesse caso o relato está muito impreciso, incoerente e é isso que cria desconfiança! As imagens são mais acreditáveis do que o relato em si! A história do caminhoneiro não tá sendo fácil de acreditar não…O fato de OVNIS aparecerem em fotos É REAL, eles dominam a invisibilidade e no espectro de luz que nós enxergamos “é até um tanto simples” algo se tornar invisível! Esse talvez seja o primeiro caso registrado em que os OVNIS são autênticos mas o relato talvez não seja!! O_o
Obrigada Juca Fernandes e Theory pelas análises!
Concordo!
Amigos, eu sei que é dificil de acreditar, eu mesmo ficaria assim se eu não tivesse visto um também muito parecido quando era criança junto com minha mãe, não bati foto, não filmei nada. Se viu ou não viu, se é fake ou não, uma coisa é certa…existe! digo certa porque eu vi. E o que vcs. falarem não vai mudar nada sobre a minha opinião. E pelas fotos que eu vi sobre o caso de Amaury Rivera são parecidos quase iguais tipo modelo de nave, discóide.
Mas em que momento eu disse que não existem? Digo que nessa “estória” há elementos que a tornam não crível. Que é bem diferente de não acreditar na existência.
Exatamente ctemplarios!
Incrível, todos acreditam nas fotos que até eu tenho dificuldade em acreditar que este objeto que todos estão afirmando que é uma nave, sendo que eu mesmo em momento algum afirmei isto. Mas o relato do que aconteceu que é simplesmente o real, estão duvidando.
Poderia eu ter inventado qualquer tipo de relato mais “acreditável” mas o que realmente aconteceu por mais estranho que seja foi isto que relatei.
Mas Sr Travis Jr. acho que o sr não leu a frase abaixo no site, então vou colocar aqui pra ficar mais fácil pra vc visualizar. Por favor não tente colocar palavras em minha boca, do que falei com o caminhoneiro que vc diz ser fantasma. Respeito em primeiro lugar.
Segue a frase:
“AJUDE A RAÇA HUMANA EVOLUIR: TRATE SEU COLEGA DE COMENTÁRIOS ASSIM COMO VOCÊ MESMO QUEIRA SER TRATADO.”
Mandei o link desse fórum ou embate como queiram chamar
para o e-farsas para que analisem, se eles como especialistas
profissionais avalizarem eu comento aqui pedindo desculpas.
“Veritas est indivisa, et quod non est plene verum, non est semiplene verum, sed plene falsum. “
Amigo templário!
Não entendi o que você quis dizer com isso:
“Veritas est indivisa, et quod non est plene verum, non est semiplene verum, sed plene falsum. “
A verdade é indivisível, e que não é totalmente verdade, mas metade do que não é verdade, mas cheio de falsidades.
Me ajuda ai owwww… rsrsrs…
É tipo, a verdade é indivisível, não existe meia verdade, se algo não é verdade, então o todo não verdade.
Seria aquele lance de, se tem mentira na história, a coisa toda é mentira.
Teoria dos “frutos da árvore envenenada”.
Exatamente Juca Fernandes! Mas algumas pessoas estão julgando, que meu relato é mentira, até agora todos os profissionais que entendem do assunto aprovaram as fotos como autenticas. Agora quem esta me acusando de mentiras em meu relato, fação uma pesquisa, mas quero que provem se estou mentindo. Vamos até o fim, pois estou guardando a sete chaves mais uma notícia bombastica. Na hora certa esta notícia com mais provas, e mais verdades vão ser divulgadas por mim. Muitos dos amigos que comentaram aqui, merecem sim a verdade da Ufologia, mas por outros sem respeito ao próximo, eu não teria colocado nem mesmo estas fotos em conhecimento dos mesmos.
Deixe-me ver se entendi!
Quer dizer: que queres que acreditemos sem questionar?
Com que tipo de pessoas pensas estar a lidar?
De igual maneira que jugas separando estes “merecedores” daqueles és julgado.
Preparo és necessário para se viver a vida e enfrentar dificuldades interpostas e és com experiencias que vamos adquirindo. No caso em tela, fostes o relatante, portanto és alvo dos questionamentos, serás inquirido e posto a prova; e por não ser a primeira vez que fizestes uso na internet das fotos – vide notícia de jornal e facebook- preparo para os questionamentos aqui apresentados já os deverias ser possuidor. É o que creio!
A verdade é indivisível e será corroborada!
Não sou dono de verdade alguma, minhas crenças não as imputarei a força a qualquer ser que seja, apenas posso deliberar sobre, e caso alguém deseje compartilhar delas será por escolha própria. Dito isto, não vi aqui qualquer pessoa que tenha lhe ofendido, pois se o fizessem o dono do site e os usuários de certo que combateriam tal ação.
Portanto essa sua postura e propaganda como se fosse o revelador de uma verdade que até agora a substancia é frágil não fará com que os que dela desconfiam mais inclinados a aceitá-la; ninguém é forçado a crer em ti, e tornou-se “obrigado” a provar a veracidade dos fatos por escolha própria; e caso consiga provar os que dela desconfiam certamente passarão a crer sem “vergonha” por crê, pois de certo estão a defender a verdade, que não está contigo ou com nenhum ser dito humano, mas que buscamos com afinco.
Que minhas palavras não tenham sido duras em demasia, desejo lhe felicidade na seara da vida, força sempre!
ctemplarios, você disse Deixe-me ver se entendi! Pelo visto foi muito equivocado, pois teve pessoas aqui sim, que falaram coisas que eu não falei, e outra coisa eu só estou dando explicações porque eu quero, não sou obrigado a provar nada como o Sr. disse. E pra começo de conversa, o fato que aconteceu comigo, aconteceu com outras pessoas, que por sinal elas nem quiseram mais falar sobre o assunto, devido aos desrespeitos de determinadas pessoas. Quero deixar bem claro, que estou respondendo o Sr, por livre e espontânea vontade, não sou obrigado a responde-lo. Outra coisa, se quiser também encontrar comigo pessoalmente, será melhor que ficarmos escrevendo por aqui, pelo menos, estaremos olhando olho no olho, vou poder explicar com muito mais detalhes a você, os fatos, e o que realmente estou passando. Eu coloquei meu nome, coloque também o seu aí, para podermos entrar em contato. Em relação ao seu desejo de felicidades a mim, eu agradeço e desejo o mesmo a você. Forte abraço! Josagno Motta
Então vamos lá…
Caso tenha se sentido ofendido com palavras aqui, em sendo minhas, que perdoe pois de certo não foram para ofendê-lo.
Bem como pode ser lido -“obrigado”- estando entre aspas, poderás compreender que não estas sendo forçado a nada, fazes porque tu queres…
No tocante ao OLHO NO OLHO, não me será possível fazê-lo, a labuta diária impossibilita, e onde inclusive tornou-se desnecessário graças ao advento da internet e os diversos aparelhos que nos possibilitam o acesso.
Dito isso, minha identificação no site é a que me foi cobrada no ato da inscrição e cada qual apresenta-se com o apelido que deseja, ao meu ver muito natural; excetuando-se os casos em que são ofensivos ou fazem uso do anonimato para ataques e perseguições covardes, e isso não se evidencia aqui no site. E mais natural ainda o conhecer do nome e uma relação mais “intima” com os usuários do site é com o passar do tempo. Mas para não ser deselegante, deram-me o nome de Guilherme!
Por hora reservo-me no direito de duvidar da veracidade até que provas em contrário possam me demover de tal reserva.
Gloria in excelsis deo, et in terra pax hominibus bonae voluntatis!
ctemplarios, tranquilidade amigo! Agora entendi você, mas se precisar de informações, ir no local dos fatos, falar do fato ocorrido, estarei sempre a disposição. É que infelizmente, tem muita coisa, muitos detalhes que não foram possíveis de ser colocado na minha primeira entrevista. Mas com certeza o tempo é o melhor para esclarecermos tudo.
Amen, sic me est semper esse primus.
Obrigado amigo!
Basicamente o que foi debatido na maioria das respostas postadas sobre o assunto discutido aqui (a questão da veracidade nas imagens deste post).
Eu iria explicar, mas nobres colegas já explicaram…
Nobre Travis Jr. não precisa pedir desculpas, pois se alguém tem de pedir desculpas aqui, este alguém sou eu. Na verdade eu peço desculpas, por ter ficado chateado não só com o seu comentário, mas com todos os outros que duvidam do meu relato. Eu nunca passei por uma situação desta, pois um amigo me disse ontem que isso é normal, sempre vai ter pessoas aprovando ou não, eu concordo plenamente com ele. Por isso peço desculpas por meu desequilíbrio, todos tem o direito de ter suas opiniões. Agora só tirando uma duvida que você tinha sobre a foto, pois foi confirmado que ela foi batida no modo automático. Pedi a um conhecedor do assunto, que tem as fotos originais para analisar este fato que você tinha mencionado. No resultado que ele me passou, esta confirmado que realmente as fotos foram tiradas no modo normal, ou seja não foi no modo automático. ok? Gostaria muito que o colaborador, e profissional conhecedor do assunto Juca Fernandes, também pudesse avaliar se realmente procede esta análise. Agora só uma observação, Os Ufólogos todos falam que existe as abduções, e os relatos são os mais estranhos possíveis, como por exemplo. Uma nave emitiu uma luz muito forte sobre o carro com 3 pessoas, e depois ele aparece a 200 km ou mais de onde ele estava. Agora gostaria que você concordasse comigo, que tem caminhoneiro que pode te dar uma fechada na estrada, como também pode ter outros gente boa, que encosta pra você fazer uma ultrapassagem. Pois então é isso que eu gostaria de dizer a você Travis Jr., e a todos que acompanham esta matéria. Tem sim caminhoneiros de varias personalidades, um boa praça, um sério demais, outro maluco demais, e um como o que fez as minhas fotos, me abordando não só na Lanchonete onde eu estava, mas depois que despediu de mim, ele me abordou novamente mais a frente do local onde agente teria se conhecido. Detalhes, que ainda não disse, pois ele buzinou, parou o caminhão no acostamento ligou o alerta… Em fim tiramos as fotos. Espero ter expressado de uma forma mais clara, pois o que estou passando, não avia passado antes. É uma experiência nova, e como todo ser humano eu também tenho minhas falhas, e não estava preparado para tal fato, e acabei perdendo a cabeça. Abraços amigo!
Josagno
Meus parabéns.
Acho que você fez muito bem em refletir sobre a sua reação ao deparar-se com comentários contrários. Mostrou que tem respeito pela liberdade de expressão.
Quando mencionamos qualquer palavra ou qualquer vivência, estamos sujeitos a qualquer pensamento crítico. Isso é o natural da existência. Ficamos desgostosos mas não significa que, dentro da nossa razão, tenhamos que impôr a nossa verdade, seja de que lado está a própria contradita.
fran, exatamente, e concordo com você. Tenha um bom domingo, e muita paz!
Bom dia a todos! Deixando de lado a polêmica se as fotos são ou não autênticas ( acredito serem autênticas), há um detalhe interessante: o ciclista afirma já ter feito contato de primeiro grau com o mesmo OVNI quando criança. Geralmente há interação entre os ets e os humanos mesmo em um contato de primeiro grau, como se houvesse empatia, pois embora muitos modelos de naves pareçam ser opacas, partes delas podem ser translúcidas, com um funcionamento semelhante ao vidro fumê (eles nos vêem de dentro delas, mas nós não os vemos no interior da nave). Arrisco em dizer que a interação do primeiro contato do ciclista na infância (mesmo que do primeiro grau) pode ter gerado curiosidade aos visitantes, que então passaram a visitar o local em busca de mais empatias com humanos. Porém se deve lembrar que essa empatia é mais como curiosidade mútua que pode ser quebrada no primeiro ato hostil de alguma das partes, e que há raças, como é sabido, que querem apenas nos usar para pesquisas sinistras, sem sentimentos de empatia ou compaixão.
Kaczmarczik, obrigado por acreditar em minha pessoa mesmo sem me conhecer! Uma observação, em momento algum eu coloquei apelido, sempre coloquei meu nome, podem pesquisar Josagno Motta, não tenho nada a esconder, muito pelo contrario quero a verdade sempre. Muitas pessoas em minha cidade, sabe que viajo de bike na maioria das vezes sozinho. Abraços!
Olá Josagno!
Vendo os comentários agora permita-me tecer aqui algumas opiniões sobre o caso, em primeiro lugar não te julgo impondo que o seu relato é de FATO falso, em momento algum faria isso, até porque eu mesma já vi várias vezes ovnis e certamente se eu relatasse em detalhes várias pessoas não acreditariam! Isso é normal, quando chegar o dia em que a maioria das pessoas se atentem mais sobre esses assuntos talvez o panorama melhore.
Mas convenhamos, um estranho (você relatou ter conhecido o caminhoneiro no restaurante da estrada) faz amizade contigo e já vai tirando fotos assim… do nada?! Você que estava pedalando um bom trecho na estrada, carregava um pen drive? Pra quê?? Acredito que se fosse você sabendo de um caso como o seu, você também desconfiaria! Naturalmente! São esses alguns elementos que tornaram a história confusa entende?
Quando nós passamos por um acontecimento do tipo e tomamos a decisão de relatá-lo ostensivamente em vários meios de comunicação (no seu caso no site do jornal local, no O.H, no Ets&Etc, facebook) devemos ter em mente que surgirão questionamentos! E isso é ótimo! Sinal de que as pessoas estão refletindo sobre o assunto, ficaram curiosas, a ufologia é fascinante e muito complexa pois lida com aspectos humanos muito fortes, principalmente no que tange ao sentido da vida, tipo: de onde viemos e pra onde iremos sabe? E quando surgem casos tão espetaculares de imagens assim que podem significar algo de concreto para agregar (nem que seja só um pouquinho) às questões primordiais que nós temos, obviamente, o estopim acende!
Portanto, te peço em nome de todo mundo que soube de seu relato e que de alguma maneira se importou, que se existir alguma má fé dentro do que você está relatando, por favor PARE! A Ufologia não precisa de pessoas que zombam de um assunto tão sério!
E realmente eu e acredito que todo mundo aqui espera que não haja má fé de sua parte! De uma maneira natural a sua consciência te orientará!
Mudando de assunto, as suas esculturas são muito bonitas, bem criativas, eu sabia que já tinha visto o seu nome em algum lugar, e era aqui no O.H mesmo! 🙂
Bom domingo à todos!
Paula Loredana, bom dia! Exatamente, concordo plenamente com você sim, pode ter certeza que por mais estranho que seja o meu relato é real. Exemplo: O caminhoneiro, era uma pessoa muito legal, pois existem pessoas de personalidades diferentes. Tem pessoas que não vai dar atenção, a um viajante, outro pode sim me abordar 2 vezes como foi o meu caso, já até expliquei em uma outra resposta sobre. O pendrive, sempre gostei de andar com um, porque já perdi oportunidades de ter arquivos, musicas, e principalmente fotos, pois quando eu viajo de uma cidade a outra, não fico isolado da humanidade, pois meu ciclismo é de estrada, e não trilha no meio do mato. Tenho contato com pessoas, e para não perder uma oportunidade, não é coisa de outro mundo andar com um pendrive. Rsrsrs… Agora em relação as minhas obras, obrigado pelo carinho e atenção querida! Tenha um bom domingo de muita paz!
Ok Josagno! Agora entendemos a parte do pendrive! Esclareceu um ponto importante da questão! Coisa de outro mundo é o que as fotos do caminhoneiro mostraram!!! Isso sim!! Tiveram sorte hein?! Por curiosidade seria interessante saber se o caminhoneiro está sabendo do caso, se ele também notou os objetos nas imagens!
Paula Loredana, boa noite querida! Ele com certeza deve ter ficado com as outras fotos, pois só me passou as que ficaram boas. Aproveito e faço aqui também um apelo a ele, se estiver sabendo do ocorrido, que apareça! Abraços querida!
Você ainda ta nessa ?
Rapaz a galera já sabe que é fake, pode parar agora, já deu pra conseguir um pouco de atenção.Procure um plano B agora.
Pra quem não viu, resolvi colar aqui a postagem do nosso amigo Juca fernandes no outro tópico, assim quem vê aqui não vai perder mais tempo lendo suas desculpas.
Segue,
Caros,
O colega Theory levantou a seguinte suspeita, e acho que ele ESTÁ estar certo.
A lebre que o THEORY levantou é de que a foto foi falsificada e depois foi tirada uma nova foto de um monitor de LED, assim dados exif ficariam intactos e variações erradas de pixelização desapareceriam.
Dado o fato que a narrativa associada a foto tem apresentado muitos problemas e que a suspeita do THEORY tem grande fundamento dei outra analisada no caso à luz do que nosso colega falou .
Observei também, como foi bem colocado por outro colega, que o fotógrafo se ajoelhou para tirar as duas fotos, o que se justifica em uma mas não nas duas. Porque alguém se ajoelharia para tirar a foto em que o ciclista está na beira da estrada?
Juntando-se ao fato de que as duas fotos não apresentam nenhuma área com foco, o que não é normal neste tipo de câmera pois ela só fotografa se tiver alguma área focada…a não ser que ela esteja no modo MANUAL.
Observemos também que a mesma regulagem de exposição, abertura e sensibilidade se repetem nas duas fotos, demonstrando estar “travado”, ou seja, no modo manual.
Ora, normalmente as pessoas inexperientes tiram fotos no automático e, portanto o foco, a abertura, a sensibilidade e o obturador variam. E mesmo fotos no mesmo ambiente, por causa de pequenas mudanças, teriam que ter pequenas variações nesses valores, o que não acontece nas duas fotos o que evidencia a câmera estar no modo manual.
Conheço muita gente que adora fotografia e não consegue usar o modo manual…
AGORA A MELHOR PARTE, E POR ISSO PEÇO DESCULPAS A TODOS POR TER ACREDITADO QUE AS FOTOS ERAM VERDADEIRAS E TE-LOS FEITO TAMBÉM ACREDITAR QUE ERAM.
As fotos não estariam “normais” com as regulagens que são indicadas nos dados exif… e provo abaixo o porquê.
Como detectar a falsificação:
Peguem uma máquina digital comum da Sony.
Coloquem-na no modo manual
regulem a abertura para 5.6 (f/5.6 – é uma abertura média, adequada para um local de sombra de um dia ensolarado, podendo variar pouco para cima e para baixo dependendo da exposição)
regulem a velocidade de exposição para 1/80 (é uma regulagem baixa, para locais com sombra do sol, lugares abertos mas SEM SOL DIRETO)
regulem o ISO para ISO 80, é uma sensibilidade baixa, mas que garante uma melhor qualidade da foto, com menos ruído, ideal para sumir com detalhes muito pequenos, como linhas de um monitor)
Agora, com tudo isso regulado tire uma foto durante o dia, às 14h, com sol a pino.
Você terá uma foto toda clara, estourada de luz…e porque?
Porque como o Theory suspeitou e acertou:
AS FOTOS FORAM TIRADAS DE UM MONITOR, E NÃO SÃO AS FOTOS ORIGINAIS, COM REGULAGENS ADEQUADAS DE ABERTURA, SENSIBILIDADE E TEMPO DE EXPOSIÇÃO PARA UM DIA ENSOLARADO ÀS 14H.
Na verdade esta regulagem é perfeita para…. TIRAR UMA FOTO DE UM MONITOR, ou na sombra, não em um lugar completamente iluminado pelo sol.
AS FOTOS SÃO FALSAS!
Os dados exif não batem com o tipo de iluminação percebida nas fotos. As fotos retratam o que está em um monitor, e a o ISO baixo com a perda do foco ocultam as incovenientes linhas que podemos perceber ao ficarmos muito próximos de um monitor.
NOVAMENTE PEÇO DESCULPAS A TODOS. PROMETO FICAR MAIS ATENTO.
Ao Josagno, os meus parabéns por ter conseguido me enganar.
Ao Theory meus agradecimentos por ter me alertado para isso.
Cordialmente,
Juca Fernandes
Paula, boa tarde, quero agradecê-la por fazer minhas as suas palavras.Você foi sóbria e racional ao escrever.
E eu me colocaria no lugar de qualquer um para entender o pito que você passou, foi enérgica,penetrou no ãmago da questão acho que se você não é professora deveria ser,rs.
Já escreví aqui várias vezes que tem gente que se diverte criando vídeos e fotos sobre o assunto para depois se divertirem lendo nossas opiniões.
E PARA ESSES DIGO: MASTURBARI
PERFEITO!
Olá Travis!! Eu é que agradeço!! 😀 já fui professora de inglês, mas no momento estou me dedicando à outras áreas.
E com certeza pra quem perde tempo fazendo fakes só pra ver o que as pessoas comentam, eu sugiro lavar um tanque de roupas sujas de graxa ou barro! kkkkkk!!! 😛
Paulinha, veja por outro lado! O outro foi brilhante!!!!!!!!! Sempre te disse q vcs eram meus Diamantes, que tinha orgulho dessa família, olhe para o THEORY. Merece nossa admiração! Perdoai, ganhamos em TALENTO.
Absolutamente correto meu querido Tio!! Eu achei sensacional a mobilização do pessoal, o interesse e a dedicação ao discutir e analisar as fotos!! Considero a boa vontade umas das qualidades mais lindas que o ser humano possui (pelo menos alguns possuem!). Por isso quando eu vejo casos assim, analiso o lado psicológico da questão! Me incomodaria demais em ver o pessoal se dedicando à mais um fake entende? Mas aparentemente, o caso aqui apresentado é real, então só resta admirar e torcer pra que outros registros desses aconteçam com todo mundo!!! A hora tá chegando!! Beijos meu tio!!! ótima semana pra vcs!!
Matou a cobra e mostou o pau, como diz o ditado! heheh