Em 5 de fevereiro de 1971, Edgar Mitchell tornou-se o sexto de somente 12 homens a pisar na Lua. Desses 12 homens, Michell é o único que teve a coragem de falar abertamente sobre sua crença em OVNIs extraterrestres e de um possível acobertamento do governo.
Enquanto trabalhando na ativa como piloto de testes para a Marinha dos EUA, ele completou seu Mestrado em Engenharia Aeronáutica na Escola de Pós-graduação Naval, e seu doutorado em aeronáutica no Massachusetts Institute of Technology (MIT). Mitchell também é veterano de guerra, servindo na Guerra da Coreia como piloto de caça.
Ele se aposentou da NASA em 1972.
Veja abaixo um trecho da entrevista conduzida por James M. Clash, escritor para o site bloomberg.com, com o ex-astronauta da NASA, Dr. Edgar Mitchell:
Clash: … Você também é conhecido por suas opiniões sobre OVNIs, Qual é a sua experiência a respeito do Incidente de Roswell, de 1947?
Mitchell: Após meu voo espacial, fui contatado por descendentes dos observadores originais do caso Roswell, inclusive a pessoa que entregou os caixões de defuntos para crianças à Força Aérea, para colocarem os corpos alienígenas. Outras pessoas foram os filhos do sub-xerife que estava patrulhando o tráfego ao redor do local do acidente. Também houve um oficial militar que era amigo das famílias não envolvidas naquela operação diretamente, mas que compartilhavam o escritório lá. Eles todos pareciam acreditáveis com suas histórias de que os corpos encontrados eram alienígenas.
Clash: Se esse é o caso, porque isso foi abafado?
Mitchell: Inicialmente, eu acho que houve uma justificativa, pelo fato que os oficiais em comando pensavam que as pessoas em geral não estavam preparadas para lidar com isso. Mas estamos bem longe disso agora. Francamente, e essa é somente minha opinião pessoal, lembra o que (o presidente) Eisenhower disse em seu discurso final: “Cuidado com o complexo industrial militar “. Eu suspeito que seja isso que estamos nos referindo.
Mas não é só militar. É um cabal de organizações primariamente voltadas ao lucro. Inventamos aeronaves no início do Século XX. Vinte anos mais tarde, tivemos a indústria de voos comerciais. Pense o que isso significa em termos de viagem espacial com o controle do maquinário e tecnologia dos OVNIs. Há muito dinheiro envolvido aqui.
Clash: Você já viu um OVNI?
Mitchell: Eu me considero uma pessoa bem informada, embora eu não tenha visto um pessoalmente. Eu não estou lá fora procurando – sou muito ocupado.
Clash: Você já foi ameaçado por alguém sobre sua forma de falar abertamente sobre o assunto?
Mitchell: Não, mas eles não teriam muito sucesso comigo se tentassem.
Clash: Você está desapontado que os EUA parou de visitar a Lua desde 1972 e só enviamos astronautas para a órbita baixa terrestre desde então?
Mitchell: Não há dúvida que devamos continuar com o desenvolvimento humano espacial para outros planetas. Mas também precisamos ajeitar nossa economia. Daí temos que organizar o mundo para trabalhar nisso, porque é realmente muito para um só país [abraçar].
Precisamos de uma comunidade de nações habilitadas para o voo espacial, porque todos temos que sair deste planeta um dia no futuro. Nosso Sol irá se apagar no final, e não estamos em uma situação sustentável.
Mitchell tem sido um defensor do desacobertamento dos OVNIs já há algum tempo.
n3m3
Fonte: www.bloomberg.com
“Clash: Você já foi ameaçado por alguém sobre sua forma de falar abertamente sobre o assunto?”
“Mitchell: Não, mas eles não teriam muito sucesso comigo se tentassem.”
kkkkkkkkkkkk.. Like a Bosss!!
Tb achei esta afirmação a parte mais interessante desta entrevista. 🙂
Boa tarde, Hanna
Pois é fiquei pensando nessa frase do entrevistado, quanta segurança não é?
Exato, Morgana! Isto me faz questionar: se ele pôde naquela época e ainda pode, por quê os outros não?
Não quero dizer com isso que os outros tivessem a “obrigação” de agirem da mesma forma, mas qual a origem e motivo da segurança de Mitchell que ao que me parece ter faltado aos demais na mesma profissão (ou equivalente)?
Será apenas questão de temperamento individual?! Uma postura adotada perante a si mesmo? 🙂
Oi, boa tarde.
Acho que ele deve se sentir seguro pelas pessoas que ele conhece, mas além disso ele tem um curriculo muito bom e é veterano de guerra, isso deve dar segurança pra ele.
Mas só pq ele falou isso não significa que realmente nao teriam sucesso, quem tem boca fala o que quer. hehehe.. 🙂
“Sentir-se seguro pelas pessoas que conhece” é uma percepção pessoal que pode estar equivocada por alguns motivos:
Elas NÃO garantem a segurança, tal como ele pensa, ou…
Ele NÃO conhece realmente tais pessoas; ou a segurança pode falhar devido às pessoas que ele não conhece.
E quanto aos cargos e postos ocupados anteriormente tb não são garantia pois muitos que o fizeram equivalentemente, ou não tiveram coragem, ou então foram “acidentados” e “suicidados”.
O Presidente Kennedy, mesmo cercado de seguranças, suspeita-se que seu assassinato tenha sido motivado justo pela questão alienígena.
Talvez Mitchell tenha providenciado a própria segurança graças a alguma estratégia bem pensada, no qual tentar violar sua conduta ameaçando-o, não valha a pena. De que modo ele o fez nem imagino… 🙂
Pode ser um pensamento equivocado, concordo!
Mas não significa que não seja isso que motivou ele a fazer essa afirmação 😉
Como vc mesmo disse: “O Presidente Kennedy, mesmo cercado de seguranças, suspeita-se que seu assassinato tenha sido motivado justo pela questao alienígena.”
Se realmente é dessa magnitude, acredito que uma “estratégia bem pensada” nao seria o suficiente para ele se proteger.
Como eu falei no final “quem tem boca fala o que quer” e ele como humano que tem sentimentos pode ter falado aquilo com a ilusão de segurança . Uma homem com o curriculo certamente tem algum poder, e esse poder daria a ilusão de segurança a ele, digo “ilusão” porque pelo jeito não tem como escapar “acidentados e suicidados”.
Veja bem… Eu Não disse que o “pensamento equivocado” é/foi seu: eu quis dizer que contar com segurança por meio de conhecimento de outras pessoas (“relações influentes” a grosso modo falando) não é garantia, vide tantas outras que…
Não fiz juízo de valor de sua opinião pessoal.
Boa noite Hannah, uma hipótese viável é que ele poderia ter deixado informações confidenciais envolvendo pessoas muito influentes que seriam postos a lume se algo acontecesse a ele. Então essas pessoas seriam envolvidas em escândalos que não conseguiriam sair! Se isso não ocorreu é uma excelente ideia para um filme de ação de primeira qualidade! Título: Astronauta trava serviço de acobertamento no espaço!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acredito que vc nao entendeu o que eu escrevi, apenas concordei com vc que sentir-se seguro pelas pessoas que conhece é uma percepção pessoal que pode estar equivocada.
“Pode ser um pensamento equivocado(O PENSAMENTO DELE, que na verdade não é dele, é a minha opinião), concordo!
Mas não significa que não seja isso que motivou ele a fazer essa afirmação”
Entendeu? eu me referi ao pensamento “dele”.
A unica coisa que eu quis dizer é que ele pelos seu grandes feitos e sua carreira bem sucedida pode achar que esta seguro.
E como vc falou também:
“Talvez Mitchell tenha providenciado a própria segurança graças a alguma estratégia bem pensada, no qual tentar violar sua conduta ameaçando-o, não valha a pena. De que modo ele o fez nem imagino…”
Quem sabe se foi isso ou aquilo?
São apenas opiniões e a minha é que ele pode ter pensado que esta seguro fazendo aquela afirmação pelo que ele é/foi/fez, mas na verdade nao esta.
Em nenhum momento levei para o lado pessoal, desculpe-me pelo mal entendido.
Em relação ao Presidente, o que não faltava era gente interessada em passá-lo para “mode off”.
Boa noite, Hanna
Pensei um pouco sobre a entrevista e percebi que após muitos outros relatos que temos conhecimento, o entrevistado não acrescentou nenhum elemento novo sobre o fenômeno ufológico e afirmou não ter visto nenhum Ovni, logo, não haveria o que temer!
E depois o entrevistado foi até onde sabia que poderia ir!
Abraços,
Oi, Morgana!
Acho que vc tem razão…
Ele pode não ter acrescentado mais ou até mesmo dito até onde sabia que deveria revelar… Mas se destacou por ser o único entre os astronautas a levantar esta questão dos alienígenas e do acobertamento do governo. Acredito que na campanha do disclosure project ele tenha contribuído com o que pôde. O fato dele ser astronauta não significa que ele saiba tudo envolvendo alienígenas…
http://www.youtube.com/watch?v=e8f3W03xOLU
http://www.youtube.com/watch?v=6h7kDXD9MyU
http://www.youtube.com/watch?v=e8f3W03xOLU
O cara ”só” foi o sexto homem a pisar a Lua… Qualquer tentativa de atentado contra ele seria suicídio rs…
Com tantos telescópios e a última foto do cometa Ison data de 08 de outubro!
Quando o cometa Shoemaker-levy swe jogou com Júpiter vários observatórios assistiram. Quando o Cometa ISON passou perto de Marte, com risco de colisão, ninguém estava olhando!
Sendo que Marte é bem mais perto que Júpiter.
Agora ISON se aproxima do Sol, que está aqui na nossa frente e nenhuma foto desde 08 de outubro!
Estranho…
Veja:
http://spaceweathergallery.com/index.php?title=ison
Olá pessoal, venho aqui aconselhar uma reflexão sobre vida alienígena.
Quase todos aqui vivem aconselhando aos pesquisadores de vida alienígena para procurar vida alienígena diferente da forma como a conhecemos, partindo deste conselho fica evidente que acham improvável encontrarmos vida alienígena com a forma humana, então neste caso os pleiadianos não devem existir, que aliás para poderem se parecer com nós seres humanos precisariam viver em um planeta idêntico ou quase idêntico ao planeta Terra, e como sabemos, não há nenhum planeta parecido com a Terra no aglomerado de estrelas das Plêiades.
Vamos pensar racionalmente, pois caso contrário o risco de sermos enganados e cairmos em delírios é grande. Abraços á todos.
…como assim “..sabemos que não existe planeta igual ao nosso…” ??
.
…não sabemos não…
A verdade é que ninguém tem certeza de nada, esses estudos não são 100% seguros.
É… não sabemos de nada, ou melhor, sabemos até onde é permitido saber. Neil deGrasse Tyson faz uma afirmação de que nosso conhecimento sobre o universo é de aproximadamente 4%, ou seja, quase nada. Usando nossa ciência atual não somos capazes de afirmar muita coisa. Pleiadianos, quem??? Nem greys, nem o ET do filme do Spielberg e nehuma outra raça inteligente similar ou igual aos seres humanos é, ou foi reconhecida pela ciência humana.
Você não entendeu, apesar de eu ter dito de forma clara, eu disse que na região do aglomerado de estrelas das Plêiades não existe nenhum planeta parecido com a Terra, eu não generalizei, pois sei que planetas similares com a Terra em já foram encontrados em outras regiões.
Aliás, deixo aqui uma reflexão para você:
Finja que você é um policial que entra numa casa junto com outros policiais, você precisa vasculhar um quarto para ver se encontra alguma coisa ilegal, e você não encontra nada, aí então certamente você diz para os seus camaradas algo assim: “Não existe nada de ilegal neste quarto”. Ou será que você vai dizer assim: “Não achei nada de ilegal, mas não quer dizer que não exista”. hehehe
Precisamos concluir com os conhecimentos que temos e não com os conhecimentos que não temos.
…a contradição foi tua…se não acharam planetas semelhantes ao nosso, não quer dizer que não existam…
.
…aliás…os métodos e as “descobertas” feitos até agora não são precisos…são só estimativas….
.
…tu tem a fonte onde informa essa tua afirmação ?
(continuando sua analogia)
Se o policial que entrou fosse “quase-surdo”, “quase-cego” e, além disso, entendesse muito pouco sobre a “legalidade”, devemos concluir que não dá pra saber o que realmente aconteceu no tal quarto …
E segue o domingo!
É muito simples entender, basta querer.
Eu raciocinei da seguinte maneira e entendi o que vc quis dizer.
Exemplo:
Numa partida de futebol enquanto está 0x0, os gols não existem, quando fazem um ou mais gols , eles passam a existir, certo?
Portanto enquanto não acharem planetas iguais ao nosso é o mesmo que não existir, quando acharem passam a existir.
Foi assim que eu interpretei o seu raciocínio, me corrija se eu estiver errado.
Está correto.
É esta simplicidade de raciocínio que eu acho importante a valorização.
Uma coisa que eu nunca vi, não quer dizer que não exista, mas uma coisa que ninguém viu ainda, logicamente ainda não existe, mas poderá uma dia existir.
Probabilidade é uma coisa, fato é outra.
Se ninguém viu ainda, não podemos afirmar nada.
E o que possuem de fato, baseados na atual tecnologia de instrumentos de detecção, são prováveis variações de temperaturas na superfície e prováveis composições químicas da atmosfera, conforme leituras de espectrometria ( comprimento de ondas e frequência) dos elementos químicos presentes. O resto é exercício de adivinhação…
Quero que todos os internautas que acessam este site, vejam o que acontece aqui, estamos tentando explicar nosso pensamento, nosso modo de pensar, não somos donos da verdade, e ao mesmo tempo tem pessoas aqui que estão fazendo insultos, não sabem agir como seres civilizados.
Prestem atenção é sempre o mesmo grupinho.
Se achar o dono da verdade não é bem o problema, pois cada um tem um ponto de vista que acha certo, o problema mesmo é quem não respeita os pontos de vista diferentes e tentam impor seu ponto de vista fazendo ofensas, chamando de alienado por exemplo.
Eu já fui chamado de tapado só porque eu achei um vídeo deplorável e pedi mais racionalidade e sensatez. E essa pessoa talvez por ser uma das mais influentes do blog nem recebeu advertência da moderação.
Já vi ofensa chamando outras pessoas de burras só porque assiste alguns programas de televisão. E essa ofensa é grave, pois atinge uma número de pessoas, e inclusive meus próprios familiares que assistem tais programas.
Enfim, aproveito pra fazer apenas um apelo para estas pessoas que não respeitam pessoas diferentes. Por favor, compreendam a natureza humana, e respeitem os variados estilos de cada pessoa viver a vida.
***[ MODERAÇÃO – Nem sempre acertamos, mas afirmamos que não há privilégios, pois os privilegiados são os que seguem as regras de postagem, quem não cumpre é advertido e em caso de reincidência pode ser punido com a exclusão do comentário ou até ser expulso do blog – OBRIGADO ]
Valeu moderação, agradeço por esclarecer-me e por mostrar presença, pois ajuda manter a ordem.
karkamano e Sezaru, me perdoem mas suas conclusões estão erradas, como as conclusões da astrônoma: se não vi não existem. Isto é muito simplista. A Ciência conta com a probabilidade para suas conclusões, e probabilidade não é certeza, é possibilidade e todo cientista digno de ser deve seguir todas as possibilidades, desde as incertezas até as certezas.
Não há pesquisas sérias baseadas nas certezas porque se há certezas não precisam ser verificadas!
Antes do advento das ondas eletromagnéticas elas não existiam? Só quando Hertz e Maxwell as trouxeram a tona é que passaram a existir? A luz não é onda eletromagnética?
Cau, é necessário ser estabelecido um método empírico através dos fatos, ou seja, valorizar o que pode ser comprovado, ou pelo menos que esteja muito bem evidenciado ou fundamentado.
Se não há evidências sólidas, então a ciência não está sendo usada, o que está sendo usado é a pseudociência. Por exemplo, astrólogos acham que astrologia é uma ciência, mas não é, pois não tem como comprovar seus efeitos.
Para finalizar, acho que posso compreender porque as pessoas preferem rejeitar os conhecimentos que a ciência tem adquirido, porque simplesmente a verdade ás vezes é triste e é necessário ser forte pra aceitar a triste verdade e seguir em frente.
…Sezaru…
.
…te larguei…adeus pra ti…
Claro, você não tem nada pra apresentar que possa ser comprovado.
…tu não entendeu…aliás, tu só entende o que quer..
.
…não costumo dizer isso..mas, cara…o que tu diz quase sempre assassina o bom senso e a racionalidade…demonstra total alienação em relação ao mundo…distorção dos fatos…
.
…pinel…fora da casinha…
.
OBS: …cade as fontes das barbaridades que tu fala ?
.
…saudações de Ana Rech…
Vamos imaginar uma dramatização, um juiz pede você a prova de que existe um planeta parecido com a Terra no aglomerado de estrelas das Plêiades. Você tem esta prova? Se não tem, caso encerrado.
…típica a resposta ali em baixo…previsível até…
.
…encerra o assunto, pois sua cabecinha alucinada não consegue raciocinar um cenário diferente…sempre as mesmas respostas absurdas…
.
…não há nada mais a fazer…só encerrar o assunto…
“Demorô”! rsrsr 😀
…chega a dar medo…gente pirada….
Eu avisei!… hehehe! 😛
Eles precisam disso, ignore-os !
Sezaru, a Ciência que você tanto preza se locupleta com a teoria da incerteza, pertence a física quântica. Essa teoria Einstein aceitou a beleza matemática mas rejeitou seus resultados, e daí a sua saída do núcleo da formulação da física quântica. Os físicos quânticos estavam errados? Não! Einstein estava errado, até hoje SIM! E olhe que Einstein é considerado o maior cérebro do Séc. XX. E o que é a teoria da incerteza?
Ela se refere ao grau de incerteza que um determinado evento possa ocorrer no mundo das partículas. É baseada totalmente em ondas de probabilidades e nunca em ondas de certezas. Por isso que um físico quântico nunca diz: Tenho certeza que isso acontecerá assim e não de outro jeito. Ele sempre dirá: Isso PODERÁ acontecer de determinada forma. Isso deixa um grau mínimo que aconteça de outra forma.
Para você isso é certeza?
Outra coisa, quando um astrônomo prediz que determinado asteroide vai passar perto da Terra, ele não tem certeza que passará porque existem infinitos fatores que podem modificar a predição e ele sabe disso, então ele RESTRINGE o universo que pode afetar o fato, e através da probabilidade ele determina um grau de certeza para dizer o fato. Mas ele só terá certeza quando ocorrer a predição.
Cau, eu reconheço as probabilidades, e sei que as probabilidades surgem quando há evidências, por exemplo, você sabe que ás vezes uma descoberta pode trazer mais perguntas que respostas né? Foi através de uma descoberta que trouxe a probabilidade de respostas. Se não há nenhuma evidência que indique probabilidades, então estamos no grau da certeza.
Não devemos nos esquecer quando temos o total conhecimento que nos permite a certeza, por exemplo, hoje no século XXI sabemos como a chuva surge, o que antes era um mistério, hoje já não é mais.
Mas apesar dos supercomputadores, erram muitas vezes na predição se vai ou não chover!
Quando tivermos todas as respostas que possamos ter certeza de tudo, então conheceremos tudo e seremos deuses, não esses que estão por aí, poderemos criar a matéria, o espaço, o infinito e o finito! Quando chegarmos a isso nos destruiremos porque não serviremos para mais nada!!!!!!
Um Astrônomo não deve questionar a não existência exclusiv. de vidas e demais fatores por ele ou demais nunca ter presenciado , ouvido etc . Melhor senso é que pode haver possibilidade. de outras diversidades desconhecidas seja contraria anossa fisica , Bio e demais …
Retif. Até porque a Astronomia é uma arte que se fás necessário além da imagem física ,imaginação do alémmm…
Você tem razão, todo astrônomo não pode desprezar a imaginação, tanto que lança mão dela para descrever o meio ambiente do astro estudado. Um exemplo disso é que antes de qualquer sonda atravessar a atmosfera de Vênus eles pensavam que podia existir vida biológica lá.
Basta interpretar uma frase de Luiz Veríssimo:
“Nunca vi Luiza Brunet, logo, ela não existe”
Boa noite Fran, eu também nunca vi a Luiza Brunet, logo ela não existe!
Cau, são tantos os indícios …
“Eu quero acreditar!”
Hehehe …
Na Luiza Brunet?
Sim, por exemplo …
Marujo, precisamos acreditar que ela existe!!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
(sem espaço abaixo)
Capiche, paesano?
Será que ele fala tudo que sabe mesmo?
Ou ele pode ser uma peça da NASA para parecer que os astronautas são livres para falar sobre ovnis ou coisas do tipo, daí ele expões conhecimentos básicos para dar a impressão que os astronautas são livres pra falar desse assunto e as pessoas não levantarem suspeita acerca disso. Sendo que na verdade as informações reais que eles possuem não podem ser ditas.
Pode ser paranoia minha, mas não é a toa, nunca se sabe se esses caras falam verdade ou mentira, se estão omitindo ou acobertando, etc.
Esse cara é FOD********
Muito boa a matéria, mas não fugindo muito do assunto, ontem tive o prazer (uiiiiiii) e a honra de conhecer pessoalmente um dos integrantes deste ótimo blog, o nosso querido amigo Eduardo LBM, que mora e trabalha em Pontal do Sul no litoral Paranaense, pena que foi uma conversa muito rápida, pois eu estava a trabalho (no sábado), mas mesmo assim, já tá valendo. Abração Eduardo e a todos do OH.
Entrevista de Edgar Mitchell
http://www.orbum.org/entrevista-de-edgar-mitchell-na-kerrang-radio-na-inglaterra/
Penso que pessoas como Mitchell não colocariam sua reputação em risco a troco de nada.
Realmente cadê o Ison? Depois de passar por Marte a NASA fechou e parou de acompanhar o mesmo, nem calculou a nova rota do mesmo. Estranho a notícia do que seria o cometa do século, se acabou em nada?
Pra quem gosta de rumores:
http://www.veteranstoday.com/2013/07/05/secret-space-war-iii-marduk-lands-in-africa/
Marduk aterrou na África em julho e até agora não deu nem um espetáculo para o público. Para mim que não acredito é apenas algo divertido de se ler, e para quem acreditou ou ainda acredita já se torna algo preocupante. hehehe
Nossa, mãe….
Mas, aí já fizeram uma mistureba sem tamanho.
Misturaram Anunaki (por enquanto, lenda suméria) com lúcifer e Deus Todo Poderoso (cristianismo) com Iluminatti (suposta organização. Para mim, só uma organização criminosa- como temos aqui o PCC) com Obama(e outros presidentes) , com ciência (se Nibiru existe é um planeta físico e, um dia, a ciência terá que catalogá-lo), com Snowden e, com Ufologia (se eles vem do céu, são aliens).
Parece que englobaram todos numa só entidade.
É passível que entre ufologia e religiões hajam as conexões, digamos, subliminares. Mas, a ufologia prende-se, também, muito a ciência, para analise de seus estudos.
Mas, não creio que Ufólogos sérios se deixem influenciar por episódios como esses.
aqueles que vocês chamam de grey não querem contato conosco, a radiação que seus corpos emitem é alta para nós, assim como nosso ar faz mal a eles e lentamente morreriam, estamos limitados a esse planeta e não se pode fazer nada em relação a visita deles, sabemos que usam tecnologia extraída da antimatéria combinada com um elemento desconhecido ainda para nós e os estados unidos tem essa energia em pouca quantidade, esse elemento 115 divulgado recentemente não é o mesmo elemento que esses seres usam, uma energia similar ainda não perfeita esta em teste desde 1993 e existem aeronaves que são testadas durante a noite somente a noite em países que não tem muita tecnologia em relação a radar ou seja detecção porque os estados unidos sabem quais os tipos de radares que alguns países tem, a espionagem corre solta em quase todos os países e isso desde a criação da internet, os estados unidos sabem onde e quando esses seres entram em nossa atmosfera e se estão avariados a ponto de chegar a cair em nosso solo, as aeronaves testadas são aeronaves limitadas por não possuir a energia certa e não duram muito tempo no ar e são muito rápidas chegando a atingir 20 mil Km/h muitas aeronaves que as pessoas vê não são óvnis e sim testes sendo feitos. no youtube existem vídeos autentico como 99,9% são falsos ou explicáveis de fenômenos naturais, documentos são vazados propositalmente e alterados para confundir muitos que estão próximos da verdade.
http://www.youtube.com/watch?v=PihDBPpecPo
Os vídeos são 99% falsos, finalmente uma luz no fundo do túnel, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Faz tempo que eu digo isso, depois do surgimento da internet, houve uma invasão de ovnis e seres extraterrestres aqui na Terra, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Boa tarde, Lauro
Concordo com você sobre grande parte de vídeos e informações sobre Óvnis e Ovets serem falsas, ora para confundir os pesquisadores e ora por pura diversão, mas seu comentário é no mínimo intrigante e interessante, porque transmitem segurança sobre as informações, mas de onde você retirou essas afirmações? Você poderia dizer qual é o seu fundamento sobre os Greys e o uso da antimáteria?
Abraços,
Os astronautas estão entre as profissões com maior credibilidade nesse assunto. E não foi apenas o Dr. Edgar Mitchell que já falou abertamente sobre o tema. Os astronautas Gordon Cooper, James McDivitt e Edwin “Buzz” Aldrin também já deram entrevistas a respeito. Segundo o meio ufológico, também existem astronautas que teriam confidenciado para amigos e familiares que viram OVNIs e/ou ETs (por exemplo: Ellison Onizuka, Neil Armstrong, etc).
http://www.youtube.com/watch?v=XkwxuHE03aM – Testemunho Gordon Cooper “Disclosure Project”
http://www.youtube.com/watch?v=zH35zVSqcJc – Entrevista “Buzz” Aldrin
http://www.dailymotion.com/video/xxzbbu_ufo-buzz-aldrin-admits-seeing-ufo_news – Citação de “Buzz” Aldrin durante FOX NEWS
http://www.youtube.com/watch?v=BoQAadYEMwk – Entrevista James McDivitt
http://worldufophotosandnews.org/?p=935 – Confidências Ellison Onizuka
http://drgreersblog.disclosureproject.org/ – Confidências Neil Armstrong
Muitas pessoas já sabem sobre a realidade da presença extraterrestre. Mas sabemos que o “desacobertamento” envolve, além disso, muitos outros interesses (por parte dos humanos e por parte dos EBEs)…
Boa tarde pessoal, acho que todos estão percebendo uma maior abertura de espaço nas mídias de massa do planeta sobre temas ligados ao nosso “espaço, universo, meteoros, cometas, Ovinis, sol, luas e planetas” inumeros comerciais, filmes, entrevistas, relatos e videos sobre esses assuntos. Hoje vejo mais um comercial mostrando um “meteoro” caindo na Terra e fazendo uma analogia ao que vem dos céus vem com grande performace, surpresa e tecnologia “o novo vem dos céus”, o nosso universo e os temas ligados ao espaço e impactos estão em alta. Na minha opinião todo esse destaque se dá ha um maior questionamento e interesse mundial sobre esses temas, o medo de possiveis catastrofes descritas pelos Maias, com calendario apontando para o fim de um ciclo em 2012, quedas de meteoritos, passagem de cometas, sendo divulgadas ainda mais nas midias, tudo isso acabou influenciando ainda mais os questionamentos e interesse mundial voltando assim os olhos de muitos para os céus. Mais uma vez estamos vendo que está sendo plantado e temos uma brecha ainda maior “no momento” para o fim de acobertamentos e possiveis revelações sobre temas ligados ao espaço e vidas extraterrestres, pq mais uma vez… pq acho que na época “antes, durante, apos as guerras mundiais e guerra fria” foi dado destaque e brecha nas midias para uma maior divulgação e questionamentos “interesses” sobre os temas ligados ao espaço, Ovinis e etc, mas decidiram que não era o momento de revelação total sobre descobertas e contatos, mas deixaram marcas na nossa historia, como fatos historicos, homem “pisando na Lua”, Ovinis nos céus do mundo todo, Ovini caindo nos EUA, aproveitamento de tecnologias desenvolvidas nas guerras para aperfeiçoamento de foguetes e outros experimentos. Vejo que novamente temos uma brecha nas midias e grande interesse “destaque” nas midias, só resta saber o quanto de informação será revelada nesse tempo em que existe um maior interesse sobre esses temas. Vamos aguardar mas acho que teremos cada vez mais grandes e “boas” surpresas, mas o perigoso é se for revelado “surpresas ruins” que podem causar um certo panico mundial, isso causaria consequencias negativas de grande impactos, financeiros e etc nos paises, pois o novo pode assustar e muito num primeiro momento mas ao mesmo tempo ou com um certo tempo, pode ser visto como um bem ou mal necessario para a evolução da especie. Mais uma vez temos uma brecha e um grande destaque mundial sobre esses temas, vamos ver o que poderá ser revelado. Abraços e Saudações a todos, Obs: Segue o link do novo comercial de um carro que mostra um meteoro caindo na Terra. http://www.youtube.com/watch?v=Ljtt_N-_HDQ
BOA NOITE,BEM dR.eDGARD MITCHEL,he uma pessoa espetacular fala muita coisa boa,mas so o obvio,nao diz coisa de impacto revelador fica em cima do muro,e assim nao adianta nada pra nos ,ele fez varias missoes no espaco se nao vio novidades espetacular he um pe frio sem mais um abraco a todos fui……….I……………………………….
Podemos ter provas,arquivos,casos,eventos inexplicáveis,mas o que falta realmente é uma pessoa ou grupo de pessoas de grande renome e que está totalmente decidida em revelar ao mundo a existência de alienígenas para conseguir o desacobertamento.
Podemos ter tudo,mas o que falta é alguém para mostrar às pessoas de uma vez por todas.Teria que ser aberto e geral,e não fechado.
O ex-astronauta Edgar Mitchell acredita nisso,mas isso serve para o que quando estamos diante de algo que pode mudar a humanidade….
É claro que possa existir gente por aí que esteja trabalhando nisso…..
Eu ainda acho que não se volta mais à Lua que tá bem pertinho daqui não por causa de dinheiro (não que não seja um gasto muito alto) mais sim porque realmente há alguma coisa lá que até os “chefões” tem medo.. iguais os relatos de Armstrong
Infelizmente ficamos a espera que alguém diga algo mais impactante, pois muitos tem a informação mais não falam por vários motivos. Um deles é o medo do que pode acontecer politicamente e religiosamente.
Penso que se os documentos secretos sobre óvnis não são mostrados para o mundo porque existe um fundo de verdades absolutas e explícita da visita e existências de extraterrestres.
Pra variar falou muito e não disse nada… como sempre “se eu soubesse eu falaria e não temo ninguém”…. mas, pra variar: “não viu, não fala e não ouviu…”
Marionetes….
Em relação as declarações Edgar Mitchell , acho que se a pessoa já se manifestou com essa facilidade e colocou no ar toda essa conspirações, acho que se deveria trazer provas mais realistas sobre descobertas ou pessoas deveriam ser reunidas e debater em um grande veiculo de midia mundial.
Agora em relação aos avanços tecnologicos e descobertas de planetas, acho que todas as nações deveriam dar uma contribuição para o avanço espacial,sendo uma unica tentativa de sobrevivência da especie humana, sabendo-se que um dia nosso Sol irá se acabar e o unico modo é descobrir um novo lár.
Mas pra isso tudo as informações tem que ser mais claras e levadas a sério.