Dyego L. S., um tripulante de vôo de uma grande empresa aérea brasileira, compartilhou conosco em agosto passado, seu avistamento de OVNI que ocorreu nas proximidades de Belo Horizonte, MG – Brasil, alguns dias antes, em 3 de agosto.
O relato de Dyego causou muito debate em nossa área de comentário e na época ele até foi repreendido pela sua chefia. Parece ser o preço que uma pessoa paga por se expor.
Anteriormente troquei alguns e-mails com Dyego e ele me passou a confiança de que estava sendo sincero ao relatar seu avistamento. E como Dyego também depositou confiança em nosso trabalho, agora ele enviou o vídeo do que conseguiu filmar no dia de seu avistamento.
O artigo com o relato de Dyego pode ser lido no seguinte endereço e recomendo que seu relato seja lido antes de assistirem o vídeo: http://ovnihoje.com/2013/08/26/tripulante-de-empresa-aerea-relata-avistamento-de-ovni-ufo-que-teve-com-colegas.
Veja o vídeo:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0H6PlrDZJeg
Pedimos encarecidamente a todos, que tratem com respeito ao Dyego em seus comentários abaixo, pois não são todas as pessoas que possuem a coragem de se expor após suas experiências com fenômenos inexplicáveis, e atitudes agressivas somente servem para manter inibidas todas as outras pessoas que passam por experiências similares e pensam em compartilhá-las.
Quem pode muito bem nos contar a respeito deste tipo de discriminação é o Sr. Amaury Rivera, o qual nos honrou com sua visita ao nosso blog, chegando até a trocar comentários com nossos leitores.
Agradeço de antemão a colaboração de todos neste sentido, ao Amaury Rivera pela sua visita e bondosas palavras e, em especial nesta feita, ao Dyego pela confiança depositada no OH, compartilhando o vídeo de seu avistamento, para que possa ser visto e comentado por nossos leitores.
n3m3
——-
Adendo:
O OVNI Hoje não está afirmando que o objeto seja uma nave alienígena, mas sim está publicando aqui pela possibilidade de não ter sido uma aeronave comum, seja ela deste ou outro planeta. OVNI não significa nave alienígena necessariamente.
Uma aeronave seja ela comercial, seja particular, tem por lei, como padrão, luzes de cores verde numa asa e vermelha na outra, indicado seu lado direito e esquerdo. Isto é feito para que outros pilotos possam saber se ela está vindo em sua direção, ou se afastando. Esta tinha luzes brancas em ambas as extremidades.
Se lido com atenção o relato do Dyego, pode-se ver que o objeto filmado condiz com o que foi relatado e o que foi relatado não denota algo que se vê todo o dia.
Lembre-se que um objeto filmado à distância não causa o mesmo impacto quando visto ao vivo.
n3m3
Com todo respeito, é outro avião.
Partilho da mesma opinião.
Não dá nem pra começar…Será que nenhum passageiro, nenhum tripulante, possuía uma câmera para registrar a ocorrência? Desculpe-me, Dyego, seu relato é interessante! Mas assim, só assim, não dá!
fiquei meio confuso.
não entendo pq o ovnihoje colocou esse video.
pois evidente é outro avião.
com todo respeito, mas não da pra levar a sério.
Não estou afirmando que o objeto seja uma nave alienígena. Estou publicando pela possibilidade de não ter sido uma aeronave comum, seja ela deste ou outro planeta. OVNI não significa nave alienígena necessariamente.
Uma aeronave seja ela comercial, seja particular, tem por lei como padrão luzes de cores verde numa asa e vermelha na outra, indicado seu lado direito e esquerdo. Isto é feito para que outros pilotos possam saber se ela está vindo em sua direção, ou se afastando. Esta tinha luzes brancas em ambas as extremidades.
Se você ler o relato do Dyego, poderá ver que o objeto filmado condiz com o que foi relatado e o que foi relatado não denota algo que se vê todo o dia. Lembre-se que um objeto filmado à distância não causa o mesmo impacto quando visto ao vivo.
Bem, são 04h20 e preciso dormir um pouco.
Boa noite a todos.
Neme, eu acho que você tem razão, não é um avião comum. Além disso, eu sei por experiência que aquilo que filmamos é completamente diferente do que observamos diretamente com os olhos.
Penso que quem está habituado a ver estas coisas entende melhor…
É verdade, pode não ser uma aeronave alienígena, mas não me parece que seja um avião comercial.
Neme, e tem mais, a distância entre a aeronave e o OVNI é muito pequena, pelo vídeo parece que são cerca de 300 á 500m no máximo-(se levarmos em consideração o tamanho de uma aeronave comercial média de passageiros). Nenhum piloto comercial em sã consciência chegaria tão perto de outra aeronave intencionalmente e ainda temos a questão de radares em terra, se os mecanismos de segurança contra colisão estavam ligados ou não, etc…
Na minha opinião aquilo pode ser qualquer coisa, menos outra aeronave comercial ou militar convencional.
Abç…
Existem algumas filmadoras que possuem zoom, assim esse critério fica prejudicado.
NÃO DESCARTEM AINDA NÃO HEIM!!!!!
TEM ALGUNS DETALHES QUE NÃO ESTÃO BATENDO PARA UMA AERONAVE CONVENCIONAL. A RELAÇÃO DISTÂNCIA DO OBSERVADOR, ANGULAÇÃO DAS LUZES UMA EM RELAÇÃO A OUTRA E DISTÂNCIA ENTRE AS MESMAS NÃO ESTÃO BATENDO PARA UMA AERONAVE CONVENCIONAL…
Continuarei na análise.
Theory, não descartei nenhuma possibilidade, muito pelo contrário, “especulei” que “se” o OVNI possuísse o tamanho de uma aeronave comercial mediana, estaria provavelmente á uns 300 – 500m de distância da aeronave em que o Dyego estava. Mas relendo o depoimento do mesmo, vi que ele descreve o OVNI como sendo maior que o 727-(se não me engano é esse o modelo) em que ele estava, então provavelmente o OVNI estava mais distante que isso…
Um grande abraço.
Como saber a distância de uma aeronave com a outra, se só se vê a aeronave que foi filmada???
Existem softwares para isso!
Mas ele disse que o objeto não aparecia nos radares…
em nenhum momento disse que vc teria afirmado que aquilo seria uma nave alienígena.
existe vários tipos de luzes em um avião e elas tem inúmeras funções como vc pode ver nessa pagina http://www.avioesemusicas.com/para-que-servem-todas-aquelas-luzes-que-tem-no-aviao.html.
eu moro perto do aeroporto internacional de Guarulhos então já vi muitas luzes semelhantes.
Obrigado pelas informações.
Verdade, pode ser que luzes brancas fiquem atrás das asas.
Notem que há dois estrobos.
Um pisca no mesmo lugar da luz central, e o outro pisca mais abaixo.
Em aviões é assim?
Veja este vídeo a partir de 1:08 até 1:17, o avião está vindo de frente e passa sobre o observador.
http://www.youtube.com/watch?v=rXyRy–_5Qc
Vale ressaltar que nesse video um aviao esta vindo de frente e com todas as suas luzes de identificação ligadas e prestes a pousar , quase no chão , repetindo de FRENTE, com trem de pouso baixado e travado e suas respectivas luzes para POUSO.
O OVNI encontrava se a quase 40 mil pés de altitude , e víamos a sua traseira suponhamos … Um aviao jamais acionaria o seu trem de pouso numa altitude daquela ou nivel de cruzeiro e ainda mais na velocidade em que se encontrava até por causa do arrasto que ia causar . E Muito menos ligar luz de pouso . Pra pousar onde ?
Observe a pergunta do Future e enxergue a resposta no vídeo, você vai conseguir.
–
–
–
–
–
O vídeo que coloquei mais abaixo, este sim afirma meu ponto de vista a respeito do seu avistamento, olha o link aí
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YQ7NLCfnt0w
Ledenovo: pra mim esse vídeo mata a charada. Eu já achei de cara que era outro avião. Agora não tenho nenhuma dúvida.
Claro que é válido o Dyego enviar o vídeo, afinal numa dessas aparece algo realmente anormal.
Realmente é outro avião!
ledenovo
Matou a pau agora!
Não tenho dúvida alguma que o objeto do vídeo é um avião!
Só não vê quem não quer ou é cego.
Um avião militar.
Estão avaliando o vídeo sem levar em conta o relato do rapaz. O vídeo não está muito claro porém, o relato do Dyego rico em detalhes mostrou que realmente era algo diferente do que eles estão acostumados a ver normalmente.
Com certeza é outro avião ou helicóptero! A luz piscando tem um ritmo compatível.
A meu ver não é um OVNI, já que está praticamente identificado.
Entao ajude nos a identifica-lo se for um aviao , pois diversos comandantes e Co -pilotos nao conseguiram identifica-lo e muito menos o mesmo poderia tomar a atitude que tomou em relação a nossa aeronave . Nenhum aviao pode se aproximar de outro tão perto em pleno voo e nem ter tido a perigosa atitude de nos ultrapassar por cima e por poucos metros , e muito menos depois fazer uma curva de 90 graus . Se voce puder nos ajudar a identificar que aviao é esse ajude nos , por que eu e colegas inclusive uns como mais de 20 anos de voo nao conseguimos chegar a um senso comum. Seria ótimo se voce conseguisse nos ajudar. Pelo menos eu conto com o seu apoio e de mais pessoas que tenham a contribuir
coptero nao anoa na veloc do aviao…
avoa, ops
Concordo plenamente contigo…
Veja este exemplo a partir dos 10 segundos
http://www.youtube.com/watch?v=YQ7NLCfnt0w
Não saberia um aeronauta distinguir tal coisa, se fosse?
Parabéns ao tripulante,que mesmo trabalhando e estando dentro de um,não reconhece outro avião.
Tanto barulho pra NADA.
Por nada não, ele conseguiu que seus desenhos fossem vistos por milhares de pessoas, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Meus caros , em nenhum momento disse que era aeronave extraterrestre, nem militar , nem secreta ou particular . Mas garanto que nao era um objeto normal , primeiro pelo seu tamanho . Segundo pela curva que fez de 90 graus , e segundo por ter a capacidade de parar no ar , interagir com luzes no solo e simplesmente desaparecer . Por estar numa condição de observador é fácil falar sem ter presenciado nada. Talvez se voce tivesse lá tambem poderia ter solucionado o caso e nos ajudado na sua identificação . Pois fomos incapazes e temos a humildade em admitir . Uma tripulação inteira e demais colegas aviadores de varias empresas nao conseguiram essa tarefa , nem o ACC de Brasília . Precisamos de profissionais mais competentes junto a nós para que possam contribuir em casos como esses , seria uma honra te-lo conosco no mundo da aviação
Falei que não falaria nada mas…la vai:
Você deixou claro em seu primeiro depoimento que tal aeronave se tratava de algo extraterrestre, tanto que segundo você mesmo, o evento acendeu-lhe a chama da crença neste tipo de aparição.
Não se lembra?
Ledenovo: Eu era um sujeito muito desconfiado quanto a esse tema, porém depois daquela experiência passei a ter a certeza de algo que estranho acontece por aí …existe mesmo.
Em respeito ao N3m3 paro por aqui, não me esquivando de reafirmar meu ponto de vista:
Trata-se de um objeto feito por mãos humanas. Não foi a primeira nem tão pouco será a última vez em que uma aeronave passará tão próxima a outra.
Alguem sabe alguma coisa , sobre contatr outro ser extraterresre atraves da meditaçao?
Não conheço o assunto, Alien Z, mas dá uma “voltinha” pelo Youtube.
Coloca estas palavras (meditação e ovni) e muito material vai aparecer.
Seleciona, levando em consideração a credibilidade da “fonte”, assiste e vai formando tua própria opinião.
Um abraço.
Marujo.
Oi Dyego, parabéns pela coragem de relatar sua experiência.
Estou acompanhando desde o seu relato inicial, pois pesquiso sobre ufologia. Poderia explicar por que não continuaram gravando até o final do avistamento, uma vez que o objeto continuava sendo observado, encontrando-se à frente, saindo à esquerda, interagindo com outras duas luzes (na Terra e no ar) até sumir no horizonte? Muito obrigada.
Ninguém melhor que um profissional da “área aérea” para saber diferenciar o que seria uma aeronave comum e o que fugiria do normal.
Gostei do vídeo, que tem direito até a uma comunicação em inglês no fundo kkk.
Não vou me manifestar sobre o vídeo,por ora.
Apenas não entendo porque Diego não apresentou o vídeo naquela ocasião.
Teria evitado inúmeros aborrecimentos.
Esse OVNI é muito perigoso …
Já que foi perigoso “a meio pau” melhor, então, por completo!
Correr riscos por pouca coisa é bobagem.
…………….. !
Oh Fran é que eu sou uma pessoa que as vezes nao tem muita paciência em ouvir certas coisas nem de ter que estar provando nada a ninguem como se estivesse me relacionando com uma namorada ciumenta rsrsrsrs sou apenas profissional e nao saio espalhando mentiras por ai . So relatei o que vi , nada mais . Infelizmente ou felizmente aconteceu justo comigo
Também, acho que é desnecessária essa preocupação de ter que provar.
Quem tiver predisposição a acreditar, acreditará, independente de você responder aos comentários e, quem não tiver a mesma pre-disposição(em acreditar), não vai acreditar nem que você “jure sobre uma Biblia”.(a frase entre aspas é uma metáfora).
Você há de convir comigo que, naquelas duas postagens anteriores de matérias sobre esse mesmo assunto, você teve a oportunidade de expôr esse vídeo e não o fez. Preferiu, de uma certa forma, colocar-se na defensiva, inclusive, em termos de, digamos, perder a paciência ao responder os comentários.
Tudo bem. Foi uma escolha sua e respeito isso.
Mas, o fato de respeitar essa sua decisão não significa que eu não possa levantá-la nesta oportunidade em que surge, novamente, o assunto.
Talvez, se você tivesse exibido esse vídeo junto, naquelas duas (ou, até na primeira), você tivesse se poupado do dissabor de ter sua vida profissional exposta da maneira como você alegou que foi.
Por fim, admiro você pela persistência em mostrar algo que a você foi inusitado.
Mas, me reservo ao direito de ter minha própria opinião sobre as matérias postadas no blog.
Completando:
Que bom que algumas coisas, deste porte, acontece com algumas pessoas.
Se não acontecesse, não estaríamos todos aqui, debatendo o assunto.
Gyego, vc foi corajoso em se expor, principalmente pelo fato de o objeto parecer realmente um outro avião, pelo menos para os leigos fica muito evidente isso.
A única coisa que me causa dúvidas quanto ao “ovni” é o fato de uma pessoa que vive no meio aeronáutico não ter identificado o objeto como um avião, partindo do pressuposto de que você não teria nenhum outro interesse em relatar algo que não corresponde à verdade.
Eu já dois ovnis uma vez (e tenho certeza que não eram desse mundo) e quando contei para os familiares ficaram me olhando com aquela cara de “ahã !”. É desagradável e a gente se sente um idiota por ter contado.Então, parabéns.
Caro Dyego, parabéns pela coragem e saiba que acredito em tudo o que disse!
Em minha opinião você viu uma incrível máquina, diferente de tudo o que conhecemos, dessa forma, nunca poderá ser explicado de modo convencional.
Pelo que se viu a nave é stealth, além de ter uma autonomia incrível, mas ainda assim acho muito convencional. Apesar de tudo, acho que seja um OVNI terrestre, devido aos padrões da própria nave. Creio que deva pertencer a alguma potência bélica em alguma missão obscura.
Acredito também que era um OVNI terrestre porque a tecnologia de uma civilização que consiga chegar de tão longe deve estar bem diferente do que podemos imaginar.
Esse OVNI certamente usou a sustentação e a propulsão aerodinâmica, pelo menos enquanto estava acima do avião, porque se fosse de outro tipo, teria causado sérios transtornos aos equipamentos da aeronave em que estava e ao voo.
Não tem como negar.
Algo de extraordinário aconteceu nequele dia de 3 de agosto de 2013.
O vídeo em si é muito rápido mas mostra o que ele relatou com grandes detalhes..
É claro que o vídeo não transfere o mesmo choque que o próprio Dyego presenciou naquele dia.Mas é uma grande prova.
É uma coisa única na vida.É algo que muitas vezes só é prensenciado por poucos instantes e que só são gravados nas mentes das pessoas.
Sorte que Dyego conseguiu gravar em vídeo.Isso prova ainda mais o que aconteceu.
MEus agradecimentos ao Dyego por compartilhar essa grande prova e também ao N3M3 que postou.
Gostaria de agradecer pelo trabalho do N3M3 e o Dyego pelo vídeo, mas parece que o vídeo está editado, creio que não esteja completo devido a forma que foi publicado no primeiro tópico com os desenhos ricos em detalhes, gostaria de aguardar o comentário do autor do vídeo.
o pior é que não tem NADA d+ nesse vídeo pra ele ter feito tanto drama pra não apresentar naquela época.
uma aeronave grande com mais de 100 passageiros, um acontecimento grande e único (como ele disse que foi) e só isso de vídeo? só ele filmou?
só com essas “provas” apresentadas eu acredito que seja mentira ou engano.
Só me manifestei pra dizer que não vou me manifestar.
Isso já não me surpreende mais, pessoas querendo aparecer, e este conseguiu, até desenhos dele na net para o mundo ver.
Karkamano ninguém engana , kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
ta na cara que é um “OVNI” se passando por um avião…..desculpe..não em contive!!
Olá Dyego…
.
1) Se estiver a ler aqui os comentários, por favor, tem como você traduzir-transcrever algumas frases ou as frases todas que estão em inglês, pois algumas nao consegui entender por inteiro?
.
2) Há sim uma repetição dos takes! No entanto algo me deixou confuso: Num momento a filmagem parece estar sendo feito por detrás da janela desse vôo da TAM (óbvio). Em outro momento parece estar sendo filmado sem o vidro da janela???? Ou o vidro já se encontrava sem gotículas! Pode nos elucidar?
.
Saudações \\//_
Não sou o Dyego, mas no video quando não aparece as gotículas creio ser por ter apagado a luz do teto ou a luz da câmera.
Ou alguém saiu do avião e foi dar uma enxugada no vidro lá fora… Ou quem sabe encontraram um “flanelinha” disponível entre as nuvens?! 😉
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muito boa essa do flanélinha…
http://www.youtube.com/watch?v=YBgb9PMn9ZQ
Se caísse seria engraçado.
Vc não tem jeito não ! Me borrei de rir.
Eu ri, também, mas não cheguei a me “borrar”.
Isso é só coisa pro maguinho!
Ou velhinho ! kkkkkkkk
(hehehehehe …. putz! ….. hehehehe)
Pelo visto vc entendeu Mano Véio ! kkkkkkk
“Que atire a primeira pedra”
hehehehehehe!
Correto , luz do cockpit apagada e flash da maquina desligado . Nada de goticulas de água , muito menos naquela altura e velocidade .
hahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!a culpa não e so desse senhor.
eu acho que o problema aqui e com todo respeito foi do n3m3…
Culpa? Problema? Puxa!
N3m3, eu já acho que a culpa é do Papa, hehehehehe……
Abraço.
… E o comentário foi “com todo o respeito”. Imagina se tivesse sido “sem”!
kkkkk. Quem entra na água se molha. Já estou acostumado. Imaginem o que aparece no meu e-mail.
Os problemas do mundo de hoje são muito penosos para todos e muitas pessoas não sabem lidar com isso e querem desabafar e culpar os outros.
Estes somos nós, humanos.
Se serviu para apaziguá-lo, então missão cumprida. 🙂
Como diz Dr. Lair Ribeiro:
“Ser criticado faz parte de ser bem sucedido.” 🙂
oh por favor! poepem-me desses seu comentarios sarcasticos!!! e parem de julgar quem tem um ponto diferente de ver as coisas, eu simplesmente disse que qualquer um consegue ver que esse video e outro avião. so acho que este blog perde credibilidade postando videos desses…
Ninguém aqui está pedindo para vc acreditar em coisa alguma, muito menos para “culpar” quem quer que seja, tampouco o dono do blog.
Ou vc acha que o Neme é empregado de alguém aqui?!
Entendeu agora? 😉
entedi entendi, rainha da verdade e sabedoria 😉
Agora sim! Comportou-se bem, meu súdito! 😉
kkkkkkkkk, boa Márcio.
eheheh faço o que posso
vuc vuc vuc
*ruido de couro de saco espichando
…procura outro blog…o problema aqui é tu, espertão…
Lendo os comentários lembrei me de um personagem de seriado,kkk!
http://www.youtube.com/watch?v=jGl-GUx1GlQ
Não deu para entender essa sua colocação.
O Neme recebe uma informação e a coloca à apreciação.
Se a informação é verdadeira ou não, não se configura um “problema” do Neme.
Nem mesmo um problema do autor da informação.
Justamente, por isso, a informação é colocada no blog. Para que os frequentadores façam as suas considerações.
Apesar de ter restrições quanto a informação do autor(Diego), admiro a persistência dele em querer mostrar algo que ele, supostamente, não está conseguindo encontrar uma explicação.
Até porque, enquanto não seja provada a má fé da informação, por parte do autor, ela é válida como uma informação verdadeira.
Isso fran, o Ovni Hoje é como um tribunal especial que julga casos duvidosos de natureza ufológica.
Constituído de promotores céticos e muito severos, advogados quase fanáticos e um júri nem sempre está preparado para dar o mais justo veredicto.
Há também o grande público a assistir, que não sabe se chora ou ri de alguns argumentos postados.
Nesse tribunal podemos até ver o Neme como juíz, mas os troladores e fanfarrões que aportam por aqui quem seriam?
Espero que o Réu Dyego sobreviva a esta segunda instância e consiga seguir tranquilo vivendo sua inusitada experiência.
Um abraço.
Oh meu deus!! aquilo é um avião!! o video foi editado! e viva a religião ufologica
Duas verdades :
– o video foi editado , mas para repetição 2 x inclusive , nada foi alterado em termos de conteúdo
Segundo :
– nao era aviao
Mas , porem , todavia …Acredite quem quiser . Os fatos são expostos para debate , pesquisa e opiniões mesmo .
Eu nem colocaria a questão de uma forma tão, digamos, dramática, Jorge.
Apenas são apresentados itens aos frequentadores do blog para que discutam o conteúdo.
Dentro da perspectiva de cada um, os comentários são expostos de diversas formas.
Muitas pessoas são mais comedidas ao expressar-se mas, existem aquelas que, digamos, são mais curtas e grossas.
Creio que, desde que não atinja lado pessoal de alguém, toda e qualquer manifestação seja válida.
Não fui dramático fran, apenas enfático…
Não disse que você foi dramático, Jorge.
Disse que a forma colocada foi dramática.
No sentido de nomear funções.
Mas…….deixa prá lá.
Nem leve em conta. Não vamos começar com quiprocó por isso.
🙂
Tranquilo querida, não fiquei chateado. apenas esqueci isso ===> 😉
Concordo Fran!
Não é que eu esteja duvidando do que ele viu pessoalmente, mas, nesse vídeo, o padrão do estrobo é muito semelhante ao de um avião comum. Talvez seja um OVET disfarçado de avião (se é para ficar oculto, essa seria a melhor forma) ou um avião humano (militar ou não) porém ainda em fase de teste.
Gostaria de ver “a nave” de perto e não apenas “luzinhas” (não aguento mais essas “luzinhas”).
A minha impressão é de ser outro avião, porém se ele diz que viu algo é porque viu e não vou ridicularizá-lo, pois sei muito bem o que é isso. Vou respeitar… e aguardar atualizações sobre o caso!
Assino embaixo!
Com todo respeito, mas isso já virando palhaçada. Tbm vou filmar um avião e falar que é ovni.
Eu só acredito em Discos Voadores porque eu já vi, se eu não tivesse visto,talves fosse muito dificil acreditar, tudo isso é muito fantástico,fora de nossa realidade, é mais facil e confortável é desacreditar, por isso Dyego tenha calma, só você sabe o que você viu,você não precisa provar nada pra nimguém, Um abraço,força, saúde e paz.
Um vídeo de vinte segundos, e vocês , já informam que é outro avião?
Vocês estavam lá? e o relato do rapaz , não se leva em consideração?
pelo vídeo,sem uma análise apurada por especialistas,é possível dizer que é um outro avião?
francamente.
Não estou afirmando tratar-se de Nave alienígena, mas , caramba , não posso dizer que é um avião, vendo esse vídeo noturno.
Na minha humilde opinião, como as gotas de chuva estão estáticas no para-brisa, como se vê início do vídeo, se trata de um avião aguardando decolagem em solo enquanto o outro está mais à frente em solo também ou decolando.
Me fez desacreditar no depoimento inicial do rapaz.
Pensei a mesma coisa quando vi o vídeo.
Goticulas ? Nem água … Nao naquela velocidade e altitude . Simplesmente embaçamento de vidro devido luz do cockpit estar acessa e flash tambem . No outro video desliga-se luz e retira se flash
Que contradição da moderação… Está bem claro sobre a minha responsabilidade nos comentários, mas, mesmo assim, age de forma tirana ao não permitir o meu comentário sobre o caso. Depois dessa, não postarei mais neste site. FUI!
Se for para simplesmente rebaixar as outras pessoas, melhor mesmo que não comente mais.
A Internet nos fornece anonimato, mas não impede de mostrarmos o nosso ‘eu’ real.
Boa sorte.
Estou de acordo comandante.
Muitos comentários rebaixam a outros colegas, e são muitos que comentam aqui, que simplesmente não aceitam aquilo que foi publicado.
Ou por que não creem, ignorância ou pretendem tumultuar o assunto.
Muitos participantes deste blog, se foram e hoje estão somente lendo aquilo que é de relevância em off, e outros que fizeram e fazem deste assunto como um alerta para os interessados deixaram de participar aqui, devido a comentários com sentido de duvidar e até de chacota.
Parabéns pelo trabalho e a todos que consideram o assunto sério.
Não liga não N3m3, annunakis são assim mesmo!
Temperamentais, né 666?!?
Imagine uma população deles por aqui!!!!!
Visitar Marte vai começar a fazer sentido …
Como você, outros já saíram, acredito que forjaram e-mail’s, criaram novos nicks e continuam por aqui nos deleitando com suas “sabedorias”
Touché!
anunnaki, esta é a realidade das coisas…e talvez quem mostra o seu eu real são outras pessoas… as religioes são assim… ou es da mesma ideia e fazes parte dela (inclusive acreditar que um avião humano, é um ovni!) ou então es um herege e condenado á fogueira! isto da ufologia faz me lembrar a santa inquisição tudo que não sabemos explicar (luzinhas a piscar) é o demonio (ovnis) ou obra deles, se não acreditares es um herege (ceptico) e condenado por seres diferente!
Aqui no meu país temos um ditado “mudam-se os tempos mudam-se as vontades”
MarcioMachado, comentar é uma coisa ridicularizar é outra coisa, se você não concorda com o post, tudo bem, mas daí cair na mesmice de não ter coisa melhor para dizer e virar um repetidor da mesma frase vai um universo de diferença.
O n3m3 tem toda razão de paralisar comentários ofensivos contra oponentes que relatam alguma coisa. A galhofa é ofensiva em qualquer lugar que se diz e prova ser civilizado!
Não se esqueça que EDUCAÇÃO vem do berço!
Cau, a minha intenção não é ridiculizar ninguem! nem eu sou ninguem neste planeta para faze-lo!! mas por favor! o video é um avião ! qual é a dificuldade em aceitar isso?
Entao prove que era aviao ! Por que a coisa que mais procuro saber é a verdade sobre o que vimos e a sua real identidade, pois toda a tripulação concluiu nao ser aviao, inclusive comandantes , co-pilotos e demais aviadores de varias empresas aereas e demais segmentos da aviação nao conseguiram concluir exatamente o que era analisando o video, ninguem pôs a mão no fogo para afirmar algo que nao tinham nem tem certeza. mas se voce tem! So te posso dar os parabéns
…dificuldade nenhuma, caro Marciomachatopacaraio…o difícil é aguentar “gênios” dizendo em quê os outros devem acreditar ou não…
.
…vai pra Brasília…ensina lá…mostra como se faz…
.
…ou fecha essa matraca…
Caro amigo Marciomachado, o que eu quis dizer é que se você acha que é um avião, tudo bem, é sua opinião e todos tem que respeitá-la, mas respeite também as opiniões contrárias a sua!
Haja como você responderia para si mesmo, ou queria que respondessem para você.
Ok? Vamos em frente que atrás vem gente!!!!
Educação …
Cau, o que me espanta, hoje, não são os “crimes”. Por sua natureza, são os mesmos, desde Caim e Abel (se é que existiram). Na verdade, o que me assombra, são os comportamentos que passaram a ser considerados como “normais”. E que, de “normais”, não têm nada.
Se há uma frase que pode resumir o que estou dizendo, seria:
-Azar, não pega nada!
Péssima época para se envelhecer, meu Amigo.
Marujo.
e tu es normal??o que e ser normal?? partilhar as tuas crenças e ideias??? poupa-me!
Mas por que é que tu perdeste o teu tempo e a tua serenidade lendo o que escrevi?
Segue em frente, Márcio, ….
Amigo Marujo, o que chamamos de civilização está mostrando que não tem nada de civilizado. Veja os acontecimentos. Antes ainda existia um certo “verniz” de civilização, hoje parece que estamos na época das cruzadas. Temos que matar os infiéis, com a bênção de Deus é claro. “Quem não pensa como eu, para a forca irá.”. Hoje com todo o avanço tecnológico esqueceu-se de avançar moralmente! Então….
Mas não há de serenata não. A humanidade caminha e caminhamos junto! Um dia tudo se resolve!
Felicidades Marujo e, principalmente, não vire o barco!!!!
Obrigado, Cau.
Não viro não. É o único que tenho!
Cara uma pergunta só quantos anos de voo vc tem
Vou verificar seu pulso.
http://youtu.be/63CyaosU1V8
Sem pulso.
Olá Dyego, acompanhando a trajetória de sua aeronave por meio de registros ADS , consta naquele horário apenas sua aeronave na imediações.
Mas sabemos que existe a possibilidade de aeronaves mais antigas , particulares e militares não autorizarem seu rastreamento pelo sistema flightradar e FlightAware . Então dificulta saber se de fato somente sua aeronave estava na região.
perguntas:
* As luzes de sinalização que vemos nas aeronaves podem ser desligadas pelo
piloto durante o voo ? ( digo no sentido operacional )
* Na hipótese de um simples avião ; podemos supor que se trata de um voo clandestino ?, que poderia utilizar de meio para não ser identificado pela ACC de Brasilia , e com isso trafegar numa rota não autorizada?
obrigado pelos esclarecimentos, e por compartilhar com todos, seu avistamento.
e abraços a todos da Ovnihoje .
Como já disse antes, quando não tem imagem o povo reclama, quando tem o pova fala que é fake.
Acho que todos esperam as apariçoes tipicas de Hollywood.
Dyego L. S eu acredito em você. N3m3 parabéns pelo seu trabalho.
abraços.
…Se a câmera não é estática, reclamam que o vídeo treme muito, por isso as imagens são ruins e portanto isso é sina de fake; quando a câmera é estática e a gravação é perfeita, dizem que o OVNI se exibiu demais diante desta; se o vídeo é muito curto, reclamam porque “quase não deu pra ver”, se o vídeo é longo, “tão querendo acesso no youtube”…
Não existem mais OVETs: é tudo drone kun led… “porque esses brinquedos estão muito baratos hoje em dia”. Se o parâmetro é o preço, concordo que os OVETs de fato têm preços “astronômicos” hehehe…
Até mesmo a Federação dos Planetas em pleno século 23, só conseguiu verba para construir apenas 12 Enterprises…
Cinema a mais é o problema de muita gente
…falta de noção e educação também…
.
…que tal nos privar de suas pérolas ?…seria um favor gigantesco…
.
…pensa nisso, vai…pelamordedeus…
Sobrinho ET já botou a costela p queimar, hoje é dia das brejas, hoje meu mais velho faz niver e tá rolando um gato na brasa, vou até lamber umas louras geladas ! kkkkkkkk
…hoje vou fazer uma costelinha e uma picanha…daquele jeito, tio…supimpa…
.
abç
Obaaaaaaaaa
Moro tão pertinho….
que tal uma cortesia…
poderíamos falar de OVNIS durante o churrasco…..
…sabe que todo mês eu apareço aí na tua cidade ?
.
…hora dessas podemos tomar um café…
.
…quanto ao churrasco…só vai ter louco…meus amigos…kkkkkk…não vou te colocar nessa enrascada…kkkkk
.
Bjão
Sério???
Se tu vem aqui uma vez por mês, deve conhecer a Confeitaria que tem na rua da praça central.
Podemos, hora dessas, tomar um expresso lá!!
Bom churrasco.
Abs
…conheço sim…quando eu estiver por aí, te aviso…
Boa idéia, gente! Muito melhor vcs se divertirem (eu idem) cada um em seu canto e fazendo coisas agradáveis!
É infrutífero discutir com loucos e carentes de atenção. Atenção todo mundo gosta, mas às custas do estresse alheio ninguém merece.
Vamos ignorar quem não vale a pena e nos divertir, gente! 🙂
Saudações Saudáveis \\//_
Gente.
Acabei de enviar esse “auto convite” para o Vulgo.
Ao invés de aparecer o que normalmente aparece para comentar(quadrado) apareceu um tal de “livefyre”….um quadrado diferente, cheio de não me toque….
Já aconteceu isso com vocês?
Não, nunca aconteceu. Nem imagino o que seja.
Enquanto vcs comem um churrasco, eu vou comer bananas-da-terra flambadas ao cognac e polvilhado de canela; em seguida finalmente verei meu “filminho”…
“Star Trek – Além da Escuridão” 🙂
E lembrem-se que hj à meia-noite, inicia-se o horário de verão!
Muito boa sobremesa! E só agora é q vai assistir O Além da Escuridão ? Pelo tempo, acho q a luz já voltou ! kkkkkkkk
Eu e Vulgo poderíamos jantar e, depois embarcados num OVNI, ir até a tua casa para a sobre…..
Assisti ontem a noite o filme.
É bom.
Mas, sabe….embora seja a mesma coisa, não é a mesma coisa.
Eu gostava mais da tripulação tradicional.
Oi, mago53!
É que eu não vi o filme no cinema, então o assisti em DVD há pouco.
fran, eu tb aprecio o elenco original. Adoro a série clássica e a cinessérie.
Mas confesso ter gostado do novo elenco tb! J J Abams e toda a sua equipe tem feito excelente trabalho e de minha parte só tenho a agradecer por nos dar mais este “fôlego” à série que tanto aprecio.
Já sou indiferente aos “desdobramentos” dela na TV [ Next Generation, Deep Space Nine, Voyager e Enterprise].
Sinceramente acho que atualmente é o tipo de show mais “talhado” para o espetáculo cinematográfico. 🙂
O Spock ficou bem nesse ator! Tbm não gostei do desdobramentos ! Vc esperou sair o DVD , não quis baixar via Torrent.
Como tenho limite de dados trafegados e os filmes longa consomem muito deles, é inclusive arriscado durante o [lento] download haver queda de sinal, interrompendo o envio, desperdiçando-os.
Devido a tais características não vale a pena baixá-los. No meu caso o melhor é alugar ou comprar o DVD. 🙂
A título de esclarecimento:
Numa aeronave:
– luzes de navegação:
lanterna na cor vermelha, na asa esquerda.
lanterna na cor verde, na asa direita.
lanterna na cor branca, na cauda.
Obs: A lâmpada utilizada na asa direita, na verdade, emite luz amarela.
Como a lente da luz de navegação, normalmente, é de cor azul, ao misturar-se a luz emitida(amarela) com a lente de navegação(azul), tem-se a luz verde na asa direita.
– luzes anticolisão:
lanternas de luzes anticolisão brancas ou vermelhas, o topo da deriva ou na parte superior e inferior da fuselagem. São luzes intermitentes, ou seja, as que piscam continuamente.
http://www.spotterjpanoar.com/2012/12/curiosidades-cores-e-significados-das.html
Comparto a ideia de que e outro avião, mas, não e um avião comum. Provavelmente seja algum protótipo. De maneira nenhuma e um veiculo extraterrestre.
Muito obrigado ao Dyego e ao n3m3 por compartilharem o vídeo!
Sinceramente, não acho que seja um OVET, pois apresenta luzes semelhantes às de um avião (e eu disse semelhantes, não iguais).
Acho muito mais provável que esse OVNI seja alguma aeronave terrestre ultrassecreta, que violou nosso espaço aéreo. De qualquer forma, um objeto que deve apresentar uma tecnologia bem superior e nada convencional, levando-se em conta a descrição anterior que já havia sido dada.
Dan. Não pesquisei ainda sobre isso mas… aeronaves secretas têm luzes de sinalização similares aos de um avião comercial que permitiriam que elas fossem vistas por qualquer um no solo, se elas são desenvolvidas justamente para operações de espionagem e ataque surpresa???? Desculpem se falei bobagem, mas acho que não…
Que máquina…
http://www.youtube.com/watch?v=3g-QSZjbtWg
Sobrinho existe uma diferença. Quanto as luzes, foram acesas por estarem em solo. Em operação eles não a usam, até porque deixam de ser invisíveis!
E se fosse espionagem aqui, não precisaria usá-lo basta usar satélite. Eles são usados quando há extração ou seguindo OVET q estã sobrevoando o espaço aéreo de outros países.Abçs
Concordo plenamente tio, e tem outra acho muito difícil atualmente a FAB verificar via Cindacta que uma aeronave militar desconhecida invadiu nosso espaço aéreo e não tornar essa informação pública, pois que não fizeram segredo em 1986 com 21 objetos no radar, hoje então, com os EUA grampeando o mundo inteiro e a Presidência da República P da vida com isso a FAB ia dar o grito, tivemos nosso espaço violado por uma aeronave militar, se este fosse o caso é claro!
Corretíssimo ! Escutei uma conversa, transportando pessoas p uma feira de materiais bélico q aconteceu no Riocentro no 1o semestre, era s/ um caça com um nome indígena, não me lembro, até pq estava dirigindo e não é ético ficar escutando conversas de passageiros, mas tem hora q não dá, ainda mais quando eles falaram q o dito, iria balançar as estruturas da aviação de caças, era da EMBRAER ! Já q gosta do assunto, Brasil está em negociação com a Rússia p compra com transferência de tecnologia de míssil de médio e curto alcance. helicópteros e caças de 4a geração, a negociação vem se arrastando desde 12/12, BRICS ! Isso está gerando td esse desconforto entre Brasil e EUA e seus amiguinhos !
As luzes de navegação poderiam ter sido acionadas somente para orientar o piloto do avião comercial e evitar uma colisão.
Pode ser !
Olá Marcelino! Sim, todas as aeronaves que eram secretas no passado e que hoje em dia já não são mais (como F-117, o B-2, o X-47B, etc) exibem luzes aeronáuticas (navegação e anticolisão) idênticas às de outras aeronaves, pois é um padrão de segurança internacional.
No caso de um avião ultrassecreto em missão, não sei o motivo pelo qual essas luzes estariam acesas no momento do encontro com o avião comercial, mas imagino que para a segurança do voo do avião de carrera, até porque, pelo relato do Sr. Diego, a aeronave estaria com luzes vermelhas acesas, e as luzes anticolisão são sempre brancas ou vermelhas, e tem o objetivo de chamar a atenção para a aeronave. As luzes de navegação (vermelha, verde e branca) teriam permanecido desligadas (tendo como referência o padrão normal de luzes presente nas aeronaves comuns).
Pensando na situação pelo lado extraterrestre, será que uma nave alienígena apresentaria luzes de sinalização que seguem leis da aviação terrestre? Até o momento, parece que os ETs nunca se preocuparam com isso, pois a grande maioria dos relatos de avistamentos de OVETs não seguem esse padrão (sem luzes de navegação e anticolisão). Por isso, acho mais provável que seja uma aeronave que usa tecnologia ainda oculta (quase certamente fruto de engenharia reversa), porém de fabricação humana.
Acredito no depoimento do Sr. Diego, e tenho certeza de que ele testemunhou algo “Top Secret” durante o voo.
Tenho a opinião idêntica a sua Dan.
Bom dia pessoal, primeiramente gostaria de parabenizar todos que expressam sua opinião nesse site ,tenho acompanhado algum tempo todos os comentários e tem muita gente inteligente aqui , se não fosse pela coragem de se expor de algumas pessoas e por alguns vídeos e matérias postadas aqui não teríamos nenhum motivo para expressar alguma opinião e trocar informações importantíssimas que todos os poderosos (politicos e militares) gostam de omitir ,então vamos respeitar se alguém tiver alguma dúvida ou postar algum vídeo por menor que seja , e nos pequenos detalhes que achamos a verdade vlw … Ahhhhh com certeza e avião .
Se fosse um avião convencional , acenderia os farois das asas quando decola-se ou pousa-se, o mais estranho que ha um outro farol no centro do avião e luzes piscando abaixo e acima.
Isto com certeza não é uma aeronave convencional.
Pat et Lux
Bom dia a todos. Muito bacana o relato, os desenhos e tudo o mais. Parabéns pela atitude da testemunha em dar sua cara à tapa. Mas em relação aos comentários da galera…. quanta arrogância. Vou dar um testemunho aqui que acredito ser válido. Moro no Rio de Janeiro num bairro chamado Jacarepaguá. Tenho uma vista privilegiada da região por ser uma rua alta e de quebra meu terraço é livre de obstrução. Então consigo ver muita coisa. E há alguns anos vem se repetindo a aparição de um certo “drone” elétrico que pisca luzes de cores variadas (sete ou oito diferentes fora do padrão da aviação) sobrevoando a região do Campo dos Afonsos, base aérea de Sulacap. E ninguém fala nada. E o motivo é: é muito difícil fotografar, filmar, registrar em imagens qualquer coisa no céu, seja uma pipa, um avião, helicóptero ou qualquer outra coisa. Fuji Film,Sony, Nikon, Kodak, Samsung, Nokia, Ericsson, Apple, não importa o equipamento, celular, máquina fotográfica, filmadora, lentes de infra-vermelho, filtros blue-scan, verge-green, pouco importa. A luz captada por seus olhos não é a mesma que se registra num equipamento, seja ele profissional ou não. Por isso eu peço cautela a todos. Quando algo aparece vermelho para você e a foto sai uma luz branca e a cor vermelha desaparece é normal, acreditem. Eu só consegui registrar o suposto objeto uma única vez e com muita dificuldade e por mais zoom e por melhor que seja o meu equipamento saiu apenas um borrão alaranjado. No relato da testemunha tem algo que me faz crer que seja verdade. Quando o drone que consigo avistar está se preparando para evadir-se surgem as mesmas descrições de pequenas estrelas cadentes relatadas pela testemunha. Ou seja, nisso se assemelham. Não vou expor o que tenho pois é pessoal. Parabéns pelo site, pelo debate e pelas matérias que são publicadas aqui. Abraço a todos.
Vou dar o meu pitaco aqui já dizendo que duvido que qualquer pessoa não associe logo de imediato esse objeto a um outro avião, parece ou tem um sinalizador, e que o autor do vídeo deve sim ter visto algo diferente do que representa para nós. Então, isso pode significar que uma aeronave incomum foi avistada por ele, mas depende do conhecimento dele sobre o que é uma aeronave comum.
Diante dessas circunstâncias, sempre pode haver controversas, mas uma coisa é fato, a narrativa do autor merece atenção. Ele precisa ser questionado de todas as formas e ser paciente em responder, e aqui no Ovnihoje é o melhor lugar, pois quem ridiculariza os acontecimentos ufológicos são aqueles que ignoram a existência e a seriedade deste sítio, ou melhor, já ridicularizam os próprios participantes.
Uma coisa é certa, os melhores avistamentos ufológicos não foram filmados ou fotografados, digo isso por experiência própria, e é claro que basta analisar a história da humanidade. Mas vou citar um exemplo:
– Eram umas 8hs da noite, estava eu e mais dois amigos batendo um papo sobre o tédio das músicas de hoje em dia, na calçada do outro lado da rua em relação a minha casa, havia um murinho e a gente podia se sentar (de frente para o norte).
Detalhe, estava nublado e se aproximava do sul uma barra escura de nuvens carregadas indicando o que se confirmou depois, um temporal. E naquele momento já caía uma garoa fininha.
Foi quando eu avistei primeiro, vindo do norte em nossa direção entre as nuvens, uma luz branca, mas bem fraquinha. Nesse instante eu disse, olhem! E um deles disse, estranho, e lá vem outra!
Sim, eram duas luzes flutuando paralelas uns 50 metros uma da outra, voavam de encontro da barra escura que vinha do sul, então corremos para o meio da rua para ver melhor, e ficamos os três com a mesma sensação de que as luzes eram as extremidades de um objeto de +ou- 50 metros, passou por cima de nossas cabeças numa velocidade constante. Isso deve ter durado uns 20 segundos até sumir sempre em silêncio,no horizonte sul, onde estava mais escuro.
Eu ainda penso, filmar de que jeito? Mesmo se uma câmera captasse as luzes, até eu atravessar a rua e voltar para filmar, já era, e ainda, se eu tivesse filmado, não teria como captar as duas luzes ao mesmo tempo, talvez alguns riscos. O outro avistamento também foi quando estava garoando, mas foi algo meio surreal, foi assustador, mas visto de longe.
Agora reforço que o melhor a fazer é procurar se manter atento no mundo real, pois nesse instante o seu vizinho pode estar vendo e filmando algo extraordinário no céu, mas a câmera dele não é muito boa ou ele deve estar tremendo e depois você não vai acreditar vendo apenas o resultado da filmagem.
Muito legal N3m3, o modo como está conduzindo os assuntos, nunca se sabe o que ou quando pode acontecer um evento desses do vídeo, mas temos sim é que ser respeitosos sempre. Está acontecendo muita coisa estranha ao redor da Terra que está fora do nosso conhecimento, e isso é fato.
Aproveitando o tópico, não tem nada a ver, mas vocês já leram essa notícia? http://newsfeed.time.com/2013/10/17/this-giant-astroid-could-hit-earth-within-20-years/
Mais uma data para o fim do mundo. Enquanto isso vamos trabalhar porque esse está marcado para 2032.
Data tão distante assim nem tem graça! Bom mesmo é “fim-de-mundo” marcado para o fim de semana mais próximo, de preferência no fim do ano, que é pra aumentar ainda mais o “clima” de fim-de-tudo! Hehehe 😀
Compra uma bomba relógio, umas dinamites, TNT , coloca dentro do seu quarto, e programa para 25 de dezembro de 2013.
Bay bay tristeza, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Boa idéia! Mas vou comprar este arsenal para detoná-lo em suas cuecas, na data que vc mesmo sugeriu.
Bye, bye, sujeito bronco! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
rsrsrsrsrsrs
“(…)
Fixação!
Seus olhos no retrato
Fixação!
Minha assombração
(…)”
Já q cantou, tbm vou mandar ! O mô fia du jeitu q sucê tá só o homi podi ti ajudá, pega uma garrafa de marafu, marafu qui vou fala o nomi, suncê vai na incruziada abri a garrafa e chami o homi…. Desculpe Gatona, mas só rindo mesmo, é bem melhor p sua BELEZA !
Rrssrrsr… Isso aí é música que vc cantou, ou uma incorporação mediúnica de caboclo desencarnado ou preto véio idem?!
Tá no toco, dando consulta em terreiro?!
“¬ Êh, êh, mizifio!” Hehehe
Saudações Macumbescas \\//_
Noriel Vilela, e a entidade é preto véio ! Foi muito cantada pelo Oswaldo Nunes ! Para tirar encosto, sá cumé ! kkkkkkk
Vc observou bem, mago53! Hj eu vi que se trata de um “encosto” mesmo!
É necessário dar um ‘chega-pra-lá’ nessas almas penadas… Reencarnadas ainda por cima.
Tenho vaga lembrança …
“E se guáda noturno vem chegando
Suncê óia pa ele que ele vai andando”
hehehehe …
Hannah um dia ele vai entender vc, e verá q vc fala sério e brinca ao mesmo tempo, mas não desmerece e nem quer mal pra ninguém(apenas justiça p/ quem precisa).
E vc Mano Véio, não me venha com vagas lembranças, vc assistia o Chacrinha aos sábados, lembra? Era seu fetiche as chacretes, Rita Cadillac, Índia Potira …… Menino taradinho ! uiuiuiuikkkkkk
Agradeço o seu gentil apoio (e o de vcs tb, Marujo e Vulgo07).
Mas mentes tacanhas e preconceituosas, que põem tudo o que lêem na mesma “fôrma” não são capazes [ainda] de perceber o que os demais aqui percebem, em relação a como me expresso, e que vc definiu muito bem em poucas palavras.
Tanto que já tentei explicar ao “dito cujo” há pouco tempo e em outro tópico, mas o mesmo foi incapaz de compreender, devido às próprias limitações que lhes são peculiares. 🙂
Ah !!! Meus tempos de Dj KKKKK toquei muito este som nos anos 80’s, na época nem dj era, quem mexia com som era chamado de Dicotecário, bons tempos .Abç
http://www.youtube.com/watch?v=5KOJJlO2OsU
perdão !!!! Discotecário
Anos 80?! Sou deste tempo não!… 😉
Música no Brasil é modismo, estamos vivendo a época do Funk carioca teve a pouco, a época do Sertanejo pra universiotário,pagode,sertanejo brega,axé,rock Grunge nos 90’s,Duplas sertanejas que vieram no vácum de chitãozinho e xororó a explosão do rock pop nacional nos anos 80’s,a época do mela cueca com o grupo Abba,Roberto Carlos que dominou o começo dos 70’s… Jovem Guarda…E vc Hannah ???? se nasceu de 90 pra cá, perdeu o melhor da festa KKKKK
Tô brincando com vc, M3NIS!… Sou deste tempo sim. E tb acho que o rock BR anos 80 foi uma das melhores fases da MPB, entre outras precedentes.
Curto tb músicas ainda mais antigas dos anos 60 e 70, e sinceramente não perco nada “estando por fora” das novidades das músicas atuais.
Tudo o que soube foi um tal de “Créu”, “A marvada da Cachaça”, “Ai se eu te pego…[“Ai” digo eu se gosto desta merda…]”.
1950??????? kkkkkkkkkkkkkkkk
Não sou eu que quero o fim de mundo e sim vc, ficaria bem melhor dentro de suas calcinhas ou calçolas se é que usa, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
….ultimamente tá difícil de falar algo quecpreste, heim, Karka…
.
…reveja teus conceitos…tu tá virando só mais um trollzinho…chato pá carai…
Acontece que as pessoas falam besteiras como querendo fim de mundo, mas não matando ninguém, kkkkkk depois vem com conversa mole que estava só brincando, conversa pra boi dormir.
Ela é a rainha das indiretas, se mete em todos os comentários, mas quando pisam nos seus calos, fica bravinha.
Pô Karka relaxe, ninguém quer o fim do mundo não ! O fim do mundo é pra hora q o zé maria chama, aí o finado atende! Ataques pessoais fica feio pra imagem do blog. Por favor amigo, faça esse favor pra gente ! Grato.
E, como diz aquele “velho deitado”:
“Quando um não quer, dois não brigam.”
Faizfavor, Karka!
Concordo com vc, mas veja quem atacou primeiro.
Tudo começou com uma resposta que eu dei pro Scuby em outro post, aí como sempre ela tomou as dores e vestiu o capuz.
A rainha das indiretas, se mete e, todos os comentários, a verdade seja dita.
…pohha, Karka…a Hannah ???…não, cara, tá errado…
.
… tem muito cara entrando aqui exclusivamente pra desprestigiar o blog e os participantes…dá-lhe nesses, Karka…
Igualmente pra vc, solteirona, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Aproveitando a discursão se o video é um ovni, ovet ou até mesmo um avião, vou deixar um link sobre um artigo, explicando pra que que serve as luzes de um avião.
http://www.avioesemusicas.com/para-que-servem-todas-aquelas-luzes-que-tem-no-aviao.html
A título de comparação, acabei por me esbarrar em outro vídeo no youtube.
deixo aqui para os amigos comparar e avaliar.
http://www.youtube.com/watch?v=l8wwXapzkgc
Muito parecido mesmo , muito semelhante a isto do video . Porém nao adotou essa postura
Desde o princípio venho estudando seu relato, e estou a me perguntar se o voo aqual se referia se tratava do A320 TAM 3666 ou TAM 3667.
acredito que tenha sido A320- Tam 3666 , poderia confirmar Dyego ?
abaixo temos a trajetória deste voo, simulado pelo flightradar.
http://pt.flightaware.com/live/flight/TAM3666/history/20130804/0120ZZ/SBGR/SBTE
E aqui a geoposição minuto a minuto deste voo.
http://pt.flightaware.com/live/flight/TAM3666/history/20130804/0120Z/SBGR/SBTE/tracklog
se o avistamento foi por volta das 23:30 com base nesta informações estariam sobrevoando Luziania, Paracatu, Unai etc..
https://www.google.com.br/maps?sll=-23.710764899999994%2C-46.4226963&sspn=0.2414442935086483%2C0.3516389231363452&t=m&ll=-15.543486399999997%2C-46.24463670000001&q=-16.3450+-47.2480&spn=7.591770816729821%2C10.542164035737947&output=classic
Estou correto Dyego ?
Me corrija por favor
( obrigado por responder)
errata: não é flightradar, é flightaware
Correto Híbrido
Pessoal me desculpem se há algum erro de português de minha parte, mas, convenhamos, o Dyego é uma pessoa estudada e com um grande “curriculum” referente à vôos, inúmeras viagens, como podemos ver ao lado esquerdo de seu blog http://dyegotheo.blogspot.com.br/.. sei que as pessoas podem errar, mas é difícil acreditar que alguém, como ele, com seu conhecimento sobre aeronaves, não saber diferenciar um “avião” de um OVNI, acredito ser sim um OVNI, sou uma pessoa leiga sobre esse assunto de aeronaves, mas acredito fortemente em alguém que “MANJA” do assunto.
Explicando melhor sobre o video : foram 2 , um com o flash e outro sem o flash para que ficasse mais nítido . Porém editei um a seguir o outro , e novamente fiz uma repetição ficando os dois videos juntos duas vezes . Para que pudesse se observar mais vezes .
Nao afirmei que o OVNI era extraterrestre e nem humano . Mas afirmo que quando nos ultrapassou por cima da nossa aeronave o mesmo era muito maior do que nós ( de acordo como relatei anteriormente ) , aplicou uma velocidade muito grande e depois parou em nossa frente ( quando deu tempo de um dos nossos colegas filmar ) . Mas tambem nao era um aviao comercial e nem militar por que é impossível um aviao em voo na velocidade em que estava curvar se tão rapidamente num angulo de noventa graus , e muito menos existem rotas e aerovias com 90 graus de curva . Tambem impossível ate mesmo para um caça que conhecemos ( lembrando que tambem tenho um tio piloto da força area ) adotar uma velocidade como o objeto adotou na curva e ir embora como um míssel ou mais veloz ainda .
Nao apareceu no nosso TCAS e muito menos no radar do ACC Brasília .
Depois ao longe interagiu com duas luzes muito fortes , uma no solo e outra entre os dois .Piscavam muito como se estivessem se comunicando ( como relatei anteriormente ). E isso definitivamente não é normal .
So nao posso nem vou afirmar que era Extraterrestre , Militar , Secreto ou algum experimento por que nao estou aqui para julgar e nem cabe a mim essa parte , so relatei o que vi e compartilho mais um pouco sobre o ocorrido .
No video , talvez pela qualidade ou tamanho do iPhone , nao sei , e ainda a noite pode se ter impressão que o OVNI era pequeno, mas nao era .
Cara você e muito corajoso parabéns já vi um ovini e lê digo q assustador o meu era esférico com outras bolas girando ao redor emitia uma luz laranja super forte estava em uma altitude bem baixa. não emitia ruido parécia levitar no ar. a sua areonave se pareçe muito com um avião e fato mas cara ja vi relatos de ovinis parecendo um gavião entre outros .so uma pessoa que acredita nas pessoas façil em parte 50% so falo q elas estao erradas se eu puder argumentar o bastante para provar minha ideia
se você um especialista no assunto diz que ano e um avião quem so eu para falar que e nao entedo de avioes acredito mais em um especialista sego do que uma pessoa q nao sabe de nada enchergando as pessoas na fazem Idea de como e ser um piloto voçe nao pode confudir um aviao com outro objeto pois vidas estao nas suas maos voçe tem q ser mais q perfeito uma areonve na se identifica nao mostra no radar a torre dis nao saber de nada eu realmente nao acho voar o meio mais seguro
É um Disco Voador camuflado.
digamos que seje um aviao.com certeza o piloto comunicaria a torre para que verificasse. temos duas situacoes :
1- a torre comunica ao piloto que se trata de um aviao.
2- a torre comunica o piloto que nao ha nada no radar.ou que ha algo que nao se pareça com um aviao.
e ai como e que fica?
ET eu não sei se existe, mas “seje” eu tenho certeza de que não existe.
Agora, deixando o português de lado. O objeto parece “muito humano”, talvez seja um avião secreto daqueles que os radares não detectam. Os pilotos do objeto poderiam estar testando justamente isso. Eles passariam sobre um avião comum, seriam vistos, mas nada iria aparecer radar para provar.
Este vídeo é do mesmo acontecimento do relato, tempos atrás? Por quê só disponibilizou-o agora?
Sem querer desmerecer o Sr. Diego, não vi nada anormal na aeronave filmada.
Observando o relato feito por ele e as luzes de navegação, poderia ser uma aeronave militar furtiva de alta tecnologia dos mesmos aliados nossos que nos espionaram a pouco tempo.
Peraí: mas se fosse uma nave militar americana não convencional, “espionando” (se bem entendi o que vc escreveu e quis dizer), como então não houve, por parte da FAB nenhum tipo de reação?
Afinal, por mais que seja sofisticado, o transporte aéreo terráqueo ainda é bastante “físico”, visível (ao menos a olho nu) e não tão veloz, se comparado aos OVNIs que até mesmo “desaparecem’, fazendo manobras ainda impossíveis para o que temos em termos aviação (tripulada ou não).
Olá Hannah! Acontece que um avião com tecnologia stealth não seria detectado por nenhum radar e manobras em 90º, que o Diego relata pode ser efetuada por alguns aviões com empuxo vetorado.
A aceleração descomunal pode ser obtida com motores supermodernos e after burner, que nossos “aliados” possuem.
A luz que a aeronave correspondeu no solo pode ter sido operada por um alguém do mesmo tipo que sabotou o VLS.
Por isso que eu fiz questão de ressaltar “visível a olho nu”. Sei que já existem aviões que não são detectáveis por radar. Só não sabia que faziam manobras a 90º.
Agradeço suas informações. 🙂
Os EUA e os Russos possuem mais tecnologia aeroespacial escondida que este vídeo abaixo, dê uma olhada na capacidade de mudar de direção.
http://www.youtube.com/watch?v=XXP3-742Mmo
O Brasil fechou negócio de compra de caças com a Russia, por esse dias. Caças e sabe lá o que mais. A Russia tem interesse nessa negociação já que propôs ao Brasil que adira ao desenvolvimento do caça T-50 considerado de quinta geração.
Poderia ter ocorrido algum exercício de demonstração das habilidades das aeronaves russas em espaço aéreo brasileiro por conta dessas negociações?
Ou, treinamento básico (ou, como com automóveis, “teste drive”) de pilotos brasileiros com russos em aeronaves envolvidas no negócio?
O som da aeronave em que estava o autor da matéria (Diego) teria abafado o som de uma eventual aeronave militar que estivesse nas proximidades do A320?
Moderação
Pô, a esta hora? O “zagueiro” não dá folga mesmo …
Comentei essa negociação em um comentário do Marcelino, Fran ! Tem mais armamentos, dê uma olhada !
Além de tudo essa mesma aeronave furtiva pode ter aproveitado a própria rota da aeronave comercial, voando sempre acima desta com a mesma velocidade para dificultar ainda mais qualquer possibilidade de visualização.
Após chegar ao ponto em que queria chegar ela acelerou e fez a rápida curva que o Sr. Diego fala.
O caça em questão poderia ser algo parecido com um F-35, que pode fazer manobras incríveis, inclusive pairar no ar, fazer pousos e decolagens verticais.
Infelizmente está ficando cada vez mais difícil falar que algo é impossível para a tecnologia humana.
Minha opinião é que uma tecnologia alienígena que conseguisse chegar de tão longe aqui, teria atributos que seriam mais que impossíveis, se assemelhariam à mágica, como vemos em alguns casos da ufologia.
Mas admiro este blog e a sua administração, que coloca assuntos agradáveis para que sirvam de debates enriquecedores entre muitas pessoas incríveis.
Boa Tarde, há algumas semanas no Portal G1 apareceu uma reportagem denúncia s/ o surgimento de dvs drones ilegais e legais q não estão respeitando as regras da Aeronáutica, e com isso pondo em risco a segurança das aeronaves. E Minas Gerais, foi uma das mais citadas por esse uso indevido, principalmente por parte da polícia. Espero ter ajudado e tbm confirmado q tds tem razões em seus comentários inclusive o Diego. Abçs
Boa tarde mago53 e amigos do OH.
O link sobre os drones e este: http://g1.globo.com/brasil/noticia/2013/09/anac-e-policia-federal-investigam-voos-ilegais-de-drones-no-pais.html
Porém um drone é bem pequeno e o que estamos falando aqui é de uma aéronave bem maior que um Airbus A320.
Abraço a todos.
Coloquei algo de real q vem acontecendo, não tenho essa noção p analisar tamanhos e distâncias s/ parâmetros em um vídeo a noite. Mas já q vc garante o tamanho do objeto, peço desculpas aos amigos ! E obrigado pelo link. Abçs
Mago,
Concordo com você plenamente, não há como saber o tamanho do objeto através deste vídeo.
Só estou levando fé no que o senhor Dyego relatou, mas se o mesmo estiver agindo de má fé com os integrantes do blog, pode ser muito bem um drone sim.
Abraço
Tranquilo ! Realmente não tenho essa noção e como vi essa reportagem, avisei aos demais! Coloquei ” se vc garante ” é pq pensei q vc tivesse analisado, não querendo duvidar de suas palavras! se vc quer saber, vivem me zoando na minha casa pois não sei nem usar um celular direito, Sou dino…com tecnologias. Abçs
Tranquilo Mago.
Realmente considerei o “garante” como deboche.
Peço desculpas a você, ultimamente tem havido muita descortesia por parte dos integrantes do blog que interpretei erroneamente suas palavras.
Abraço.
Sr. Mago e Sr. Antonio, Drones não voam a velocidade subsônicas.
Um avião comercial voa a cerca de 800 Km/h.
Sinceramente, não sabia qual era a velocidade pois até então, não tinha visto o 1o post , aí achei q poderia ser drone. Mas não acho q seja uma aeronave secreta de outro país, se for secreta só poderia ser daqui.. Se fosse de outro país, não estaria em rota comercial e nem estaria com luzes acessas, a não ser claro. se o governo daqui autorizasse. O espaço aéreo está bem vigiado, um intruso, não ligaria luzes.
Concordo quando diz que não ligaria luzes, mas as luzes de navegação na altura que a aeronave se encontrava, provavelmente mais de 10 Km, dificilmente a identificaria visualmente até porque se confundiria com as próprias luzes do Airbus.
Além de tudo existe a responsabilidade do piloto de uma possível aeronave stealth, que manteria as luzes acesas evitando uma colisão com o avião comercial.
Acompanhar uma aeronave de passageiros em uma rota comercial seria desejável quando se quer passar o mais despercebido possível.
Mas se eles ligaram as luzes, o CINDACTA 1. ( q segundo o Diego confirmou c alguém aqui do blog, q deveria estar na divisa de Minas com Goiás) com radares eletrônicos, não acusaria ?
Em meu entendimento, se as duas aeronaves estavam tão perto, qualquer pequeno sinal extra seria ignorado.
Enfim, o sinal no radar seria único, já que o avião que estava acima era stealth e estava exatamente acima de uma grande aeronave comercial que tem forte assinatura no radar.
Entendi ! Abçs
Dyego, parabéns pela coragem de voltar ao blog e disponibilizar o vídeo.
Na matéria anterior, não te critiquei, porque se apertar muito, as testemunhas escorregam e somem, e a informação se perde e é justamente isso que eu não quero. Acredito que muitos também.
Isso faz parte da Ufologia investigativa, que se for corretamente conduzida segue um padrão de ética onde as testemunhas devem ser preservadas independente de verdade ou não.
Sempre disse que você tinha mais material do que estava revelando. Acho que tem mais ainda.
Sendo objeto alienígena ou militar, fique certo que já existem pessoas que conhecem muito de filmagens e irão nos fornecer mais detalhes.
Nunca duvidei, que você viu algo estranho e fora do normal na sua atividade de aeronauta.
Um abraço e continue com a gente. Sempre achei importante que aeronautas e militares das forças armadas, tivessem coragem de falar aquilo que já viram.
Tomara que muitos outros embarque nessa onda, porque a Ufologia precisa é casuística nova.
As antigas já conhecemos todas e sempre são repetidas e repetidas anualmente nos congressos.
Mais uma vez parabéns.
Como entendo xongas de aviação e bla bla, acredito no Dyego. Ainda mais porque a foto de um dos meus avistamentos (foram dois) ficou uma m. não dá pra expressar por ela, o que foi exatamente que eu vi. Só vendo mesmo…
😛
Só vendo mesmo, Sarah! Porque devido à esperteza de alguns é que qualquer material exposto é passível de descrédito hj em dia.
Tem razão Hannah.
O youtube está cheio de filmagens de OVNIS, das mais variadas cores, tamanhos e procedências.
Hannah estamos num ponto aqui no blog que mesmo se trouxer uma nave espacial com alienígenas dentro vai ter gente culpando o n3m3 de postar fake ou reclamando da “irrelevância” do tópico.
isso, isso e isso, Geek !
“Pô, Comandante, eles não vão sair lá de dentro?
Se os meganhas não mandarem balas de borracha, alguns irão linchá-los ! uiuiui
“É drone, com certeza!”
É não, é inseto na lente !
É uma gota d’água no pára-brisa! 🙂
“¬ É uma pipa kun led! Meu vizinho tem uma!”;
“¬ É fake!”
“¬ OVNIs não existem! Eles são uma mentira contada pelos próprios ETs!”
“¬ Tudo obra dos Illuminatti pertencentes à raça Reptóide agressiva em conluio com Greys regressivos! Minhas experiências holográficas não me deixam mentir!”
Citações aleatórias dos frequentadores blog O.H. Qualquer coincidência com personalidades e fatos reais é mera semelhança e puro CGI
Seu comentário é fake, não existem illuminatis e nem esses cabeçudos criados pelo Spielberg !
Opá venha a tal dita nave e os extraterrestres, e todo o mundo vai acreditar! até la a ufologia não vai passar do ” diz que disse”
Marcio, infelizmente toneladas de fakes e estórias são divulgadas diariamente pela net, mas se você observar, uma pequena parcela desses eventos passa “e muito” de disse me disse.
A prova é que o OH existe e você está aqui, curioso para achar a resposta que procura.
Geek,
este é um dos mais coerentes comentários da matéria !
Grande abraço.
Vendo superficialmente não sei se é ou não é, mas o que estou percebendo é o mesmo que a NASA faz e todos criticamos.
Aparece algo nas imagens do SOL? vai la alguem e fala que é nave alienigena, dai vem a NASA e fala que é defeito na camera.
Alguem filma algo no ceu, vem alguem fala que é nave alienigena, dai vem a NASA e diz que é balao metereologico.
Vem o cara com um depoimento de nave alienigena e vcs vem e ficam criticando o cara, se nao acreditam nao precisam estrapolar com o cara.
Acho que na hora que for para os extra-terrestres aparecerem, sera na hora que eles quiserem e sera para todos. E tomara que seja logo!
N3m3, acabei de ver essa matéria: Objeto pode atacar o planeta com força similar a de 2500 bombas nucleares.
Leia mais em: http://www.techmestre.com/astronomos-ucranianos-descobrem-gigantesco-asteroide-que-pode-acabar-com-a-terra-em-2032.html#ixzz2i6QI8WUE
Pode se interessante a comunidade.
Abraços
Truyts, parece que a NASA desmentiu esta possibilidade, dizendo que as chances são de uma em 63.000
Já sei, vai cair em Porto Rico porque Porto Pobre ninguém merece.
A NASA voltou! http://www.nasa.gov
BOA TARDE,BEM parabens ao Diego pelo desafio de postar o video nao interessa se he aviao ou ovni ou outro aparelho qualquer,vale a coragem e o valor de dizer a verdade sem medo pela coacao e pressao,he assim que deveriamos ser todos nos,mas tem a covardia embutida em muitos,novamente parabens Diego e seja feliz sempre,um abraco, fui…..I…………………………………
Depois de “muito” estudar esse filme, cheguei a conclusão que os ETs como estão vindo aos montes para a Terra, resolveram, baseados nos nossos objetos voadores, colocarem luzinhas nos seus discos, para que não colidam uns com os outros, já que a técnologia deles em detetar os companheiros ( não são do PT), não estão funcionando muito bem! Quanto ao não serem detectados nos radares, essa técnologia ainda está funcionando muito bem! Nóis merece…
Minhas pesquisas indicam que os ETs já chegaram à Terra e vários deles resolveram se infiltrar em blogs de ufologia e desmentir tudo o que aparece neles como novidade; para desencorajar novos artigos, novas investigações… Audaciosamente iludindo como nenhum acobertamento jamais o fez!
Missão Terra: vencer os ufólogos e demais leigos em vida alienígena pelo cansaço, convencendo-os do contrário. Somente assim poderão finalmente circular aqui sem serem incomodados, como se fossem gente de outro mundo…
Pior Hannah, tem vídeo de supostos cientista q dizem q a Terra só tem 6.000 anos de idade ! vixe!
Falando sério: é tanto “disse-me-disse” vindo até mesmo de autoridades que mentem e desmentem, dizem e se contradizem, que decidi eu mesma tomar como parâmetro simplesmente o que minhas impressões apontam o que “é”, “não é” e “deve ser”. Aviso antes que qualquer cretino venha me rotular como “dona da verdade” que a “verdade” estabelecida por mim como tal, ela é válida para MIM. Não tenho (e jamais tive) a menor intenção de impô-la a ninguém, embora defenda sempre meu ponto de vista; não preciso de ninguém mais (tampouco admito) para balizar o que devo ou não dar crédito; assim como dispenso o aval dos demais.
É louco mesmo ! Tá difícil ! Mas é melhor rir !
Penso o mesmo.
Sou “dono da minha verdade”. Serve apenas para mim e, mesmo assim, por algum tempo. Quando não serve mais (não responde às minhas dúvidas), troco por outra, que nem pilha de lanterna …
Sim! eu confesso, sou um deles! sou um extraterrestre proveniente da constelação de cisne, vim para a terra para desacreditar os ufologos, pois eles constituem uma grande ameaça para mim, e eu como ser extremamente inteligente que pode viajar pelo espaço, tenho uma necessidade enorme de desacreditar ufologos, e mostrar de vez em quando a minha nave a piscar com luzinhas,
Como pode ser um avião?
O próprio relato do Dyego e as imagens que ele desenhou deixa bem claro que não é um avião.
Querem mais o quê?Que um óvni caia no meio de uma cidade?
Parece que é humano se tornar cético perto de algo que não compreendemos e nem sabermos o motivo para isso acontecer.
Grandes acontecimentos não ocorrem todos os dias.Não pararam para perceber que o que o Dyego viu é algo único e raro na vida?
No dia em que o relato do Dyego foi postado no Óvni Hoje,muita gente disse que não era desse mundo.E agora quando ele posta o vídeo de sua experiência,algo tambem raro,pois também existe uma infinidade de vídeos falsos por aí,um monte de gente diz que é um simples avião!Se esqueceram do relato do Dyego no post em que ele escreveu sobre o seu relato?
No post anterior eu disse que os cientistas não querem acreditar.Ignorância.
Parece que estou vendo a mesma coisa aqui.
Eu nunca vi um óvni,nunca vi assombração,nunca vi nada de paranormal em minha vida.Mas sei que existe muitos mistérios nesse mundo.Sei que nossos governos mentem.E sei que há algo bem acima de nós que está voando por aí.Sei que a presença de extraterrestres em nosso planeta é real.
É questão de acreditar.
Eu sei que muitas vezes ficamos encurralados quando a questão é decidir entre acreditar ou não.Mas é uma escolha.
Se começarmos a dizer que o que Dyego viu é um simples avião,todo o relato que ele escreveu,toda a corajem que ele teve para vim aqui e falar para nós com toda a liberdade será em vão!!
Para mim vale a pena acreditar nele.Não vou perder nada em acreditar nele.
Como eu disse antes,os alienígenas se beneficiam com a nossa ignorância….
Eu não tinha visto ainda o post de 08/13, pelo desenho dele o tal objeto era gigantesco. E pelo q vi no vídeo, ele já estava bem longe do avião quando foi filmado, mas ele viu o objeto de perto e não posso através de um vídeo julgar o q ele viu ! Não é correto de minha parte fazer tal julgamento. Fica aqui a admiração pela coragem dele em tornar público esse objeto.
Caro Mago.
Você é a excessão.
Tudo bem que não podemos julgar à partir do que o Dyego viu,mas é algo tão incomum que desperta a imaginação.
Sei que não se pode mergulhar em ilusões,mas aquilo que Dyego presenciou foi real!
Eu não passei pela mesma experiência que Dyego,mas com a credito na existência de seres alienígenas,eu vou considerar o óvni que ele viu como um OVET.
Se não for um OVET,a única explicação para isso é uma nave experimental criada pelos militares que estava ocasionamente voando em espaço aéreo brasileiro.O que é estranho,pois seria mais sensato voar em outro país ou o oceano,por exemplo.
Por isso prefiro acreditar que era uma nave alienígena.
Era grande,silenciosa,fazia movimentos que nenhuma aeronave conhecida faria,de natureza desconhecida.Simples.
É claro que não vou forçar ninguém a acreditar,só peço que reflitam para tirar as suas conclusões.
Ás vezes,de tão incrível que seja um acontecimento desse tipo,é difícil de acreditar nele.
Então, o q eu quis dizer q o que ele viu é mais importante do q nos foi mostrado no vídeo e acho q seu desenho e seu relato, pra mim é o que vale! Eu estava viajando qd ocorreu a 1a postagem aqui ! Abçs
Boa noite ,realmente o que aparece no vide parece ser um avião ,porem, tenho duas observações .primeiro a luz beacon e obrigatoriamente vermelha e na aeronave em questão e branca e em segundo porque ela apaga totalmente ,sou comandante de boeing e desconheço esse procedimento ,do nascer ao por do sol e mandatorio as luzes de navegação ,a luz beacon e luz strobo acesas.
Grato boa noite a todos.
Bullshit,,,
Pra mim Dyego não esta mentindo ou querendo aparecer ,eu penso que isso é uma aeronave militar ultra secreta(Aeronaves Stealth ex: F-117 Nighthawk USA ou um modelo russo) já que o Brasil vem comprando armamentos dos russos
http://noticias.r7.com/internacional/brasil-cria-lacos-com-russia-em-defesa-e-deve-adquirir-bateria-antiaerea-16102013,
talvez seja isso , ou pode ser alguma coisa extraterrestre ,mas uma coisa posso dizer não é um avião comum porque existem instrumentos de Voo para alerta e detectar aviões muito próximos ,além dos Controladores de tráfego aéreo,além disso muitos questionam porque os passageiros não filmaram uma pode ser que pensaram que era outro avião e outra que não é permitido ligar celular em avião ate onde eu sei mas posso estar errado sobre essa possibilidade. Eu realmente gostaria que o vídeo durasse mais um pouco,mas realmente acredito que Dyego esteja falando a verdade,assim espero mais esclarecimentos sobre esse caso .
O que foi filmado por ele não passa de uma aeronave convencional, infelizmente. As duas luzes piscantes não nos deixam quaisquer dúvidas.
é dificil poder dizer que tipo de aeronave pode ser terrestre ou não fico com duvidas mesmo assim … outra coisa é comentar o video como gente comentou em cima , há que ter um pouco de respeito pela publicação seja ela real ou não … a mim parece uma aeronave comercial de passagem a frente dele …. mas é a tal coisa nós não vimos como ele viu para além de o video ser muitooo curto hoje em dia td a maquina filma no minimo 5minutos tb não percebo porque editou 2 videos e fez um só ?ai vai perder credibilidade muita gente vai achar fake .
Olá pessoal, antes de tudo, paz e harmonia a todos!
Como todo mundo está dando seu “pitaco” gostaria de dar o meu.
De vídeo eu entendo muito, pois trabalho com vídeo profissional a 13 anos. Conheço toda a sorte de câmeras profissionais e equipamentos de vídeo profissional, ate porque dou consultoria na montagem de emissoras de TV. Tenho 13 anos de experiência em computação gráfica e edição e MANIPULAÇÃO DE IMAGENS.
Baixei o vídeo do Diego e passei o mesmo por software de edição, alterando o realce de cores, procurando traços de adulteração e etc.
Vai aqui meu parecer:
1- O vídeo foi editado, mas não alterado, o artefato que é visto no vídeo foi realmente gravado.
2 – Mesmo que o artefato registrado no vídeo fosse gravado com a melhor das câmeras, dada as condições de iluminação, luz de fundo do céu (é, por incrível que pareça, mesmo a noite e e determinadas condições o céu apresenta um registro de luz mínimo) não seria possível o registro da parte material do objeto, a não ser com o uso de câmeras de visão noturna. Atualmente a Cannon está desenvolvendo um chip com visão de 0.1 lux, o que possibilita gravações noturnas melhores sem a necessidade de esverdear a imagem como fazem os equipamentos de infra vermelho atuais.
Só para esclarecer para os leigos no assunto:
A câmera de visão noturna é um equipamento que registra o espectro infra vermelho de luz e faz um tipo de “elevação” de frequência desta luz, levando ela para o espectro visível, sendo que o verde foi escolhido por ser a cor onde o olho humano percebe melhor as variações de tom.
Atualmente as câmeras digitais que melhor enxergam apresentam registro mínimo de 1 lux, ou seja, a luz de uma vela, mas a de celulares, com exceção de uns 2 modelos da Nokia topo de linha, tem péssimo registro de luz, chip de captação de imagem pequeno, o que causa grande perda de luz ainda no processo físico de captação.
3 – As manchas que surgem no vidro do avião não são gotas de água como pensaram alguns, mas sim manchas do próprio vidro, que não é feito de uma peça só mas de camadas de vários materiais… Com a incidência da luz as imperfeições superficiais refletem de maneira diferente, levando o observador a ver estas manchas como se fossem gotas de água.
4 – Vídeos gravados em celulares, por melhor que sejam seus sensores de luz (o chip onde a luz incide e faz o registro da imagem) apresentam perda considerável no registro do espectro de luz, principalmente de baixa e de alta frequência (infra vermelho e ultra violeta), pois o “compactador” (ou seja, o software que comprime o vídeo para um tamanho adequado para armazenamento por um aparelho de celular) faz o corte destas informações (isso quando registradas pelo chip)
É como o formato mp3, que para deixar a música em um tamanho pequeno corta as informações de baixa e alta frequência inaudíveis para o ouvido humano… por isso que muita gente que tem um ouvido bom reclama deste formato ao coloca-lo numa certa altura, pois o som não apresenta aspectos “cheios”, perde em vibração.
O mesmo acontece com o vídeo compactado, principalmente nos formatos de celular, que reduzem ao mínimo o espectro de luz para ganhar em compactação.
Conclusão quanto ao vídeo:
Dada as condições de iluminação, hardware utilizado para gravação e software de processamento de vídeo NÃO SERIA POSSÍVEL UMA GRAVAÇÃO MELHOR.
Agora vamos para a parte da física… não sou físico, mas gosto muito da matéria, e não sou aviador mas sou entusiasta do assunto e acompanho a evolução aeronáutica desde que me lembro por gente, ou seja, a pelo menos 32 anos.
Irei me basear também no depoimento do Dhiego
Um objeto em movimento linear com velocidade de aproximadamente 800km/h, se virar bruscamente para um dos lados, descrevendo uma trajetória de 90 graus submeteria seus ocupantes a seguinte pressão:
Levando em consideração que o cálculo de força deste tipo de movimento é expresso pela seguinte fórmula:
A = v2 / r
Onde A é a força, V é a velocidade e R o raio
Uma virada brusca, a ponto de impressionar a tripulação de uma aeronave teria um raio de no máximo 100 metros
V= 800km/h ou 2.880 m/s
G = 9,8 m/s ao quadrado
Substituindo temos
A= 2880×2880/100
A= 84.534,69 m/s ao quadrado
A= 82.944 G
Quase 83 mil G`s.
Não existe aeronave conhecida produzida pelo homem capaz de suportar tamanha força, e nenhum ser humano é capaz de manter a consciência a pressões acima de 12 G`s., sendo o máximo que um ser humano sobreviveu foi a 80 G`s. Mesmo que a curva da aeronave tivesse 500 metros de raio, a esta velocidade a força seria de 1.682,7 G`s… atualmente esta força é impossível de ser suportada por aeronave ou piloto.
Caças com empuxo vetorial realmente descrevem curvas bem fechadas, mas elas são feitas em velocidades bem abaixo dos 800km/h, basta ver nos vídeos dos Sukhoi e dos F-22 no youtube que as curvas vetorizadas feitas por estas aeronaves são em baixa velocidade.
Quanto a autonomia das aeronaves Stealth:
A autonomia do F-117 vazio é de 1720 KM. Dado aonde o fato ocorreu seria impossível de ser este tipo de aeronave, a não ser que fosse REABASTECIDO DENTRO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO, ou seja, mesmo ele não sendo detectado, seu “posto aéreo” seria. Além do mais o mesmo tem 13,2 metros de envergadura (distância de uma ponta da asa a outra) o que o deixa de fora da lista, pois é pequeno demais para ser o objeto observado, que tem tamanho alegado bem maior.
Já o B-2 é mais condizente com o tamanho estimado pelo observador. O B-2 é um bombardeiro Stealth e tem autonomia de 11.000 km e envergadura de 52 metros. Poderia ser este, mas ai vem o problema da física quanto a curva descrita.
Motivos para por um B-2 voando no Brasil:
1- Voltando de algum outro lugar e usando o espaço aéreo brasileiro para passagem, aproveitando para dar uma “testada” no nosso sistema defensivo.
2 – Tentaram fotografar algo com satélite, estava encoberto de nuvens, precisavam com urgência, mandaram o “garotinho” vir fazer o serviço.
3 – Algum projeto secreto dentro do país que precisou receber uma entrega
4- Tráfico de drogas da CIA
5- Outros motivos que não tive criatividade pra pensar
Motivos para NÃO por esta aeronave sobrevoando o Brasil
1 – O custo absurdo de 2 bilhões de dólares
2 – Inúmeras outras tecnologias mais baratas que poderiam fazer o serviço.
Acredito no Dhyego, viram algo bem ,mas bem esquisito. Conheço pilotos civis e militares, inclusive moro em Goiânia, perto da Base Aérea de Anápolis, conheço pilotos de Mirage, mostrei as luzes pra um deles e ele disse que se for um avião, a parte de iluminação foi alterada, e só pela imagem ele não descarta ser uma aeronave conhecida, mas se o objeto fez mesmo uma quebra de 90º como disse o Dhyego, ai sim a coisa é esquisita.
Bem, espero ter ajudado.
Vida longa e prospera pra todos
Poxa, que comentário legal… pois dizer simplesmente que “é” ou que “deixa de ser” como 90% dos comentários anteriores não passa de crença, valor, achismo… todos estes estão no mesmo nível, entusiasta ou cético.c
Por mais que haja divergência, falar puramente que sim e que não está no mesmo nível, não há uma verdade maior que a outra quando o parâmetro não é outro se não o achismo.
O que pode ser questionado é o relato do Dyego. Mas, como muito enfatizado, ele não tem que provar nada a ninguém. Se viu tem toda a razão para estar preocupado em provar que diz a verdade. Se não viu ou sabe que se enganou aí é problema dele com a sua consciência.
Desculpa o desabafo, mas é que é muito ruim pra mim ficar lendo comentário chamando a ufologia de religião e que somos todos loucos, ou quando alguém critica a matéria do site, quando o diretor aí é sempre tão imparcial e comedido em suas postagens…
Quem viu sabe o que viu, e deve ser muito ruim alguém que não acredita em nada desmerecer a sua experiência…
Graças a Deus (ou sei lá o que vocês acreditam) o Universo é grande o bastante para provar que todos estamos errados, aceitem isso ou não… afinal não temos certeza nem donde viemos =/
Esqueci de dizer que eu me encaixo nesses 90%… pois só sei dizer o que acho ou deixo de achar kkk
Comentário inteligente, pragmático, como deveriam ser os demais, sem ‘achismos’ e viagens na maionese.
Acompanhei teu raciocínio e cálculos.C
oncordo com você.
Abç.
“deveriam ser os demais, sem ‘achismos’ e viagens na maionese.”
Se Diego não admitisse a se expôr a “achismos” ou “viagens na maionese” deveria ter levado o vídeo para especialistas analisarem e, não dispôr num blog onde os frequentadores não pertencem às áreas específicas da aviação ou computação gráfica.
Enaltecer um comentário técnico é uma coisa.
Classificar os demais de parvice é outra, bem diferente.
E, as duas(coisas) não precisam andar, necessariamente, juntas.
Perfeito, fran!
A começar que quem tem conhecimento suficiente para tanto o expõe aqui, tal como fez Juca Fernandes; não precisando “pegar carona” do conhecimento alheio como subterfúgio para achincalhar os demais participantes.
Quem quer somente descrições técnicas de determinado assunto deveria frequentar sites exclusivos, e não um “fórum” que (como o próprio nome diz) é onde cada um contribui espontaneamente com o que sabe e pode. Não há nenhum “pedido de credenciais especialistas” prévio para participar deste.
O sucesso deste blog tb é constituído das manifestações diversas de opinião e troca de idéias.
Sim, e o que eu disse é que desmerecer uma história não vale mais do que acreditar nela, sem informações mais técnicas tanto o lado que diz ser mentira quanto o lado que diz ser verdade estão empatados, o desempate vem de cada um, do achismo de cada um, e eu tenho o meu achismo de cada dia kkk.
Tem comentário que afirma com tanta certeza de que o avistamento foi um devaneio, isso me incomoda tanto que eu chego a me esquecer que os meus próprios comentários também são um devaneio, e que a opinião é uma questão do ponto de vista que cada um pode tomar
Sem querer exaltar demais o comentário mais científico, fiquei muito feliz com a leitura do que o Juca postou, e principalmente, sem desmerecer qualquer outro comentário, pois do contrário estaria a desmerecer os meus.
Olá, Juca Fernandes!
Adorei a sua dissertação didática daquilo que quis expor! Agradeço inclusive seu empenho para tanto, e seja sempre bem vindo! *-* 🙂
Mas bah, Juca!
Isso não foi um “pitaco” (deixa comigo esse departamento). Foi um verdadeiro parecer!!!
Muito obrigado e, por favor, mantenha seu “stealth mode” off.
Abraço,
do Marujo.
Muito bom e elucidativo o seu comentário Juca.
É importante esse tipo de explicação já que nem todos aqui tem amplo conhecimento para avaliar um vídeo (neste caso) ou uma fotografia.
Esperamos contar com sua colaboração em toda e qualquer oportunidade.
Abs
Olá pessoal! Paz e saúde a todos!
Quero aqui agradecer aos comentários positivos que fizeram ao meu comentário… Muito obrigado! Apesar de achar que não mereço tanto, já que fiz aquilo que minha consciência manda, ou seja, o certo.
De toda forma a avaliação positiva que recebi me estimula a participar mais em casos onde meu conhecimento seja necessário, desde que o mesmo possa ajuda-los na mesma busca em que estou, a busca da verdade.
“Conhecereis a verdade e ela os libertará” já dizia um destes best sellers que encontramos por ai, não é?
Abraço a todos, e precisando e só chamar
Juca Fernandes
Juca seja bem vindo a nossa Família ! Sei q poderá ajudar muito aqui no OH, e obrigado pelo esclarecimento q nos deu no caso do amigo Dyego, precisamos de pessoas q ajudem nessa busca ufológica !!! Abçs
é isso mesmo eu não sei de tudo sei o que vejo ainda hoje vi um objeto parado mais de 10minutos quando ele sobe direito as nuvens fiquei de boca aberta (não tenho tlm com camera) … quanto ao assunto é bom saber que ha mais gente sabendo mais do que eu , é sempre bom aprender mais alguma coisa abraços 😉
Olá Juca, Gostei da sua explanação, mas gostaria que considerasse o que colocarei aqui:
Quando você está em um avião a, digamos 800 Km/h, seguindo um outro que está a frente com a mesma velocidade e direção, a impressão é que ele está parado, se esta aeronave que está a frente fizer uma guinada a impressão que o observador terá é que ele se deslocou para um dos lados rapidamente, mas como a essa velocidade o arco da curva tem que ser relativamente suave o observador verá ele gradualmente ficar para trás.
Se a aeronave que vai a frente, digamos 100 metros, guinasse a 90º seria até difícil acompanha-lo com a visão. o observador que está no avião veria praticamente só u vulto da outra aeronave ficar para trás em altíssima velocidade(cerca de 800 km/h), sendo difícil acompanha-lo com a visão. Veja que a velocidade de avanço no momento após a guinada de 90º é de 0 km/h em relação ao eixo da que está o observador.
Também não acredito que seja um B-1 ou B-2, nem nada conhecido, baseado no desenho e descrição que o Sr. Dyego fez.
Acredito que este deve ser um modelo que não é conhecido pelo público, até porque os EUA só divulgam ao mundo o que lhes convém.
Sabemos de diversos depoimentos de pessoas, como o Bob Lazar, que trabalharam em lugares secretos dos EUA e revelaram como são incríveis as tecnologias em desenvolvimento, obtidas através de engenharia reversa nessas áreas.
Abraço, Paulo Q.
Correção : onde está escrito, só u vulto, seria, só um vulto e onde está escrito acompanha-lo seria acompanhá-lo.
Juca…Vc já teve oportunidade de fazer alguma vigília aí em Luziânia?
Imagino que saiba onde é aí perto!
.
Saudações \\//_
Evito ao maximo comentar , porem vou ter de reafirmar – NAO ERA AVIAO ! ( pelo menos da maneira que nós todos , profissionaisou ou nao os conhecemos ) O mais correto é no maximo classifica-lo como OVNI ( seja humano ou extraterrestre ) por que ?
— Pode ter as luzes que tiver ,centenas ,e brilharem como enfeites de natal , e terem semelhanças com luzes de navegaçao ,strobe , piscarem pra tras ou para frente …porem .. nao era aviao por que as mesmas nao teem caracteristica.padrao (senao tinhamos a identificado ) SEGUNDO , se todos os equipamentos de navegacao estivessem OK a mesma teria aparecido no nosso “Tcas” e para o Centro Brasilia . O que nao ocorreu por que estava praticamente ‘invisivel’ para todos. Nao havia necessidade de acionar sequer a frequencia de emergencia.
MAIS : Nao era, nao é e nem será aviao … alguns que tanto comentam aqui e sao grandes ” experientes ” na aviacao esqueceram de obervar acerca das esteiras de turbulencia. Nao era aviao e muito menos comercial ( pelas velocidades aplicadas tambem) por que ao nos ultrapassar produziria uma grande esteira de turbulencia e nos teria feito chacoalhar como bonecos de pano. E MUITO MENOS ficaria parado a nossa frente produzindo mais turbulencia ainda ! teria causado um grandioso incomodo e nós mesmo seriamos os primeiros a nos desviar requerindo devidas permissoes .
Entendem agora os ” experts ” as dificuldades mesmo para aviadores de longa data afirmarem que era isso ou aquilo ?
Por mais anos de voo que possam ter varios colegas e amigos esse caso é uma incognita ! Respeito a opiniao e crença de cada um ,mas o respeito é primordial. e ficaria eu e muitos colegas felizes que PROvEM que é aviao ,por que até agora na. conseguimos nem podemos afirmar o que era ; Se puderem nos provar sera uma ajuda e tanto , tanto pra nós ,como pra Ufologia e para a aviaçao .
Mas nem opinem segundo achismos,Apontem os laudos que nao fomos capazes tecnicamente .
Mas uma coisa é certa, até que algum iluminado nos ajude ,NAO ERA AVIAO .
Abraco a todos e bom sábado
Admiro a coragem em seu relato Dyego e acredito em seu testemunho junto aos esboços e video que você apresentou…
Sou leigo em aviação, porém o pouco que conheço e vejo é que os aviões tem os strobes em cores fixas e distintas em cada asa… Porém sempre existem os “experts” em assuntos gerais já tiram/afirmam sem ao menos analisar e já estão condicionados a teimar em tal opinião…
Seu caso em relação aos strobes com pessoas insistentemente falando que é um simples avião, me lembra do caso El Bosque no Chile, onde dados “experts” também apontavam conclusões em segundos, somente vendo um vídeo, insistindo que o OVNI filmado era … pasme, um inseto… enquanto havia uma comissão de estudo com 7 vídeos e vários especialistas de várias áreas estudando por meses as referidas gravações e estes concordavam que o “inseto” era um legítimo OVNI…
No mais, parabéns pela paciência em responder os comentários aqui
O Sr. já viu um B2 ao vivo voando?
É que o B2 voando, para quem nunca viu um, não passa de um OVNI.
Por isso mesmo poderá ser um avião sim.
Qualquer piloto que não tem tempo para ficar pesquisando sobre novas aeronaves secretas , se deparasse com isso voando a sua frente diria que é um OVNI!
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlyZ57x7JFUwIO1sL6aRYjHfC50kwLPDyLgY08yB-TpcrsNlYx
http://www.uasvision.com/wp-content/uploads/2011/05/Lockheed-Martin-RQ170-Sentinel-1-600×198.jpg
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTepcnqh_OnrGOZCH89M2FCa-6bUaPNivL9TqtR1mDPHVSUbHlz
Bom dia para todos! Só de passagem amanhã a noite eu volto!
Até lá. Aproveita o domingo …
Lembrando que um avião não identificado é um OVNI.
Conclusão:
Ele afirma que não é um avião.
Um Ovni pode ser um avião, e um Avião não identificado é um OVNI.
Portanto poderia ser um avião SIM. B2
Xeque-mate
Sem mais para o momento, uma boa tarde, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O que causa grandes problemas para os investigadores de casos de OVNIS com dados concretos, como registro de radares com objetos realizando manobras “impossíveis”, é que não há como saber qual o verdadeiro patamar de desenvolvimento científico/tecnológico desenvolvido nos últimos anos em projetos militares ultrassecretos! Alguns alegam que a diferença de patamar entre o conhecimento científico/tecnológico acumulado nos projetos negros possa estar no mínimo 77 anos a frente daquilo que é desenvolvido nas academias científicas/institutos/universidades e pela iniciativa privada e que é de acesso público! (Outros chutam 100 anos a frente).Essa diferença de patamar de desenvolvimento científico entre o que é público e o que é classificado, não é uma falácia, é real e já vem ocorrendo desde do início do século XX.As vezes acho que já detectaram exoplanetas habitados por outras civilizações, mas consideram esta informação ainda classificada. poderiam ter colocado vários “Observatórios Klepers” ou Hublles no espaço há anos e nós nunca saberíamos se eles quisessem isso!
Quando ao video, simplesmente foram 2 ( dois ) um com luzes da cabine ligada ,e com flash .. e outro com luzes apagadas e sem flash . Na ediçao apenas juntei os dois um aseguir ao outro e repeti uma vez. Pra verem tudo num video só ao inves de darem milhoes de cliques para reverem os videos ,nada mais . Se quiserem até posto os mesmos separados, Mas é quase que de grande irrelevancia certos questionamentos.mas se quiserem , posto . Mas acredito que nada vai mudar em relacao a opiniao de uns e outros ou ajudar a identificar algo, até por que são os mesmos videos, so que separados ou juntos
Não demora é “alguém” volta e escreve que tudo não passou de um “Conto” já vi esse filme…. e lá se vão milhares de bits para o vácuo, algumas pessoas criam seu próprio descrédito, não é?
Com mil desculpas se eu estiver errada mas, no comentário:
Dyego LS
26/08/2013 às 02:53
http://ovnihoje.com/2013/08/26/tripulante-de-empresa-aerea-relata-avistamento-de-ovni-ufo-que-teve-com-colegas/#comment-224296
O próprio Diego escreve:
“…..Quanto a maquinas de filmar fomos todos apanhados de surpresa e ninguém quis sair nem tirar os olhos daquela maquina voadora , valeu mais a pena nao ter perdido um segundo sequer daquele espetáculo do que ter virado as costas pra buscar câmeras e perder algo que acontecesse , sinto muito e peço desculpas por nao termos conseguido registrar .”
Bingo…. fran
Eu disse isso por que nao queria revelar o video na altura . Obviamente
Tá faltando ou sobrando uma peça …
Ou nem sobra e nem falta.
Só que não se encaixam.
“in dubio pro … mais dubio ainda”.
Fran, essa noite foi uma daquelas noites q a gente fica rolando na cama, sem sono, ai fiquei pensando nesse caso, já q vcs tem dúvidas, vou falar sem desmerecer, minha opinião não muda e como eu disse o desenho e o relato dele pra mim é o suficiente. Mas diante de uma leitura atenta dos dois post, e isso vc fez muito bem, eu sem papas na língua acho q esse vídeo não tem nada a ver com seu avistamento. E admiro a coragem dele em tornar público o seu avistamento, que é real. Se eu estou errado peço desde já, desculpas.
Também vou falar, como você observou, sem papas na língua.
É inequívoco que em algum lugar entre o relato, os comentários do autor e a afirmação de que o vídeo se trata daquele objeto visto naquela noite há uma, digamos, inverdade.
Resta saber onde ela está e a extensão da mesma (se no relato, se nos comentários, se no vídeo se referir àquele avistamento ou, ainda, se em tudo)
Gostaria, sinceramente, de não ter essa percepção mas, existem incoerências.
Fora aquela sensação de que algo está fora do lugar.
Abs
Eu tenho q acreditar nos relatos das pessoas, até porque esse é o lugar certo, e espero q continuem a relatarem seus casos. Tentei até não por lenha na fogueira, mas porquê esse vídeo não apareceu ou ele não fez menção a ele, na época ? E quando eu vi um ORBE na Bahia, foi tão rápido q mesmo se tivesse c uma filmadora ligada , eu conseguiria filmar, por isso eu acho q ele viu, mas na velocidade, o tamanho da nave e o tempo de pegar a filmadora, filmar, depois desligar as luzes, filmar novamente, como ele citou, o bichinho já deveria ter entrado no espaço aéreo do Paraguai, ou Chile, pois a velocidade é impressionante, no meu caso em segundos ele sumiu de nossas vistas na direção de Ilhéus, e voltou s/ nossas cabeças entre 200 a 300 mts de altura, e retornou na direção de Ilhéus(ao sul), e carregou um trabalhador rural em Buerarema mais ao sul, uns 150km., e levou o rapaz p Atacama, onde foi encontrado grogue no final de semana, isso foi na terça. Só estou citando isso p vc entender a velocidade disso. Algo não bate neste caso, e de coração, eu espero q seja só o vídeo.!
Estou na moderação, e para aqueles q acham q é perseguição, taí, esse software não gosta de UFOS ! kkkkkkkkk
Bah, Véi … escreveu “BARRIL” de novo?
hehehe
não foi não ! foi s/ o vídeo do rapaz, q acho q não tem nada a ver com o q ele viu, talvez se sentiu pressionado e fez esse p justificar. Mas acredito q ele viu um OVET !
tentei lhe explicar e fui de novo pra moderação, bem acho q entendi o recado, deixe esse assunto pra lá. Não vai me dar respostas, pra sua poucas lembranças da música ? Está postado lá em cima !
Não tinha mais lugar lá.
Mas acho que sim, tinha um velhinho gordo, vestido de “Chapeleiro Maluco”, né?
E tinha umas moças dançando … isto, com pouca roupa.
Pois é, não assisti não. Era muito “prego”. O pai não deixava!
Hehehehe ….
(Jerry Adriani, Agnaldos – o Rayol e o Timóteo, Roberto Carlos, Benito, Jair Rodrigues, Vanusa, Vanderleia, Gil, Mutantes, Beth Carvalho, Gal Costa, Valdik, Novos Baianos, Vinícius e Tokinho, Antônio Carlos e Jocafe, Os Vips, Os Incríveis, Martinha, Alcione, Elis, Betânia, , Novos Baianos, e muitos mais, mas fico por aqui)
– Vocês querem bacalhaaaaau! Terezinhaaaa!
Mago, adivinha …
A moderação também não gosta do Chacrinha.
O velho era vascaíno e a moderação não gosta. E vc era prego nada! Tu se lembra delas de biquíni ! Tá se passando por garoto meu Véio ? kkkkk
(falta lugar)
“Tá se passando por garoto meu Véio ?”
Claro que não.
Do programa da Xuxa pra cá, pode perguntar qualquer coisa sobre TV!
Colou?
Turma da Xuxa ah !!! Marujo Paquito ? Não faz isso não, borrei. kkkkkk
Dyego, nos registros ADS que obtemos pelo flightradar e flyghtaware, não identificamos a outra aeronave.
Então tentando encontrar algo que se relacionasse com a falta de contato com ACC de Brasilia e da não identificação das aeronaves próximas, eu pergunto.
Houve algum momento que teria percebido alguma anomalia na aeronave, aceleração , pane elétrica, ou algo do tipo ?
se Houver algo mesmo que sutil , por favor descreva.
B2 invisível.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Seria um VANT/Drone?
Boa tarde aos tripulantes do OVNI Hoje….
Boa comandante n3m3, mantendo sempre o mesmo espírito de acreditar na pessoa, de divulgar sem medo de errar e se algum não for amigo, que mal tem? Divulgamos que era fake e manda o próximo…rs Assim discutimos e crescemos no assunto que mais gostamos….Abs.
E por acaso acho que o tema principal é sobre OVNIS não….?rs
Então parabéns Diego, lugar certo para seu testemunhal, aliás, é o que já basta, todos os veredictos dados aqui não tem a capacidade de validar ou desvalidar sua palavra, pois lhes faltam material para isso, a “fakelogia” atrapalha, os “desesperados infiltrados” atormentam, uns teorizam, uns apaziguam, outros apimentam, faz parte da caldeirada…rs No fim o que vale mesmo, e acredite quem quiser, é o seu testemunho! Que se junta aos milhares espalhados pelo mundo para o “desespero da geral”…rs
Bjs a todos!
WoW!
Mago
Eu, também, tento. Até porque eu, também, teria um relato que não faço por não saber explicar, exatamente, o que era. Não como os fatos aconteceram, isso eu sei. Mas, não sei dizer do que se tratava, exatamente. Até teria como comprovar mas, seria uma longa estrada e, como já faz muito tempo, nem sei se vale à pena.Só uma pessoa aqui do blog tem conhecimento desse meu, digamos, relato. Confesso que, não tive coragem de expor o fato acontecido e, como já disse, talvez nem valha à pena me expôr.
Enfim…creio nos relatos o mais que posso.
Só quando começam a aparecer incoerências evidentes demais….
Amei ler o seu avistamento….um dia, conte-me mais…
Abs
(não devo perguntar, não devo perguntar, não devo perguntar …)
Quando quiser, é só falar !
Nao revelei o video na mesma época da descrição por que nao quis. Se ja com o simples relato e desenhos tive problemas e arranjei uma horda de inquisidores que foram ate a minha chefia com a tentativa de me identificar … Imagina com video … Essa é a parte que nao se encaixa FRAN …E se revelo agora é pelo mesmo motivo , por que quero , assim como todos tem direito de opinar O que quiser. E mais , pessoas importantes daqui mesmo do blog ja sabiam da existência desse video, por que eu sempre disse sobre ele e que estava me preservando perante alguns ocorridos da altura . E mais eu nao precisaria vir aqui outra vez no blog pra pedir desculpas a ninguem e nem vou pedir simplesmente pelo fato de nao ter mostrado o video junto com o relato na mesma altura . So retornei em consideração a algumas pessoas que aqui freqüentam e ao Luiz Neme. E ta td bem com a minha vida que vai seguindo lindamente .Mas confesso igualmente que devia mostrar, mas nunca por desculpar de nada …por que nao fiz nada de mal a ninguem , acho que ate fiz um bem a comunidade da ufologia contando o que vi .
Em várias oportunidades eu disse que admirava você (e, admiro), por sua coragem em se expôr.
Assim como você todos os demais, que opinaram no blog, tem suas próprias opiniões, independente de veracidade ou não de seu relato.
Não ter exposto o vídeo quando do relato é um direito que lhe assiste assim como, expressar o que penso (de forma respeitosa) , é um direito que me assiste, no momento em que você, implicitamente, se submeteu à apreciação de relato e vídeo.
Antes você disse que “não havia registro” e, agora diz que “não quis” apresentar essa filmagem.
É seu direito. Assim como é meu de questionar.
Sua consciência é o seu guia.
Como dizia Voltaire:
“Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las.”
Apesar de ter pedido desculpas em meu comentário mais acima, peço novamente. Realmente houve tempo suficiente p uma filmagem, e achei muito estranho a atitude dessa pessoa q foi até sua chefia, para tentar te identificar, se tinha boa intenção em confirmar a veracidade do seu relato, não levou em conta q poderia te prejudicar em seu emprego. Eu como falei, acredito em relatos das pessoas q aqui aparecem, até porque é muito difícil provar, tanto q os governos conseguem acobertar. E fico na torcida p q tenha outro avistamento, se possível durante o dia. De minha parte espero q sempre continue com a gente aqui comentando. Abçs e q a sorte esteja sempre com tds aqueles q querem a verdade.
E meus Parabéns ao comentário profissional , técnico , coerente e embasado ! Meus cumprimentos ao Juca Fernandes
Aproveita e aprende com ele então.
…aproveita e aprende também…né….
Olá Dyego,
antes de tudo quero agradecer o elogio, muito obrigado.
Não me envaideço do mesmo porque só fiz aquilo que acredito que deve ser feito, ou seja, o certo.
Você não é o primeiro e nem será o último a ser escrutinado e crucificado pela sua experiência, pois eu mesmo, assim como você, também sofri em expor fatos relacionados a OVNIs que aconteceram comigo.
se posso dar-lhe um conselho é que não se deixe abalar com as críticas, afinal só você e seus companheiros de vôo sabem o que passaram. Sei que o olho humano ainda é melhor do que câmeras a noite, e todos esquecem dos fatores psicológicos e pessoais que afetam o ser humano dada a estas circunstâncias.
Em TV dizemos que o melhor cinegrafista é aquele que morreu atropelado pelo trem, pois o mal cinegrafista sai da linha do mesmo antes da trombada.
São poucas as pessoas que, em face de circunstâncias semelhantes a que você passou tem sangue frio de filmar tudo sem cortes… pessoas tem sentimentos, e sempre duvido de filmagens amadoras que não tem cortes, erros e etc.
Espero que não tenha uma má impressão o que tem sido dito aqui, pois é comum do ser humano duvidar, questionar, prejulgar e até agredir aquele que traz o novo, o contraditório ou o duvidoso.
Cordialmente,
Juca Fernandes
Grandes aeronaves também podem voar em proximidade.
Pilotos de aeronaves militares recebem treinamento específico para não afetar o voo do outro.
http://www.youtube.com/watch?v=jBvua6nptsE
http://www.youtube.com/watch?v=8IauN-Bv0tY
Estamos chegando lá, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Desculpe a intromissão.
Mas, pelo que pude depreender do comentário do Juca Fernandes, ele deu uma explicação técnica a respeito do vídeo.
Não me parece, também, que o vídeo seja falso.
Porém, na parte final, do comentário do Juca Fernandes, ele faz uma apreciação do que pensa a respeito do objeto do vídeo.
Neste ponto, sim, ele se baseou no relato de Diego. Até porque, ele mesmo expõe que “irá se basear no depoimento de Diego”.
Existe, entre o depoimento e a filmagem, inúmeros pontos que podem ser levantados.
Exemplo:
A filmagem é verdadeira. Mesmo sem a explicação técnica de Juca Fernandes dá para se perceber que não é um vídeo “fake.
Mas, esse vídeo tem todas as possibilidades de não ter sido feito no mesmo dia e nem no mesmo local que indica o relato.
Ao meu ver, alguém, que tem uma experiência assim e, ainda, tem um vídeo em mãos para embasar o relato, no momento em que disponibiliza o relato o faz com o vídeo.
Diego alega que “não quis” divulgar o vídeo na ocasião em que relatou e que, se “o relato já o tinha prejudicado, imagine se tivesse disponibilizado o vídeo”.
Ora, mas, ao disponibilizar o relato sem o vídeo, como ele sabia que iria ter os problemas que alegou ter tido?
Me parece que os problemas nem foram tantos assim já que, neste tópico, ele mesmo identifica a aeronave em que estava (comentário do Hibrido às 13:01 e confirmação de Diego às 16:08).
Enfim…..no fundo eu gostaria de crer.
Mas, as questões vem à cabeça.
Acho que o vídeo é verdadeiro. Mas, acho que o vídeo e o relato são dois fatos distintos.
Vou comprar um celular melhor, gravação noturna com iphone é uma merda.
Puxa, vc tem um iPhone e ainda pretende ter um “celular melhor”? Pensei que este fosse o melhor que houvesse no mercado. Produtos da Apple são sonhos de consumo…
… Mas se o objetivo é captar imagens, que tal focar o objetivo de se comprar uma câmera propriamente dita?
… Celulares hj em dia têm tantas funções que as pessoas acabam se esquecendo que foram feitos para comunicação à distância, mais precisamente… telefonar. 🙂
O meu é a versão 4, a câmera não é tão boa. 🙂
Uma engenhoca pequena com tantas funções acaba por decepcionar em alguma delas…
Quem diria?!… “Preciso comprar um celular melhor porque a câmera deste meu não é tão boa”.
Sinal dos tempos! o,O
convertendo o vídeo em imagens , foi possível obter 575 frames.
Apesar de necessitar de uma análise mais criteriosa, ( pois não se trata de um vídeo original) o que se observa nos instantes finais e a perda da visualização das luzes de sinalização da suposta aeronave a frente.
Não é possível saber se tal anomalia é advinda do celular ou da aeronave , mas trata-se de um ponto importante a ser observado ,pois outros casos iguais a esse pode aparecer futuramente , e temos de saber como comportar-se diante das similaridades.
http://www.youtube.com/watch?v=FBopYl6FEgk
Gostaria de perdir ao Dyego se existe a possibilidade de postar novamente este vídeo em melhor resolução.
Ou se pudesse de preferencia oferecê-lo zipado pelo 4shared por exemplo.
Grande abraço, Dyego
e a todos da Ovnihoje