Já havíamos publicado aqui no OVNI Hoje alguns artigos sobre planetas que perambulam pelo espaço, sem estarem associados a quaisquer sistemas estelares, ou seja, não orbitam ao redor de uma estrela, como nós orbitamos ao redor da nossa estrela, que é o Sol.
Na semana passada, mais uma notícia a respeito da descoberta de mais um desses planetas foi publicada. Veja abaixo um trecho do artigo publicado por Cássio Barbosa, na seção Observatório do Portal G1:
…Nesta semana, uma equipe da Universidade do Havaí anunciou a descoberta de um planeta vagando solitário pelo espaço. Esse objeto, chamado de PSO J3218.5-22 (PSO para os íntimos) foi encontrado na constelação de Capricórnio, em um esforço observacional para se detectar anãs marrons, um tipo de estrela que não conseguiu acumular matéria o suficiente para iniciar o processo de fusão nuclear. Apesar disso, as anãs marrons produzem radiação infravermelha, por causa da dinâmica de seus gases. O objeto PSO surgiu justamente dos catálogos produzidos na busca desse tipo de estrela. Aliás, esses catálogos têm, até agora, um tamanho de 4 mil Terabytes, mais que a soma de todos os livros já publicados, do que todos os filmes feitos e de todas as músicas já escritas!
Depois de detectado, esse objeto foi acompanhado por 2 anos seguidos, com observações precisas que permitiram deduzir que sua distância é de 80 anos luz apenas. Além disso, pelo seu movimento próprio, a equipe liderada por Michael Liu conseguiu deduzir que o PSO pertence a um conjunto de estrelas conhecido como “grupo móvel de Beta Pictoris”, que teria se formado há 12 milhões de anos.
Ninguém sabe ao certo como esse planeta teria se formado, a primeira hipótese é ele teria sido formado junto com as estrelas desse grupo e, por interações gravitacionais mútuas, teria sido “estilingado” do sistema. Essa hipótese encontra resistência por que o PSO tem 12 milhões de anos também.
Outra ideia é que o planeta tenha se formado a partir do colapso de uma nuvem de gás, tal qual o processo de formação de uma estrela, mas em escala menor. Apesar de a ideia ser um tanto estranha, isso já foi observado, pelo menos uma vez, é o caso de OTS44. Esse objeto está cercado por uma nuvem e é possível observar gás caindo em direção a ele. OTS44 tem, no máximo, 2 milhões de anos apenas e estaria ainda em processo de acúmulo de matéria.
Esses dois objetos são considerados planetas, mas tem gente que torce o nariz. Planetas se formam e, ao menos em princípio, se mantêm ao redor de estrelas. O processo de formação através do colapso de uma nuvem é a descrição do processo de formação de estrelas. Em termos de massa, há um consenso, não muito firme, de que objetos com mais de 12 vezes a massa de Júpiter deveriam ser considerados estrelas, apesar de alguns catálogos listarem planetas com 24 vezes a massa de Júpiter. OTS44 tem massa de estrela (12 massas de Júpiter) e se forma como estrela, mas ainda assim é considerado planeta. Já PSO tem apenas 6 massas de Júpiter, o que o deixa definitivamente na classe de planetas. Se ele se formou como OTS44 está se formando, então as teorias de formação de planetas vão precisar de uma boa revisão.
Além de ser um caso interessante, PSO deve ser o planeta solitário menos massivo conhecido até agora, sua descoberta abre excelentes perspectivas para o estudo de exoplanetas. Obter uma imagem de um exoplaneta é muito difícil, pois o brilho da estrela é muito maior, o que o ofusca. Estudos da atmosfera dos exoplanetas descobertos até agora foram feitos de forma indireta. Agora, a descoberta de PSO nos dá a oportunidade de estudar não só a composição química, mas também a dinâmica de atmosferas dos exoplanetas de maneira direta.
-Cássio Barbosa
n3m3
Fonte: Portal G1
Colaboração: Ayrton Cavalo
Há 4,5 bilhões de anos atrás,quando a Terra inda estava se formando,muitos planetas que existiam no Sistema Solar primordial devem ter tido o mesmo destino PSO teve.
É o jogo.Quem vence tem a opostunidade de se desenvolver,fazer parte do sistema e,em alguns casos,desenvolver vida.E quem perde tem como destino ficar vagando pelo espaço.
Muitos planetas devem ter passado por esse tipo de situação.Então não é algo não-natural.
No começo do nosso Sistema Solar,houve uma ”Guerra Gravitacional” entre os planetas recém-formados.Que por fim culminou na destruição de muitos e na sobrevivência de outros.A Terra foi um dos vencedores.
E falando sobre a revisão das teorias,acho que muitos cientistas devem dar uma revisada no que sabem………….
Correção.
Na primeira linha está escrito ”inda” quando na verdade é ”ainda”.
Na segunda linha está escrito ”devem ter tido o mesmo destino PSO teve”.o correto é ”devem ter tido o mesmo destino que PSO teve”.
E na terceira linha está escrito ”opostunidade” que na verdade é ”oportunidade”
Segue anexo um comentário:Marcus Aurelius · DIREITO GV
Se sobreviver? ate quando vao ficar escondendo a verdade? se o movimento perielio do cometa no sol dividi lo em duas partes e quase certo que a gravidade de um deles ira empurra lo direto para terra…nao e a toa que todos os satelites da nasa pararam suas atvidades de pesquisa e viraram se para o gigantesco cometa que esta em marte agora…alias ele mexeu na graviidade de marte e ninguem fala nada…alterando a rotacao do planeta e ningue fala nada. piada isso….boa sorte a todos estou indo para o meu esconderijo secreto
Existem estrelas que são mais frias que planetas. Cada dia fica mais difícil a União Astronômica Internacional realizar classificações.
Para os conspiracionistas, além do site da NASA estar fora do ar, o site da UAI deixou de ser atualizado a partir de 11 de setembro (data cabalística).
Alguém falando que é Nibiru em 3.., 2…
É NIBIRU! AGORA VAI!
Errata: Agora VEM!
Nibiru é a mesma coisa que Papai Noel.
Por definição, qual a diferença entre um asteróide e um planeta como esse? Só os componentes químicos?
Em termos de tamanho(circunferência),estes planetas aí são arredondados.Mas quimicamente são parecidos,não possuem atmosfera.
Então o que difere um asteroide de um planeta é só o formato esférico?
Enquanto novos planetas são descobertos “perambulando” por aí, por aqui seguem as possíveis, pedradas? Pela data, na reportagem, esse possível objeto foi visto no céu da Rússia no entardecer de ontem… segue o link: http://noticias.band.uol.com.br/ciencia/noticia/100000637571/objeto-misterioso-causa-panico-na-russia.html#foto1
Yan
Este me parece ser o mesmo que o OH mostrou em 12.12
http://ovnihoje.com/2013/10/12/objeto-misterioso-e-filmado-passando-pelos-ceus-dos-urais-russia/#axzz2hhQSP6W3
Fran, tu sabe que eu fiquei na dúvida?
Olhe….para ser sincera, eu (depois do meio-dia) também.
Vi uma noticia na TV ao meio dia que dizia que esse objeto teria aparecido ontem(domingo) na Russia. Mas, a matéria foi publicada aqui no blog no sábado.
Não entendi mais nada.
Em 2012 já haviam descoberto o CFBDSIR2149 a 130 anos-luz da Terra, com 4 a 7 vezes de massa maior do que a massa de Júpiter.
Devem haver muitos desses planetas soltos no Universo, sem orbitar estrela.
E, sabe lá o mais!
Olha só a FEMA recebeu autorização ,ou há um projeto em andamento ou foi lançado para o público em um site do governo intitulado “Fatality Planejamento Missa e considerações religiosas Act ‘.Será, basicamente, dar a FEMA o dever de enterrar quantidades maciças de mortos americanos ou Porto Riquenhos no caso de um “desastre”! E isso é para garantir que os muçulmanos e os judeus são enterrados dentro de 48 horas após a morte, e que membros de outras religiões fiquem assegurados de enterros de acordo com as suas crenças, mas isso claramente significa muito mais.
Sei não vinte objetos vindo em direção a terra, o Ison chegando aquele físico afirmando que o mesmo não está só, asteroides e cometas vindos do cinturão de Oort, estranho para não dizer bizarro. E agora o DHS esta comprando 1,8 bilhões de balas e 7.400 tanques, e este projeto garante que a FEMA sirva de coveiros para uma quantidade maciça de mortos nos EUA, de algum hipotético, incidente não especificado. A pergunta que mais prevalece aqui é como o DHS continua a fazer compras, com um governo paralisado? E com indícios de ir a falência, esta cada vez mais claro que essa paralisação é uma ação do governo para algo bem maior.
Confira o documento HR 6566
Mais….
List Of The Potentially Hazardous Asteroids (PHAs)
(Lista dos asteróides potencialmente perigosos (PHA))
http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/Dangerous.html (União Astronômica Internacional)
2013NJ listado.
Passará no dia 26.11.2013
Boa noite!
Uma curiosidades: Tire o “5” do HR 6566 = HR 666.
Só para conspirar um pouco!!!!
Inté!
FEMA To Mobilize For “Mass Fatality Planning”
O documento realmente existe The bill, H. R. 6566 or the Mass Fatality Planning and Religious . Translate. Plano de mobilização em massa para fatalidade e religiouso. +- isso.
Um planeta solitário vagando pelo espaço a “apenas” 80 anos luz da Terra…Então a hipótese de Nibirus existir não é tão absurda assim!
O q me intriga nessa história toda, é q aparece o 12o planeta na Tábua ! E eles tinham uma precisão em astronomia ! Então até hoje não apareceu nenhum cientista p dizer o q é aquilo na Tábua !
Mago, se “a tábua” a que te referes é a sumeriana, lembra que Sitchin foi (teria sido) consultor daquela Agência …
Sim ! Só se a tábua é fake ! Deu assessoria a Colin Powell !
O que sei do “Sit” foi o que li/vi/ouvi no youtube (confesso). Mas, com a “alta-quilometragem”, a gente acaba desenvolvendo um certo “feeling” para identificar franqueza, sinceridade, ou cinismo e malandragem, nas pessoas. A partir dos vídeos do saudoso Professor – “olho no olho” -, fiquei convencido de que “ele estava convencido” da verdade de seus estudos. Além disso, valorizo o testemunho de certas pessoas que o conheceram “face-to-face”, e que garantiam esta percepção . Já, em relação à “verdade” do conteúdo “traduzido”, isto só o tempo poderá atestar.
Abraço,
do Marujo.
2
Planetas desse tipo (“free-floating”) estão no controverso limite entre um planeta e uma estrela “anã marrom” (a definição para pré-estrelas de pouca massa que não tem reações nucleares em seu núcleo, e por isso mesmo não se tornaram verdadeiras estrelas).
Os astrônomos acreditam que existem bilhões de planetas solitários pela Via Láctea (http://www.natureworldnews.com/articles/3577/20130821/planets-born-free-study-shows.htm). A lista de corpos desse tipo descobertos até agora já é bem maior do que o número de orbes conhecidas que orbitam o Sol: Rho Oph 4450, S Ori 68, S Ori 70, Cha 110913, CAHA Tau 1, CAHA Tau 2, SDSS 0539-0059, WISE 0802+2527, WISE 0820+2632, WISE 0821+1443, WISE 0830+4837, WISE 0920+4538, WISE 0838+1511, PSO J318.5-22, etc. Alguns são planetas que nasceram sozinhos, nas nuvens moleculares, outros são planetas que foram arremessados para fora de seus sistemas estelares em criação.
Não é impossível que um dia o sistema solar entre em rota de colisão com um planeta desses ou até com outra estrela. Mas é algo muito difícil de ocorrer, já que as distâncias entre as estrelas são enormes (mesmo na região central da Via Láctea, onde a densidade de estrelas é muito maior, proporcionalmente a quantidade de astros colidindo é pequena). Mas se isso acontecer um dia, os efeitos gravitacionais serão detectados com anos de antecedência, pois as forças gravitacionais envolvidas entre corpos celestes muito grandes bagunçariam com as órbitas dos demais planetas (e dos menores, como asteroides e cometas) também. A própria Terra, fatalmente, poderia ter sua órbita alterada, podendo “fritar” se fosse para mais perto do Sol, ou “congelar” se seguisse na direção contrária.
No dia-a-dia muitas pessoas pensam que o espaço é imutável, mas na verdade tudo nele está em constante movimento em relação à alguma coisa. Como dizia Einstein “tudo é relativo”.
Muito boa a dissertação Dan Galante!
Tudo é relativo.
E se acontecer o medo é irracional porque nós não podemos fazer nada!!!! Tenham em mente o que não tem conserto consertado está!!!!!!
Olá Cau! Obrigado, e concordo contigo! Com exceção, talvez, de quem possa “pular fora do barco” (pegar carona com ETs e/ou fugir em naves espaciais), aos demais não sobraria alternativa.
Nibiru cade você.
Nibiru pode ser mais uma frustração, ouço desde criança que seria visto a olho nu, em 1999, assim como o cometa ison, foi criado muitas fantasias a seu respeito, mas é apenas mais um dos magníficos espetáculo do universo!
http://www.apolo11.com/cometa_73p.php?titulo=Cometa_ISON_naves_espaciais_e_as_pegadinhas_da _internet&posic=dat_20131014-100314.inc
http://www.apolo11.com/cometa_73p.php?titulo=Cometa_ISON_naves_espaciais_e_as_pegadinhas_da_internet&posic=dat_20131014-100314.inc
Nathankiss,
Na minha opinião, acho que a “lenda” de Nibiru pode ser verdadeira, o problema é que muitos profetas de plantão usa essa “lenda” para qualquer coisa( cometa, asteroide, etc.) que se aproxima da terra. Então como você falou Nibiru está virando frustração para alguns. mas para aqueles que compartilha com as teorias de Sitchin sabe que não é bem assim como muitos profetas de plantão dizem!
Eu li alguns livros de Sitchin e vi que eles são bem coerentes e bem menos contestados do que o de Erich von Däniken.
Há muitas contradições nas informações que recebemos todos os dias, temos que usar o bom senso pra analisar os fatos. Encontrei esses 2 vídeos que entram em contradição, mas é melhor que seja engano mesmo.
http://www.youtube.com/watch?v=18SP_cXo6k
http://www.youtube.com/watch?v=Y5JLUn0VwRo
desculpe a falha,
http://www.youtube.com/watch?v=18SP_cXo6ek
http://www.youtube.com/watch?v=Y5JLUn0VwRo
desculpe a falha,
http://www.youtube.com/watch?v=18SP_cXo6ek
http://www.youtube.com/watch?v=Y5JLUn0VwRo
Desculpe a falha, digitei errado o 1º vídeo, corrigindo;
http://www.youtube.com/watch?v=18SP_cXo6ek
http://www.youtube.com/watch?v=Y5JLUn0VwRo
pra mim isso não é nem planeta, foi fácil eles desclassificarem plutão como um planeta apesar de ele estar em um sistema solar ter uma órbita regular em torno de uma estrela e possuir até um satélite! e foi discriminado pelo seu tamanho, agora esse tal planeta simplesmente perdido e ainda possivelmente feito só de gás não que isso seria o empecilho para ser chamado de planeta, mas pelo seu tamanho , é sem dúvida uma resto de uma composição de estrela que nunca se formou, outra coisa sou muito cético encontrar um planeta tão longe de uma estrela de brilho consideravel, eles tão exergando planetas a 80 anos luz no escuro ?, a fala sério acho isso muito dúvidoso, sei que a matéria diz que estavam pesquisando estrelas marrom e tal mas uma estrela marrom tem pouquissimo brilho e se esse tal planeta ta vagando no vacuo eles viram a imaginação deles só isso, tem muita coisa que a ciência fala mas é muito dúvidoso, já ouvi reportagens cientificas falando da descobertas de planetas la nos confins da galaxia e depois de muito tempo dizendo que tinha encontrado um satélite novo na órbita de plutão ou seja é mais fácil ver a 500 anos luz do que no próprio sistema solar?
img src=http://3.bp.blogspot.com/-bdO2ZPUqMtU/UPye28pvOlI/AAAAAAAAAZI/0HbbWjE3lSw/s1600/cat-assustado.gif[/img]