Atividade solar pode aumentar, afetando a temperatura e as comunicações na Terra

Eu estava acompanhando essa notícia há um bom tempo.
Bem,o Sol tem seus ciclos,mas não acho que farão algo com o planeta Terra,seja ele em comunicações ou em temperatura.
Se o último ciclo completo solar que ocorreu há 11 anos quase não interferiu em nada aqui na Terra,o que pode ser dizer desse próximo?
Mesmo assim,é melhor ficarmos de olho no Sol,pois ninguém sabe o que vai acontecer.
Se houver uma mudança brusca de temperatura na terra,pode ser que seja uma nova era glacial que está começando.Lembrando que entre as eras glaciais,há uma era mais quente,chamada interglacial,na qual vivemos hoje.E a era interglacial dura em média 11.000 anos.E a era em que vivemos começou há 11.000 anos.Isso quer dizer que,ainda nesse século ou milênio,uma nova era do gelo começará.Só não sabe com exatidão quando.Pode começar antes do esperado ou bem depois.
E lembrando que a atividade solar é estável em comparação à outros tipos de estrelas.
Mas ainda pode ser capaz de mandar uma explosão solar forte o suficiente para nos manter às escuras.

E a Terra também tem ciclo magnético.Há períodos em que os pólos se invertem e,quando estão em período de inversão,o campo magnético da Terra se enfraquece,tornando-se vulnerável as explosões solares.
E ainda mais;a próxima inversão magnética começará daqui cerca de 1500 anos!!
O campo magnético terrestre enfraquece em 6% à cada século.
E há uma buraco magnético no atlantico sul.Bem onde está o Brasil!!
Esse buraco magnético acontece devido ao enfraquecimento magnético terrestre.
Mas não é fraco o suficiente para prejudicar a malha eletrônica terrestre…….
……ainda.
E mesmo assim,os cientistas não conseguem prever com exatidão o que vai acontecer com a humanidade.Se vai prejudicá-la ou vai passar quase despercebida.

Bem,é melhor que o sol não esteja em seus períodos de grande atividade solar quando isso acontecer…..

Essa notícia está entre aquelas que ajudam a impulsionar as expectativas catastrofistas de vários grupos ao redor do mundo que aguardam algo grandioso em relação ao Sol e extremamente letal para a Terra. Creio que ninguém precisa de uma ou várias profecias para saber que tudo no universo está em constante transformação e que fatalmente o que “é” hoje não estará mais assim amanhã! Mais uma vez vamos ver pessoas falando em profecias, lendo material “científico” sem compreender em profundidade o que realmente está escrito ali e compartilhando imediatamente seus temores com outras centenas de pessoas que também não entendem nada, mas creem, afinal de contas foi o fulano que disse isso e ele sabe mais do que eu!?!?! Vai começar o carnaval! Fato é que o Sol está “vivo” e em um momento o outro vai sacudir as coisas por aqui e no entorno. Com certeza ele já “sacudiu” antes e continuará assim até concluir o seu tempo de vida como uma bateria que aos poucos vai se descarregando devido ao desgaste do tempo.

Abreu, boa tarde! A grande dúvida persiste, pois tudo tem um contraponto. Se pesquisarmos sobre a lista de sismos ocorridos no passado e olharmos para o que ocorre hoje vamos perceber que nada de novo aconteceu: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_sismos

Sobre as mudanças climáticas existem muitas dúvidas em relação as causas. Até onde podemos afirmar que essas mudanças bruscas no clima estão relacionadas com o Sol ou qualquer outro agente externo? As observações em torno do clima são muito recentes ou quase nada se as compararmos com a idade do planeta:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatologia

No Rio Grande do Sul entre 1820 e 1821, Saint Hilaire já mencionava que o clima no sul do Brasil era muito diferenciado quando comparado com outras regiões do país e com outros países da Europa. O veranico de maio é um exemplo. O professor Eugênio Hackbart, diretor da METSUL, menciona ciclos naturais em relação ao clima:

” Eugenio Hackbart é fonte confiável? Bem, ele é meteorologista e Diretor-Geral da MetSul Meteorologia. Formado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul e Unisinos nos cursos de História Natural e Biologia, desenvolveu através do Ministério da Aeronáutica a sua habilitação como meteorologista, sendo credenciado pelo CREA-RS ainda em 1983. Dirigiu durante duas décadas a Rede de Estações de Climatologia Urbana do Rio Grande do Sul, um serviço de Meteorologia pioneiro e inédito no Brasil, direcionado aos municípios.

Pois o diretor-geral da MetSul, Eugenio Hackbart, tem uma posição diferente da descrita no relatório feito pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC). O texto afirma que o aquecimento global é uma conseqüência direta da ação nefasta do homem. Para Hackbart, a humanidade não tem uma interferência tão importante, pois o período de altas temperaturas teria causas naturais e poderia ter sido antecipado há 30 ou 60 anos.

Hackbart se baseou em estatísticas do século XX, para explicar que o clima da Terra varia em ciclos naturais com cerca de três décadas. “No começo do século passado e entre 1950 e 1976, enfrentamos um período de forte resfriamento. Já entre os anos de 1920 e 1940, e novamente de 1977 até agora, o planeta voltou a esquentar”. Pasmem, Zeronautas! A MetSul prevê que a preocupação da população nos próximos dez anos estará voltada ao esfriamento global!

Por isso, o meteorologista descarta o sentimento catastrófico que alguns especialistas e parte da mídia têm apresentado em relação ao aquecimento global. Hackbart ressalta que outros estudiosos compartilham da mesma opinião, como William Gray, professor da Universidade do Colorado, nos Estados Unidos. Ele também cita o meteorologista Richard Lindzen, professor do Massachussets Institute of Technology (MIT), que denunciou um clima de intimidação dos cientistas que discordam do alarme criado quanto à elevação da temperatura no planeta.

“A existência dos ciclos climáticos naturais é confirmada pela própria mídia”, salienta. No site da MetSul, Hackbart apresenta capas da revista Time, dos EUA, que destacam o aquecimento em 1945 e no ano passado. Mas em 1977, o tema era o processo de esfriamento global, que também ganhou destaque no jornal O Estado de São Paulo, cuja manchete era: A Terra caminha para a nova era glacial.”

Fonte: http://www.zerozen.com.br/zzfiles/zzfile090.htm

Amigo Abreu, não me oponho a suas observações e acompanho seu trabalho sempre que posso. Entretanto creio que é saudável e necessário termos uma opinião mais ampla sobre as coisas. Ainda não podemos afirmar nada além de especulações e rasas observações sobre o Sol e sobre o que está por vir. Me restrinjo as informações publicadas ou observáveis sobre esse assunto. Se a NASA ou qualquer outra agencia de informações sabem de coisas e não as revelam isso é outra coisa e até que isso realmente possa ser comprovado é outra história que ainda precisa se desenrolar. Eugênio Hackbart concorda com a ideia do esfriamento global mas em momento algum cita ou citou o Sol como a causa principal desse esfriamento.

Como mencionei anteriormente me restrinjo a comentar sobre o que é observável. Muitos podem falar sobre acobertamento e com certeza isso ocorre. Mas se desejarmos manter a mente clara e aberta, receptiva para algo novo, precisamos zelar para obter informações seguras ou confiáveis. Respeito suas pesquisas e opiniões mas onde estão as provas concretas de que o Sol ou algum fenômeno desconhecido é o principal responsável por tudo isso que ocorre com o clima de nosso planeta?

Um abraço!

Já estou até vendo: Santos, Dezembro de 2013, 50°C!!!