Depois de ver a foto de uma galáxia similar à nossa, (publicada no artigo anterior), pensei ser apropriado mostrar a foto abaixo aqui.
Podem achar o que quiserem, mas ao contrário do que muitas mentes obtusas pensam, é impossível que não haja vida lá fora. Com toda esta quantidade de galáxias, estrelas e planetas, pensar ao contrário é negar a própria existência.
n3m3
….perfeito, N3m3….perfeito…
A pergunta ”Estamos sozinhos no universo?” (Odeio essa pergunta) não tem qualquer sentido… é até inconcebível.
Não existe apenas um planeta como o nosso no universo; não existe apenas uma estrela; não existe apenas uma galáxia; talvez nem um único universo.
Quem pensa desta maneira presta um desserviço para toda a vida espalhada no cosmos.
Star
Claro vc esta certo, com certeza tem mais vida no universo e quem sabe em outros universos. Mas a resposta certa seria, oque importa iremos todos morrer e c extinguir sozinhos, isso é fato estmaos destinados a isso é a natureza do proprio universo, nos fez tão longe de tudo que o nosso futuro reservado é a propria solidão humana.
Boa Noite Kratos,
Não penso assim, distâncias existem para serem vencidas. Hoje não é possível mas imagine quando nossos ancestrais, sequer dominavam cavalos, ao olharem um oceano deveriam pensar será que lá do outro lado tem alguma coisa… criamos os barcos, os trens, as bicicletas, os carros, os aviões, os foguetes, as shuttles, e já saímos da Terra, hoje temos residencia permanente no espaço, não demora iremos ver que é possível viajar na velocidade da luz e chegar neste universo onde quisermos, aí provavelmente vão aparecer outros universos que alguns dirão é impossível chegar lá, mas outros irão tentar e chegarão descobrindo novos buracos de minhoca, e tudo isto sempre para aquietar nossa fome natural de conhecimento.
Abraço à todos.
Muito bem BiGBanG, não precisa dizer mais nada!!!! 😆
Não precisa dizer mais nada amigo, gostaria de estar vivo para ver tudo isso, talves consigamamos sim atravessar um buraco de minhoca um dia, quando descobrirem quando abrir um e manter estabilizado para que possa uma enterprise atrave-la ou quem sabe uma battlestar Galactica ou até mesmo um pequeno Viper isso vai sim acontecer talves daqui uns 3.000 anos, só espero que a humanidade não c mate antes e destruam com o planeta. Por isso disse amigo, acredito que nosso destino seja mesmo morrer e acabar aqui. Talves nesse minuto esteja em outro sistema solar em outra galaxia ou até mesmo na nossa uma raça digamos humana c extinguindo ou tentando atravessar um buraco de minhoca. Não digo que seja impossivel apenas muito dificil prefiro acreditar então em vida após a morte unica chance de chegar perto de um buraco desses.
Hei GoD KratoS, então faz um favor pra nós, reles humanos, que gostamos de satisfazer nossa curiosidade buscado respostas aparentemente impossíveis, mesmo que isso custe toda a nossa vida, e que nós, dessa geração, nem vejamos os resultados dessa busca, mas continuamos buscando mesmo assim, tranque-se na sua casa, espere a sua morte chegar e não atrapalha as pessoas que estão buscando respostas……… Aliás o que você espera ver quando entra em um site sobre ufologia afinal de contas, a cotação do dólar?!?!?
Como pessoal c ofende facil gosto de ufologia e acredito que sim tenha vida fora daqui, obvio demais pelo tamanho e possibilidades, seria muito idiot c pensasse que estamos sozinhos, mas tambem tenho senso de c mancol né galera, Espero sim que revelem alguma coisa torço por isso, mas acho que não é bem assim não, pena dizer mas todos aqui iram morrer antes de qualquer descoberta realmente significativa para que possamos sair daqui, os caram taum tudo c abrindo que nem puta de zona por causa daqeula porcaria de voyager que esta deixando os sitema solar agora, fazem quase 40 anos que lançaram, imaginem ent~çao quanto tempo para atravessarem com segurança um buraco de minhoca acredito que c descobrirem com realmente abrir um talves vamos chutar perto 100 anos depois mais uns 200 de estudo….
Pois é cara, mas do jeito que você falou, deu a impressão de alguém que não tá nem um pouco interessado em descobrir alguma coisa, além de ser muito desanimador, é como se você chegasse pra uma pessoa que tá fazendo tratamento com quimioterapia/radioterapia e dizer pra ela: “Olha cara, você tá fazendo tratamento mas esteja ciente que, dependendo do avanço do câncer, as chances de sobreviver são mínimas, então é bom ir se preparando pra morrer, porque isso acontece muito”… Entendeu?
Quer dizer, eu sou ateu e cético, e como tal, não acredito que “QUERER” ou “ESPERAR” que algo seja verdade, possa fazer com que esse “algo” se torne verdade, mas o “QUERER” e o “ESPERAR”, no caso das descobertas científicas, é o ponto de partida para o “CORRER ATRÁS, TENTAR DESCOBRIR E ENTENDER”. Se as pessoas tivesse a sua mentalidade no passado, hoje, provavelmente não estaríamos debatendo isso por um computador via internet em tempo real.
Eu entendo que muitos avanços incríveis não vão acontecer no nosso tempo de vida, o motor de “dobra espacial” está apenas no papel hoje por causa da questão da fonte de energia, é uma realidade cientificamente possível mas que só vai acontecer daqui à 100 ou 200 anos, infelizmente nós dois não vamos presenciar isso, mas se os cientistas de hoje começarem à pensar como você, essa maravilha da ciência não vai acontecer nunca…
Desculpa se eu estiver sendo rude demais, mas minha personalidade é assim mesmo, :)!
Boa noite O. H. !
Olhando a figura acima, penso que esse ET. cabeçudinho, deve ter as mesmas dúvidas que nós .
Sentado numa pedra, olhando o céu e pensando : ” Será que estamos sós esta imensidão de UNIVERSO ? ”
Creio que como nós, haja muitos planetas habitados, cujas civilizações devem estar no mesmo grau, ou até inferior, ao nosso de desenvolvimento tecnológico e portanto, as dúvidas podem ser as mesmas que temos em relação ao que há lá fora !
Impossível que sejamos os únicos seres viventes que raciocinam ( será mesmo que raciocinamos ? ) nesta vastidão que é o Cosmos !
Abraços !
Desculpe Vulgo !
O comentário era para todos , mas saiu no lugar errado !
Abração !
😉
Ae N3m3!!!!!
Agora bateu forte e colocado!!!!!!! hehehe
Realmente impossível não haver vida em toda essa imensidão!!!
*———————–* Bem ”emocionante” u.u Pena que ainda tem pessoas que acham que jesus mora no vácuo,flutuando com suas vestes e seu cavalo branco no espaço ouvindo orações através de satélites.
Abrçs…
Boa noite Sílvio !
Permita-me discordar apenas de um ponto do seu comentário .
Caro amigo , creio que tanto Jesus , quanto os outros profetas que aqui vieram , eram seres muito superiores a nós (extraterrestres ) e sua tecnologia deveria ser avançadíssima .Por isso creio que este último argumento usado por você , deva ser verdade.
Lembre-se que a igreja nos ensinou que ” Deus ” ouve tudo,vê tudo , sabe de tudo e pode aparecer em diversos lugares ao mesmo tempo.
O que isto te lembra ?
A mim me traz a lembrança que eles ,realmente, poderiam estar monitorando a todos e fazendo uso de satélites, sim !
Vide uma pintura de Bonaventura feita no séc. XVI. ,que ele denominou de ” Glorificação a Eucaristia “. Esse afresco está na Igreja de San Lorenzo ,em San Pietro , em Florença . A pintura retrata “Deus” do lado direito, Jesus Cristo do lado esquerdo e no centro dos dois está a cópia fiel ( ou será o original ?) do satélite Sputnik .
De onde deve ter surgido esta ideia tão estranha e futurista deste artista ?
Onde será que ele foi buscar inspiração para tal pintura ?
E principalmente , onde , quando e como ele entrou em contato com este objeto ?
Concordo com tudo que você escreveu, menos que eles não nos ouvem através de satélites !
Grande abraço !
perfeito…
Boa noite Michael !
Muito obrigada meu caro amigo !
Grande abraço !
Olá meu amigo, esta sua ideia é realmente a onde eu quero chegar, todo meu comentário foi de alguma forma sarcástica, mostrando por trás do que as pessoas, de algum sentido confuso, pensam. Meu caro amigo, estou feliz pelo seu comentário e sua conclusão sobre o assunto, e também sobre meu comentário ter feito você ou algum outro leitor deste blog refletir sobre o assunto.
Abraçs…
Boa noite Silvio !
Desculpe estar te respondendo só agora , mas não estou recebendo avisos.
Querido amigo, creio que você deva ser novo no Blog, pois não sou” seu amigo” e sim “sua amiga”. Sou uma menina de meia idade !
Grata por ter tido a gentileza de responder !
Seu comentário foi muito bom !
Pude expor certos pensamentos meus para os nossos colegas e pra você também !
Pensar é sempre bom !
Não deixa o cérebro atrofiar !
Grande abraço !
Ja pensei por esse exemplo da imagem.
É verdade meu amigo zapetiopense, impossível, não é mesmo? só não perca tempo olhando ou vindo por esses lados, a vida aqui ainda é muito primitiva.
Concordo…
acredito que a consciência humana irá mudar completamente e positivamente quando descobrir que a vida é um fenômeno comum no universo.
Bom dia, N3M3,
Adorei a bela imagem, um ser solitário contemplando a imensidão do espaço e se questionando sobre a vida e suas possibilidades…
Nós que acreditamos que existe vida interplanetária e intergaláctica ainda somos escassos e motivo de riso para muitos, mas como você disse: pensar ao contrário é negar a própria existência!!!
Abraços,
Bom dia Morgana.
Todos os dias fico pensando, o que precisa acontecer para que todas as pessoas na Terra enxerguem que há muito mais lá fora, comecem a ser mais humildes e tratem o próximo assim como queiram ser tratadas?
Meu maior desejo é um mundo melhor para todos. Talvez daí consigamos abrir as portas para o Universo.
Abraço,
Neme.
Você tocou num ponto crucial.
Muitas vezes, me acontece de olhar para uma pessoa arrogante e pensar: “nossa, se você tivesse a noção de que é nada”! Aliás, todos somos um nada, diante do que existe. O homem não tem a altura nem de lidar com uma força da natureza que acontece dentro da nossa própria casa, como um terremoto, por exemplo mas, se acha “o último biscoito do pacote”.
A humanidade precisa caminhar muito (pelo deserto) ainda, antes de se considerar “vida inteligente”.
Abs
Discordo do que você postou “…todos somos um nada…”. Somos TUDO porque EXISTIMOS!!!
O presente, o passado e o futuro nada representam perante NÓS!!!!
Apenas redescobrimos o que já sabemos!!!!! 😉
Boa noite, N3m3
Você tem toda razão necessitamos em primeiro lugar abrir os olhos para o Outro que é um igual a nós e isso faz parte do processo de nos tornarmos humildes e assim construiremos um mundo melhor para todos!
Muito boa sua reflexão!
Forte abraço,
Primeiro muito legal a figura de abertura!!! Boa 💡 !!!!!!!!!!!!
Segundo, não precisa acontecer nada! Cada um só apresenta o que tem dentro de si!!! 😉
Cientistas americanos afirmam em livro polêmico que vida inteligente em todo universo só existe mesmo na Terra. Parece que somos realmente abençoados por alguma força divina, seja ela uma expressão cósmica ou uma entidade onipresente. Pelo menos essa é, por mais paradoxal que pareça, a conclusão a que chegaram dois proeminentes cientistas americanos.
Ao contrário do que diziam há até pouco tempo vários de seus colegas do meio científico, eles tentam provar agora que a vida inteligente que existe na Terra é um fenômeno raríssimo, senão único. Em suma, é muito provável que estejamos sós no Universo. Todo o raciocínio dos cientistas Peter Ward e Donald Brownlee, ambos da Universidade americana de Washington, está detalhadamente exposto em livro recém-lançado nos EUA, Rare Earth (Terra rara) que já é objeto de grande polêmica nos mais renomados centros acadêmicos do Hemisfério Norte.
Pode-se dizer que o trabalho destes dois pesquisadores avança contra a maré de suposições e teorias colecionadas nas últimas décadas a partir do trabalho da chamada exobiologia. Eles não negam, porém, a possibilidade de que exista vida fora da Terra. Argumentam, no entanto, que as condições para que algum tipo de vida evolua a ponto de se transformar num ser inteligente são tão complexas e raras que não há sinais de que isso tenha acontecido em outras partes do Universo, a não ser na Terra. Para chegar a tal conclusão eles reuniram descobertas recentes de diversos campos da ciência, desde a astronomia e a geologia, passando pela paleontologia. “O que estamos fazendo é finalmente afirmar alto-e-em-bom-som o que muitos já pensavam há muito tempo”, diz Ward, um paleontólogo especializado em extinções em massa. Ele e seu colega, o astrônomo Brownlee, afirmam no livro: “Quase todos os ambientes do Universo são terríveis para a evolução da vida. Ela só pode se desenvolver em Jardins do Éden como a Terra.”
Bom, não é o que pensava uma comunidade de astrônomos que ganhou notoriedade nas últimas décadas. E que não mediu esforços para divulgar sua visão de um cosmo coalhado de civilizações alienígenas. Dois exemplos notáveis foram os dos americanos Frank Drake e Carl Sagan. Drake foi o primeiro a buscar nos céus ainda nos anos 60 sinais de rádio que pudessem conter alguma mensagem alienígena inteligente. Também foi o primeiro a elaborar uma equação matemática (que acabou recebendo seu nome) que determinava quantas dessas civilizações existiriam por aí: só a nossa galáxia, a Via Láctea, abrigaria cerca de dez mil raças alienígenas com inteligência suficiente para estabelecer uma comunicação interestelar. Um dos seus seguidores mais notáveis foi justamente Carl Sagan (falecido em 1996), que, além de astrônomo respeitável, foi um dos maiores divulgadores da astronomia para o público leigo – com o programa de tevê dos anos 70 Cosmos e, mais recentemente, autor da ficção que virou filme de sucesso, Contato.
Raridades
Mas, segundo as conclusões de Ward e Brownlee, a equação Dra-ke é otimista demais. “Mesmo sendo desarticulada, tal equação e as teorias que dela surgiram acabaram encontrando adeptos em um número cada vez maior de astrobiólogos”, dizem os autores a respeito dos colegas que buscam evidências de vida extraterrestre. No livro, eles citam uma por uma várias características tão raras que precisam estar reunidas em um planeta para que ele passe a ser um Paraíso nos céus para a formação de uma vida tão complexa como a que desenvolve inteligência. Entre elas:
Uma órbita que mantenha o planeta a uma distância de sua estrela que garanta que sua água se mantenha líquida. Uma lua com tamanho suficiente e órbita a uma distância que minimize qualquer mudança na inclinação do eixo do planeta, garantindo assim estabilidade no clima. Carbono em quantidade necessária para o desenvolvimento da vida, mas que não ultrapasse o limite que começa a favorecer o chamado efeito estufa, como acontece no superaquecido planeta Vênus.
Além disso, a Terra se beneficia de uma posição no sistema solar e na galáxia onde os níveis de radiação cósmica não são altos. Mais: conta com a proteção de um planeta como Júpiter, o maior de nosso sistema solar, com tamanho que lhe dá uma gravidade que acaba atraindo para si – e impedindo uma trajetória que atinja a Terra – cometas e asteróides que poderiam destruir nosso planeta.
Nas considerações finais do livro, os dois cientistas não deixam de encorajar os necessários testes para confirmar sua teoria. Lembram que a nova geração de poderosos telescópios que estão sendo enviados à órbita terrestre podem ajudar nesse sentido, os dois autores concluem com um pensamento filosoficamente importante para toda a humanidade: “Tal hipótese aumenta o peso de nossa responsabilidade toda vez que uma planta ou animal é levado à extinção.” Ward acrescenta: “Se somos tão raros como acho que somos, talvez seja nosso destino colonizar as estrelas, com a vantagem de que não encontraremos hordas ou legiões de civilizações hostis.” Bom, poderia se dizer também que, se a ciência alimenta a ficção, é provável que os filmes de ETs estejam assim com os dias contados.
O pior de tudo é que “caras” assim é que se tornam proeminentes cientistas.
No meu entender, até Hans Lippershey (1570-1619) a quem é atribuído uso do primeiro telescópio, foi mais cientista que os dois “proeminentes” porque Lippershey buscou. Peter Ward e Donald Brownlee podem se basear apenas em conhecimentos reduzidíssimos, em termos de Universo, que possuímos aqui na Terra. Aos dois, porque não conseguiram observar vida num potente telescópio, então, a vida não existe.
No meu entender esses dois cientistas (Peter Ward e Donald Brownlee) só foram logo após terem descoberto as condições ideais para o planeta Terra existir. A partir daí os dois colocaram as viseiras.
Aliás, num estudo, um cientista que se refere a algum planeta como “Jardim do Éden” já misturou as bolas.
Boa noite Fran !
Esses senhores “cientistas”, acho que não passam de marionetes sendo manejadas pelos que realmente mandam no planeta.
Devem ter sido muito bem mandados e muito, mas muito bem pagos por quem deseja que essa ideia de sermos os únicos no Universos, se perpetue e cada vez mais , se entranhe nas mentes dos seres humanos ,que são informados ( manipulados e alienados ) das coisas que eles ( elite das elites ) acham conveniente que saibamos !
Provavelmente este livro, cheio de teorias das mais esdrúxulas e errôneas,
será tido como um dos melhores já escritos sobre o tema !
E seus autores receberão prêmios pelos seus grandes esforços para ajudar a desvendar os mistérios dessa coisa chamada ” vida inteligente “. Assim como eles são , é claro ! E bota inteligentes nisso !$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ !
Beijos !
Oi Lua! Tudo bem?
Só para dizer, concordo com você.
Acrescento a publicidade que será feita para dar mais veracidade à despistada que a “Elite das elites” quer. Vão promover à todo custo, vão dar prêmios “fajutos” para esses “Marionetes”, vão dar um jeito de colocar no facebook um bando de marionetes compartilhando, vão colocar em livrarias do mundo todo, em sugestões do google e outros, vão chamar esses bonecos para dar entrevistas em programas de televisão e por aí vai!
Boa tarde Dubal !
Muito bem lembrado e acrescentado !
Grata caro amigo !
Abraços !
Eu que agradeço a atenção e o comentário inicial, diga-se de passagem, inteligentíssimo!
Grande abraço.
M3NIS, caro amigo, como vai?
A estes dois cientistas respondo com umas leis, escrita por outro cientista, Arthur Clarke:
1º Quando um cientista distinto e experiente diz que algo é possível, é quase certeza que tem razão. Quando ele diz que algo é impossível, ele está muito provavelmente errado.
2º O único caminho para desvendar os limites do possível é aventurar-se um pouco além dele, adentrando o impossível.
3º Qualquer tecnologia suficientemente avançada é indistinguível de magia.
Não preciso dizer mais nada!!!!
Realmente eles estão errados, só postei essa reportagem pra fazer um “contra ponto” Um Abração Cau ! Sua cultura me dá inveja viu rapaz !!!!!!De agora em diante só vou me dirigir a sua pessoa como MESTRE CAU boa noite mestre !
Obrigado pelo rapaz!!! 🙂 Meu espírito agradece!!!!
Quanto ao mestre, por favor tenho pouca erudição. Amigo já é por demais grande!!!!! 😉
Obrigado Mestre !!
Dois cientistas, com uma teoria que ao meu ver, é mais absurda do que qualquer uma já mencionada sobre vida extraterrestre, céticos frustrados, mas que infelizmente vão levar muito mais créditos e ter muito mais credibilidade com essa conversa fiada, do que qualquer um de nós que acredita na vida inteligente fora da terra.. Sendo assim, os 2 cientistas mega inteligentes, Q.I muito acima do normal com uma teoria impressionante e senssata, cabendo a nós, ficarmos com o titulo de oposicionista, que contrariam a verdade dita por eles, que vão contra os princípios naturais da lógica..
OBS: O que que um cientista quer comparar a terra com o jardim do Éden? Eles não defendem a ferro e fogo a teoria do BIG BANG, e ridicularizam a idéa de que Deus foi o criador de tudo? Poupe-me, seu robôs de laboratórios baratos..
Eu só quero dizer que não concordo 100% com eles dizem, mas compartilho com a idéia que a viva é sim um fenômeno raro, apesar dos bilhões,trilhões,quatrilhões de possibilidades.
M3NIS, com todo o respeito a sua posição, mas se fosse um fenômeno tão raro assim, a vida aqui na terra não estaria em constantes transformações e cada vez mais aumentando a quantidade de pessoas, animais e tantos outros..É raro 7 bilhões de pessoas, veja bem, PESSOAS, habitarem um planeta, e a cada dia que passa e numero só aumentar? Não me parece muito raro assim esse fenômeno.
Vc disse bem Rafael “aqui na terra” só na terra não consegue fazer vida em laboratório até hoje . Acredito em vida inteligente fora do Planeta mais somos poucos no máxino 4 ou 5 raças.
Não vamos fechar os olhos pra isso também meu caro. Não fazem ‘vida em laboratório”, por que contraria todos os principios religiosos e politicos, e você sabe que geraria um grande transtorno, dando margem pra muita discussão. Já em relação a quantidade de espécies de vida fora da terra, não sei te dar uma ideia de quantas possam existir..
Não se faz ‘vida em laboratório”, por que não se consegue mesmo !!!! nada haver com religião.
abç
Excelente!
Deveria ser feito outdoor pelo mundo inteiro com mensagens assim, porque ainda mais da metade da população e praticamente toda comunidade ciêntifica ainda são céticos quanto ao fenômeno.
A desclassificação total do assunto somente vai ocorrer mesmo quando a população acordar.
Um abraço e bom final de semana a todos.
Ok, antigamente podia-se questionar tal coisa, hoje chega a ser idiota uma pergunta dessas, mais idiota ainda é afirmar que somos os únicos (tenho uma amiga evangélica que diz isso). Mas na minha opinião, é só uma questão de tempo até essa pergunta ter sua resposta para todos, afinal, essa é uma verdade que não pode ser escondida pra sempre, e eu espero estar vivo quando for oficialmente revelada vira fora da terra. O futuro é cheio de surpresas não é?
Ontem o sol girava em torno de nós juntamente com todo o universo. Hoje nós giramos em torno do sol e não somos mais o centro do universo.
Ontem a terra era plana, você navegaria até a borda e seu barco cairia no espaço. Hoje a terra é redonda.
Hoje “estamos sozinhos no universo”, mas amanhã… (sim, você já sabe)
Também quero expressar minha indignação com a religião cristã que infelizmente, em todos esses casos impediu até o ultimo minuto as pessoas de enxergarem a verdade.
Concordo com esses dois cientistas, mas eu não ficaria surpreso se houver vidas em outras partes do universo.
Contudo, nós temos que ver na natureza que existe uma LEI DO DESPERDÍCIO. Você pode dizer que por haver tantas estrelas e galáxias deve haver algum outro planeta com vida. Mas vamos ver o que a natureza diz sobre isso:
1. Temos tantos seres no nosso planeta, mas um só ser “evoluiu” para pensar;
2. Em cada ejaculação são atiradas fora milhões de espermatozoides, e às vezes, somente às vezes, UM (somente 1) chega ao óvulo, e às vezes, somente às vezes, ele o fecunda; e às vezes somente às vezes, dessa fecundação se torna um ser; e às vezes, somente às vezes, esse ser vem a ser formado;
3. Existe mais espaço na Terra que daria para abrigar centenas de trilhões de seres humanos. As 7 bilhões de pessoas vivas no mundo, se colocadas juntas, encheriam um território de 100 km de extensão. Há um desperdício de espaço;
4. A comida no mundo é tão farta que é desperdiçada. A quantidade de comida que jogamos fora em um só dia daria para alimentar o continente africano;
5. Existem mais bactérias em nosso corpo que seres humanos que já existiram somados com os que ainda estão vivos;
6. Os biólogos acreditam que conhecemos apenas 2 milhões das 50 milhões de espécies existentes no planeta, e que a maioria entra em extinção antes mesmo de conhecer, revelando assim um desperdício de espécies;
7. Se pegarmos todos os animais do mundo, plantas e insetos, seres humanos e bactérias, e colocarmos em um só lugar, a América do Sul seria mais que suficiente para abrigar todas elas, provando assim que há desperdício de espaço;
8. Estima-se que há mais água congelada e subterrânea, inutilizada do que água sobre o solo;
9. A probabilidade de um ser vivo se desenvolver em um ser pensante é uma em trilhões, um desperdício enorme de vida;
10. Etc.
Por isso, seguindo as leis da própria natureza ao nosso redor, e também olhando para a quantidade de galáxias, estrelas, planetas, luas, asteroides, cometas, vemos uma lei do exagero lá fora também. Aparentemente, há mais do que o necessário. Há mais espaço do que o necessário no Cosmo.
Como a vida inteligente na própria Terra é uma raridade, no universo afora isso também pode ser real.
A probabilidade de haver vida é bem pouca, e de haver vida inteligente é menor ainda. Contudo, não se exclui a possibilidade.
Pensemos então se houver vida inteligente em uma galáxia há 3 bilhões de anos luz de nós. Qual a probabilidade de existir um contato em 1 bilhão de anos? Praticamente nula. Segundo estatística, é bem provável que essa espécie entre em extinção (como no caso dos dinossauros) antes mesmo que ela chegue a atingir uma inteligência capaz de viajar tais distancias, e vamos pensar, também, no desperdício de espaço no cosmo, que é algo inexplicável.
E mesmo que houvesse um planeta com vida inteligente na nossa galáxia: por causa dos espaços e do tempo necessário para percorrê-los, é muito mais provável que a extinção os atinja antes que eles possam ser capazes de adquirir tecnologia suficiente para tal fim.
E você me pergunta: então você não acredita na existência dos ovnis? Creio tanto que já vi por 3 vezes. Mas isso não quer dizer que eu acredite que esses objetos venham de outros planetas. Ainda não tenho fé nessa crença. Há muitas coisas sem nexo nesses ovnis que supostas explicações não preenchem os espaços em branco.
Anderson, baseado na própria lei de desperdício, no Universo (com U maiúsculo) existem infinitos planetas com vida! e dentre esses infinitos planetas com vida, há infinitos planetas com vida inteligentes, e no meio desses infinitos planetas com vidas inteligentes encontramos infinitos planetas com vida inteligente iguais a nossa Terra, e nos infinitos planetas com vida inteligentes iguais a nossa Terra temos infinitos planetas com vida evoluída superior a nossa Terra.
Portanto a vida, e inteligente, é norma no UNIVERSO!!!
Boa tarde Cau !
Querido amigo, concordo contigo em gênero, número e grau !
Você é muito INTELIGENTE !
Grande abraço !
PS : Como você coloca essas carinhas ?
Desculpe mais minha explicação não deu certo acesse o sitie
http://codex.wordpress.org/Using_Smilies
Boa noite Mutley !
Muito obrigada pela gentileza, mas sou muito BURRINHA em relação a língua inglesa !
Abração meu caro amigo !
Oi LuaPequena,
Obrigado pelas palavras, não as mereço!!! Não é falsa humildade não, é meu pensamento. ❗
Quanto as carinhas peguei do WordPress:
codex.wordpress.org/pt-br:Usando_Smilies
Onde explica como usá-las há uma coleção de carinhas que copiei e as uso!!! São a good 💡
Quiz escrever:
http://codex.wordpress.org/pt-br:Usando_Smilies
Por enquanto não sei colocar endereços aqui no WordPress!!! 😥
OOPS coloquei!!!!!! 😆
Boa noite Cau !
OBRIGADÍSSIMA !
Muita gentileza sua !
Vou tentar !
Grande abraço !
Primeiramente não temos provas (ainda). Então na ciência não podemos tratar como verdade algo que ainda não temos prova. Segundo, o universo não é infinito, teve um começo e terá um fim. Isso ensina a ciência. Portanto, o conceito de infinito relacionado ao universo é falso. Não há nada de infinito no universo, apesar de ele ser extremamente e absurdamente grande.
Empiricamente só sabemos que existe apenas UM PLANETA com vida (inteligente e irracional) no universo: o planeta Terra. Se há vida em outros cantos do universo nós não sabemos ainda. Não há provas. O que há apenas são teorias. Teorias não são provas e sem provas não há certeza alguma. Por exemplo, só sabemos que havia vida 2000 anos atrás porque existem provas. Sem elas não poderíamos dizer que havia vida nesse tempo.
Agora, quanto aos ovnis, como já escrevi, eles existem. Mas nem eles são provas de que há vida fora da Terra, porque, na verdade, nós nem temos provas de que esses ovnis são de fato de outros planetas. Eles existem, sabemos, mas de onde eles são nós não sabemos. Isso ainda é teoria, especulação.
Acho que o maior problema da ufologia é tratar os ovnis como “naves de outros planetas.” Isso não pode ser verdade porque não sabemos, não temos provas. Enquanto eles não se revelarem (se é que isso vá acontecer), estamos só ESPECULANDO.
Para quem conhece a pesquisa realizada pelo falecido Dr. John Mack, grande pesquisador da Harvard sobre abduções, pode dizer que ele achava muito estranho o fenômeno de abduções, e dizia sempre que a maioria das abduções e contatos com seres não fazia o menor sentido, porque, em quase 100% das vezes essas abduções e contatos causavam mais tarde transtornos psicológicos nas vítimas. Ele foi em público várias vezes para anunciar que estávamos sendo atacados psicologicamente quando se tratava de abduções e que, aparentemente, elas só causavam mal ao contatado, causando transtornos, psicopatias, depressão,loucura e em muitos casos suicídios. Segundo ele, o tratamento com as vítimas era praticamente impotente. Ele mesmo disse várias vezes que, se eram seres de outros planetas, esses seres eram sádicos. Disse também que a abdução era como entrar no pior dos filmes de terror.
Portanto, é difícil acreditar que esses supostos seres são realmente inteligente para ficar maltratando psicologicamente e muitas vezes fisicamente seus contatados.
Levemos em conta que esse pesquisador, antes cético, tornou-se um dos maiores pesquisadores de abduções no mundo todo, viajando diversos países para entender o fenômeno, contatando os abduzidos.
Por fim, quero deixar claro que acompanho de perto toda a ufologia, mas com os olhos bem abertos, sem ser cético mas também nem crente. Quero apenas conhecer a verdade. Quero respostas. Em se tratando de respostas, ainda temos muitas perguntas. E quanto mais contatos ufológicos temos, mas essas perguntas aumentam e as respostas anteriores morrem.
Eu mesmo tive 3 contatos ufológicos, mas elas me deixaram com mais dúvidas do que respostas, e até acredito que já fui abduzido com 6 anos de idade. E quanto mais penso nelas, mais elas parecem enigmáticas e sem nexo.
Existe vida em outros planetas? Nós não sabemos.
Os ovnis vêm de outros planetas? Nós não sabemos.
Por enquanto essas são nossas respostas verdadeiras e provadas. O resto é infelizmente apenas especulação, até que prove o contrário. Então, a partir das provas, eu acredito que elas se tornarão verdade. Só a partir daí.
Primeiramente você grafou: “… não temos provas (ainda)…”, mas, sempre tem um mas, você mesmo disse: “…tive 3 contatos ufológicos, mas elas me deixaram com mais dúvidas do que respostas, e até acredito que já fui abduzido com 6 anos de idade. E quanto mais penso nelas, mais elas parecem enigmáticas e sem nexo.” contradizendo a primeira afirmação, pois só quem teve os contatos pode afirmar a sua veracidade e se você não crê em si próprio, não pode afirmar que somos sós no Universo.
Segundamente Quem afirma que não há provas são alguns cientistas e não a Ciência, ela não comenta nada.
Terceiramente o conceito de teoria está equivocado, porque Teoria é algo já provado ou aceito, o que não é provado ou aceito é a hipótese e toda Teoria antes foi Hipótese, como exemplo temos as Teorias da Relatividade, em primeiro Einstein trabalhou com hipóteses, após a comprovação matemática, que ninguém pode contestar, lançou a Teoria.
O conceito de infinito é direcionado a uma trindade infinito no tempo ou infinito no espaço, ou nos dois, que em nossa dimensão são conceitos diferentes, porque: infinito no tempo pode ser finito no espaço ou infinito no espaço, e infinito no espaço pode ser finito no tempo ou infinito no tempo. Portanto o conceito de infinito pode ser enunciado para o Universo, pois o Universo pode ser finito no tempo e infinito no espaço. Se ele for finito no espaço existe um senão: quando ele termina, o que existe depois? o nada, então existe o espaço sem nada, e o Universo continua, porque após um limite sempre existe alguma coisa! E o conceito de limite para o Universo, foi Einstein que instaurou, mas que modernamente há inúmeros cientistas que são contrários a essa hipótese.
A ciência vive de incertezas. Existe meia resposta para tudo, isto é, meias certezas, porque a ciência é construída com “verdades” relativas, só servem para partes do conhecimento. Exemplo disso temos a física newtoniana que não vale para a física quântica ou relativística. Portanto meia certeza. E portanto também, a Ciência não pode afirmar a existência ou não de vida extraterrestre, como não pode afirmar a existência ou não da alma, como não pode afirmar a existência ou não de Deus! E empiricamente não vale a afirmativa que existe algo sólido ( a Mecânica Quântica que o diga!) apesar de que através do tato nós pesamos, veja bem pensamos, que a solidez existe.
Boa noite a todos! Fui!!!!! 😀
Olá, Cau!
Primeiramente, quero deixar claro que acredito na existência dos ovnis, tanto pelas experiências pessoas e também pelas experiências de outros, mas isso não quer dizer que eu acredite que os ovnis venham de outro planeta. É isso que frizar.
Os ovnis existem. Isto é fato. Esse fenômeno eu posso garantir porque eu vi e senti. Agora, não estou convencido de que esses ovnis sejam seres extraterrenos, e mais, que sejam seres de outros planetas. Ao meu ver, ainda existem mais perguntas que respostas.
Eu posso ver um pássaro, mas não necessariamente posso dizer que ele migrou de tal região. Portanto, aqui cabe dizer que esses ovnis ainda são um mistério, e devemos pesquisá-los mais antes mesmo de dizer que eles venham de outros planetas.
Não temos de fato prova que leva a crer que eles venham de outros planetas. Ainda não. Então só podemos trabalhar com o “ainda não”, porque não temos o “já”. Alguns cuidam dos ovnis como se de fato já fosse provado matematicamente que eles sejam naves de seres extraterrestres. Como “ainda não são”, temos que declarar que eles “ainda” não são seres de outros planetas, ou naves, como queira. São objetos voadores não identificados, como a sigla OVNI muito bem diz. São objetos misteriosos? são. São objetos incomuns? são! são objetos que na maioria das vezes são inexplicáveis pelos humanos? Sim, são. Mas ainda (ainda!) não podemos dizer o que eles são, e espero estar aqui para dizer ver a verdade como ela é, e saber por a+b o que são esses Objetos voadores não identificados. Enquanto esse dia não chega, vamos trabalhando com a pesquisa em cima do que temos.
Espero ter esclarecido esse ponto.
Com relação ao infinito e finito ai por você descrito, eu me referia somente ao que temos de, como você bem disse, “supostamente visível e sólido”: planetas, estrelas, galáxias. Isso tudo é finito, provadamente descrito pela ciência, porque não existe um número infinito de galáxias, por isso o universo físico (estrelas, planetas, galáxias) é limitado, apesar de ser imensamente grande.
Sobre teorias, sabemos que muitas delas deixaram de ser teorias para se tornarem apenas uma especulação e por fim serem descobertas como sem fundamento. Enquanto isso outras teorias vieram a ser comprovadas, como grande parte da teoria da relatividade.
O que quero dizer é totalmente relacionado aos ovnis. Temos hipóteses e teorias. Nem uma das hipóteses e teorias foram comprovadas como fato. É a isso que me refiro. Posso teorizar de que os ovnis venham da estrela Antares e que a população dos planetas de lá estão migrando porque essa estrela está morrendo, mas posso provar isso? Não. Por quê? porque o que temos os ovnis ainda não passa de observação.
Aí você pode dizer que os governos tenham já essas respostas e as escondem. Aí já é outra história. Mas, você e eu, não temos. Temos sim um monte de observações, contradições, teorias, pensamentos, achismo, e por fim, ainda estamos nesse patamar. Estamos indo bem, porque é por esse caminho mesmo que desvendamos as coisas, mas estamos a caminho, ainda não temos provas. Sinceramente eu quero provas.
O dia que pudermos entrevistar devidamente um desses supostos seres (se é que eles existem), então poderemos dizer que eles são de fato de outros planetas ou não. Talvez algum orgão do governo possa já ter feito, mas isso, como já disse, é outra parte da História que também não temos provas concretas, apenas especulações e teorias da conspiração (é o que mais tem no mundo em todas as áreas!).
Você escreveu que a ciência vive de incertezas, mas isso não é totalmente verdadeiro. A ciência procura pelas incertezas a verdade. Quando ela a encontra, não há mais incertezas. Por exemplo: a ciência tem certeza da existência de outras galáxias, e isso já se tornou uma verdade. Não existe mais incerteza nisso. A incerteza só foi um caminho percorrido.
E para terminar: como você mesmo disse, a ciência não pode afirmar e negar a existência de vida fora do planeta Terra. Ainda não pode, mas se houver, um dia saberemos. Se houver. Se não houver, a vida na Terra será a vida de sempre. Portanto, ainda não temos provas de nada. Apenas observações de ovnis e análises de contatos com esses ovnis. Provas de que eles venham de outros planetas ainda não. É nisso que se resume tudo o que já disse até agora.
Grande abraço a você! E que possamos buscar a Verdade em tudo, sem medo de encontrá-La!
Cau, e para terminar algo que ainda deixei em “a ver”. Sobre os contatos ufológicos, não duvido deles. Creio no que vi e sei que são inexplicáveis. Só não posso dizer que esses objetos voadores que vi são de outro planeta, porque a única prova que tenho é que eles existem, mas de onde eles vêm. Isso não sei.
Quanto à abdução a história é complicada para ser descrita aqui. Pouca coisa lembro. As únicas provas que tenho são de outras pessoas que testemunharam o fato. Eu mesmo mal sei se ocorreu mesmo, tenho em mente quase nada do fato, e um medo incompreensível do acontecido (mesmo agora escrevendo eu tremo só de lembrar), e isso me dá muitos pesadelos até hoje, e mal posso ler sobre o assunto, sem que eu passe por crises terríveis depois. E se falar dele então, depois tenho sérios problemas para dormir e ficar sozinho em algum lugar depois.
Anderson, caro amigo,
Não force seu inconsciente, se não pode enfrentá-lo, disso tenho experiência porque já fiz tratamento para enfrentá-lo.
Dou-lhe os parabéns pela linha de raciocínio que você segue! Provas acima de tudo!
Concordo com isso, mas enquanto não há provas peremptórias, temos que “achar alguma coisa” e isso faz parte da pesquisa. Esse achar é a hipótese. É a linha de pensamento que tomamos para continuar a pesquisa e processá-la. Auferir através da pesquisa o grau, em forma de análise matemática, de certeza do acontecimento para transformá-lo, ou não, em fato. Essa análise deve ser feita com “certezas” probabilísticas, como é feito em Ciência. Ok?
Então você pode dizer que também, como eu, os ovnis não podem ser declarados como vindo de outros planetas, ainda, e que há ainda um ponto de interrogação sobre eles.
Há a possibilidade de serem de outros planetas, mas é apenas uma possibilidade. Olhando assim não podemos afirmar que eles vêm de outro planeta, e nem estudá-los como se isso fosse verdadeiro, como se fosse um fato. É isso que questiono na ufologia.
Na ufologia tem-se estudado os ovnis como se já fosse fato, como se já fosse verdade, eles virem de outro planeta. Isso inibe o pensamento crítico, atrapalha a investigação, porque, quando se acredita sem provas, isso tem fundamento preconceituoso, atrapalhando assim um estudo sem tendências parciais.
Claro, a possibilidade de eles virem de outros planetas pode e deve ser levado em conta, porém, não pode e não deve ser levado como verdade absoluta, inquestionável. Todas as demais possibilidades ou lacunas para outras possibilidades, devem ser levados em conta, enquanto não for provado nada.
Portanto, estudar os ovnis como se eles viessem de fato de outros planetas é cair no mesmo pecado de quem não acredita nos ovnis: é não se dar o direito de ser imparcial. Para um estudo e pesquisa ser verdadeiramente séria não se pode dar o luxo de ir acreditando sem provas e de não se questionar o tempo todo sobre as próprias descobertas ou sobre as perguntas que aparecem durante a pesquisa.
Por isso concordo plenamente com o que o brigadeiro José Carlos Pereira falou em entrevista dizendo que é ir longe demais declarar que os ovnis são seres extraterrestres.
http://youtu.be/Gnea2HEW0KY
Um abraço Cau!
Você sabe com quem está falando???
http://www.youtube.com/watch?v=Vr5E071vuaI
Mário Sérgio Cortella é o maior gênio que este país ja pariu.
Não vamos esquecer de Paulo Freire que também era gênio
Ronald boa noite !
Só tenho uma palavra pra descrever esse cara ( Mário Cortella) : ” ESTUPENDO ” !
Abraços !
Ronald:
Li o editorial e, de cara, lembrei desta palestra.
E vim descendo, lendo as mensagens.
Que bom que pelo menos outro colega já conhecia a resposta para esta pergunta.
Grande abraço, garoto.
Marujo.
PS: E trocando o telescópio pelo microscópio, outro(s) universo(s) serão descortinados.
N3me gostei muito dessa imagem! Vou postar no meu face se me permite é claro!
Temos que aprender a sermos HUMANOS e a viver neste planeta maravilhoso.
Temos tudo o que precisamos aqui, o planeta terra é a nossa casa.
Uma vida boa para todos, kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Considerando que os ilustres doutores também afirmam que há evidências de extinção em massa dos seres viventes no planeta, isto por ser as mudanças climáticas uma normalidade e constância no universo, devemos considerar pela idade da humanidade e a idade do cosmo as inúmeras possibilidades da existência e destruição de seres inteligentes, principalmente se multiplicarmos os bilhões e bilhões de estrelas e trilhões de planetas pelo tempo passado e pelo tempo futuro.
Considerando que nesse universo de possibilidades seria também normal que determinada civilização vivesse tempo suficiente de desenvolvimento para prever as mudanças climáticas e tratar rapidamente de deslocar-se no universo, aliás é no que acredito piamente que nossos donos já fazem, direcionando toda a riqueza gerada no mundo para descoberta de novos mundos para futura imigração espacial. Tendo estas considerações em formas de vidas a base de carbono, que é a que conhecemos, devemos intuitivamente concluir que a probabilidade em cima das teorias destes Doutores apenas aumentam as possibilidades de vidas inteligentes fora do nosso campo de visão, fora do alcance dos nossos telescópios.
Sem lembrar é claro, que a nossa essência é luz , ELETROQUÍMICA, FÓTONS, ELETROMAGNETISMO NUMA BATERIA BIOLÓGICA e, é ela, abundante, que faz reluzir a vida em todos os UNIVERSOS.
”SE NÃO EXISTE VIDA FORA DA TERRA,ENTÃO O UNIVERSO É UM GRANDE DESPERDÍCIO DE ESPAÇO”—CARL SAGAN.
Excelente! E como eu digo “as estrelas sao apenas enfeites de Deus para os humanos”
Eu acho que a vida eh muito mais simples do que achamos o quao eh complexa!
Valeu!