Artigos publicados na revista Astronomy refutam os OVNIs (com editorial)

Caro n3m3, Parabéns pelo editorial desta matéria. Realmente a prova de existência de vida extraterrestre é inquestionável pelo fato de não só pelos relatos das pessoas de profissões importantes como citadas acima, mais também por pessoas leigas de todo o planeta que de alguma forma tiveram a oportunidade e a honra de poder ver, fotografar ou filmar um ovni. Eu tive o privilégio de ver um objeto em Setembro do ano passado no qual eu relatei aqui na revista. Eu já acreditava em ovni bem antes do avistamento que tive, mais a partir de agora, estou cada vez mais inserido neste grupo no qual tenho o prazer de fazer parte. Um Abraço

Eu gostaria também de parabenizar você n3m3 pelo editorial, excelente, só uma observação, não é quase impossível, é totalmente impossível com tantas evidências estarmos sós no universo. Ontem, hoje e sempre eles estarão visitando o nosso planeta. Afirmar ou por dúvidas da existências de civilizações em outras galáxias só pode ser uma regressão mental muito forte ou como você afirma, interesses excusos. Parabéns

Em todo o contexto do tema OVNI / ETs não posso negar duas realidades apresentadas bem nas nossas caras: O surgimento deles é um fenômeno incontrolável por nós, ou seja: aparecem SE, onde e quando querem… Neste aspecto é uma constante. Quem já presenciou um fenômeno extraterrestre seja lá de que grau for, sabe que ele existe; quem não, resta acreditar nele, se quiser… Nenhuma das partes geralmente tem como provar a sua existência ou inexistência. Isto porque o fato de não acreditar em algo NÃO significa que este algo não exista.

Já em relação aos habitantes da Terra, outra constante dos profissionais afins é que uma parte revela a existência deles em seus depoimentos, e outra de mesma “autoridade no assunto”, portanto igualmente digna de credibilidade, contesta. Fica o dito pelo não dito.

Continua não havendo “provas científicas” como se espera para encerrar este assunto (em minha opinião inesgotável, pois que surgirão tantas outras perguntas tão logo algo seja elucidado), embora haja evidências materiais de sobra espalhadas pelo mundo.

E na soma de de todas essas características surge então uma outra: o comércio oportunista , cuja discussão interminável permanece somente para não deixar o assunto morrer e assim se mantém mais uma fonte inesgotável de lucro para os que investiram nela.

Vilson Censi, com certeza, são coisas imprevisiveis…

Galera, já dizia Albert Einstein: A lógica te leva de A a B, a imaginação (MENTE ABERTA MEU POVO) te leva a qualquer lugar.. Agora,

Qualquer “alguém” que crê que, diante da vastidão de todo o Universo, o ser humano é o único ser inteligente(?) que existe, não deve ter QI muito alto.
Até porque “inteligência” não é só sinônimo de “ser pensante” e, sim, possuir a capacidade, inclusive, de percepção.

Parece que o “QI” que escreveu as matérias da revista não possui essa capacidade (de percepção)

Boa matéria.

Assino embaixo Dhr.
Philippe Ailleris

Excelente!

Lembro-me de que quando fazia o primeiro grau menor, naquela época as escolas eram tão grandes para a procura de vagas que em cada turno sobravam algumas salas vazias. Por exemplo: quando cursava o matutino sempre existiam salas em frente a nossa ou vizinha que não tinam alunos, aí eu pensava que desperdício de espaço bem que deveriam existir mais alunos para usa-las. Não imaginava eu que a minha visão restringia-se ao meu turno, já que em outros, aquelas salas agora vazias eram usadas por turmas vespertinas ou noturnas. A prova era tanto, que quando iniciava o meu período, eu observava que o quadro daquelas salas tinha sido usado para alguma aula, pois muitas coisas, que eu ainda não entendia, pois era de uma turma mais avançada, estavam escritas nele que não haviam no dia anterior.

Uso este pobre exemplo, para ilustrar, a visão monolítica, temporal e unidimensional que temos do nosso universo, é como se existisse apenas o nosso “turno”, e pelo fato de não conseguirmos “ver”, não existem outros “alunos” que assim como nos estão também usando outras “salas de aula” para aprender algo bem adiante do que ainda estamos aprendendo. Até há vestígios de que a “lousa” tenha sido usada por estes, mas é difícil aceitarmos pois só conseguimos enxergar até o nosso “turno”.

Vamos passar de “ano”, “cambada” para ocupar aqueles “salas” ou repetiremos, e continuaremos no “primeiro grau menor”.

Ops! To tendo um delírio de credulidade?

Boa noite O. H. !
O que mais me dói , é a falta de respeito desses senhores que se julgam os donos da verdade l.
Eles ( cientistas) são seres com um alto grau de inteligência, mas infelizmente, esta é infinitamente superada pelo altíssimo grau de arrogância , prepotência e autoritarismo , diante de fatos que eles sabem , não haver como serem descartados, pois estão aí pra todo mundo ver. É só querer ! E eles não querem !
Afinal, quem quer por em risco sua credibilidade , sua posição social e pior, seu grau de conhecimento?
Se admitirem que existem , terão que ir a público dar milhões de explicações e isso eles não saberão como fazê-lo , pois ou desconhecem sua tecnologia ou ,se a conhecem ,terão que admitir que são uns grandessíssimos mentirosos, que nada mais fizeram que enganar, o quanto puderam , essas crédulas e simplórias pessoas!
Simplórias sim ! Afinal, não passamos de um bando de crentes bobalhões ,que sempre permitiu que esses ditos senhores da grande sabedoria universal, assim nos considerassem e se auto intitulassem ” doutores da verdade ” !
Grande abraço !