Scott Waring, do site ufosightingsdaily.com, encontrou uma estrutura parecida com um prédio em uma foto da superfície lunar. Ele escreve em seu site:
Aqueles que me conhecem sabem que eu olho nas fotos da NASA. Bem, eu olhei hoje e a primeira coisa que enxerguei foi uma enorme estrutura no canto inferior direito. Tenho certeza de que há pessoas que olham para isto e não podem ver nada. Essas são as mesmas pessoas que entram num museu e não sabem a diferença entre as técnicas de pincel usadas entre uma pintura e outra. Isso é simplesmente algo que não conseguem, mas eu consigo. Esta não é, de foram alguma, a única estrutura na foto. Há muitas mas a maioria não está focada o suficiente para se importar, falar ou relatar a respeito delas, mas eu adicionei algumas ao final do vídeo que podem capturar seu interesse. – Scott Waring
Veja abaixo o vídeo que ele publicou em seu site, o qual mostra outras possíveis estruturas presentes na Lua:
Fonte do vídeo: Scott Waring
E você? Acha que estas estruturas sejam artificiais, ou temos aqui mais casos de pareidolia?
Para ver a foto original, acesse o seguinte site: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/images/preview/2162_med.jpg
n3m3
Pedras e sombras em minha opinião.
Abraço a todos
Big Bang, tudo é pedra e sombra só que algumas pedras como: queops, quefren e miquerinos, além de outras em outros planetas são bem organizadas.
Veja a foto de marte do meu avatar.
Eu vi a foto original e parece que não é apenas a terra que tem piramides. Talvez usaram a mesma técnica utilizada na terra, arrastando pedras de 100 toneladas para construi-las utilizando troncos de árvores onde supostamente não existe uma floresta.
Saber que no G. earth já obs. formações como placa de circuito eletronico em desenhos quadrangulares , saber o que pode ser alguma interferencia do proprio equipamento satélite etc.
Não conheço esp. como se processa as imagens ou quem as manipula antes de ser divulgadas , o que notei são muitas partes do globo lunar são encobertas por faixas ; o que motiva a Criar curiosidade ao expectador ou esconder algo .
“Tenho certeza de que há pessoas que olham para isto e não podem ver nada”
Concordo plenamente amigão.. não vejo nada.
Por outro lado, saber as técnicas de pincel não vai me fazer enxergar melhor o homem que come, no Abaporu.
http://salaseteartes.wordpress.com/pintura-2/surrealismo-no-brasil/
Alguém pode me responder uma questão simples:
Porque , não retornamos à lua, e só fomos lá uma única vez?
Todos nós sabemos o quanto bélicos nós somos,alguns países dariam tudo para poder dominar as demais nações, a Lua seria uma ótima opção para se fazer uma base militar, com mísseis apontando para as nações inimigas.
Mas adivinham, surpresa, ninguém retornou lá!!
Porque será?
Bom dia!
Paulo, acredito que o homem nunca foi na lua, mas se foi lá não voltou por algum forte motivo, que pode ser um “impedimento” ou simplesmente para ocultação de algo, tipo isto:
http://4.bp.blogspot.com/_S9dY9UNEuuk/Smu7w5Vvx7I/AAAAAAAAAF8/-W8Bkp8Te8g/s400/nave+mae.jpg
http://carruagemdosdeuses.blogspot.com.br/
Via lá no Google, dá uma olhada, verás um borrado no local da “suposta” foto.
Inté!
“A vida no universo é uma regra, não uma exceção!”
O homem nunca voltou na lua porque não há necessidade disso amigo. A Guerra Fria acabou e os EUA se posicionaram como nação dominante.
Se alguém quiser colocar mísseis apontados pra terra na Lua (acredito que seja impossível) primeiro terá que fazê-lo aqui na Terra.
Bom dia!
Se a lua resultou de um impacto que envolveu a terra com outro grande corpo espacial, então lá as condições são relativamente parecidas com as da terra, sendo diferenciadas pela atmosfera, o que torna a vida lá praticamente impossível de existir, vida esta segundo nosso conhecimento terráqueo. A ciência afirma que a vida nunca se repetiria de maneira igual por causa das características do ambiente de cada planeta. Sendo assim, pode existir vida na lua, em marte e em qualquer outro planeta, ou não?
Me responda:
_ Por qual motivo a Lua não gira em torno de seu próprio eixo como os outros corpos do sistema solar, sendo a rotação uma regra?
_Por qual motivo um dos lados da lua tem a gravidade muito mais elevada que o outro, e este fato pode ser afirmado pelo número de impactos com meteoros, e pelo que leio, é o único corpo conhecido com esta característica!
_Qual o motivo de o USA querer colocar uma “lua” com uma câmera para girar ao redor da Lua? Será que é para filmar as crateras da mesma!
Estas são simples perguntas de um Zé Ninguém Pensante!
Inté
Cara, a Lua gira sobre seu próprio eixo sim. O engraçado de tudo é que a volta que ela dá coincide misteriosamente com a nossa e que só vemos um lado seu virado para a Terra.
Um dos lados da Lua tem a gravidade mais elevada como também acontece em outros corpos celestes, assim como acontece na Terra. Se você for nos polos você pesará meio quilo a mais por conta disso.
O EUA quer colocar satélitelis naturais em torno da Lua para que eles possam observar mais de perto as estruturas desses asteroides. E por que não colocar para girar em torno da Terra? porque seria muito mais fácil esse asteroide se chocar com nossos satélites eletronicos…
Espero ter respondido suas perguntas, amigao!
Boa tarde!
Muito boa sua colocação, mas porque nos simuladores de sistema solar a Lua está sempre para o mesmo lado, entre e tente ver a rotação da Lua, olhe aqui: http://www.solarsystemscope.com/
_Quanto aos satélites na Lua ao invés da Terra, se o amigo contratar um vigia, o amigo vai colocar ele na tua casa ou na casa do vizinho, caso ele esteja na casa do vizinho e for verificar o lado de traz da casa dele a tua casa ficaria sem nenhuma visibilidade, certo?
_E ai o ladrão pode passar por lá neste instante e fazer um estrago, certo?
Uma outra impressão que tenho é que a Lua tem a função de “escudo” da terra por causa do tamanho dela.
Inté amigo!
Como mesmo se vê: é uma simulação. Não é real.
E veja aqui a face oculta da Lua > http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Moon_PIA00304.jpg
O que a NASA quer realizar é trazer um asteroide para deixá-lo girando em torno da Lua para melhor estudá-lo. Eles não vao trazê-lo para perto da Terra por dois motivos: o choque com satélites de Comunicação e o perigo de ele acabar sendo tragado pela gravidade da Terra.
Em volta da Lua é mais fácil o asteróide ser estudado e menos perigoso.
😉
Realmente a Lua e Júpiter são COINCIDENTEMENTE nossos escudos contra asteróides e cometas. Isso é fato científico! Graças a uma Providência eles estão taticamente posicionados de forma que muitos asteróides e cometas são puxados por suas gravidades impedindo que venham em direção da Terra.
Já fomos salvos diversas vezes por eles durante a História Humana. Recentemente, inclusive.
A guerra fria acabou muitos anos após o término das missões à Lua.
O ser humano é competitivo.
Muitas pessoas não vivem em guerra fria com os próximos, mas querem um celular mais moderno, um carro mais novo.É do ser humano querer sempre mais.
Estranhamente estamos mais longe, em 2013, de enviar um homem a Lua do que estávamos em 1963.
Paz_i_Fico, vc mostrou tudo o que eu queria mostrar! Existem muitas construções na lua e bases alienígenas (terrestres também). Se nos focarmos apenas no que vemos no dia a dia aqui na Terra, não enxergaremos o que existe além do nosso planeta azul! Abraços!!!
Este vídeo do Youtube mostra construções em Marte também!:
http://www.youtube.com/watch?v=oNC_cgXQnXw
Boa tarde!
Se existe não tenho certeza, mas que é estranho o não retorno, isso é. Por este motivo que acredito que eles não pousaram lá!
Inté!
Acho que eles não vão a lua denovo por não ter nada tão especial lá.
E a melhor foto do lado oculto da lua é essa http://noize.com.br/wp-content/uploads/2013/03/album_the_dark_side_of_the_moon_hd_by_rafaelbacelar-d562dlk.jpg
hahahahaha
Acompanho o OvniHoje a muito tempo. Está aí uma pergunta que eu gostaria de saber a posição dos grandes frequentadores deste fórum. Eu, sinceramente acho que o Homem nunca pisou na Lua. Não acredito que aquelas “geringonças” de décadas atrás eram capazes deste feito.
Mjolnear, o homem realmente esteve na lua, mas a nasa também mostrou imagens falsas, gravadas na Terra, para esconder o que realmente eles encontraram no nosso satélite!
http://www.youtube.com/watch?v=dtsDoPP-qrE
Lembrece que em 45 já dominavamos as bombas nucleares.
Voltar eles voltaram, mais 5x, entre 1969 e 1972, a minha dúvida é porque foram 6x em 3 anos, sempre com o mesmo presidente, e não voltaram mais em 40anos, e porque os Russos não foram?
Acredito que outro presidente não teve coragem em dar continuidade a farsa!
Não voltaram por uma questão simples: custos.
Foi mais barato investir na estação espacial que na ida pra lua.
Como disse o Doidim2011, a guerra fria acabou, e não há mais nada a fazer lá na lua. Explorações podem ser feitas por robôs, e a prioridade ficou sendo marte.
E para os que não acreditam que o homem foi à lua, porque os soviéticos não denunciaram a farsa na época? Afinal estavam em plena guerra fria, e isso iria desmoralizar os EUA…
Não fomos na Lua apenas uma vez. Fomos 6 vezes.
Respondido.
Também acho que poderiam ter voltado..
Quando a missão fez 40 anos eles disseram que iriam voltar, mas até agora nada…
ola amigo. entao no meu ponto de vista o homem nao voltou a lua por que existe vida na lua e ela e predadora. voce assistiu o filme apolo 18
Bom dia, existem outras fotos tiradas por artefatos em órbita muito mais sugestivas do que essa, e que tiram qualquer dúvida de que estes achados possam ser apenas algum tipo de formação ‘natural’. E se isso não servir de argumento, alguém poderia responder o porquê de haver tantas fotos com trechos grosseiramente borrados? Parece até que quem fez aquilo estava com raiva da tarefa que deram… Sugiro o documentário do José Escamillia – ‘Celestial’. E se ainda assim acharem pouco, vale pela música que é muito agradável. Fui comer nachos.
Por mais que eu acredite na possibilidade da existência de vida inteligente extraterrestre, inclusive na possibilidade da existência de estrutudas artificiais em marte e na lua, nessa foto em particular, seria mais um exemplo de como aceitar um efeito de pareidolia como uma verdade incontestável, desculpe.
Realmente, não dá pra dizer se existe alguma coisa como um edifício na foto, pois não é tão nítida…. Mas, vamos pensar… o homem hoje possui capacidades tecnológicas fora do normal, por que não colocamos um telescópio de grande alcance na Lua, na parte escura da Lua, imaginem o que poderíamos ver de lá? Se não tem a luz solar, se não tem a distorção da atmosfera da terra? Seria fabuloso…. Ontem fiquei pesquisando sobre esse assunto, vendo muitas fotos e matérias sobre “construções na Lua”…. Bem, acredito que realmente exitem coisas lá na Lua, e que o homem foi proibido de voltar lá…por isso tantas fotos foram “tratadas”, o homem foi a lua, mas, não pode e não quer mostrar o que realmente tem lá… a vida fora da Terra está mais presente do que supomos…. mas está muito bem camuflada numa rede de desinformação… Estamos sendo observados…
Para mim é apenas um evento de pareidolia. Abraço a todos.
Uma grande maioria como montagem e outras técnicas esp. , m á s nem todas !
Parece que essa técnica de construção já foi usada aqui mesmo na terra em Lalibela na Etiópia…
Nao faz muito sentido haver estruturas somente de um lado da lua, ainda mais do lado escuro ou na regiao mediana a essas duas.
.
será que existiu – ou ainda existe- estruturas subterraneas para que se proteja das saraivadas de meteoros e cometas? da propria radiaçao solar?
.
Nao vejo sentido em uma civilização tentar esconder seus rastros tão mal e porcamente.
.
Penso que tais estruturas – se forem mesmo estruturas – devem servir como portões de acesso a bases subterraneas, ou estaçoes de retransmissão de comunicação ou ainda, pontos de observação. O que tambem nao faz muito sentido, basta manter uma nave em posiçao geoestacionaria.
Josemir, se o amigo pensar bem, não faz sentido que a própria lua exista, e entre todas as teorias elencadas, a do “Big Splash” seria entre elas a mais próxima da realidade.
O que posso afirmar, é que não nos é repassada qualquer informação que possa confundir o nosso entendimento das coisas.
Faca estressada, é vaca dando menos, ou nenhum leite.
Somos propriedade de alguma espécie ainda desconhecida por nós, e para ilustrar, seria como se a Terra fosse um curral, fica um guarda observando os animais, alguns funcionários cuidando da produção, tornando desnecessária a presença do dono no local.
Contudo, seu guarda protege seu patrimônio segundo suas diretrizes, tornando desaconselhável roubar ou agredir o rebanho do patrão, sob pena de sofrer as dores do ataque aos bens do nosso senhor.
Desta maneira, não conhecemos os nosso dono, ou seja, o dono do curral, e muito menos somos invadidos por outros donos violentos, já que reside sobre a Terra a sombra do seu proprietário, que convenhamos, deve ser muito ou mais poderoso que os demais, senão este planeta já deveria ter sido invadido.
O que incomoda é que ficamos a mercê de um projeto de poder bizarro, guiados por maníacos estupradores, e no momento estão nos acostumando a adotar a violência como esporte, a prostituição como ofício aceitável e a homossexualidade como opção primordial para exercício da nossa sexualidade.
Virá depois a reprodução assistida “lato sensu”, onde os humanos serão criados e produzidos em série, sem doenças, deficiências e as limitações que nos são hoje impostas.
E o melhor, sem a necessidade de deformar o corpo da mulher com a gravidez, já que viremos de jarros, tubos ou maquinário equivalente.
Admirável gado novo!
Viva o futuro!
Feliz ano de 2013 amigos.
Observador,se tudo isso for verdade,qual a nossa finalidade?
Abços
Gado!
Boi tatá, saci pererê ,curupira , mula sem cabeça etc ….
Observador escreveu: “(…) homossexualidade como opção primordial para exercício da nossa sexualidade. (…)”
…Ele está entendendo isso errado! o.0.
Hannah, grande e querida companheira, a questão aqui é um pouco complexa, mas as minhas reflexões me encaminham a acreditar que estamos regredindo a estado anterior da humanidade, tendo em vista a influência e interesses dos imperadores do período antigo almejado.
Os traços indicam que estão banalizando os conceitos de opção sexual, tornando tudo possível, normal ou natural.
Estamos todos vivendo um ataque anormal dos meios de comunicação, e nem as crianças são poupadas, a conta virá no futuro, e se hoje, 7% da população adota a homoafetividade como orientação sexual, amanhã serão 18%, 20%.
Lógico que estou refletindo sobre o nada, mas toda causa, patrocina um efeito.
Quem viver verá!
Forte abraço na amiga!
Promiscuidade é banalização. Homossexualismo não é uma opção sexual. Toda forma de Amor merece respeito e admiração.
“Os imperadores do período anterior da humanidade” hummm
acho que conheci os impérios dessa corja. Achei que estivessem em pleno declínio de forças e fossem poucos em liberdade.
Observador, historicamente o homossexualismo sempre existiu, principalmente entre as civilizações mais avançadas (ou atrasadas?), basta ver na história de Roma ou Grécia, também na Hindu, chinesa, etc. Não é coisa nova ou recente.
No ocidente foi opressa pela “moral” seiscentista inglesa, mas por baixo do pano tudo era permitido.
Mesmo na história da Igreja, o “amor livre” era permitido.
Portanto o homossexualismo é tão velho quanto a profissão de meretriz!
Veja os animais praticam sem terem vergonha!!!
Amigos não estou me posicionando contra ou a favor de nada, o que causa espanto, é a união de todos os veículos em prol de um assunto, que sinceramente, não deve ser considerada prioridade número um.
Miséria, fome, escravidão, ampliação dos limites da vida humana, doenças, guerra e tantas outras mazelas, deveriam receber equivalente enfoque, para quem sabe um dia serem problemas do passado.
A massificação e ataque extremo da mídia, que na minha visão, supera um pouco o natural.
Homossexual ou Hetero, o que importa é a felicidade relativa de cada um de nós.
Felicidades amigos!
A questão não é a homossexualidade em si. A Homossexualidade é uma ocorrência natural inerente ao jogo de equilíbrio entre as polaridades masculina feminina que estruturam o nosso psiquismo ao longo da jornada evolutiva. Dentro da questão da evolução do ser espiritual evoluímos estagiando em uma polaridade por um período para lentamente passarmos a outra polaridade do masculino para o feminino e vice-versa.A Alma ou espírito não tem sexo. Sexo é função biológica. A grande preocupação do Observador é com a promiscuidade e luxuria e prostituição que é sutilmente insuflada pela mídia nas mentes em formação disfarçada na propaganda midiática de liberdade de sexual contra o preconceito, mas que valoriza mesmo é o sexo desenfreado e inconsequente.
Eu respeito sua opinião sobre o fato, mas discordo categoricamente.
.
Não faz o menor sentido funcional nem utilitarista outra espécie tratar a humanidade como gado. Nós mesmo já fazemos isso conosco.
.
é racionalmente impossivel essa visão maniqueista e totalmente humana de condicionamento exploratório quando se abre a questao do povoamento de qualquer espécie em qualquer lugar.
.
Sociedades que visão o acumulo de qualquer coisa que não seja conhecimento, não tem sentido racional de tornar outra sociedade subjulgada.
.
A evolução ultrapassa a necessidade de dependência. Esse é o sentido único da mutação dos nossos DNAs, da nossa motivação de superar, de avançar, a ambição de nos tornar organismos biologicamente perfeitos.
.
Que sentido a vida teria depois disso? A tormentar um planeta de araque, umas vacas e umas cabras?
Ai… ai… por onde eu começo, vamos lá:
1 – Antes de tudo, seja menos formal no seu comentário amigo, não tem ninguém aqui interessado na sua forma britânica de se espressar, que aliás tem um efeito contrário ao que, eu imagino que você queira, que é se fazer notar, tenho certeza que muita gente parou de ler, depois do “elencadas”
2 – Que relevância tem, a formação da lua pra existência ou não de estruturas na sua superfície? É como se eu questionasse o evolucionísmo usando abiogenese ou panspermia?! Quer dizer, como a vida surgiu na Terra não muda o fato de que o evolucionismo é comprovado científicamente.
3 – “O que posso afirmar, é que não nos é repassada qualquer informação que possa confundir o nosso entendimento das coisas.” – Você só pode tá de brincadeira!! Você já parou pra pensar porque a midia dá tanta ênfase à coisas tipo: futebol, carnaval, novelas, programas fúteis, imposição lenta mas agressiva de um único sistema religioso, jornais que apresenta apenas desgraças de todo tipo… tudo isso serve pra manter a mente da população ocupada, pra que não pensemos muito sobre como o dinheiro dos nossos impostos está sendo gasto. Uma população burra é uma população controláve
4 – Os líderes políticos e religiosos estão pouco se lixando pro estado psicológico das “vacas” ou o quanto elas produzem, desde que eles continuem tendo suas regalias…
5 – “Somos propriedade de alguma espécie ainda desconhecida por nós, e para ilustrar, seria como se a Terra fosse um curral, fica um guarda observando os animais, alguns funcionários cuidando da produção, tornando desnecessária a presença do dono no local.
Contudo, seu guarda protege seu patrimônio segundo suas diretrizes, tornando desaconselhável roubar ou agredir o rebanho do patrão, sob pena de sofrer as dores do ataque aos bens do nosso senhor.” – Eu realmente gostaria de saber que métodos científicos você usou pra chegar à essa conclusão? Agora, se você é um protestante perturbado pelos dogmas religiosos e/ou costuma puxar um “cigarrinho do capeta”, aí não precisa explicar nada, gente dessa laia não deve ser levada à sério.
6 – “Desta maneira, não conhecemos os nosso dono, ou seja, o dono do curral, e muito menos somos invadidos por outros donos violentos”……. Eu acho que vou apostar mais fichas no “cigarrinho do capeta”…
7 – “já que reside sobre a Terra a sombra do seu proprietário, que convenhamos, deve ser muito ou mais poderoso que os demais, senão este planeta já deveria ter sido invadido.” – Se você tá falando de THOR, ele não é o proprientário é apenas o protetor, e não é o mais poderoso, o mais poderoso é o HULK…
8 – “O que incomoda é que ficamos a mercê de um projeto de poder bizarro, guiados por maníacos estupradores, e no momento estão nos acostumando a adotar a violência como esporte, a prostituição como ofício aceitável e a homossexualidade como opção primordial para exercício da nossa sexualidade.” – Acho que vou mudar minha aposta pra protestante pertubado pelos dogmas religiosos…. E só pra compretar, sexualidade não é uma escolha, as pessoas não chegam num determinado ponto de suas vidas e dizem: “hummm, eu gostei de transar com mulher à minha vida toda, acho que vou passar a gostar de homens agora”. Isso simplesmente não existe, as pessoas sentem atração por quem elas sentem atração e ponto final. Ou você “escolheu” gostar de mulher, quando foi isso? Quando te apresentaram os dois e te disseram: “Escolha do que você quer gostar”, isso não aconteceu… É claro, na premissa de que você goste de mulher mesmo…
9 – Reprodução assistida seria uma coisa muito boa, gerar um filho perfeitamente saudável, sem os riscos de deformidade e doenças, como você citou, tanto para o filho como para a mãe. A ideia de escolha sempre existiu, os homens escolhem as mulheres e as mulheres escolhem os homens com quem querem ter filhos, a reprodução assistida apenas leva esse conceito de escolha à um patamar mais alto. E sobre ter um filho sem deformar o corpo da mulher, faça uma pesquisa, vá na rua e pergunte para as mulheres se isso seria uma coisa boa…. Ou você faz parte daquele grupo que acha que as mulheres não tem direito de escolha e que devem ser submissas, como ordena a bíblia???
Ao amigo apenas minhas desculpas, mas meu raciocínio não comporta violência ou falta de educação gratuita.
Suas reflexões são maravilhosas, mas no futuro, procure ser um pouco mais polido, e evite agredir o companheiro que ombreia ao seu lado estes tempos sombrios.
Grande e soberano homem, um fraterno abraço!
Seja feliz!
“violência, falta de educação gratuita, agressividade”??? Em que parte do meu comentário você enxergou isso??? Você tá falando das partes em que eu sugeri que você seria um protestante perturbado pelos dogmas religiosos ou um aficionado por canábis sativa? Sinto muito, mas se você faz parte de um desses grupos, a minha forma de expressar foi bem mais gentil do que você merece. Agora se você não pertence à nenhum desses dois grupos, e foi apenas infeliz na forma de defender seus argumentos, então, por favor, aceite minhas sinceras desculpas.
Não existe necessidade de desculpas, não me ofendi com as suas declarações, já que as minhas não requerem adeptos, logo se o amigo discorda delas, está em pleno gozo de seus direitos.
Estamos num espaço de livres idéias sobre o tema principal deste estimado blog, respeitá-las, significa sinal de grandeza e educação, então respeito seu posicionamento contrário as minhas colocações, inclusive convoco o leitor a apresentar suas objeções ao que digo mais frequentemente.
Quanto repliquei o confrade, o fiz porque minhas reflexões o perturbaram em demasia, e eu fiquei um pouco triste com o resultado, mas se o companheiro está em contento com o que fez, seguimos em frente de comum acordo e satisfeitos.
Agradeço ter lido e refletido sobre os meus questionamentos, e saliento que estes pensamentos não tem o condão de lograr qualquer êxito ou convocar adeptos, são meros berros de um macaco inferior, que não busca convencer ninguém.
Um fraterno abraço no amigo!
Por quê será que vira e mexe nos sugestionam com assuntos em que tradicional e visivelmente não querem nos revelar a verdade dos mesmos?! Sendo imagens e “notícias” sempre vindas de uma única fonte, já perdeu a credibilidade para mim. Lua, Marte, “o objeto estranho” do Mar Báltico… Nada disso me atrai, sinceramente.
Cuidado hein!!! Ouça a voz da experiência, não sei quantos anos você tem, (eu tenho 40), mas quando a gente começa à perder o interesse por coisas que normalmente nos atraiam muito, isso é a ponta de um iceberg chamado “depressão”, que pode levar à pensamentos suicidas e até à uma tentativa de suicídio que pode acabar “dando certo”. Um conselho, olhe à sua volta, enquanto você faz coisas corriqueiras tipo, ir e voltar do trabalho, tenho certeza que você vai acabar vendo alguma coisa que te chame à atenção, invista nisso, em algo interessante pra passar o seu tempo livre, e não acabar pensando em “bobagens” com eu fiz por um bom tempo, abraço.
Será que faz sentido ficarmos criando certas deduções?
Será que faz sentido pesquisarmos as coisas que nos tragam conforto psicológico quando se busca a verdade das coisas por conveniência?
Se as imagens ou fotos analisadas por Scott Waring ou quem quer que seja podem ser pareidolia…e daí?
Vez ou outra eu leio um ditado batido por aqui e em outros lugares >> “Certas pessoas ficam procurando chifre em cabeça de cavalo!!”
Mas cavalos não tem chifre!
Mas o unicórnio tem!
E o unicórnio é um cavalo!
Mas unicórnios não existem!
Entenderam a metáfora da coisa e da situação?
.
Será que não é a explicação mais simples que pode descomplexizar(vocábulo meu) essas especulações todas se foram ou não à Lua ou se existem construções ou não? Por que não olharmos de forma mais comum possível os projetos Mercury e Gemini (precursores do projeto Apolo).??? Não estaríamos sendo fantasiosos demais não?
http://www.youtube.com/watch?v=MCFjvbqSaj8
.
Saudações \\//_
Boa tarde!
Quanto a ficar especulando, acredito que não seja de todo perda de tempo, pois nos faz pensar. Imagine um mundo sem opiniões, como complicado viver, pois se um doente não achar a cura para sua enfermidade, será bom procurar uma nova opinião, o colega não acha?
“Somos especuladores e pensantes!”
Inté!
Sensato!
As crendices e falta de imparcialidade (devido o “conforto piscológico”) é um grande problema na ufologia.
Essas fotos não provam nada, não acredito em construções na superfície lunar.
Quanto a Marte, é outra história.
Na minha opinião, o “edifício” mostrado na foto e na parte inicial do vídeo realmente é muito evidente até no arquivo original da foto, e me parece (impossível ter certeza) ser uma estrutura na Lua… agora, na continuação do vídeo, o rosto apresentado parece apenas pareidolia, assim como as demais apresentadas na continuação do vídeo… agora, no final o Sr. Waring me decepcionou mostrando uma das linhas horizontais cinza claro (das várias que aparecem na imagem original) como se fosse uma estrada (!?! 🙁 )…
Aquilo ali é um teletubie dando tchau
hmm, somos eternos insatisfeitos, se por uma lado cogita-se uma certa proteção em relação as invasões e quedas de corpso celetes, possibilitando assim tempo suficiente para desenvolvimento de raça, seriam pecuaristas, mas se ficássemos à mercê de tudo que ha por aí, seriam frios observadores
Nada provado como sempre.
se for uma base na lua talvez o q o Bob Dean falou se encaixe nesta foto
http://www.youtube.com/watch?v=6ZOOkloLRN8
se for uma base na lua talvez o q o Bob Dean falou no video se encaixe nesta foto
http://www.youtube.com/watch?v=6ZOOkloLRN8
Fala galera do ovnihoje 😀 .
pois então pelo que eu analisei encontrei nessa foto outra base o.O kkkk e sem falar da entrada base subterranea alienigena é um ufo aterrisado ao solo lunar 😉 ….
abração galera curti esse site kkkk .