Novos indícios de água encontrados em Marte

caro Marcelino, nunca conversei contigo mas gostaria primeiramente de elogiar sua posição centrada e inteligente em diversos assuntos discutidos aqui no OH. gosto muito de ler suas opniões sensatas e tenho muito respeito por elas.

vou pular a parte da atmosfera de marte para nao me alongar muito – até pq o ciclo de falácias que você propõe nos levariam a uma espiral sem fim. a composicao da atmosfera marciana bem como sua espessura podem ser analizados aqui da Terra mesmo, e isto já foi feito por várias agências independentes, de onde concordo contigo que pode ser tudo forjado, mas existe uma probabilidade grande da atmosfera marciana ser somente 1% da atmosfera terrena mesmo.
aproveitando, você falou do para-quedas, e apesar de um para-quedas supersônico nao ser a coisa mais normal aqui na Terra já vi testes desse tipo de dispositivo, e diria que Mach 3 na Terra ou Mach 3 em Marte, aerodinamicamente é a mesma coisa. o que me admira no vídeo citado é o tal CRANE o qual jamais consegui encontrar documentação, relato ou testes de aparelhos semelhantes feitos aqui na Terra. É absurdo pensar que uma coisa foi montada aqui para ser testada pela primeira vez lá em Marte e além de tudo funcionou com perfeição.

agora a parte da Lua é a parte que eu mais gosto. pra começar o projeto apollo durou 8 anos até o alegado primeiro pouso na Lua – um recorde absurdo e sem precedentes de velocidade, ainda mais se considerarmos que numa próxima viagem à Lua eles (na3a) estimam um projeto de 20 anos!!! peraí, alguma coisa está errada. quer dizer que hoje em dia com ferramentas de CAD/CAM, eletrônica, materiais modernos, etc auxiliando o projeto somos mais lentos que os caras na década de 60 que utilizavam relés nos computadores e régua de cálculo? não, não tem lógica. outra coisa que nao me sai da cabeça é: por que eles simplesmente não “enchem o tanque” e mandam uma apollo de volta num saturn v? ganha um doce quem responder isso. continuano na análise técnica, como te falei é praticamente impossível achar qualquer desenhos destes projetos o que é uma absurda brincadeira considerando que dizem que este foi o maior feito tecnologico da humanidade. e os caras perderam os arquivos originais – muito conviniente.

sobre a armação que você comentou, pra esconder algo que existe na Lua. Videos e videos indicam intensa movimentação de OVNI´s na Lua e não é preciso sair da Terra ou de baixa órbita pra perceber isso. admito que também já li e considerei este tipo de informação por algum tempo, mas somente até eu procurar me aprofundar no projeto Apollo e descobrir seus furos – e são muitos.

comentei que já fui no museu aeroespacial em Washington e tive o imenso prazer de também ir no museu homonimo russo, em Moscou e ver as máquinas deles – estas sim dignas de uma verdadeira engenharia! numa revisão cosmológica, os russo enviaram o 1o. satélite, o 1o. cão, o 1o. homem, a 1a. mulher e montaram a 1a. estação no espaço. se alguém entende alguma coisa de espaço neste planeta são os russos! se fosse possível ir à Lua quem teria sido seriam os russos!

a minha justifica pra na3a ter fraudado as missões é simples até demais: $$$ (corrupção). com este projeto levantaram uma enorme grana do contribuinte, fabricaram capsulas de metal barato que custaram 5mil doláres e apresentaram como se fossem coisas para realmente ir ao espaço ao custo de milhões. como exemplo aqueles jipinhos correndo na lua orçados (a epoca) em 60 milhores de dolares!!! duvido que gastaram 10 mil pra montar aquelas geringonças e dar um rolé no deserto.

alguém já viu os videos da apollo 12 na Lua? se alguém falou que viu, mentiu, pois alegando que o sol “queimou” a camera esta segunda missao na lua foi transmitida apenas em audio – muito conveniente. na apollo 13, pra chamar atenção, pois o publico tinha perdido completamente o interesse, inventaram o drama dos astronautas perdidos no espaço, e assim vai…

já me alonguei demais, mas concluo afirmando que não houve missão a Lua no final da decada de 60 porque nao havia tecnologia disponivel para tal. duvido que haja atualmete. para dar embasamento ao que digo repito a análise feita no livro “conquest to the moon” do proprio von braun (alemao, inventou o V2 que ele soltava na cabeça dos ingleses, depois veio a ser o diretor do programa espacial nos EUA), escrito em 1953 (bem antes do anuncio do kennedy) onde ele ingenuamente fala tão seriamente sobre uma particularidade que impossibilitaria o voo lunar como proposto e noticiado pela na3a, i.e., viagem direta a partir da Terra: segundo von braun o foguete necessário para tal viagem deveria ter um tamanho 266x maior que o saturn v (detalhe óbvio: somente para a ida – lembra da comparação de 500x que eu fiz antes? legal da engenharia é que as coisas são lógicas e vão se encaixando).

outra citação interessantíssima do van braun, agora sobre o cinturão de van allen:

“Finally, there is the Van Allen Radiation Belt. Just a little over a year ago we didn’t even know it existed. Explorer I, equipped to measure the intensity of the previously mentioned cosmic radiation, gave us the first indication that there was something completely unsuspected up there. Two more Explorers unveiled the fact that the earth is surrounded with two concentric, doughnut-shaped rings of “trapped radiation.” Electrically charged particles — apparently mainly electrons — endlessly circle around and up and down the magnetic field lines which connect the magnetic North and South Poles like a grid of meridians. When a rocket flies through this belt the trapped electrons impinge on its skin like raindrops hitting an aircraft which is flying through the clouds. Very much in the same fashion as the impinging raindrops cause sound waves audible within the airplane cabin, the impinging electrons produce an electromagnetic radiation inside the cabin. Physicists use for this kind of radiation the German word bremsstrahlung (slow-down radiation), but it is actually something quite similar to X-rays. It is this bremsstrahlung that we have to watch in the Belt.” (First Men to the Moon, p.19).

estou aberto a argumentos contrários, na verdade anseio por eles, pois esta é uma maneira eficiente de se aprender.

e obrigado pela atenção Marcelino, é um enorme prazer tentar humildemente coloborar com um colega que, sem saber, já me trouxe tantos pontos de vista e informações interessantes!!!

ps. a proposito alguém aqui sabia que – para preservar sua segurança mediante tão assustador desafio – o gagarin não foi na vostok (que provavelmente partiu sozinha) e para justificar a capsula vazia alegaram que ele havia ejetado da capsula na reentrada, o que teoricamente desqualificaria o voo, e que deu maior pano pra manga para homoogarem este como o primeiro homem no espaco? dai a gente vai vendo onde esta salada espacial começou e foi parar… aguardem cenas dos proximos capítulos!

Caro colega Senam, boa noite!

Ontem acordei e logo cedo li sua mensagem, fui direto ao citado blog baixar uma cópia do texto, coloquei no meu livro eletrônico. Por azar ou sorte meu vôo foi cancelado devido ao nevoeiro em Guarulhos o que me deu um chá de cadeira de umas boas 4h no aeroporto aguardando o próximo. Neste tempo consegui ler aproximadamente 45% do texto.

Minha conclusão é de que o autor do blog – que provavelmente copiou o texto de algum outro lugar – esqueceu deliberadamente de apontar que o texto se trata de ficção científica. Fiz vários apontamentos no meu livro – caso seja necessário voltar ponto a ponto – de coisas ilógicas ou não necessariamente certas.

Se você já leu e ainda tem dúvidas sobre o conteúdo ficcional do texto e gostaria de discutir alguns pontos de vista comigo e com a platéia do OH estarei à disposição.

Obrigado pela gentil lembrança!

bom dia Lua Pequena!!

Espero que esteja tudo bem contigo. Estou trabalhando por isso serei breve. Gostaria apenas de acrescentar um ponto ao seu racíocinio anterior, este muito coerente por sinal.

Há um ponto crucial no qual o seu equívoco acaba por distorcer um pouco a história toda e se assim fosse, a história não faria sentido no final.

E essa história é a de que indubitavelmente os soviéticos tinham tremenda vantagem em tecnologia espacial. Gostaria de corraborar seu racíocinio explicando que, apesar dos EUA terem ficado com alguns cientistas (esse von Braun era um chartalão, com o devido respeito da palavra) foram os soviéticos quem ficaram com o HARDWARE após ocupar a Alemanha nazista e principalmente Berlim.

Espero que entenda que, enquanto esse alemães assassinos e medíocres escaparam de seus crimes de guerra fugindo e se patriando nos EUA, contando histórias do que tinham feito ou do que poderiam fazer, foram os soviéticos que “herdaram” toda a tecnologia “real” já construída dos nazistas. Pediria que reflita sob os fatos apresentados sob essa ótica.

No mais seu comentário foi muito coerente e você se mostra uma mulher muitíssimo bem informada. Por favor acompanhe as respostas que enviei acima aos outros colegas sob esse tema do Show da Lua, mas não é só, ainda vou trazer mais informações.

Ontem mesmo comecei a elaborar uma resposta para o colega Marujo tratando de assunto que você citou acima – a saber, guerra fria – mas surgiram compromissos que fizeram parar, hoje vou concluir meu raciocínio.

Muito obrigado pelo carinho e atenção!

ps. onde eu nasci uma cachopa é um tipo de arbusto, uma árvore redondinha, e quando meu cabelo cresce um pouco, antes de começar a cair (viva a gravidaed!) ele fica estilo “caxopa”. =)