Compartilhe este artigo com a galáxia!
O autor e neurocientista David Eagleman introduz o conceito de possibilianismo, uma nova filosofia que usa as ferramentas da ciência enquanto explora novas incertezas desconsideradas sobre o mundo à nossa volta.
Talvez sirva muito bem para aqueles que não acreditam na possibilidade de vida extraterrestre e outras coisas mais… ou não. Na pior das hipóteses, deve gerar muita discussão sobre o tema.
Veja:
Fonte do vídeo: Charles Darwin
n3m3
Colaboração: Ludomir Mance
Depois do começo, pensei q esta vendo algo sendo sensacional, masss…. resumindo os 20 min, os céticos devem estar dando pulos de alegria. Agora existem os “Céticos” e os “Céticos com Opção Possibilianista”. KKKKKKKKKKKKKKK. Deus, o cara quase chegou lá…. Mas não quer se comprometer, huahauhauhauhauahuahauhauhauhau. Desculpem, foi demais…. É um trolha inédito, e é dos bons, hein? Huhauhauhauahuahauh, não dá para segurar::
“Prezados Srs. Não tendo mais como ser céticos, inventamos uma segunda categoria de CONTRADIÇÃO: “é, até que é possivel…. Mas tem q provar…..” huahauhauhauha….
Desculpem, não to me aguentando de tanto rir!!!
SeuLuis
Babinha, seu sempre amado….
Vou Respoder para mim mesmo: “Ser ou não ser um Possibilianista?” Acho que isso se chamava “Mente Aberta”, “Não Cético”, “Liberal”, ou qq outra coisa até agora pouco… PQP! O cara nãp inventou nada que já não existisse!
Hummm, isso deve virar um tipo de religião rapidinho, huahuahauhauhauhau!!!!
Isso deve ser influencia do “Sertanejo Funk”, “Rock Gosspel” e do “Classical Disco”, que tem profunda (Deus, me perdoa….) influencia no mundo atual. Agora vem a liberação dos céticos, através de uma “nova” doutrina chamada “BOM SENSO”….
“Dãããã, acho q tenho dúvidas…”
Não tem como não rir, huahauhauhauhauh
Não entendi muito por aí, não…
‘
Meu entendimento é justamente o contrário: um ataque a posições de certeza, que é típico dos céticos irredutíveis…
‘
O comprometimento a que ele se refere diz respeito justamente a essas posições ristalizadas que impedem novas idéias de serem discutidas e verificadas.
‘
Vimos o mesmo vídeo ?
Sim, até o finalzin….
Ele abre uma porta para o mesmo….
Não existem mais certezas, ele tá só dizendo isso.
Assista de novo, amanhã cedo…
Olhei de novo agora. Acho q ele pode ser o “Pastor da Nova Ordem Mundial”. Se encaixa perfeitamente como “Anticristo” dos ou pelos céticos. Mas também serve como “O Alento” para ou pelos liberais. Ou seja, qualquer coisa vale. Se ele caprichar, pode chegar a ser um “Lula” da segunda década do milenio. A questão que ele levanta é filosófica, porém já debatida e bem dividida durante as últimas centenas de anos. Ao seu começo. chamamos agora de Iluminismo, depois virou uma sopa de bobagens e genialidades que nos levaram a Democracia e ao Comunismo, por exemplo. Sirvam-se Srs. O banquete está servido….
Classificar o cara como…Neo-Cético?
.
Saudações “Tá difícil…”
É a oficialização do “Ceticismos de Armário”. Infelizmente para os Céticos de Plantão, com a abundancia de novas informações tornou impossível ter-se uma posição fixa no mundo das idéias. Tudo pode ser ou não ser. Por exemplo, as leis da física conhecidas não funcionam no micro, nem no macro cosmo, parecem que foram desenhadas para nossa percepção de espaço. Quando vamos um pouco além, as coisas mudam.
E a quem acredita no impossível, chamasse “Crente”. E tenho a sensação que a comunidade científica está ficando cheia de “Crentes de Armário” também (ops, eles se encontraram….).. Nada como a migração natural da lógica em direção da aceitação da verdade, mesmo que incognoscível.
Como disse o linguarudo, “Quanto mais eu vejo, mais me assombro.”.
😀 !!!
Sel…Aproveitando e desaproveitando a temática desse tópico…Não sei porque cargas d’água me veio a mente o vídeo do Fernando Ramos lá no Face(abaixo)… Revendo agora…acho que vou fazer que nem no pôquer!!! Passo!!! Mas agora optei por dar uma chance ao riso.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VPRgczjKjTM
.
Saudações Sonolentas.
Matou a charada Sr. Spock, só pode ter sido isso que colocaram no café do meu chefe, mas, mesmo assim, não o tornou mais “feliz”! Só notas verdes o interessam!
Daí eu me lembrei da nobre frase creditada ao Geenpeace: Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, vocês vão entender que o dinheiro não se come”.
Triste….
Nossa! Excelente vídeo! Agradeço por compartilhá-lo aqui conosco, Senhor Spock! 🙂
Há outros métodos de deixar a população imbecilizada, a TV (com suas novelas) é uma delas; Internet com inúmeras bobagens, idem. A INTERPRETAÇÃO parcial da Doutrina Espírita, que muitas vezes insiste no tópico da “alienação material” em prol da evolução espiritual, tb.
.
Mas isto não é para ser discutido aqui.
A impressão que eu tenho Hannah é que parece que estamos anestesiados. Parei várias vezes pra me colocar no lugar de quem supostamente orquestra o sistema. Mas o sistema não pode ser personalizado na minha visão lógica e intuitiva. Impressionante como o próprio sistema se reorienta, se realimenta…até se destrói para se reconstruir…Enfim. Ele se refaz…Mas como vc disse…não é adequado falar sobre isso aqui tão discorridamente…Tem horas que de tanto pensar no sistema sinto que vou estafar!
.
Saudações \\//_
Caro Spock no final dos anos 50 coneço dos 60,o jornlista Nelson Rodrigues “Talves o maior genio que este país produziu” proferiu -IDIOTAS VÃO EM POUCO TEMPO DOMINAR O MUNDO POR SIMPLISMENTE SEREM A MAIORIA !!! ,O que esse cara arrogante metido a genio falou não é novidade.Se fosse possível medir o QI das galinhas talves encontrariamos numeros bem diferentes tambem, tipo uma galinha Forest Gump com QI de 70, ou uma galinha tipo Albert Einstein com 197 mais ambas ainda seriam galinhas,assim como nós que continuariamos a ser humanos independente de nosso “quoeciente de inteligencia”, Sr Spock aprendemos até com as pedras !!!! AHHH Qual o QI de um Vulcano ? 2oo ? 1000 ? Nossa !!! perto de vcs somos todos galinhas !
Saudações \v/
MIAU!
.
Saudações cócócó \\// 🙂
Muito bonito em tese.
‘
Na prática, um número cada vez maior de pesquisadores e teorizadores, ansiosos por aparecer e se destacar, já adota esta postura há muito tempo, entupindo o cenário das idéias com uma cacata imensa de teorias ainda não confirmadas nem refutadas, o que está gerando uma verdadeira Torre de Babel dos tempos modernos.
Outro ponto que lamento é o ego do rapaz, que não lhe permite informar à plateia que o cerne de sua palestra, ou seja: “quanto mais se sabe mais se consegue perceber a vastidão do que não se sabe” é um aforisma de Einstein…
É um bom ponto de vista.
A vastidão do universo e de possibilidades é tanta, que não devemos nos agarrar a uma ideia; à menos que possamos através de evidencias comprova-lá.
é desse jeito que a humanidade caminha para o melhor. senão fosse as metodologias cientificas, teríamos hoje pessoas “curando” o câncer com cristais pendurados em barbantes. mesmo assim hoje, esse é o campo onde agem as pessoas de má fé, que se aproveitam de quem acredita no mundo de fantasias, e saem por ai aplicando terapias holísticas não comprovadas.
Space,
‘
Sem querer polemizar mas aproveitando o gancho que você abriu, a mim não me parece, de forma alguma, que a humanidade caminha para o melhor.
‘
Dispusesse eu de tempo e listaria aqui mais de 10 razões para isto mas, enfim, cada um tem sua visão de mundo e de vida…
Hahahaha.
Relaxa, eu te entendo muito bem.
.
É exatamente isso mesmo, e eu teria mais de 10 razões como um trovão na minha cabeça para destacar.
Sim, a Humanidade caminha cada vez mais para o melhor. Por incrível que pareça, ela continua como “entidade única” a fazer isso pelos últimos 400 anos. Foi quando surgiu a “liberdade de pensamento” no ocidente (Europa, na época). Por exemplo, ter certeza da existência de centenas de outros planetas e imaginar que existem outros milhões (ou bilhões), só pode ser dito hoje porque muita gente brigou por isso a muitos anos atrás. Aliás, nosso diálogo jamais existiria se dependesse da benevolência dos famosos bom tempos passados.
Hein?
Não entendi, mas acho que estavamos dizendo justamente o contrário:
Que ela (a humanidade) NÃO caminha para o melhor.
Concordo plenamente com JG Mendes. Caminhamos para um colapso financeiro, social e ambiental cada vez mais rápido. Um mal necessário para uma recomeço doloroso da nossa civilização em novas bases.
Aqui mesmo no Brasil o governo a cada ano que passa se torna refém das organizações criminosas que desafiam com ousadia as instituições governamentais como nunca antes no passado do país. São Paulo é palco de atos terroristas há tempos que deveriam ser classificados como tal há,mas é melhor fechar os olhos e achar tudo normal e cotidiano, do que assumir um crescente caos social. Que dirá no resto do mundo. Não caminharemos para um mundo melhor sem antes a nossa civilização chegar ao fundo do poço.
lembrei do filme “o dia em que a terra parou”…
Oi Marcelino conforme me pediu estou de volta, já melhorei de saúde 70% e já voltei as minhas atividades normais. A raça que eu disse que voltaria em finais de 2012, já estão no planeta, deve ser para monitorar, pois não disseram que fariam contato.
hoje eu sei que não devemos nos fiar em datas, pois a noção de tempo para eles é diferente da nossa e pasmem! Vivem em média 800 a 1000 anos, o que levaram os nossos antepassados que contataram com eles no passado, a pensar que eram imortais. Assim a agenda destes seres pode representar até séculos, como somos projetados para viver pouco, muitos talvez não verão o fim desta agenda, a não ser que eles as ponha em pratica imediatamente. As ciências ocultas ou esoterismo foram ensinados por eles na antiguidade, pois são muito avançados tanto material e espiritual, na parte espiritual a nossa ciência está ainda gatinhado a respeito dos corpos sutis do homem. Os nossos antepassados que receberam tais ciências por ignorância acabaram misturando estas práticas com superstições e mitos e depois de muitos anos ficaram fragmentadas e as poucos estão sendo redescobertas. Segundo eles são centenas de raças que nos visitam, mas como é de seu conhecimento algumas poucas tem muito interesse na nossa genética.
Quanto viver mil anos, um dia a nossa ciência chegara a este ponto, quando a mesma trabalhar em beneficio do homem para o homem e pelo o homem, chegando também a cura de quase todas as doenças, tendo feito é claro a um correto controle da natalidade e a colonização de outros planetas.
Estamos evoluindo sim, mas chegamos em uma bifurcação em Y, devemos escolher um dos caminhos, que levara a humanidade para destruição ou a glória e prosperidade. Só o tempo dirá.
Desculpe por ter fugido um pouco do assunto, se precisar trocar informações ( apesar de eu achar que você já é bastante antenado no assunto) estou as ordens.
Um forte abraço!
Marcus100, gostei e achei interessante seu comentário. Gostaria de saber qual é sua fonte de informação.
Grande abraço.
Não gosto muito de falar sobre isso, muita gente não acredita, contato com seres quando eu era criança nos anos de 59 a 62, Abdução. As vezes recebo mensagens através de sonhos com bastante realismo.
Um forte abraço
Assim vc nos dá um doce com a mão direita e nos tira com a esquerda, caro Marcus!!
.
Nos brinde! Detalhe para nós uma dessas mensagens!
.
Saudações \\//_
Sporck boa tarde! As mensagens são mais a nível pessoal, pois tem me acontecido algumas coisas estranhas. As mensagens para a humanidade que recebi, são as mesmas do povo HOPI, já bastante divulgado pela mídia.
Um forte abraço!
Oi Marcos 100, estou muito interessada em saber sobre esses seus contatos, como fazer? Você escreveu algum livro ou diário para que pudêssemos ler? Você pode postar ? Queria entender tantas coisas… acho que posso achar algumas respostas conversando com você. Tem e-mail?
Denise nunca escrevi nada sobre isso e nunca pensei em escrever um diário. Tudo que restou são lembranças, mas as vezes recebo mensagens através de sonhos. Sou uma pessoa como outra qualquer, só que não tenho mais duvidas que existe vida além da terra e que estão entre nós.
Me mande seu email que podemos sim trocar conhecimentos, sera um prazer puder te ajudar.
Se quiser pode entrar em contato através do email: marcos.coutinho@ymail.com
Marcus100 disse: “(…) As ciências ocultas ou esoterismo foram ensinados por eles na antiguidade, pois são muito avançados tanto material e espiritual, na parte espiritual a nossa ciência está ainda gatinhado a respeito dos corpos sutis do homem. Os nossos antepassados que receberam tais ciências por ignorância acabaram misturando estas práticas com superstições e mitos (…)”
.
Que estranho uma “raça tão avançada” fornecer conhecimentos a uma outra [humana] nitidamente incapaz de entender o significado destes. Esta raça “tão avançada” parece não ter atentado à incapacidade de compreensão dos que estavam obtendo certas informações. Tal como cientistas passando fórmulas a seres tribais que sequer têm a cultura da escrita.
Não sou Marcus mas essa eu respondo. Conhecimentos passados foram matemáticos e Astronômicos, botânicos e espirituais, dentre eles a noção de Imortalidade da Alma, pluralidade de mundos habitados em diversas dimensões extrafísicas e Palingenesia (Reencarnação). Eles entenderam sim, está tudo nas tradições herméticas dos povos antigos do casta elitizada dos Brâmanes ao Conselho de Magos dos Faraós, das escolas iniciáticas do mundo antigo da Babilônia, Fenícios e Sumérios a Pitágoras, muito conhecimento limitado as castas de iniciados e escolhidos se perdeu no tempo. Muita coisa de estarrecer nossos arqueológos e cientistas, queimou no acervo da Biblioteca de Alexandria se perdendo conhecimentos para sempre!A questão é que conhecimentos sempre forma relegados a iniciados e escolhidos! O povão não tinha acesso a verdade só a migalhas de conhecimento deturpado pelos mitos e dogmas das doutrinas religiosas desenvolvidas por uma elite para controle e manipulação social. O mundo neste aspecto continua o mesmo.
Exemplo: Na Escola de Sabedoria Pitagórica, ensinava-se que a Terra e os demais mundo nas estrelas eram esféricos!
“Segundo os pitagóricos, o cosmo é regido por relações matemáticas. A observação dos astros sugeriu-lhes que uma ordem domina o universo. Evidências disso estariam no dia e noite, no alterar-se das estações e no movimento circular e perfeito das estrelas. Por isso o mundo poderia ser chamado de cosmos, termo que contém as idéias de ordem, de correspondência e de beleza. Nessa cosmovisão também concluíram que a Terra é esférica, estrela entre as estrelas que se movem ao redor de um fogo central. Alguns pitagóricos chegaram até a falar da rotação da Terra sobre o eixo, mas a maior”
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pit%C3%A1goras
Como conceberam isso em 500 AC????????
Muito bom Marcelino, é isso mesmo
Um forte abraço
Então o conhecimento ficou “sob custódia” de poucos, sendo que e estes por sua vez usaram-no em causa própria, desvirtuando-os.
.
Se são conhecimentos tão nobres mais uma vez estranho o fato de terem feito o que fizeram. Na verdade aqueles que o adquiriram não tinham cacife ao menos moral para receberem tamanha dádiva. É isto que estranho nestes seres tão adiantados que vieram aqui: não deveriam checar antes a índoles e a moral daqueles aos quais iriam transmitir conhecimento, equivalente a uma entrevista para se ingressar numa empresa?
.
Pareceu-me ingênuo da parte de uma raça ET tão avançada ter transmitido conhecimentos a uma espécie tão… Duvidosa. Ou, segundo o prejulgamento da mesma, “nada duvidosa”.
.
Agradeço seu gentil esforço em responder a observação de fiz. 🙂
Querida Hannah, conforme o Marcelino descreve abaixo brilhantemente, estes ensinamentos foram dadas a pessoas preparadas, das antigas escolas de mistérios, pessoas preparadas e escolhidas para receber os ensinamentos, pois não estavam ao alcance da grande maioria. Estes ensinamentos vazaram para algumas pessoas não preparadas , sabiam que funcionava mais não sabiam o porque, gerando assim as superstições e mitos.
Queriam nos ajudar em nossa evolução, ensinando terapias de cura e medicinas vibracionais, alem de matemática, astrologia e astronomia e arquitetura
e saneamento básico entre outras coisas, muitos conhecimentos a respeito de nosso espírito. Assim sugiram as escolas de mistérios da antiguidade.
Ah, entendi: os ensinamentos “vazaram” para mentes menos prepradas, e em suma, deu no que deu…
Tinham medo que estes ensinamentos caísse em mãos erradas, tinha toda uma preparação e juramento para fazer bom uso do conhecimento. O que vazou ficou fragmentado sem muita utilidade. Os antigos que detinham o conhecimento era os sacerdotes, xamãs, magos, etc… que juravam usar em bem da humanidade e tinham de deixar seguidores e muitas vezes o conhecimento poderia cair em mãos erradas. Estes seres deixavam o conhecimento em boas mãos e partiam para suas origens. Estes rituais existem ate hoje nas sociedades secretas, apesar que hoje tais sociedades não são mais secretas e sim restrita aos seus membros. Quase todos os conhecimentos destas sociedades estão disponíveis para todos os buscadores, basta se afiliar. A razão do segredo de certos conhecimentos, se devia também a perseguição da igreja da época, que perseguia e queimava os cientistas considerando como bruxaria, qualquer conhecimento que entrava em conflito com as “verdades da igreja”.
Desculpe amiga Hannah não sou muito bom com as palavras, as vezes pode gerar mal entendido. Nestas muitas sociedades são poucos os que sabem que estes conhecimentos era de origem extraterrestre. O mau uso do conhecimento acontece muito mais hoje em dia, do que antigamente, lembra de Santos Dumont que inventou o avião para encurtar as distancias, o primeiro uso do mesmo foi para a guerra(as tais mentes menos preparadas ou com sede de poder). Amiga um forte abraço!
Marcelino como me pediu para não deixar o blog, estou de volta.
Minha saúde melhorou 70% e já voltei as minhas atividades.
Fiz um comentário anterior para você. Está na moderação ou foi excluído, mas não tem nada de mais no mesmo, só algumas informações, nada do que você não saiba.
Um forte abraço!
Estou aqui Marcus que bom que voltou. Depois te mando um e-mail se sua saúde está melhorando é porque a tua fé é grande amigo. 😀
BOM DIA, muitos tentam inventar novidades porem nos como criaturas ja sabemos tudo e preciso apenas recordar no presente e isto e quase impossivel mas possivel de possibilidades pq ja vivemos o passado e este nao se muda ja e presente e como o principio da incerteza as vezes obsevamos e as vezes somos obervados e as vezes nem obervador tem um abraco a todos. fui…….i…………..
O resumo de tudo o que ele disse é:
É só usar a razão!
Razão de saber que sabemos muito pouco da existência, e que este pouco nos possibilita a ter um ângulo melhor de visão do que tinham os homens de 2000 anos atrás, e ao mesmo tempo nos dar a ciência de ter humildade para admitir as várias possibilidades que existem “por aí”, mais que ainda não foram provadas.
Amei !
Nada de novo, apenas mais da Dúvida métodica cartesiana, princípio da ciência moderna
É verdade, também acho que a humanidade caminha para o melhor! Quando tudo explodir e não sobrar ninguém, ai sim, o melhor aconteceu para o universo e principalmente para a Terra. Espero que seja breve! Nóis merece…
Se analisarmos as tendências e principalemente as posturas das pessoas (humildade em franco declínio), não é racional prever algo diferente de grandes destruições… Lamentavelmente, porque já nos tem sido apontado o caminho para um destino muito diferente e não temos tido mais ouvidos para ouvir…
Em tempo: Quanto a palestra, falou, falou e só disse o que estou careca de saber!
Falando em possibilidades, mais um caso de contato extraterrestre em que se fala sobre uma origem extraterrestre da humanidade…
http://www.youtube.com/watch?v=HKM1aOiXw5w
“O caso Karran”, vivido pela contatada mineira “Bianca” e apresentado pelo ufólogo Marco Petit.
Ele deve ter gostado do Discurso do método, de Rene Descartes.
Há infinitas possibilidades sim, a própria natureza aqui da terra mesmo nos mostra claramente isso. Existem também infinitas possibilidades em nossas mentes, não só no universo “exterior”. O que pensamos ser o universo exterior em si é apenas o que podemos ver e discernir do que percebemos com nossos pobres sentidos…Agarrar-se a um determinado ponto de vista é limitar o conhecimento, tanto cientifico como espiritual!. Não devemos julgar o certo e o errado de acordo com nossas crenças científicas ou religiosas. Estamos sempre colocando uma verdade relativa como sendo absoluta (seja ela política, econômica, religiosa, etc) e então surgem os desentendimentos, as guerras… Esse garoto intuiu uma parte da verdade, mas acho que ao colocar a ciência como “julgadora” do que é verdadeiro ou falso não seria uma contradição da sua teoria sobre outras possibilidades? A verdade absoluta não pode ser expressa em palavras e compreendida através de conceitos, não a conheceremos através de raciocínios e demonstrações, está além dessa mente objetiva com a qual supomos conhecer tudo. ()s
Hãããã~, Verdade Absoluta é exatamente o que se está descobrindo que “non ecxiste”…. Deve ser o desejo de um “mundo perfeito” que fez com que algumas ideologias criassem esse conceito. Existem ideologias que pregam exatamente o oposto, e a conversa do “Mestre Impossibilista” se resume a exatamente isso, uma saída diplomática para aqueles que se estão de sentindo numa desconfortável posição sentados em cima do muro, pois esta ficando claro que num universo onde tudo é energia, tudo é possível.
OI Babinha, a verdade absoluta não pode ser enunciada através de conceitos e demonstrada pela lógica dual, qualquer afirmação ou negação é temerária mas diria que a verdade absoluta está em tudo mas não nenhuma coisa em particular… Ela existe em sua não existência como objeto. ()s
Ops, desculpa pela demora. “Porobremas tequinicos existenciais”.
Se é para divergir, acho então que a tal Verdade Absoluta é como o O Gato de Schrödinger, só que este gato, em seu panico, se imagina dentro da caixa, mas não sabe realmente como ou onde está, pois sua realidade não existe. A sua própria observação o modifica. A Verdade Absoluta duraria menos tempo que o pensamento que a criou, pois este mesmo pensamento a modificaria, pois quantificada, seria mudada. A Verdade Absoluta duraria menos que um suspiro….
Sempre seu, Babinha
Perfeito.
Eu não entendi a ciência como “julgadora”, mas como uma bússola que indica se estamos andando no caminho correto (e que as vezes falha ou necessita ser completada).
Creio que ele quis dizer que o problema está nos “homens” (mesmo os da ciência) que deveriam ter a cabeça mais aberta a todas as possibilidades e tentar comprovar essas possibilidades c/ a ciência.
gde abraço
Não me dei sequer ao trabalho de assistir este vídeo, que parece ser mais um com muita prosa e nenhuma novidade. E pelos comentários aqui, em sua maioria, foi mesmo.
.
Não sei bem se a tradução das legendas não é boa ou se sou eu que já não tenho mais paciência de dar atenção a certos palestrantes que de concreto mesmo é o dinheiro que ganham para falar algo e não dizerem enfim coisa nenhuma.
Encontrei um comentário no G1, referente à tempestade em saturno, em meio a tantos outros discutindo sobre religião, muito inteligente por sinal, devemos nos respeitar mais e aceitar nossas diferenças como irmãos.
Até quando as pessoas tentarão separar Deus da Ciência?Será que não é possível aceitar quem andam juntos?Talvez se compreendermos isso muitos incrédulos deixarão der ser céticos e muitos crentes deixarão der ser fanáticos. Acredito em Deus, por muitos motivos, mas não creio em um Deus mágico, mas sim em um Deus de Conhecimento, um Deus que domina toda a Ciência. A Quem todos os elementos obedecem. É notável a inteligência que o homem tem. Vcs não acham que herdamos isso de Alguém? Somos filhos de um Ser Inteligente!
Comentário de um leitor no G1.
“A Fé sem a ciência é cega…e a ciência sem a Fé é manca” 😉
É uma pena ver pessoas que se fecham para o mundo. O cérebro humano é como dito no vídeo algo único e precioso que precisa de atenção e exercício senão morre. Querer julgar baseado em suas crenças culturais não é de fato proveitoso. É preciso contextualizar para entender cada vertente do raciocínio humano, mas para cada verdade por trás de um fundamento existem infinitas possibilidades de contradição, umas que podem ser aceitas cientificamente, outras não. Se pensarmos que a parte que não conhecemos é infinitamente maior que a que conhecemos, chegaremos sem dúvida alguma à conclusão que o palestrante do vídeo expõe: “- é preciso levar em conta as possibilidades do percurso” e aceita-las para não deixar nosso cérebro morrer. Ter somente uma forma de ver o mundo é realmente como matar uma parte de seu cérebro, tornando-o ineficiente e morrendo você aos poucos.
Abraço à todos e bom feriado.
foi so da uma zoiada com o telescopio nun ponto escuro , o cara ja fez um drama . imagina se tiver apagao la como acontece aqui no rio de janeiro , aki as minas pira na escuridao . e nao adianta olhar pro dedao que tu vai levar uma topada tem que olhar e pra onde anda . abraço a todos
Bom dia a todos, resumindo, tudo o que sei é que nada sei e do que sei não tenho certeza!
Notícia fresquinha galera !!!
http://noticias.terra.com.br/ciencia/relatorio-aponta-que-aviao-escapou-de-colisao-com-ovni-na-escocia,1dd4a2f62116e310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html
Estão soltando aos poucos… Abraços !
interessante mesmo, ainda mais nestes dias de conferencias hmm
of topic ( mais uma vez gostaria de pedir ao nosso querido N3M3 para poder disponibilizar um local para colocarmos noticias.
Abraço
ULTIMA HORA – ESCOCIA AVIÃO vs OVNI
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/05/aviao-escapa-de-colisao-com-ovni-na-escocia.html
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/05/aviao-escapa-de-colisao-com-ovni-na-escocia.html este link da globo hoje 01/05/2013
.O grande problema eh que como o palestrante afirma sendo um neurocientista, o cerebro humano ainda eh um completo enigma e nos nao estamos capacitados a elaborar teorias de como compreende-lo, ai imagino porque ainda estamos onde estamos nos relacionamentos humanos-religiosos-sociais-cientificos-etc…. vejam que hoje a velocidade da informacao eh demais para se acompanhar , e politicamente quem tem mais “charme” ou influencias tem maiores chances de ser ouvido e analisado, mas muito nao chega a ser por falta de tempo de se conhecer. O que ele em um certo momento disse, foi que “se a ciencia nao tivesse esclarecido o ceu, ate hoje estariamos pensado que as estrelas fossem espiritos dos antepassados” e acaba sendo algo que se soma a tudo, eh mais um ponto a se analisar que nos chega pelo OH, e depois que o capitalismo chegou, ninguem tem tempo para pensar e fazer como se fosse possivel comecar tudo de novo, a vida passa, e morremos por coisas as vezes e quase sempre futeis. Tambem acho que se nao for possivel sacudir a toalha e comecar a coisa toda com cada item na condicao exata, estamos caminhando para um fim proximo. Parece que o lado mal esta crescendo junto com tudo que nada vale em uma alma limpa. Estamos abertos a todos os canais, deve haver um caminho tambem segundo o possibilianismo para nos, e nos cremos neste caminho, dai estarmos tambem aqui no OH.
Realidade não existe!!!
Tudo é um Ponto de vista!!!
Pronto, falei!!
Não ia comentar… mas não resisti… se a teoria da relatividade só existe com a “base sólida” de que a velocidade da luz é “constante”… em um tempo onde as “constâncias” são removidas ( quer por Lei, quer por “pre”texto) certamente logo teremos de abraçar a um híbrido Hamlet Socrático, lobotômico , “e mais”, sem sentimentos! Aguardem 🙁
Os “neo-filosofistas”, que de filósofos não têm nada, são o fruto azedo da decadência do conhecimento contínuo. Vão acabar tentando reescrever Platão, Sócrates, Aristóteles e tantos outros grandes mestres do pensamento ocidental; sem falar nos luminares da filosofia oriental.
Aprofundando: a Epistemologia ou Teoria do Conhecimento foi construída a partir de Immanuel Kant em meados do século XVIII e aperfeiçoada por Johann Gottlieb Fichte; hodiernamente considerada como uma disciplina da Filosofia; também apelidada, com justo motivo, de Teoria do Conhecimento Científico ou simplesmente de Teoria da Ciência.
Creio que estamos muito a falar de metodologia científica, ciência, empirismo, e coisas que tal – também, com justo motivo; porém, acredito, firmemente, que estamos com poucos cuidados em relação à Filosofia, pois é por aqui que necessariamente o pensamento científico desabrocha.
A ufologia, no meu modo de ver, deve ser tratada como qualquer outro campo de observação, de investigação e de reflexão do SER humano em RELAÇÃO a um dado OBJETO, ou seja, com a lente filosófica. A Pedagogia levou muitos séculos até que adquirisse o status de ciência (é lá que se estuda ou se deveria estudar a Teoria Científica, como disciplina da Filosofia). Um dia a gente chega lá!
Enquanto isso, é de bom mister informar aos amigos que os verdadeiros profissionais do marketing, em nível internacional, são exímios operadores especialistas em Epistemologia, e nem haveria de ser diferente. Conduzem com maestria os rumos do “Sistema”. É neste contexto que interpreto o tal do “possibilianismo”: mais uma chacota manipuladora dos peritos em “ilusionismo social”. Um abraço fraterno.
Neme, esse evento é fresquinho , hoje, matéria da BBC
Avião ‘escapa de colisão com óvni’ na Escócia
Relatório de órgão britânico descreve incidente envolvendo Airbus.
Avião estava se preparando para pousar no aeroporto de Glasgow.
Avião estava se preparando para pousar
no aeroporto de Glasgow (Foto: BBC)
Um relatório divulgado na Grã-Bretanha revelou que um avião de passageiros quase colidiu no ar com um misterioso objeto voador não identificado (óvni) quando a aeronave, um Airbus A320, estava se preparando para pousar no aeroporto internacional de Glasgow, na Escócia.
Segundo o relatório, preparado pela organização britânica que avalia segurança aérea e investiga casos de quase colisão no país, a UK Airprox Board, o episódio ocorreu em 2 de dezembro do ano passado. O avião já estava com as luzes de pouso acesas, em condições meteorológicas boas e a uma altitude de quase 1,2 mil metros, quando o piloto viu um objeto “emergir à frente”.
O objeto teria passado diretamente abaixo da aeronave, a pouco mais de 90 metros de distância, antes que a tripulação tivesse tempo de tomar medidas preventivas (para o caso de uma colisão) ou ‘realmente registrar’ o que seria este objeto.
O ovni não apareceu no radar, e o piloto do Airbus afirmou que o risco de colisão foi “alto”.
Tanto os tripulantes quanto o piloto concordam que o objeto parecia ser amarelo e azul e ter uma pequena área frontal, mas era “maior que um balão”.
Durante o incidente, o piloto chegou a perguntar a um controlador de tráfego aéreo de Glasgow se ele estava em contato com alguma outra aeronave na área, mas o controlador afirmou que não estava falando com mais ninguém e não tinha registrado nada no radar.
28 segundos
Logo depois da ocorrência foi feita uma busca na região, mas sem resultados.
Os controladores de tráfego aéreo informaram que não obtiveram vestígios de outros objetos na área do incidente. Mas o radar do outro aeroporto de Glasgow, o aeroporto de Prestwick, captou uma ‘rota não identificada’ a 1,3 milha náutica (cerca de 2,4 km) da posição do Airbus A320 apenas 28 segundos antes.
‘Parece que escapamos por apenas algumas centenas de pés, veio diretamente abaixo de nós. Onde quer que estivéssemos quando chamamos o controle de tráfego aéreo, (o objeto) estava a cerca de dez segundos (de distância). Não posso dizer em qual direção estava indo, mas veio diretamente abaixo de nós’, disse o piloto quando a aeronave pousou.
Quando perguntado se o objeto poderia ser um ‘planador ou coisa parecida’, o piloto respondou que “poderia ser um ultraleve. Parecia grande demais para um balão”.
Mistério
O relatório informou que os investigadores não conseguiram determinar o que era o objeto.
“A investigação das fontes de vigilância disponíveis não foi capaz de rastrear qualquer atividade que corresponda àquela descrita pelo piloto do A320. Adicionalmente, não havia nenhuma outra informação que indicasse a presença (de outra aeronave) ou atividade na área”, afirmou o relatório.
A UK Airprox Board também afirmou que acredita ser improvável que o objeto tenha sido uma aeronave de asas fixas, helicóptero ou balão de ar quente, pois o objeto não apareceu no radar como estes objetos apareceriam.
O relatório também afirmou que um balão meteorológico apareceria no radar. Além disso, um balão destes não teria sido solto naquela região.
A organização não descartou a possibilidade de o ovni ser um planador, mas afirmou que seria improvável a presença de uma aeronave destas na região de Glasgow devido à falta de espaço aéreo e de atividade térmica necessária para o voo de planador. Na época do incidente, Glasgow registrava temperaturas baixas.
Outros tipos de objetos, como uma asa-delta ou semelhantes, apareceriam no radar, segundo a UK Airprox Board.
Obrigado Paulo.
Abraço
Alguém poderia me ajudar?
Qual o meu mais rápido de falar com o Neme?
Há dias que nem pelo Face nem e-mail estou conseguindo, escrevo e não tenho resposta…
Tenho uma foto interessante que gostaria de estar enviando e se for de
interesse do Neme, darei preferencia a ele, pois acompanho esse site desde sua criação e sei da seriedade e compromisso.
Obrigado.
Greylost, tenta o email novamente. Minha caixa de entrada está muito cheia e tenho que dar um jeito nisso.
Enquanto isso, tenta mandar para o ovnihoje@gmail.com.
Ok vou tentar!
Estou com a foto e com um breve relato do autor. Te encaminharei hoje! Abç.
N3m3, enviei a foto e juntamente um breve histórico dos relatos. Qualquer duvida ou perguntas e só falar. Abç.
Ok, obrigado. Falaremos na continuação.
Ter a mente aberta é uma coisa, mas tudo têm um limite, “possibilitar” qualquer coisa é também um extremismo, e Lek Lek Lek vira obra-prima. Colocar muto açúcar ou não colocar nenhum, estraga o café do mesmo jeito.
‘
Analogicamente, sobre o pensamento ideológico-“ecumênico” palestrado, temos um Corinthiano e um São Paulino brigando e defendendo seu time”, chega uma terceira pessoa que não conhece e não gosta de futebol, e diz “Ei vocês, tenho a solução, parem de assistir “futebol ¹ ” e juntem-se a mim para excluir este esporte da cultura de vocês”.
‘
Ou seja, corta-se o problema pela raiz. Muitos já pensaram assim.. infelizmente. Não existe uma equação para tudo, onde tudo se encaixa um um teoria M. Cada cultura, cada país e cada pessoa têm de ser apenas tolerada e respeitada pelos demais. Não existe nenhuma forma de governo perfeita e nunca existirá, o mundo não precisa de uma falsa igualdade ideológica como esta traçada e firmada, mas sim de justiça.
‘
Agora, a mensagem final onde diz para se excluir o pensamento do “cowboi” para ficar com o do “Nerd”, …banalizando.. seria o mesmo que dizer, “Porque você se importa com a opinião deste povo burro e caipira? Venha para Nova Era de inteligentes que não gostam de “futebol¹ “.
J. BERGIER INVENTOU ISSO NO LIVRO O PLANETA DAS POSSIBILIDADES INPOSSIVEIS … SE NAO ME ENGANO NA DECADA DE 60……E O CASO DE UM NOVO SANTOS DUMONT USURPADO
Caro Spock no final dos anos 50 coneço dos 60,o jornlista Nelson Rodrigues “Talves o maior genio que este país produziu” proferiu -IDIOTAS VÃO EM POUCO TEMPO DOMINAR O MUNDO POR SIMPLISMENTE SEREM A MAIORIA !!! ,O que esse cara arrogante metido a genio falou não é novidade.Se fosse possível medir o QI das galinhas talves encontrariamos numeros bem diferentes tambem, tipo uma galinha Forest Gump com QI de 70, ou uma galinha tipo Albert Einstein com 197 mais ambas ainda seriam galinhas,assim como nós que continuariamos a ser humanos independente de nosso “quoeciente de inteligencia”, Sr Spock aprendemos até com as pedras !!!! AHHH Qual o QI de um Vulcano ? 2oo ? 1000 ? Nossa !!! perto de vcs somos todos galinhas !
Saudações \v/
Rsrsrs…
.
Nunca medi o QI vulcano! Mesmo porque minha mamãe era humana mas acredito que era muito inteligente ou no mínimo muito paciente em aguentar um vulcano 100% como papai Sarek.
Só sei do meu QC(Quociente de Chatice) que ultrapassa todas as escalas! Rsrsrsrs
.
Saudações \\//_
Isto é mais uma “ciência” para prorrogar a negação da existência daquilo que nossos 5 sentidos mal usados ainda não compreende. ou continuar a manipulação da História e histórica.
Acho que fui iguinorado pelo meu idolo Spock !!! snif ! snif !
Não foi não…Menis! Na minha caixa mostra 3 postagens suas pra mim! Não as localizo no blog! Por acaso caíram em moderação ou o teor está MUITO fora de contexto?
.
Saudações \\//_
Iguinorado com “gui” desta vez me superei !!!
CASILDISSS!
é tipo isso ” existe mais tem q provar” ou em outro intedimento é tipo isso ” eis aki a biblia siGam ela para serem salvos, porem eu tenho minhas duvidas sobre para onde vamos” o cara num tem ponto de vista e num tem opniçao formada é um cara q fica encima do muro
ele se encaixa bem na frase ” faça o q eu digo mais não faça o que eu faço”