O alegado ET do Dr. Greer: verdadeiro ou falso?

1. Sim, são muito comuns os nascimentos de crianças com dentes
2. Lembrando que o afloramento dos dentes se dá pela ruptura da gengiva. No caso do feto pode, também, ter havido um retraimento da gengiva após a morte se o feto foi enterrado em um terreno rico em sais, fazendo assim o aparecimento dos dentes após a morte.
3. Mais importante do que os dentes seria realizar uma radiografia para calcular a idade óssea por meio da medição das sínfises, que são pontos de crescimento nos ossos longos.

Dgmeacg

A Ufologia já chegou num limite que não pode mais, apenas, embasar seus conceitos no empirismo. A isso, o ceticismo de forma equilibrada é de grande valia.
A alguns (e me incluo nesses), já não basta a afirmação de que “existem” e, sim, a busca pela comprovação de que “existem” e o ceticismo ajuda a descartar afirmações contestáveis.

E os crentes nunca conseguirão colocar outras possibilidades que não as da sua crença.
Se queremos a verdade então é necessário olhar para os factos, despidos de todos os preconceitos e certezas e analisar todo o caso nos seus 360º. Se alguma falha for encontrada então a hipótese principal fica comprometida.
.
Isto vale para os cépticos e ufolatras…

Caro drande, tem gente que ainda acredita em Papai Noel né?
Este não é o meu caso.
Outra coisa, quem te disse que eu achava esse boneco um feto humano?
Leia melhor o meu comentário.

Amigo Marco, contei as costelas pela foto, de um lado tem 12, suponho que do outro tambem, abração

De novo!!
.
Mas é válido pra quem já leu!
.
Caro Daniel…
.
Quando eu ouvi falar no livro de Urântia, que é de onde Benítez bebeu dessa fonte para criar Cavalo de Tróia, no início desacreditei. Ainda mais que ele era um livro fechado a certos estudiosos e cuja publicação estava restrito mais à língua inglesa.
.
Só depois é que a Fundação Urântia (veja só!) autorizou uma publicação internacional para vários idiomas, incluindo o português. Detalhe: tenho certeza absoluta, sem provar, só por intuição, que Benítez também escreveu Rebelião de Lúcifer baseado no livro de Urântia. Eu tenho o Livro de Urântia e sem ler Rebelião de Lúcifer, saquei de qual parte Benítez bebeu de novo. É uma pena que no Youtube não consegui achar a entrevista que Jô Soares fez com ele acerca de Operação cavalo de Tróia e sobre essa história do plágio e de como ele ficou encima do muro.
.
Qualquer um pode até acessar o livro de Urântia pela Internet, mas no meu ponto de vista e gosto, nada substitui a presença física de um livro.
.
Mas para conhecer, você tem que ir atrás!! Quando resolvi comprar o livro de Urântia me espantei com o seu aspecto tijolar! Ele tem 2000 páginas. Está impresso em papel-bíblia (fino, quase de seda), tipo aqueles livrinhos cinzentos do Novo Testamento dos tais Geriões. Pois bem! O caso do livro de Urântia é tão atrativo como complexo e desconcertante. Talvez eu não esteja com a intenção de julgar, mas é inevitável, mas considere que quero tecer uma opinião que vai se mostrar mais como julgamento. Não me importo! Muitos indagadores de peso propuseram um sério critério sobre detalhes de bom senso, junto com outros critérios de vazão humanística e tecno-científico acerca do conteúdo deste tijolo que é o livro de Urântia.
.
Urântia seria o nome do planeta Terra na linguagem celestial que os supostos seres super-humanos trouxeram para um determinado grupo localizado na cidade de Chicago no onipotente Estados Unidos da América…Oooohhh! O livro de Urântia é esse compêndio cosmológico-religioso disposto com uma compilação sucessiva de 196 ou 197 documentos divididos em forma de uma revelação tetralógica.
.
O que me deixa aborrecido é que pra mim o livro de Urântia retrata um bioracismo quase implícito! Ainda por cima, o idioma inglês foi o recurso linguístico considerado mais adequado pelos tais “celestiais” – embusteiramente discriminatório – para passar os conceitos espirituais para o modo de pensar dos mortais de Urântia(ou seja, da Terra)!! Leia só o prefácio do livro de Urântia acerca deste pormenor linguístico do inglês. Humpf!
“NAS MENTES dos mortais de Urântia — este sendo o nome do vosso mundo — existe grande confusão a respeito do significado de termos como Deus, divindade e deidade. Os seres humanos encontram-se ainda mais confusos e inseguros a respeito das relações entre as personalidades divinas designadas por esses diversos nomes. Em vista dessa pobreza conceitual, somada à imensa confusão de idéias, fui orientado a formular esta exposição introdutória, com o fito de explicar os significados que correspondem a certos símbolos verbais, como deverão ser utilizados a seguir nestes documentos, os quais o corpo de reveladores da verdade, de Orvônton, foi autorizado a traduzir para o idioma inglês de Urântia.”
.
Nos textos se afirmam que o “Pai Celestial” (mencionado alternativamente como Deus, o Todo-Poderoso, o Altíssimo, etc) não faz distinção entre os seres humanos, embora se torne ostensivo que com o livro de Urântia se permitiu o capricho de escolher um grupo de elite de contatados terrenos da localidade de Chicago para propalar sua Quinta Revelação da época. Além disso, o referido livro parecia ser muito universalista, mas expõe como exemplo vivo de organização seminal e “superestatal” os também onipresentes Estados Unidos da América do Norte. Oooooh…de novo!
.
Incluindo aí suas comparações, apontamentos e referências de geografia para explicações textuais. Leia só esse trecho (detalhe: os EUA possuíam apenas 48 estados na época da primeira edição do livro; não contava ainda o Alasca e o Havaí).
” A soberania limitada (do Estado) desses quarenta e oito estados foi criada pelos homens e para os homens. A soberania do supra-Estado (o nacional) da União Federal Americana foi criada pelos treze estados originais, dentre esses, para o seu próprio benefício e para o benefício dos homens. Em alguma época, a soberania supranacional dos governos planetários da humanidade será similarmente criada pelas nações, para o seu próprio benefício e para benefício de todos os homens.”
.
Lendo o livro e pescando essas coisas você vai sacar que apesar de todo esse volume grande desta “revelação celestial”, se hierarquiza impropriamente o eixo
doutrinário do cristianismo anglo-americano sobre o resto das religiões.
.
Já o tema biorracial que citei anteriormente se apresenta de uma maneira muito cautelosa, embora fique demasiado enfático e bastante suspeito ao longo do texto. Alguns pesquisadores dizem que há paralelismos com o Livro dos Mórmons(nunca li). A exaltação da supremacia ariano-nórdica não é alheia aos objetivos do livro de Urântia, algo que também parece evocar os loucos documentos extraterrestres do caso Ummo. Guarda uma estreitíssima relação com o racismo anglo-americano e o xenofobismo dos anos 1930 a 1950 e ainda sempre presentes, muito mais nos EUA do que no Brasil. para ilustrar, leia só este trecho do documento 51 do livro de Urântia sobre o que eu opino de biorracista:
.
“Nos mundos que possuem todas as seis raças evolucionárias, os povos superiores são os da primeira, da terceira e da quinta raças — a vermelha, a amarela e a azul. As raças evolucionárias, assim, alternam-se em capacidade de crescimento intelectual e desenvolvimento espiritual; a segunda, a quarta e a sexta raças sendo ligeiramente menos dotadas. Essas raças secundárias são as dos povos que acabam ausentes em certos mundos; são as raças que foram exterminadas em muitos outros. É um infortúnio que, em Urântia, tenhais perdido, em grande escala, os homens azuis superiores, excetuando no que eles perduram na vossa miscigenada “raça branca”. A perda das vossas linhagens alaranjadas e verdes não é tão preocupante.”
” A dificuldade de executar um programa radical como esse em Urântia consiste na ausência de juízes competentes para decidir sobre a aptidão biológica, ou inaptidão, dos indivíduos das raças do vosso mundo. Apesar desse obstáculo, quer parecer que deveríeis tornar-vos capazes de concordar com o fim da confraternização biológica com as vossas cepas mais acentuadamente ineptas, defeituosas, degeneradas e anti-sociais.”
.
E por aí vai!
.
Eu intuo que o dono da Kellogs(os sucrilhos) foi um dos receptores dos escritos de Urântia. Mas pra mim foi escrito é por seres humanos mesmo, daqui do planeta Terra, dos Estados Unidos e arrisco em dizer que foi pensado, raciocinado, orquestrado, textualizado por cristãos adventistas. Nada contra os adventistas!
.
Mas finalizando sobre esse Livro de Urântia, para cúmulo das excentridades, determinados fragmentos relativos a temas cosmológicos, paleontológicos ou históricos, são explicados de um modo tão nebuloso que dá lugar a uma maior confusão quando o livro de Urântia, em muitas ocasiões, inverte a ordem pedagógica de sua leitura, pois avança do mais complexo para o mais simples. Em algumas palavras, o robusto tijolão que é esse livro, deixa transparecer a estratégia de não arriscar demasiadas informações humanas que não tenham sido devidamente classificadas pela qualidade heurística da época. Quando se faz referência ao futuro, isto é feito sem enfrentar posições fácticas, nem dados concretos, exalando algumas doses de segregacionismo metafísico.
.
Contraditoriamente, o texto é uma assombrosa revelação que não revela quase nada do que o homem não possa descobrir através do sentido cabal de suas potencialidades estritamente humanas, em especial a partir de uma faculdade lógica irrefutável e da intuição.
.
Saudações \\//_

Daniel, também não sou cristão nem religioso. Apenas acredito que algo maior de alguma forma condiciona e encaminha as nossas vidas. Mas isso é outra história.
.
O que lhe quero dizer é que pode pedir os sinais que quiser que eles raramente aparecem. Apenas aparecem sob determinadas condições.
.
Eu só tive um sinal. Foi aquele que foi necessário para eu começar a acreditar em algo. E olhe que foi exactamente o que pedi e o pedido era algo muito, mas muito difícil de acontecer… aconteceu. Quero acreditar que foi um sinal e desde essa altura dia (anos 80) nunca mais duvidei (tenho momentos mas recupero…).
Por isso agora não acredito nas Igrejas ou religiões, mas acredito em algo a que chamamos Deus
.
O Daniel não precisa cortar radicalmente com Ele. Corte com aquilo que é feito pelo Homem. Ele vai lá estar quando precisar dele. Já experimentou falar com Ele?
.
Será que o Daniel não considera esse livro muito bom porque ele responde aos seus ensejos?
Afinal com a sua procura pelas várias religiões parece procurar não Deus mas sim algo que responda às suas necessidades filosóficas ou conforto ….
Um livro sem autor, que é uma compilação sabe-se lá de quê e de quem não acaba por ser o mesmo que um livro religiosos escrito por homens, à sua maneira e pela sua interpretação?
.
Claro que ainda não o li. Já o descarreguei e por isso vou ler.
.
De qualquer forma, este post é para o desafiar a não perder essa fé Nele. Ele não tem a culpa daquilo que os Homens fazem em nome Dele.