Russell Crowe alega ter filmado OVNI. Mas será mesmo?

Compartilhe este artigo com a galáxia!
Tempo de leitura: 3 min.
Ouça este artigo...
O “OVNI” de Russell Crowe, que não era OVNI.

Recentemente, o famoso ator Russell Crowe alegou ter “filmado” um OVNI da sacada de seu escritório, enquanto apontava sua câmera para uma reserva florestal do outro lado de um canal no subúrbio de Woolloomooloo, em Sydney, na Austrália.

Pelos últimos dias o vídeo tem feito muito sucesso na Internet, e apesar desta informação ter chegado a mim há pelo menos três dias, relutei em publicá-lo aqui. 

Antes de explicar o título deste artigo, e o porquê de não tê-lo publicado anteriormente, veja o vídeo:

Fonte do vídeo: ParallelUniverse1234

Pois bem, após assistir o vídeo várias vezes e pesquisar pela Internet, sou obrigado a já adiantar a todos que o famoso ator, ganhador de Oscar, estava redondamente equivocado. 

Não, o que ele capturou com sua câmera não foi um OVNI.  Aliás, nem se trata de uma filmagem, mas sim de uma sequência de fotos com exposição prolongada; e o objeto fotografado boiava e não voava.

Mas antes de eu ser massacrado com e-mail odiosos, permita-me explicar.

Russell Crowe montou sua câmera Canon 5D, sem flash, na sacada de seu escritório a fim de fotografar o outro lado do canal, onde está localizado o Jardim Botânico Real de Sydney.

Após ter montado a câmera, ele tirou uma série de fotos com exposição prolongada, assim se deparando com o que se vê no vídeo acima.

Fotografia com exposição prolongada. Luzes em movimento viram rastros luminosos.

Contudo, o que ele capturou na câmera não foi nada mais do que o mastro de um veleiro que passou entre o seu escritório e o Jardim Botânico, sem a vela estar içada (para os que não sabem, veleiros de um certo porte para cima possuem motores, os quais são acionados para cruzarem canais, ao invés das velas).  E aliás, pode-se também ver muito bem pelas fotos que se tratava de um barco com dois mastros, sendo que o mastro principal tinha uma luz de sinalização acesa em seu topo, pois já era noite. 

Estando a máquina fotográfica ajustada para tirar fotos de longa exposição, provavelmente por volta de 1 segundo de abertura no obturador, a luz no topo do mastro do barco formou o que está sendo confundido com um OVNI.  O mesmo efeito é muito comum em fotos de longa exposição, quando se fotografa veículos trafegando à noite em uma cidade.  Inclusive, na sequência de fotos de Crowe, pode-se até mesmo ver que havia uma outra luz no convés do barco mais abaixo.

Esta sequência de fotos não mostra nenhum objeto voador não identificado, mas sim um objeto ‘boiador’ perfeitamente identificado, e ponto final.

Sei que vou receber inúmeros e-mail me criticando e perguntado porque eu tenho um site dedicado ao fenômeno dos OVNIs e escrevi algo como que está acima, etc., etc…  Já recebi vários desses e-mails antes.

O que Russell Crowe fotografou foi um barco similar a este que passava pelo canal, com uma luz no topo do mastro principal.

A resposta é muito simples: Também coloco matérias como esta aqui, pois por mais que eu tenha uma convicção pessoal de que estamos sendo visitados por outras inteligências do universo, tenho a obrigação de manter um compromisso com a verdade.  E a verdade deve permanecer acima de tudo.

Este é um entre 95 casos de 100, que apesar de parecer que tenha sido algo de outro mundo, não foi.

Lembrem-se que são os outros cinco por cento que realmente nos apontam ao fato de que não estamos sós no universo.  Porém, que somente a verdade seja o nosso “leme” para nos guiar até a confirmação desta constatação.

E “leme” foi justamente o que guiou o objeto capturado pela câmera de Russell Crowe.

Hummm, “leme” rima com…

n3m3

(Modéstia aparte 😀 )

AustráliaovniOVNI HojeRussell Croweufo
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (77)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Winston

    Desculpa, a imagem realmente não parece ser um UFO (de procedência extraterrestre), mas convenhamos, essa explicação do barco com a luz no topo definitivamente é mais furada que peneira, simplesmente não bate =]

    • n3m3

      Se você entender de fotografia, tiver ciência da localização exata de onde foram tiradas as fotos, conhecer veleiros, etc. verá que foi isso mesmo.

      Abraço,

      • Luiz Rasiel

        Rsrsrs, o e-mail do amigo aí de cima tá meio exaltado, por mais que a gente anseie pela comprovação de vida extraterrestre, não podemos agir como religiosos que só veem o que querem ver e ignoram qualquer explicação racional só pra fazer valer as suas crenças. Parabéns pela explicação n3m3, ficou 10!

        • Leonardo

          Pois é Luiz, vivo falando isso aqui, o que mais aparece em sites de ufologia são “ufólotras” cujo fanatismo deixou a pessoa cega já…
          Ainda bem que ainda existem pessoas sensatas que saibam separar o joio do trigo

      • 666Dark

        2
        Abraço.

    • vsabino

      Como é um ufo de “procedência extraterrestre”?

      • GOLIMAR

        KKKKKKKKKKK
        EITA ÔIO CRÍNICO BOM…
        VALEU VSABINO.

      • Cris

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      • 666Dark

        É o que vem com a etiqueta de made ET, hehehehehee….

        • fotografo

          Não poderia ser fabricado na china.

        • Fernando Ramos

          Quem fez o vídeo sabe muito bem a resposta.
          Aliás, quem fez o vídeo provocou essa luz. ele mexe o celular em círculos de forma a que o lens flare provocado pela luz pareça andar às voltas.
          .
          Venha outro (filme) que este já deu o que tinha a dar.

  • Cris

    Caraca N3m3!!! Show de bola!!! 😉

  • antoniofarias

    Mas esse mastro é gigante e não deu para ver nenhum barco através das arvores.

    • n3m3

      Veja na foto da cidade com o trânsito em movimento. Consegue ver o carro que está mais próximo da câmera?

      Lembre-se, a câmera estava usando uma teleobjetiva.

      • Fernando Ramos

        Amigo, não vale a pena.
        Eu estou a desistir.
        Há pessoas que alimentam as suas fantasias e por mais evidente que seja a explicação nunca a vão aceitar.
        Mas coloque aqui um caso idêntico, afirme que ele é um “disco voador” autentico e você será colocado num pedestal e idolatrado.

        • n3m3

          Infelizmente Fernando, o que você escreveu é verdadeiro para muitas pessoas.

          Eu acredito piamente que estamos sendo visitados por alguém com uma tecnologia muito superior à nossa, mas realmente, não podemos acreditar em tudo e viver numa ilusão só porque queremos acreditar. Esse tipo de atitude atrapalha e muito os estudos sérios da ovniologia.

          Como você sabe, estamos nesta jornada tentando separar o joio do trigo em nossos estudos, pois só assim teremos uma chance, embora muito pequena, de encontrar a verdade. Mas para muitos, o joio é consumido junto com o trigo e lamentavelmente há muito mais joio do que trigo nesta questão.

          Mas vamos continuar nossa jornada, seja aqui com o blog enquanto minha saúde permitir, seja da forma que eu fazia antes de iniciar o blog… sózinho mesmo.

          Quem sabe já não estamos próximos de encontrar a tão elusiva verdade sobre os OVNIs.

          Grande abraço

          Abraço,

  • DOM

    É ler o texto, e dar play no video acima para constatar que realmente se trata de um veleiro.
    Mandou bem n3m3.
    Pelo menos para mim ficou bem claro.

  • antoniofarias

    Concordo winston, Ufo talvez não mas mastro de barco é brincadeira!.

  • antoniofarias

    Nunca vi barco desse tipo com neon no mastro.

    • Fernando Ramos

      Da próxima vez que estiver junto ao mar observe as embarcações e as luzes nos mastros.
      .
      Por exemplo, a imagem abaixo. O navio apresentado é de certeza maior (este tem 3 mastros). O possível navio do filme é mais pequeno e por isso tem apenas um;
      http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/10/27/article-2054029-0E8A6C0C00000578-683_964x575.jpg
      .
      As luzes de navegação em rios, rias, etc, são diferentes das luzes de navegação em mar.
      Se quiser tirar dúvidas faça uma pequena pesquisa sobre “luzes de navegação veleiros”.

  • marcos

    Camera boa pena que só filma quadro a quadro ….sei dai fica mais dificil

  • Pleidiana

    Ok Neme, mas cadê a foto do barco?? Não é um ovni mas também, acho um mastro de barco muito pouco provável. Há mar ou rio naquele local?
    Abraços!

    • n3m3

      Pleidiana, isso já está constatado e provado. Há sim um canal entre o escritório de Russell Crowe e o Jardim Botânico. Realmente não há mais nada o que se procurar aqui.

      Abraço,

      • Pleidiana

        Perfeito!! 😀

      • caminhos4x4

        O que chama a atenção pra essa ocorrência é mais pelo fato de ser um ator conhecido do que pelas imagens. Acho a explicação do mastro de veleiro possível.

        • Valdeci

          Esse ator adora uma cachaça de boteco, e depois que enche a cara gosta de dar porrada nos outros, é marca registrada dele chamar a atenção!

  • E.T Zhao

    Reparem a luz do refletor logo abaixo do objeto.

    • baallbeck

      isso é velho… olha melhor os posts antigos que vc vai ver…

  • baallbeck

    Não tinha perdido meu tempo dever essa porcaria de vídeo até o OH colocar, pois as palavras do N3M3 essa eu não perco…
    .
    Mas esse video, quem me falar que isso é ovni tem que tomar uma na “oreia”…

  • Edison40

    Vou ter de discordar do Neme,
    pode até ser um efeito causado pela exposição prolongada,
    mas pelo ângulo da foto e tamanho das arvores não poderia ser um barco
    teria de ter de 150 a 200 metros de altura.
    .
    Abraço….

    • n3m3

      Não Edison, o mastro não precisaria ter 150 metros de altura. A câmera usava uma lente teleobjetive e isso, obviamente, trás o mastro para mais perto, deixando o jardim botânico ao fundo, dando a impressão de que o mastro é enorme.

      Meu irmão era fotógrafo profissional, assim, por ser muito curioso, tenho conhecimento até um tanto aprofundado no assunto.

      Pode acreditar: era um barco igual ao da foto incluída no artigo.

      Abraço,

      • Marco

        Parabéns neme, é um mastro, quem quiser ver o cabo de aço que segura o mastro, de pausa na imagem do ovni quando está no centro, e verá várias linhas inclinadas e individuais é o cabo de sustentação do mastro!

      • Edison Junior

        Verdade,
        estava imaginando o rio atrás das árvores,
        por isso calculei 150m mas olhando melhor o rio esta a frente das arvores,
        bem próximo a câmera.
        Vlw Neme.

  • okan

    Tem um outro “UFO” passando na estrada atrás das árvores também! 🙂
    Nota-se o mesmo efeito nas lanternas do carro que passa na estrada.

  • Thoryus

    Galera desculpe,
    Mais o neme, disse que já sabia desse vidêo antes e relutou para postar. Pense um pouco ele não iria afirmar uma coisa que já não tivesse estudado, analisado e visto opiniões de especialistas e como ele escreve em seu post, também tem conhecimento por conta de seu irmão, ou seja, é um barco mesmo!!!!!! Agora cada um veja o que quiser, a imaginação também vale pra descontrair um pouco…rs

    Segue o link: http://www.youtube.com/watch?v=cjlK7kjgphU

    Walew neme, por trazer essa noticia pra cá, pois vale o debate a cerca de pontos primordiais que você coloca:
    Compromisso com a verdade, todos que gostam e divulgam o tema, tem que saber que muita coisa por ai é falso propositalmente ou não, cabe a você neme e também a nós esse compromisso. No entanto nem tudo é fake, tem esses 5%, e vão aparecer mais! É ai que devemos nos basear e fundamentar o que acreditamos!!!
    Abs.

  • Rell

    Ridiculo,sem comentarios,pessimo,nao adianta descutir ,perda de tempo nada a ver

    • GOLIMAR

      TÁ, TÁ…A GENTE INTENDEU!
      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

      • Mcnaught

        Quando uma pessoa escreve “Sem comentários´´ ja esta comentando num é mesmo? Rsrs. Isso sim é que é uma “perda´´ de tempo rs.

        Mas, perder tempo de vida mesmo é quem num esquece os r3ligiosos rsrs. Eita vontade de ver God. Isso que é birra hein rs.

        Quanto ao Post achei que o ator Russell Crowe estava usando a famosa tática de alegar que viu Ovni só para “aparecer´´ na mídia. Porém, num é o caso. Ele apenas vacilou mesmo.

        []´s

      • fran

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        (foi a minha primeira risada, nesta manhã!)

      • Pleidiana

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!! 😀 😛

    • fotografo

      aãããããããããããããã….. como,onde e porque.

  • neto

    essa e a pior montagem de luzes q ja vi
    maior perca de tempo ve isso
    nada a ve com nada
    faco melhor q esse video
    como sempre:
    NUNCA TERA IMAGEMS OU VIDEOS PRFEITOS FILMANDO UM OVNI
    NUNCA A IMAGEM SERA PERFEITA
    SEMPRE DISTORCIDA E DE MUIIIIIITO LONNNGE
    ilusoes pra quem quer acreditar em algo que nao existe e nada comprova em forma real mostrada ate agora!

    • vulgo07

      …”perca” (wtf ?) de tempo é entrar num blog sobre OVNIS E A POSSÍVEL VIDA EXTRATERRESTRE para dizer que não existem….
      .
      …”perqui” meu tempo, agora….
      .
      leroleroblingbling

      • Cris

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        .
        Ai.. Vulgo assim vc me mata!

          • Cris

            Aproveitando o ensejo… curti os vídeos que vc postou…

            • vulgo07

              …obrigado…
              .
              …bj….

              • Cris

                😉
                .
                Bjusssssssssssssssss

      • Lua Pequena

        Boa noite Vulgo !
        Por essas e outra é que gosto de você de graça !
        Você é terrível ! Não perdoa uma ! Vai com o porrete e taca na cabeça do indivíduo, sem dó !

        PS: É uma perda de tempo nosso , com essa perca de tempo dele !

        • vulgo07

          …boa noite, querida Lua…
          .
          …mas que percaria…hehehe….
          .
          abç

          • Lua Pequena

            KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
            Abração !

      • Fernando Ramos

        Vulgo, também faz parte do estudo da ovnilogia o conhecimento de como podemos ser enganados por ilusões de óptica, crenças e pareidolia.
        Acho até MUITO importante sabermos destingir essas situações.
        .
        Pessoalmente nos meus favoritos mantenho uma boa quantidade de sites filmes e imagens que respondem a muitos dos “ovnis” que por aqui vemos. Junta-se um pouco de experiência própria, e observação do dia a dia e obtém-se um produto que nos faz mal à saúde pois apresentar estes factos a uma comunidade maioritariamente crente e pouco aberta a outros pontos de vista desgasta psicologicamente, afasta pessoas de nós e acabamos por ficar a falar sozinhos porque ninguém quer ouvir uma opinião que é contrária à sua… fantasia.

  • Hannah

    Após esta explicação, não quero aqui desfazer dos esforços do Neme em esclarecer este caso e nem mais defender que se trara de um OVET, quando vi o mesmo em outro site.
    .

    Ainda olho as fotos contínuamente e não consigo relacionar a descrição de barco e canal com as árvores… Pela perspectiva da paisagem de onde esta foto foi tirada [no alto de um prédio], a água do canal ainda se apresenta sobre as árvores, é isto?!
    .

    Confesso que não entendi desta vez..Rsrrs..xD

  • Bond...James Bond

    O cara é o Gladiador pô….se ele diz que viu um ovni, é pq viu e pronto….e daí que fez fotos com exposição prolongada…que provavelmente já tinha exagerado na vodka…ele é
    “Maximus Decimus Meridius” comandante dos exércitos do norte,general das legiões felix servo leal do verdadeiro Imperador…e agora caçador de ovnis!

    • Marcos César

      Pai de um filho assassinado, marido de uma esposa assassinada. E eu terei minha vingança, nesta vida ou na outra….

      • Sarah Connor

        This is Spartaaa!!! 😛

    • Maharet

      Poxa gente, pelo menos ele foi lá e falou que viu, pode ter sido um erro honesto! A gente vive reclamando que o pessoal vê e não conta, ai o cara conta e a gente reclama também! Ai fica difícil….

      • Bond...James Bond

        Verdade Maharet, a intenção do cara foi boa…abçs!

  • Ceticismo Total

    Esse “Russel Crow” aí só tá querendo aparecer.

  • Alguem

    Bravo N3M3. basta passar o video numa velocidade mais baixa para perceber que era um reflexo.
    Olha olha, o Russel Crowe a armar-se em engraçadinho!, como um novo discipulo…

  • ruivalecastro

    Olá a todos! Olá N3M3!

    Sinceramente e mesmo não estando convicto de que se trata de algo com procedência ( não explicável) acho que essa explicação do veleiro é completamente irrealista!

  • Marcos César

    Espanhol!!! Espanhol!!! Espanhol!!!!

    Eu acredito no Espanhol. Vi o filme dele umas 18 vezes….

    • Geek

      18 não digo, mas vi muitassss vezes. Adoro os “quotes” e os uso com certa freqüência! XD

  • fran

    Tadinho do moço!

    Vai ver ele é tão aficcionado ao assunto OVNI que….olhou, olhou, olhou as fotos e pensou: “não é um avião, não é um helicóptero, não é um balão e nem uma pipa com leds……bingo!!!!!!!!! é um OVNI!!”.

    Ele só errou na letra: era um OBNI (Objeto Boiador não identificado).

    Mas, valeu a intenção Gladiador!
    Continue fotografando. Quem sabe, um dia…..

    (não me venham dizer: o cara nem lê este blog. Quem sabe?!)

    • Maharet

      Acho que pensamos a mesma coisa, ao mesmo tempo, agora OBNI, foi tudo, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • DOM

      Realmente.. ele tentou. mas acabou errando.
      não acho que ele tinha má intenção. Apenas não conseguiu decifrar o que era.
      E pelos comentários, vemos que alguns não acreditam que é um veleiro.
      Logo.. para alguns ainda é um OVNI, ou montagem, etc…

      “OBNI” foi boa fran…. hehehe

  • ASTRONILDO

    deve ser algum gladiador do espaço.

  • shazam

    Parabéns pela matéria n3m3. Essa é realmente uma atitude correta e muito salutar para a ufologia.

    Sei disso por experiencia propria, uma vez que lidei com muiita gente que não aceita explicações prosaicas para casos ufologicos. Realmente a maioria é erro ou fraude, e muitos não querem aceitar os fatos. Há um certo misticismo que ronda a ufologia, causando serios prejuizos; nas reuniões do clube havia pessoas que defendiam explicações espirituais para casos já demonstrados como furados e houve ate o caso de uma integrante ver satélites e acreditar se tratarem de naves alienigenas. Mesmo com todo nosso equipamento e demonstração ao vivo a pessoa não quis aceitar! por ai se vê como é difícil mudar a crença de muitas pessoas. A sua iniciativa é de grande valor, pois afinal a ufologia há muito tempo precisa d euma boa faxina.

    um abraço a todos!

    equipecfo1983@gmail.com

  • danhdds

    Olá, sou astrônomo amador(bem amador mesmo, mas com algum conhecimento desse plano), sou entusiasta do tema abordado no nesse blog, venho acompanhando o ovnihoje.com a algum tempo e esse é meu primeiro comentário, visto que há muita gente que ainda não compreendeu que as imagens(fotografias) do nosso gladiator capturou se trata de um veleiro:

    1 – Fotografia tirada: capturou um objeto em determinado tempo e espaço se deslocando em velocidade entre o escritório do ator e o jardim, ou seja no canal ( lugar usado por embarcações ).

    2 – Canal: entre o local onde a câmera esta posicionada e o objeto a ser fotografado(Jaradim/ floresta).

    3 – Exposição prolongada: A lente tende a capturar o rastro das luzes do objeto em movimento(Neste caso as duas luzes to mastro do objeto em movimento) observando com mais atenção é possível ver um triangulo retângulo (rastro da luz do objeto) caracterizando ainda mais os mastros de embarcações desse tipo.

    Pelo raciocínio lógico de qualquer crítico:

    – Veleiro!

  • Dayner

    Uai Neme se é um mastro de Veleiro, porque eu não vejo o mastro só a luz?

    • n3m3

      Porque a foto foi tirada com exposição prolongada onde só a luz fica registrada. Na verdade, se você olhar cuidadosamente verá que pode-se ver não só o mastro com a luz, mas o mastro traseiro e também o tirante do mastro dianteiro bem na frente, descendo da luz em diagonal para a esquerda.

      Veja na internet outros exemplos de fotografia com exposição prolongada, principalmente noturna, onde se vê as luzes de automóveis na cidade, mas se vê os veículos, a não ser que estejam parados no semáforo.