Em 23 de fevereiro passado, publicamos aqui no OVNI Hoje um artigo sobre a recompensa que será dada por James Fox para quem apresentar a evidência mais convincente sobre visitação alienígena. No artigo, colocamos a foto de um ‘disco voador’ clássico que teria sido tirada pela canadense Hannah McRoberts em 1981, foto esta considerada como sendo a de uma nave legítima.
Abaixo, o histórico desta foto:
Hannah McRoberts, de Campbell River, BC – Canadá, na época com 25 anos de idade, estava com sua família em uma área de descanso, a uns 48 quilômetros da Baía de Kesley, na costa leste da Ilha de Vancouver. Lá ela permaneceu entre 10 a 15 de outubro de 1981. Durante sua estadia de cinco dias, ela sempre tirava várias fotos de sua família e da paisagem local, usando sua câmera Mamiya de 35mm, com uma lente de 50-55mm, velocidade 125 e filme ASA 100.
A um dado momento durante as férias, eles observavam um dos picos das montanhas, o qual estava rodeado por uma nuvem; assim McRoberts tirou uma foto. Ninguém do grupo notou nada de mais no céu naquela hora, e a presença do OVNI foi somente descoberta por eles quando revelaram o filme mais tarde.
A foto resultante mostra um objeto à direita e acima do pico e da nuvem. Esta foto chegou à atenção do Sr. David A. C. Powell, de Vancouver, que fazia parte da equipe do Planetário MacMillan daquela cidade. Este contatou Bill Allan e o forneceu uma ampliação da foto, e também contatou a APRO, de Tucson, Arizona, nos Estados Unidos, que é um grupo de investigadores de OVNIs, o qual alega ser o mais velho do mundo.
Enquanto isso, o Sr. Allan conversou com Hannah McRoberts para entrevistá-la no programa de rádio da estação CKOV Kelowna, durante o qual ele chegou à conclusão de que a história da McRoberts era inteiramente verdadeira e que eles tinham em mãos “uma foto legítima de um modelo clássico de OVNI“.
O local onde Hannah McRoberts tirou a foto fica a uns 450 km ao noroeste do Monte Rainier, no estado de Washington – EUA, onde Kenneth Arnold alegou ter avistado nove discos voadores em 24 de junho de 1947, se movendo em formação à velocidade de 1900 km/h e à uma altitude de 3000 metros.
Devido às suas experiências passadas, o Sr. Allan conseguiu que o negativo desta foto permanecesse somente nas mãos de Hannah McRoberts.
Neste meio tempo, a APRO passou suas cópias da foto para um dos mais proeminentes especialistas consultores, o Dr. James Harder, que é Professor de Engenharia da Universidade da Califórnia em Berkely, e ele e a APRO concordaram que o negativo deveria permanecer aonde estava.
Na Inglaterra, cópias da foto foram entregues ao consultor fotográfico, Sr. Percy Hennell, que é considera um perito naquele país em fotografia colorida.
Após um exame cuidadoso, o Sr. Hennell informou que ele preferiria ter o negativo em mãos, pois todos os tipos de truques são possíveis e ocorrem. Mesmo assim, ele disse que não encontrou nada duvidoso ou suspeito na foto, embora alertou que se a foto fosse mesmo genuína, então o disco deveria ter um tamanho enorme (possivelmente 300 m de diâmetro), por ter se mostrado tão grande a tal distância.
No Boletim da APRO, Vol. 30, No. 12, no qual o Dr. Jamer Harder submeteu seu relatório sobre a foto de 4 de novembro de 1982, sairam as seguinte conclusões: “Levando-se tudo em conta, a foto apresentada aqui parece ser uma foto excelente e provavelmente genuína de um disco voador clássico visto à luz do dia…“.
Em uma outra carta do Sr. Allan, ele comenta quanto a referência do Dr. Harder ao fato de que a foto de Hannah McRoberts é uma dentre uma sequência de fotos ao ar livre, e diz: “É uma lástima quenão foram mantidas juntas as exposições individuais no rolo, mas quando eu vi o negativo, ele ainda não estava separado“.
Com relação à pessoa que tirou a foto deste OVNI, o Sr. Allan diz: “O que é de suma importância para mim é o fato de que Hannah McRoberts é a sobrinha de um dos mais renomados engenheiros nucleares do Canadá; um homem encarregado de um complexo elétrico de vários bilhões de dólares, o qual conheço desde quando ele frequentava minhas aulas na Western Canada High School em Calgary, Alberta.”
E esta é uma síntese da história por detrás da foto considerada genuína de um ‘disco voador’ .
n3m3
Fonte da informações: naturalplane.blogspot.com.br
Logo alguém por aqui diz que é fake!!!!!!!
Fake.
Pronto, Johnny! Suas expectativas foram atendidas… E sua profecia se cumpriu! (valei-nos Guru e outros) 🙂
Uma nave de 300 metros e não é vista por ninguém, somente após a foto ser revelada?
estranho..
Não foi vista pela distancia que em que ela se encontrava, o especialista calculou a distancia para chegar a esse valor. Leia novamente.
Depende da velocidade que o objeto está se deslocando.
Quando passa uma moto esportiva em alta velocidade na rua, tu consegue ver se é uma Kawazaki ou uma Suzuki?
Agora imagine um objeto com velocidade muitíssimo superior e sem produção de ruídos.
Quebrou o argumento do nobre colega etevaldo
O Tonny ainda esta neste planeta ?
se é que vcs me entende!
Acho que ele foi abduzido!
Acredito que ele tenha ascendido para a 5ª densidade, sendo assim só poderemos contar com sua participação novamente quando o n3m3 lançar o Ovni Hoje holográfico!
O cara que viaja por outras dimensões?
Viagens astrais…kkkkkkkkkkk
Deve estar em Marte…
Olá,
O OVINI pode ter seu sistema de propulsão silencioso, porém o deslocamento do ar em tais velocidades geram “estrondos” que podem ser ouvidos a muitos metros de distância.
Att.
Ah bom, se é assim sim!
Abraço!
Na verdade não exatamente, o estrondo sônico ocorre com o rompimento da barreira do som, com a propagação no ar, no entanto, provavelmente a engenharia por trás de uma maquina dessas deve ir muitissimo além da simples propulsão linear, havendo algum aparato de proteção ou mesmo que anule os efeitos de arrasto ou resistência do ar ou de qualquer outro meio, até mesmo porque, do contrário, com a velocidade e movimentos que esses ovnis realizam, seriam facilmente despedaçados. então, usar essas limitações de nossas tecnologias pra justificar (negativamente) uma tecnologia “de fora”, não é um argumento muito forte.
Nossa. Réplica perfeita… Parabens.
Pra alguém que eventualmente detiver tecnologia para quebrar o espaço-tempo, inibir o sonic boom deve ser brincadeira de criança.
De onde vc tirou que o objeto Tava em velocidade elevada e sem ruídos? A moça diz que não o objeto, então não da pra afirmar o que vc disse. Outra coisa, para o objeto estar tão claro somente com duas opções. Primeiro: o objeto está parado e a moça tirou uma foto acidental sem percebê-lo. Segundo: o objeto está em altíssima velocidade e a moça percebendo, diminuiu a velocidade de exposição para não se tornar um borrão de rastro na imagem.
A velocidade alta do objeto, com a velocidade de 1/125 do obturador da máquina resultaria em uma imagem borrada.
http://atuamaede4.com/infoteca/o-uso-da-velocidade-do-obturador-(fotografia)/
o que acontece é que pode existir algum sistema de invisibilidade que é quebrado com fotos ou videos…ou seja…apenas engana a visão humana…
Acredito que o fator principal é a velocidade aliada a falta de ruido! No inicio do mês um amigo estava entre Curitiba e Morretes num passeio de trem entre motanhas e tirou 3 fotos em sequência e em uma delas apareçe um objeto de cor avermelhada ele afirma que não obsevou nada no céu. Então acretido que a velocidade estava absurda e ele fotografou no momento certo!
Obs: Esta foto esta sendo analizada pelo n3m3.
Abrçs!
Gisele, veja esse vídeo aqui, esse pesquisador explica essa possibilidade descrita por você!
.
http://www.youtube.com/watch?v=6yHeX_4BONQ&NR=1
Desculpe o erro com o nome, o correto é Gliese581g.
Muito bem explicado, não conhecia algumas imagens! Pode ser que estejam sempre na nossa frente, basta acertar o momento!
Abrçs!
Tipo vampiros nos espelhos né!
rs.
Na verdade existem muitos truques de fotografias que enganam a qualquer um, se essas fotos, entretanto, forem bem analisadas, de preferência por peritos, com certeza surgirão muitas fotos genuínas.
E essa como foi exposto foi estudada por especialistas.
Ou peritos se preferir 😉
…olha…meu vinil do Ultraje a Rigor…
.
…falando sério….é uma bela imagem…
É mesmo eu já conhecia a foto mais não sabia da história dela.
…grande AAMR, tranquilo ?…
.
…vou dar uma pesquisada pra saber mais sobre essa foto…acho que vale a pena…
.
…mas só amanhã…agora vou pro berço…
.
…boa noite….a todos…
… a foto e so uma foto [ ! ] Vulgo, tens que passar umas noites a olhar para o ceu para tenhas experiencias que contar … [ vamos deixa o berco por alguma noites ]
… algumas [ muitas ] noites longe de tudo e todos [ !!! ]
… sao imagens que a tua mente grava que valem mais que ouro [ milhoes para a eternidade ]
Corre, corre vulgo, que a voz que vem das estrelas ziguezaguiantes te chama [ … ]
É uma história e tanto, merece sim mais pesquisa, sensacional, tudo, a foto, quem tirou, o tamanho do disco, os pareceres e o mais intrigante´, já ocorrido anteriormente, é a relação com a energia nuclear, acredito que isso incomoda muita mais do que imaginamos.
Afff, tá na cara que isso foi um cara que lançou um frisbee lá do alto da montanha pro cachorro dele que tava lá embaixo. Eu mesmo costumo fazer isso todo dia, arremesso um frisbee a uns 12km de distância e meu cachorro corre pra ir buscar. Concluindo… Nada de OVNI na foto, a culpa é do cachorro que demorou pra pegar o brinquedo.
E aí, Hannah,?
‘
Foi um OVNI mesmo que você fotografou ou uma tampa de panela de pressão de teflon, sem o cabo ?
‘
Fala só aqui para o pessoal do OH que manteremos segredo…pode crer !
Não, querido J.G.Mendes… Na verdade eu tenho uma propriedade neste belo paraíso Canadense, sendo que como eu “gosto de sofrer” prefiro penar no calor dos trópicos, vivendo em um país subdesenvolvido. Escolhi o Brasil porque simplesmente amo os políticos daqui.
.
Esta foto não apenas registra a paisagem de meu terreno mas tb mostra o protótipo que eu mesma projetei e mandei construir com a engenharia e os subsídios da tecnologia nuclear a que meu tio tem acesso. Bons tempos aqueles [1981] em que se poderia voar com naves visíveis por aí, em formato discóide.
.
O projeto deste protótipo porém não foi adiante não apenas por ser muito caro para ser produzido no nível industrial (substituindo carros, aviões e até mesmo os foguetes), mas porque fomos ultrapassados pelas naves alienígenas em suas diversas camuflagens e invisibilidade. A concorrência com o Universo e suas demais inteligêcias superiores é simplesmente desleal!…
.
Na intenção de elevar a humanidade ao status de ET acabei por tornar meu projeto um reles fake a ser comentado como tal, nos blogs de ovinologia como este…
.
…Mas o que esperar da inteligência de alguém que abre mão de viver no Canadá e preferir sofrer as agruras provocadas pelos políticos de um país subdesenvolvido, não é mesmo?!
.
Saudações Impostoras \\// 😉
Este aí da foto é um modelo de “cargueiro” antigo, um dos presentes que os alemãs e depois a USAF ganharam de alguns grupos de “visitantes”. A maioria desses objetos hoje em dia é construído e operado por militares mesmo. É um Modelo obsoleto e hoje em dia esses mesmos visitantes não os usam mais, É Como alguém que fabricou uma Ferrari GTE e te deu um Chevett de presente.
Não sou perito, mas na ampliação no topo da página parece um grão de arroz em cima de uma mesa azul, notem que tem uma sombra na parte de baixo do disco, uma sombra no céu? Pra mim é fake!
” Sombra [na parte de baixo do disco] ” é uma interpretação sua. E se for uma COR mais escura, ao invés de sombra?! Dããã!…
Concordo.
….também não sou perito, mas, se não bate sol…sombra !?…
E por falar na história por detrás da foto, vou lembrar aos colegas e visitantes que o Felipe Sérvulo está em 4.º lugar na competição para ir ao espaço, quem quiser pode usar o link disponibilizado pelo N3m3 para ir até o site do concurso.
P.S.: N3m3 me desculpa aí, mas lá no link não dá pra comentar 😉
É para uma boa causa! Sem problems.
Abraço,
É meio que trapaça mais … será que dá pra votar duas vezes ou mais?
se alguém souber como me avisa.
tipo quem tem dois PCs em casa ou quem não tem IP fixo?
Oi gente dá pra votar mais de uma vez quem tiver mais de um e-mail, vamos dar uma focinha para o Felipe.
Também podemos disparar um e-mail para todos os nossos contatos e pedir aos amigos para que votem no Felipe isto eu já fiz.
Não custa nada
É isso aí AAMR 😀
E pelo que eu entendi somente os dois primeiros vão disputar a vaga brasileira, portanto falta pouco pro Felipe.
Valeu N3m3 !
…boa, AAMR…consegui votar mais 2 vezes….
eu também hahaha
mais 3 votos meus… ahaaaaaaa esse meu chara vai subir pelos ares…
Oi, Vulgo07!
.
Estou te respondendo aqui porque seu comentário (lá em baixo) não teve lugar para resposta!
.
Agradeço a gentileza de seu apoio, relativo ao que o Grilo Falante disse! 😉
😉
eu ja votei 4 vezes, é só usar e-mail diferentes ^^
fico contente, mas quantos concorrentes tem?
porque se tiver apenas 4…..
olá Paulo
eu fui apenas até o candidato de número 200 e não tive saco pra ir mais adiante mais posso te garantir que o Felipe está muito bem colocado
a foto pode não ter sido alterada, mas o objecto embora “OVNI” por não foi identificado poderá não ter os ditos 300 mt e não ser de origem extraterrestre… a meu ver parece-me um disco de tiro utilizado para tiro ao alvo
https://www.youtube.com/watch?v=jE_pUO6KMsg
tb são utilizados discos de outras cores nomeadamente mt semelhante à cor da foto
não entendo como poderam calcular o tamanho do dito objecto se não têm nada como referência para o calculo da sua dimensão pois ele está no azul do ceu poderá ser um objecto pequeno e estar proximo com gigantesco e estar longe
http://l.rapimg.com/upload_tmp/5/img_189563675_1328060184_med.jpg
sou fotografo e tenho muita experiência em fotografia e montagem de foto, eu acho que essa foto e totalmente falsa, porque estou dizendo isso, por que na imagem desse disco tem uma sombra envolvendo o disco e não era pra ter essa sombra lá, só era pra ter a sombra caso tivesse algo por trás do disco, e atrás do disco só tem o céu.
Wótimo, Wallace!
Já deu uma olhadinha no vídeo do Arnaldo? Sim/não ..
Então, diga alguma coisa pra nós …
Por favor.
Marujo.
sou fotografo e tenho muita experiência em fotografia e montagem de foto, eu acho que essa foto e totalmente falsa, porque estou dizendo isso, por que na imagem desse disco tem uma sombra envolvendo o disco e não era pra ter essa sombra lá, só era pra ter a sombra caso tivesse algo por trás do disco, e atrás do disco só tem o céu.
É verdade, tem uma sombra estranha envolvendo o disco…
O Tamanho das naves ALIens nõa importa, elas devem ter uma especie de camuflagem total, não emitem sons, não emite luz, é como olhar e não ver, aqui acolá alguem na sorte ve por alguns segundos.
Acho que é real assim como muitas outras que rodam por Ai.
Obrigado
Segredos e mais segredos, Vaticano sabe muito sobre vida extraterrestre, Nibiru, Hercólubus, 3º Segredo de Fátima… será?
http://www.segredos.org/o-vaticano-e-os-extraterrestres
Olhem isso, eu que filmei http://www.youtube.com/watch?v=QXw8UEnsZ1k
Olá Sidney!
Oque eram aquelas luzes que aparecem a partir do 50 segundos?
Como vc falou que filmou próximo ao aeroporto pode ficar algumas duvidas
Belo avistamento amigo
grande abç.
Olá AAMR!
A partir do 50 é um avião até 1:01, logo após no 1:26 é o objeto, no mesmo vídeo filme estrelas e aviões, mais esse abjeto quando avistei, estava mais próximo até pensei que era um balão, mais logo percebi que não se tratava de um, pois o objeto se movia na horizontal em uma velocidade não condizente a um balão, assim corri e peguei a filmadora e comecei a filmar, mais estava muito nervoso e tremulo, e quando eu estava mais centrado na filmagem percebi que estava acabando a bateria, quando resolvi me apoiar para fazer uma filmagem menos tremula acabou a bendita bateria, fiquei muito nervoso, logo após um minuto ou dois não conseguia avista-lo.
Olá, Sidney Alves!
.
Agradeço por compartilhar o que viu. Como muitos dizem nessas horas, é/ são: “luzes, luzinhas e mais luzinhas”… Mas complemento dizendo que se trata de uma luzinha muito “suspeita” e de comportamento bastante incomum para ser qualquer coisa feita aqui (vide o tamanho da luz, a intensidade desta e a provável distância que apareceu). Deve ser um OVET mesmo… Nem que seja um orb.
.
OVNIs são muito comuns em áreas de pouso e decolagem [aeroportos e bases de lançamento de foguetes]. Chico Anysio mesmo contou em uma entrevista (exposta neste blog como artigo) que um piloto havia lhe dito: “De dez vôos que faço, eu vejo sete [ovnis].” o. O.!
desviando o assunto um pouco,alguem sabe o q deu aquele lance da câmara subterrânea em puma punku?abraço a tds
ovnis sao assim mesmo,ja vi varios alguns bem grande mesmo,as vezes eles estao parados e somem do nada,ou se movem numa velocidade muito,mas muito alta mesmo..é a vida extraterrestre como conhecemos..eu nem fico comentando mais pq quase ninguem acredita e aqui onde moro é quase comum…quanto a historia acredito ser verdade…
Pela época e descrições da câmera fotográfica, certamente NÃO é uma digital e sim aquela de rolo de filme, contendo negativos para revelação, etc. Se tivessem de fazer uma montagem certamente sairia algo grotesco e, pelo tempo em que esta mesma foto foi analisada não se encontrou nenhuma fraude.
.
O tamanho, a localização na paisagem [altura] e a distância do objeto tb descartam a possibilidade de ser um “frisbee”, aquele brinquedo de “prato voador”.
.
Se ainda restam dúvidas quanto à veracidade do OVNI / OVET desta foto, não sei o que seria necessário para saná-las.
.
De qualquer modo é só esta mesma foto “chamar muito a atenção da ufologia”, fazer algum “barulho em sociedade” que logo aparecem os “experts” nos principais meios de comunicação para desmentirem “por meio de novos testes” o que ate então fora considerado verdadeiro. O mais triste quando acontece “um desmentido” desses é que muitos que até então acreditavam na idoneidade do documento, mudam de lado endossando as “novas informações” e ainda por cima tripudiam daqueles que continuam “acreditando naquele fake”.
.
O caso Meyer e a autópsia do caso Roswell (revelados tempos atrás como verdadeiros, e que atualmente, nos tempos da mídia eletrônica, passaram a ser considerados falsos) para mim são exemplos claro disto.
A QUESTÃO É: POR QUE QUE COM AS CAMERAS DIGITAIS QUE TEMOS HOJE COM TECNOLOGIA AVANCADISSIMA NÃO CONSEGUIMOS OBTER IMAGENS MAIS NITIDAS? E ESSAS CAMERAS ANTIGAS CONSEGUEM? ME DESCUPEM! MAS É FAKE.
Vejam só… O sujeito tem a tecnologia para vencer as barreiras do espaço-tempo, viaja milhares anos luz até chegar aqui, só pra poder aparecer na foto. Esse motorista alienigena aí é um fanfarrão mesmo!
Eu, enquanto ignorante, leigo e cético, sinceramente não saberia diferenciar isso aí de um disco de frisbee ou uma tampa de panela.
Já pensou em reproduzir foto semelhante, exatamente com os objetos que vc sugeriu?… Tente fazê-lo para ver o quanto o resultado “fica igual”. Em seguida mande peritos analisarem esta mesma foto para tb saber se e o quanto os peritos autenticarão como registro de um verdadeiro OVNI.
Oi, Hannah. Acho que eu não saberia diferenciar… rs http://media.washingtonpost.com/wp-dyn/content/photo/2010/02/11/PH2010021104469.jpg
Principalmente quando se dá crédito às demais fotos que gostam de “parodiar” (como a deste link que vc expôs) o que na realidade se vê (e muitas vezes se fotografa), na intenção desacreditá-las. É bom manter a sociedade na ignorância, e pelo visto tb é muito fácil convencê-la a optar por ela.
.
No Julgamento entre absolvição de Barrabás e Jesus, a população da época resolveu absolver Barrabás e condenar Jesus (mesmo após todos os seus feitos em prol do bem estar desta mesma população);
.
Nos nossos tempos a audiência de filmes de destruição e a veneração dos vilôes e vilãs das novelas mostra bem o quanto a humanidade apóia a vilania, a violência, a mentira social, enfim o maltrato geral, como se tais coisas não reverberasse em cada um, inclsive nos que as apóiam.
.
Ao que me parece a humanidade historicamente se condena à submissão do mais forte, do mais violento e do mais “astuto” [leia-se: mentiroso]… Enfim do mais cara-de-pau.
.
Ao invés de dar crédito ao que vê e lê indiscriminadamente por aí, que tal consultar mais a sua própria intuição, sem pedir licença nem permissão aos demais para acreditar nela?!
isso me fez lembrar do filme do Avengers (Os vingadores), quando Loki manda aquele povo se ajoelhar e faz um discurso sobre a condição humana de se manter submisso, e dai um único homem se levanta e enfrenta, mas não é apoiado por ninguém.
.
gosto de filmes, e procuro sempre me atinar aos detalhes.
.
esta cena, nada mais foi que uma critica bem direta a própria sociedade, e sua condição atual perante os poderosos, ricos, e políticos. e o que me faz pensar que o discurso dele, por mais terrível que seja, estava certo… (de certa forma, e claro que há exceções, infelizmente de forma ainda muito isolada ou diminuta)
E é triste observar que mesmo isto exposto em nossas caras não saibamos o que fazer para reverter este quadro ou para reagir eficazmente à situação, em nosso favor.
.
Há “anestesias” ( entretenimento é a principal delas, como este aqui [Internet] no qual estamos usando em larga escala) em paralelo, que evita a “rebeldia”.
Curiosidade: Já viveste alguma experiência pessoal ligada ao assunto?
Uma aparente tentativa de abdução no início de 2003 (já contei este caso aqui, ano retrasado, na área de comentário de um dos artigos da época). Mas não tenho certeza e muito menos provas.
.
Tive dois avistamentos: um numa madrugada do ano de 1988 e outro tb em 2003, pouco tempo depois da “tentativa de abdução”. Aliás este último avistamento eu acordei espontaneamente às quatro horas da manhã, quando “ouvi em minha cabeça” a frase: “Agora vc vai ver o que sempre quis ver”. E ao olhar para cima em direção à janela de meu quarto vi um clarão branco / prateado incandescente rasgando o céu. Depois disto, nunca mais.
.
Desde então nestes dez anos tive apenas alguns poucos e raros sonhos com OVNIs e ETs. Mas acredito que seja influência do subconsciente por eu visitar este blog todos os dias. 🙂
Algum histórico de uso de substâncias ou medicações potencialmente alucinógenas? Problemas de desordem psicológica, neurológica ou psiquiátrica, inclusive em outros membros da família?
.
***[ Caro Usuário, comentários como esse, agressivo e intencionalmente desrespeitoso, não serão permitidos mais, fica o aviso e se voltar a se repetir, seu cadastro será excluído – EQUIPE DE MODERAÇÃO ]
Pô Grilo, vc pede para ela relatar a experiência dela e vc sai com uma ofença dessa? Vc não é mais criança não, foi uma grande covardia de sua parte, até entendia suas brincadeiras aqui mo blog, mas essa foi de f..er!!!!
Grilo Falante esta sua resposta à que te dei denota bastante desconhecimento quanto ao perfil de quem se droga. Quem faz uso delas [drogas] o faz em uso crescente, isto é cada vez maior. Por causa disto entra numa decadência física e moral pela qual eu não passo. Quem se droga inclusive não tem capacidade de articulação de idéias de uma pessoa que não se droga, como é o meu caso. Parece-me que vc se sentiu em algum momento agredido por mim, quando não entro aqui jamais para agredir ninguém, embora não hesite em responder à altura os que me ofendem. Talvez vc tenha interpretado minhas palavras como ofensa ao invés de assertividade, apenas. É bom lembrar que ninguém é responsável pela interpretação alheia.
.
Não me sinto ofendida por vc neste caso, sua reação apenas me surpreendeu.
Pô, não me odeiem. Foi só uma pergunta. O médico me pergunta isso todo ano e eu nem ligo.
De qualquer maneira, peço desculpas, Hannah. Não foi minha intenção ofendê-la.
Não foi por mal, moderação. Eu mesmo fui paciente psiquiátrico por mais de 3 anos. Tomei 3 tipos de remédios antidepressivos e sei que algumas substâncias mexem com as idéias.
Ainda hoje ando com Rivotril na carteira para eventual emergência. 🙂
Fiz uma pergunta pessoal e direcionada que foi mal interpretada pelos leitores.
Eu não sou assim tão “asshole”!!!
Nossa essa foi ofensiva mesmo…sem comentarios…
Hannah, se já te considerava uma pessoa do tipo “olhos no céu e pés na terra”, agora, então, muito mais …
Bah!
Abraço, do Marujo.
Ah, obrigada pelo apoio, Marujo! Bjs 😉
Gatona nunca soube q tinha passado por isso, se vc. tinha um grande conceito comigo, o mesmo cresceu muito mais.Abçs querida Amiga..
Agradeço seu apoio, mago53! Pensei que já vc fosse daquele tempo e tivesse lido o relato que fiz.
.
Interessante que naquela época ninguém aventou a hispótese de drogas e /ou distúrbios psicológcos. A propósito não me lembro de nenhum relato que provocasse o tipo de pergunta do Grilo Falante.
Jamais alguém falaria isso aqui de alguém q tenha tido uma experiência ufológica(assim eu pensava até ontem), se fosse em outro tipo de blog, tudo bem, mas não num q trate desse assunto!kkkk Esse mundo tá virado! Mas vamos seguir…..Mas q doida essa sua experiência, assim no meio da noite, deve ser assustador!!! No meu avistamento foi p não ter dúvidas mesmo! Tecnologia de ponta do ORBE, tenho certeza q aqui na terra ainda não tem!!! Agora deixe eu rir disso tudo: Eita Gatona chapadona!uiuiuiuiBjs
Hiih Hanninha, esqueci de mudar o usuário e usei da Maharet! Acho q quem tá chapado sou eu!kkkkkkkk
Entendi… Mas, veja bem, eu não disse que a foto não possa ser legítima. Na verdade eu torço para que seja mesmo…
…mas, que parece frisbee, parece… inclusive com o logo da PEPSI em cima… hihihi…
Não sei se a foto está inteira, mas, de qualquer maneira, se tivesse sido tirada por mim, com um mínimo de conhecimento sobre fotografia, ela estaria enquadrada de forma que a composição tivesse menos céu e mais montanha e nuvem. Estranho o enquadramento dela estar justamente na linha do objeto.
Por outro lado, se eu estivesse passando 5 dias de férias em um lugar como esse, certamente levaria alguns brinquedos, inclusive um frisbee, tal qual o objeto que aparece na foto… rs
Enfim, desprezando-se a eventual fidedignidade dos tais peritos e seus relatórios, convenhamos, o contexto da foto não corrobora com a alegação de OVNI.
Sendo assim, pra mim é fake, como 99% das fotos que tratam do assunto.
Acho que vc não entendeu: a foto quando tirada não foi para enquadrar o objeto, o objeto é que foi observado depois da revelação (como acontece com algumas fotos de OVNIs tiradas igualmente sem querer).
Entendi bem sim. É justamente isso que me incomoda. A foto tem muito céu pra quem queria tirar foto da montanha com as nuvens, como diz o texto.
Parece que a foto do disco foi “sem-querer-querendo”.
Ótimas palavras Hanna…
Obrigada, baallbeck 😉
Olá hannah, a foto é verdadeira como todas as fotos, mas, aperentemente me mostra uma camara de pneu cheia de hélio flutuando. abraço.
Aparentemente o que se vê pode ser qualquer coisa em que se queira acreditar..
.
O acobertamento da vida alienígena, assim como a visitação desta à Terra foi um planejamento tão bem executado por décadas a fio, e atuante em tantas frentes poderosas (entre elas os inocentes filmes de ficção com sua sofisticada engenharia) que o resultado não poderia ter sido outro: as pessoas automaticamente desacreditam no que vêem divulgado, independente da fonte e dos métodos de registro.
.
Tanta falsidade nos foi dita repetidas vezes relativo a este assunto (sem contar nos fatos em paralelo dos que foram sumariamente “suicidados”, “acidentados” e “acometidos por repentinas e muito raras doenças” por causa disto) que acabamos por aceitá-las, em nome da sobrevivência física e social, abrindo voluntariamente mão de acreditar em qualquer evidência, mesmo que verdadeira. A autenticidade de tais ocorrências assim permanece restrita às raras (ou nem tão raras) experiências pessoais… Desde que essas permaneçam “pessoais e intransferíveis”, não atingindo a massa crítica tais informações. A massa [população] pertence aos governos.
.
Agora eu pergunto: se NADA do que é apresentado aqui merece crédito, por quê será que este blog ainda é constantemente visitado?! Não que eu me “empolgue” [acredite] com tudo o que veja e /ou leia em todo lugar, mas se eu desacreditasse tanto e sempre assim, já teria desisitido, assim como já desisti de muita coisa ¬ e não me arrependo nem um pouco ¬ !
.
Das duas, uma: ou não se acredita nos artigos do tema exposto aqui (só vindo para fofocar), ou não se assume acreditar neles, porém passando-se por “esperto que se recusa a ser enganado com qualquer coisinha fake”.
Está defendendo esta foto com unhas e dentes só porque foi você quem a tirou, certo?
Gracinha!… Bem observado! Rsrsr..xD
.
Não, não fui em que tirei a foto, foi minha “homônima”. Mas quando acredito em certas coisas, eu as defendo mesmo!
.
Ah, se fosse eu tê-la tirado eu estaria xingando muito quem a chama de fake (mas como não fui eu, não chego a tanto)… 😉
Oi Amiga hoje v esta famosano blog…uma anonima de seu nome tirou esta belissima foto..faço juiz as suas palavras…defendo esta foto tambem como nao ser fake..porque na epoca de filmagen com rolinhos nao dava pra se fazer muitas coisas sem se perceber que era montagem..espero que vc esteje bem..bjs tenha uma linda noite…
Ah, obrigada, regina 33 sp! Tudo de bom pra vc tb! Bjs 😉
Grilo.
A foto, conforme dito pelo Neme, já foi analisada e considerada autêntica, verdadeiro “clássico”.
Hannah acredita que seja autêntica.
Tu não acreditas.
Tecnicamente, podes demonstrar a tua opinião?
Por favor, a palavra é tua.
Nobre Marujo, estatisticamente, 99% é fake. OS argumentos estão nos posts anteriores.
Namastê!
Grilo falante… acho que está na hora de ser MENOS falante! Já deu cara! Qual seu problema?!!?? Aff
Cri cri cri… sorry bout that 🙁
No problems…
Câmara de pneu flutuando, e fina daquele jeito?! E aquela esfera transparente ali, no meio?! Uma bola de cristal?! Ah eu tenho uma igualzinha em casa! …
.
Ah, já sei: deve ser uma câmara de pneu alienígena que estourou [de um dos pneus do trem de pouso da nave] e saiu voando e espalhando ar comprimido pra todo lado! Hehehe 🙂
não hannah, o que voce ve no centro é o vão aberto da camara que reflete a luz, assim como a lateral, elá não é fina e sim na dimensão da camara, conforme a inclinação ela representa uma diferente dimensão. abraço.
É igual a brincar de achar formas nas nuvens, oque uns vêem outros não. Se um quer acreditar num frisbee enquanto outro em câmara de pneu… Os que acreditam nessa teoria vão atrás de uma resposta mais plausível pra seu entendimento, nem todos tem uma mente infantil para pensar em brinquedos. Muitos levam a sério seu trabalho. Agora não existia computadores nessa época capaz de fazer uma edição em casa, custava-se muito dinheiro.
É pareidolia.
Exato! Pelo tempo que foi tirada e pelo tipo de câmera [não digital] favorece ainda mais a autenticidade.
.
Tempos atrás soube que todas as fotografias pertinentes aos autos de um processo judicial exigia-se que fossem ainda analógicas, isto é contendo os negativos, exatamente para evitar fraude em imagens registradas pelos atuais meios eletrônicos. Não sei se esta exigência ainda persiste ou se permanece, dependendo da decisão de cada juiz.
.
Eu ainda tenho uma câmera fotográfica deste tipo [mecânica, analógica] caso haja necessidade comprobatória com tal nível de exigência.
Hannah, se voce tirar uma foto de uma camara de pneu de moto com helio,será uma foto verdadeira, se tirar uma foto de um aeromodelismo em forme de um ovni, tambem será uma foto verdadeira, quase sempre as fotos são verdadeiras só que , o que esta contido é uma farsa. abraço.
Eu entendi o que vc quis dizer, fotógrafo. 😉
Boa resposta Hannah!
Obrigada, Sann! 😉
Parece muito perfeita para ser real. É sempre assim: quando parece real, a qualidade é baixa, quando a qualidade é boa fala-se logo que é fake. Se fosse um pouco melhor daria para ver a placa do disco.
E por falar em “placa” será que esta nave está com o “IPVoar” em dia?! Rsrsr…xD
bom trocadilho xD
Se homem já descobriu técnicas de invisibilidade, imagine uma civilização mais antiga e avançada…
http://www.youtube.com/watch?v=8EcClibyK2c
http://www.youtube.com/watch?v=jP9XEUAxoxA
Muito interessante esse documentário nos 0:00:45
http://www.youtube.com/watch?v=rsxnCf1KhZ4
Cara, andei checando informações a respeito do “soldado invisível” e, “que porra é essa!”, heheh, digo, ao meu ver, nada demais, pois venho acompanhando a algum tempo o desenvolvimento da tecnologia da “capa de invisibilidade”, e nós sabemos que cenários de guerra sempre foram e sempre serão um grande laboratório para testes científicos e militares. Mas, pense, que loucura isso, soldados “invisíveis” a olho nu, é coisa de filme de ficção e está se tornando real “em frente a nossos olhos”, hahahhahaha…
Só fico super chateado porque desde pequeno escuto aquela frase “como um cego num tiroteio”, e velho, que merda! essa frase vai perder o o sentido, pois, sendo cego ou não, você não vai saber de onde vem bala mesmo!!!!!
PESSOAL VEJAM ISSO QUE ESTAR NA PAGINA DO G1 DA GLOCO HOJE 26/02, SEGUE LINK. http://g1.globo.com/planeta-bizarro/noticia/2013/02/britanico-flagra-criatura-estranha-em-praia.html
1ª — Eu estudo meteorologia e faço observações há anos e ainda assim não sou onisciente, ou seja, esse argumento de que “eu trabalho com fotografia há anos” é furado, é uma falácia famosa “apelo à autoridade”.
2ª — Aos “especialistas de plantão”, primeiro usem seu conhecimento de astronomia, vejam o angulo da luz do sol naquelas arvores ali embaixo e percebam que no objeto existe mesma incidência.
3ª — A alegada “sombra” não existe, FATO! E a diferença da coloração pode tanto ser pelo angulo dos raios de sol ou até como alguém aqui disse, pela presença de um tipo de material diferente.
4ª — A distância do objeto poderia sim ser estimada ao se saber coisas como (o tamanho das árvores, a distância do pico, etc…)
5ª — Agora se você me perguntar “que merda é aquilo?!” eu não vou saber responder, pode ser uma nave de outro mundo, pode ser uma nave deste mundo mesmo, pode ser o frisbee que arremessei pro meu cachorro…
6ª — Nunca gostei muito da ideia de que E.B.E.’s usariam estas naves com este modelo de “disco”. A não ser que esse formato apresentasse uma grande vantagem em termos aerodinâmicos ou “cosmodinâmicos”, não sei porque mas sempre fico com um pé atrás com relação a estes modelos. Gostaria de observar uma foto de uma suposta nave mais “elaborada”, se é que me entendem.
Doutor Rodrigo (sim, pra mim já é):
“5ª — Agora se você me perguntar “que merda é aquilo?!” eu não vou saber responder, pode ser uma nave de outro mundo, pode ser uma nave deste mundo mesmo, pode ser o frisbee que arremessei pro meu cachorro…”
É a resposta mais honesta que eu já vi sobre o assunto por aqui, dada por um cientista.
Não a esqueça. Nunca perca a coragem de ser honesto a este ponto.
Parabens, continue estudando, pelo bem da verdade e da humanidade.
Muito obrigado,
Marujo.
Parece verdadeira, mas ter 300 metros de diametro pegou mau! Naves grandes não têm formato de discos, assim…
Acentuando: de diâmetro….
Bem, é impossível ter 300m de diametro, se fosse assim as nuvens ao longe teriam aproximadamente 10 km. de diametro o que eu acho difícil. abraço
Também acho que o cara exagerou no tamanho.
Abraço.
Abraço, 2
E AI RAPAZIADA E MOÇADA LEMBRAM DESSE VIDEO,POIS É AGORA A POUCO NO PROGRAMA DO GERALDO LUIS NOTICIARAM COMO SENDO AVISTADO NESSES DIAS EM VARGINHA….COITADO ESTÃO ZOANDO COM O CARA TANTO QUE ELE NEM MAIS TOCOU NO ASSUNTO.
http://www.youtube.com/watch?v=5GetBXsUW98
Marinho, por coincidência o Zidão postou no Face essa farsa! Essa molecada é flórida!Rs Abçs
E ai meu caro amigo tudo bom, desculpe por não ter respondido ontem …..
Forte abraço caro irmão
…grande Marinho…
MEU CAMARADA TUDO BOM…….
ULTRAJE E DA HORAAAAAAAAAAAAA
FORTE ABRAÇO IRMÃO
Interessante é que quando a foto não é falsa, o suposto ovni está numa distância, enorme; eu por exemplo, estou vendo apenas um ponto preto…Será que se este objeto tivesse sido fotogafado mais de perto, eles também diriam que a tal foto é verdadeira? Eu acho que só disseram ser tal foto verdadeira, porque com isso não dá para se provar coisa alguma…
Esse caso foi, inclusive, analisado no painel Sturrock.
Link interessante de ler, com casos de UFOS desde o ano de 1180.
http://rense.com/general42/tm_oct.htm
interessante
Caramba, 300m de diametro é muuuuito grande, estou abismado
Gente! Boa noite!
O que me deixa intrigado é que eu próprio já vi coisa não identificada voando ou parando neste céu infinito…mas quando alguém fotografa uma dessas visões e a foto sai nítida – a ponto de se referirem ao objeto como sendo “clássico”,não sei por que! – é falsa; e quando a foto não aparece nítida, ninguém acredita! Não é que eu seja cético não, mas eu acho que esses objetos não são de outro mundo. É mais fácil crer que são oriundo daqui mesmo, desse nosso mundo velho. A gente só não sabe ainda é onde se escondem. Um dia, vocês vão ver, a gente acha. Porque quem procura, encontra. Aí muita gente vai dizer: – Ué, agora perdeu a graça! A gente queria que fosse de outros mundos. É ou não é, Vulgo e Cia?
ola,,ja faz anos que cientistas fazem testes com aeronaves com tecnologias dizem ser alienigena,,mmas nao e e so um modo de descobrir novos jeitos de voar sem depender de combustiveis,,ate hoje com certeza nao encomtraram nehum vestigio alienigena,,mas vao encontrar sainddo da terra talvez se foram a algum planeta ou lua com agua,,etc,e mais facil achar a ossada de jesus do que um ovni..nao e que nao acredito,,realmente existe vida fora da terra mas estamos tao distantes dela que e sorte ate mesmo estarmos,,aqui,,inclusive eu tenho uma teoria que estamos na parte menos promissora de vida no universo,,a mais cheis de vida esta bem longe e nos apenas somos um tipo de vida pre historica,,e claro que com tudo que criamos achamos nos mesmos imprecionantes e isso que nos fara evoluir cientificamene nada mas que isto,,mas talvez um dia veremos aliens de verdade,,provaremos que jesus realmente existiu,que deus criou o universo,,etccc,,etcs,,,abraço e so opiniao