Em novembro de 2010, havíamos publicado aqui no OVNI Hoje que o ex-astronauta e, alegadamente, segundo homem a pisar na Lua, Buzz Aldrin, comentou a respeito de um monólito que foi fotografado na superfície de Fobos, uma das luas do planeta Marte, pela sonda espacial Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) da NASA .
Mas o que Buzz não mencionou em suas declarações é que há outro monólito muito mais impressionante, só que este se encontra na superfície de Marte. Tanto este, quanto o monólito de Fobos ainda não foram esclarecido pelos cientistas.
O seguinte artigo, publicado pelo site news.gather.com, expõe um vídeo em inglês, que foi publicado no YouTube sobre este assunto:
Um vídeo no YouTube usa imagens de Marte obtidas pela NASA, para apresentar uma questão relacionada ao assunto dos OVNIs. Existem monólitos, como os mostrados no filme 2001: Uma Odisséia no Espaço, sobressaindo da superfície? E se este não for o caso, então o que seriam esses objetos?
O objeto [em Marte] relembra o tema central do famoso livro e filme. Uma estrutura em forma de monólito plantada na superfície da Lua por uma civilização alienígena há milhões de anos. Seu propósito foi claramente o de atuar como um farol para uma raça alienígena que monitorava os humanos por sinais de sua eventual evolução como viajantes espaciais.
O vídeo abaixo também mostra um obelisco similar em Fobos, mas este não tão dramático, e os cientistas nunca especularam que, ao contrário de Marte, teria alguma vez havido alguma forma de vida neste pedaço de rocha desértico.
O monólito de Marte claramente contrasta com a topografia que o cerca, elevando-se da superfície e sendo perfeitamente simétrico. Tal formato é raro até mesmo na Terra, onde as forças geológicas titânicas têm produzido estruturas bizarras, como se fossem feitas pelo homem. Mas nenhuma parece ter uma proporção perfeitamente retangular.
Poderia tal objeto ser a fonte dos avistamentos de OVNIs através da história? Teriam civilizações antigas plantado o monólito de Marte como um meio de sinalizar a nós humanos que outras formas de vida existem no universo? – news.gather.com
Assista o vídeo?
Fonte do vídeo: UfoVideoNet
n3m3
parece ate um aviãozinho com o bico enterrado rs
Não Fritz. No caso de Phobos eu nem tenho idéia do que se trata. No entanto os monolitos de Marte e Phobos são diferentes em forma.
O que eu posso dizer e sempre digo aqui é que Marte é um Museu a céu aberto. Eu adoraria andar e conhecer o que há em Marte, mas creio que somente a elite teve esse privilégio. Em Marte está nossa história como raça e civilização. Pra quem nao sabe Marte e tudo que há lá foi trazido pra Terra depois do cataclisma que envolveu Marte há muito tempo e chutou Marte de sua órbita e colocou a Terra em um sistema de “ecofesra” peculiar e incrivelmente diversa. Inclusive o “homo erectus” e o “homo habilis” foram na verdade produzidos(engenharia genética) por reptóides pra servirem de recurso natural e mão de obra e, depois do cataclisma em Marte, esse mesmo “homo erectus” e o homo habilis” foram recolocados aqui na Terra. E, depois, entram em cena os Anunnakis…..
Os monolitos em Marte na verdade são monumentos cravados em grande parte como túmulos(lápides) aos grandes líderes Anunnakis….. Enki, segundo Collier, tem sua lápide onde onde está aquele rosto em Cydonia…. Marte outrora serviu, também depois do cataclisma, de base aos Anunnakis e alienígenas reptóides. Mas lembrem-se que os Anunnalos são reptóides em menor grau, mas possuiam e devem possuir estreita relação com os domínios dos alienígenas reptóides que dominan nosso Sistema Solar e nossa 3 densidade. São alienígenas regressivos e “hierarquizadores” que promovem o militarismo e uma estrutura de poder piramidal, além da servidão e adoração de deidades e preparam realezas pra sempre dar manutenção ao controle mental e ao poder piramidal.
Hoje nossa Humanidade practicamente foi moldada nessa estrutura de poder envolvida pelos reptóides. Nossas nações se envolvem em corridas armamentistas e no controle mental.
concordo contigo e o meteoro pode ser controlado por eles com um certo chip implantado na rocha e pode estar em nossa rota?
¬¬
Quanta fantasia…
Vai passar mil anos e vamos ser os primeiros colonizadores da nossa galáxia de tão rara que é a Vida Inteligente.
Quanto aos monólitos, bom, procurem saber o que significa Pareidolia.
Carpe Noctem
Carlos, nem tudo é fantasia…
Eu nao sou otário de crer em pareidolia, pelo menos no caso do monolito de Marte. E se voce menciona que nós somos os únicos no Universo é porque, sinceramente, você é um desconhecedor de evidências do engajamento extraterrestre em nosso mundo. Conheça ao menos as evidencias mais alarmantes e algumas pessoas que toiveram coragem de dizer sobre esse engajamento. Nesse caso não me interessa direcionar especulações com você.
Mas lembre-se de uma coisa com relação à realidade alienígena em nosso mundo de que evidências são indícios de provas e no campo das evidências não se fala em possibilidades. Porque possibilidades são conjecturas e evidências são provas quando colocadas juntas e devidamente “ajeitadas”.
Passar bem.
Tony Galletti
Eu não mencionei que somos os “únicos no Universo”, eu apenas disse que a Vida Inteligente é rara.
Evidências? Vidiozinhos da internet?
Eu não saio acreditando em qualquer coisa só porque parece ser algo fantástico, nessas horas é preciso ser cético
Adoro o assunto, mas devemos estudar com calma.
Nasa, Governo Americano, Area 51 e etc… Uma conspiração?
Bom, se tiver tempo meu caro Tony, se puder assistir a este documentário da Discovery Channel (talvez já tenha assistido, mas de qualquer forma)
http://www.youtube.com/watch?v=LebTG2OxZ9E
Carpe Noctem
Se você se dedicar à literatura ufológica nem Erich von Däniken conseguirá te superar. Que imaginaçao fértil cara!
Eu não me dedico mais à literatura em “ufologia”. Isso eu fiz nos recantos da minha criancice e adolescencia…. Eu me dedico a assuntos de exodiplomacia….
Aqui outra imaginação fértil também:
http://ovnihoje.com/2012/04/papel-de-parede-de-computador-da-estacao-espacial-internacional-chama-a-atencao/
Ou seja: eu não estou sozinho… E eu não vivo pós década de 50 quando os pesquisadores não sabiam do que se tratavam os UFOs nos céus do mundo…. Hoje já sabemos que são da Terra e os mais fantásticos são alienígenas.
Você acha mesmo que um papel de parede é prova suficiente da existência de alienígenas? Como você diz que hoje já sabemos que os ovnis são naves de outro planeta seria possível você me mostrar algo que realmente me convença disso? Algo que realmente não deixe dúvida nenhuma de que os ETs estão entre nós?
Se voce responde a mim dessa forma é porque desconhece as evidecnias em nosso mundo. Se transform em um pesquisador e depois trace algum argumento comigo.
A iniciativa de mostrar essas evidencias não é minha. Essa iniciativa deve vir de voce. Caso eu venha a me dedicar a convencer voce do engajamento alienígena em nosso planeta eu estaria sendo fanático e irracional.
Você está invertendo as coisas meu caro, o método científico exige evidências que comprovem taxativamente a existência ou o funcionamento do que é pesquisado, se isso não ocorre não é pesquisa. O que eu afirmo é que não existe nenhuma evidência de que seres de outros planetas nos visitam ou visitaram, se você diz que existe me mostre.
Caríssimo! Nunca eu farei isso. Porque eu estarei dando vasão a um fanatismo que nãoi exist em mim…
Eu sou um pesquisador. Um pequeno pesquisador…. Te mostrar???
Voce só pode estar bricando com inha cara!! Eu não irei mostrar o que eu sei a você, porque euy lutei e garimpei muito pra ter a conclusão da existencia dos extraterrestres em nosso mundo…
Trabalhe!!!! Trabalhe!! Eu não serei otário de mastigar a comida e colocar na sua boca.
Mas como eu sou misericordioso te darei uma dica justamente pelo modo como você disparou e jogou sua arrogancia me exigindo provas…. Antes de mais nada liberte seu pensamento de amarrras de religião, DEUS, Jesus, Capeta, Superstições, etc. E liberte seu pensamento, porque estudar o engajamento alienígena requer liberdade mental e você pelo modo como me cobrou provas não possui liberdade mental.
Passar bem…
Vá estudar as evidências, depois volte e debateremos!
Tá tá bom ! Vou te dar uma colher de chá;;;; Estude sobre as sondas de Capão redondo…. É um bom começo a quem incia no campo da investigação do engajamento alienígena em nosso mundo….
QUero ver você encontrar alguém ou algum especialista capaz de ter derrubado essa grande evidencia que aconteceu em 1997 em nosso país.
ou seria um tablet da apple … ^^
Esse vídeo é bem irônico, gostei dele.
Acho interessante qualquer atenção voltada à marte. Me lembra das coisas que Sitchin fala nos seus contos sumérios sobre marte: Que servia de ligação nas viagens entre a terra e nibiru, entre outras coisas.
É curioso como muito do que Sitchin escreveu se ajusta com várias descobertas que temos da ciência. É tão curioso a ponto de convencer qualquer um pela imensa quantidade de coincidencias.
O video é legal. Agora é esperar um pronunciamento da nasa . Na verdade ,não notei nada de incomum .As imagens não são nitidas e antes de dizer que se trata de um artefato ,é importante lembrar que certas formações rochosas podem parecer artificiais e pregar peças devido nossa expectativa . Não vamos esquecer a farça da mona-lisa EBE ,que alegavam ter a nasa como fonte e se tratava de um frances pilantra numa brincadeira de mau gosto. A ufologia séria ainda é vitima de muitos vagabundos que atrapalham a seriedade das investigações.
pod crê , infelizmente , esses vagabundos estão cada vez mais especializados em manipulação de imagem e tantos outros artefatos , mas as vezes eu fico pensando : será que esses vagabundos não pertencem a algum grupo profissional , tipo , um departamento da governo ou militar por ex ,com a finalidade de criar polêmicas e depois , comprovam que tudo era uma farsa , com o objetivo de descredenciar a ufologia , e para que … res: para manter a verdade em segredo . a primeira vez que eu dei umas folheadas naquele livro ERAM OS DEUSES ASTRONAUTAS , fiquei pensando : se tudo isso é verdade , porquê não ensinam isso nas escolas , pois lá a ufologia parece tabú . claro que tudo isso são apenas especulações minhas , mas diante de tantos fatos estranhos acontecendo no mundo , eu não duvido de mais nada … imagino quantos segredos a arqueologia deve esconder também , por algum motivo … abraço brother
Dou muito valor à origem da informação.
Portanto, não vou gastar minha atenção nem meu latim em analisar o que postam estes camelôs da praça XV(*) da ufologia… Tenho mais o que fazer.
Boa páscoa a todos !
(*) Eles vendem até Rolex… baratinho, baratinho… você compra ?
AH AH AH AH JOSEMAR, pior que lá na feirinha da Praça XV tem uma barraca de vendas de máquinas de foto, lentes, não sei o nome da pessoa que fica por lá, mas converso sempre com ele a respeito de assuntos ufológicos. Agora, como eu ainda sou muito leigo nesse assunto, qual o espanto de encontrarem formações rochosas em Marte?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Significado de PAREIDOLIA segundo o especialista Carlito. – Estão vendo ETs em todos os lugares.
Voce está insinuando que essas estruturas são pareidolia? Não seja leviano!
Eu acredito em vida inteleginte fora da terra. Mas eu sou muito cético, pra eu acreditar em algo nao é tao facil, por exemplo essas imagens pra min nao dizem nada demais, até que me provem o contrario :D, alem do mais tem tantas imagens na internet que fica dificil crer na veracidade de muitas delas. Por exemplo, uma coisa que raramente vejo (nao me recordo agora de nem uma), eh um video de algum ovni, ou até mesmo foto, de angulos diferentes, isso pra min cria muita credibilidade, criar uma foto de um unico ponto de referencia eh bem mais simples do que mais de um ponto, nao concordam? Mas dai vcs me perguntam, qual eh a chance de conseguir filmar de 2 locais diferentes? Bom pra min eh quase a mesma de filmar de um unico local 😀 (nao sei c ficou claro), principalmente em um avistamento em cidades, hoje em dia qualquer um tem um cel com camera.
grande abrass
Desculpe fugir do tema central do post, mas eh que pra mim nao parecem muito mais do que formacoes rochosas com um formato curioso .
Muteki, você sabe que eu observo muito isso tambem? Por exemplo, a nave que filmei. Ela ainda dá uma inclinada antes de partir, foi pura sorte captar isso, mas um detalhe interessante, até a presente data (VAI FAZER UM ANO AGORA DIA 23 de ABRIL) “NUNCA” – re-pe-tin-do de novo, “N U N C A” apareceu outro avistamento (EM TANTOS) dessa mesma nave, com as mesmas formas, entende? Não é um outro grande mistério acontecer isso? Será que os OVNIS são descartáveis? Usam somente uma vez e depois descartam? E porque o tal veículo misterioso só aparece para um local, onde somente alguns veem? Seria mais lógico o mesmo ovni ser avistado em várias partes do planeta. Você já viu isso, alguma vez nessas reportagens? Mas antigamente, se via muitas reportagens exibindo ovnis com formas, o tal do Billy Meier então divulgou muitas delas. Hoje só apresentam pontinhos de luzes bailarinos que não dizem nada, pelo menos para mim. Por falar em Billy Meier, já estão falando que esse “profeta” tambem deixou profecias para 2012. O velhote já virou profeta. Será só fofoca?
Arnaldo, só ontem descobri q. vc. filmou aquele ovni em Botafogo, no dia de S.jorge, e por falar nisso, alguém lhe procurou para analisar seu filme? Quanto a nave q. viu, sei lá, pode ser de algum planeta q. tenha sido enviado p. a terra pela primeira vez, e depois regressou. Confesso q. nunca vi nenhum filme ou foto de uma nave igual aquela. Saudação carioca mermão.
Pois é Mago53, uma coisa bastante interessante é que muitas pessoas viram o vídeo principal e tiraram conclusões sem investigar a fundo. Eu mexi logo nas imagens quando descarreguei para o computador em busca de algo mais. Eu sou muito chato mesmo e tenho um pouco de São Tomé nas veias. Ampliando ao máximo o melhor frame (que foi escolhido calmamente e isolado), carregando no contraste e ir dosando o brilho até obter o visual mais definido possível. Cheguei a fazer um vídeo tentando explicar isso, mas não ficou muito bom, reconheço. Depois que eu vi do que se tratava, eu saí botando a boca no trombone, coisa de desesperado mesmo. Recebi muitas opiniões de todos os tipos. Recebi também um pesquisador aqui em casa. Obtive até um analista/perito de imagens ufológicas que vetorizou em 3D a nave. Para mim a imagem que esse senhor criou foi de muita importância, pois me confirmou que ele também enxergava a mesma coisa que eu, apesar do embassamento causado pela grande altitude da nave. E as respostas não chegaram até hoje, pois realmente ninguem soube dizer nada a respeito (Aqueles que tiveram coragem e dignidade de admitir isso). Agora dia 23 de Abril vai fazer um ano e eu pretendo ficar de prontidão para ver se a coisa se repete. Eu creio que isso será pouco provável, pois essas naves (COM FORMAS ESTRANHAS) não aparecem assim como tanto se falam por aí. Outro apelo assustador que andei recebendo foi um alerta sobre o perigo de ficar divulgando esses assuntos e os riscos que estaria correndo. Acho que muitas pessoas tem receio de relatar suas experiências com ovnis por medo de represálias de agentes do governo. Para mim, esse papo não passa de lendas urbanas para assustar as pessoas, e de repente pode até ter um objetivo de realmente calar as pessoas. Quantas autenticidades já foram ridicularizadas de propósito para gerar descrença total na população, não é verdade? Essa é a minha história, de um cara chato que não quer deixar esse assunto cair no esquecimento como tantos outros. E tem mais um detalhe interessante, um cara ver e filmar um ovni, em Botafogo, no Rio de Janeiro, entre o Cristo Redentor e a Praia, em um sábado as 3 horas da tarde? Isso é brega, não tem valor. Os do estrangeiro sim, que garantem uma veracidade. “Só pode ser cascata essa história” – É ISSO QUE MUITAS PESSOAS PENSAM. Que esses fenômenos só acontecem lá onde ninguem nunca ouviu falar. Veja só o escândalo de Varginha. O programa C.Q.C foi tentar fazer chacotagem por lá com esse assunto, mas o povo que viveu a situação na época não aceitou as brincadeiras do programa. Sempre tratam nossos fatos com gozação, com incredulidade, infelizmente. Fazer o que, não é? Mas o meu desafio ainda está de pé. Estou esperando alguem me provar que estou totalmente equivocado e que a nave filmada tem uma explicação racional, apresentando provas (FOTOS, VÍDEOS, LOCAL etc). Aí meu amigo, eu pego o meu boné e caio fora de mansinho. Caso continue nesse mistério, vou seguindo com a lei de Zagalo que diz: “Voces vão ter que me engulir”. Um abraço fraterno amigo e Feliz Páscoa.
Na área, Salles:
Também estou no aguardo. Vi e me impressionaram as imagens que colocaste na Internet. Pergunta: Ainda tá rolando na Rede?
Feliz Páscoa!
SIM. Vai ficar por lá até quando deixarem. Até já me ofereceram para monetizar meus vídeos, mas o interesse não é fazer comércio com um assunto sério e misterioso. Os vídeos estão na REDE, estão liberados para quem quiser pegar para pesquisar, publicar, enfim, estou autorizando e liberando como DOMÍNIO PÚBLICO.
Pergunta típica de quem não manda matéria para a Internet: Não vale a pena “postar novamente”? Digo isso, porque algumas pessoas buscam apenas vídeos mais “recentes”. Agora mesmo um colega disse que não tinha conhecimento do teu material. Vá que uma “nova” edição da matéria chegue ao “destinatário certo”.
Marujo, após o dia 23, data em que fará um ano desse avistamento, estou planejando fazer mais um vídeo, dessa vez mais bem elaborado e definitivo. Já estou contando com a ajuda de alguns amigos que operam as câmeras e o Final Cut, um editor poderoso da Apple, que gerará imagens melhores. Tem uma jovem muito bonita (jornalista) que fará perguntas recebidas por e-mail, na qual irei responder. Vou fazer uma demonstração de como investiguei as imagens do vídeo, tembem exibir o desenho em 3D da nave produzido pelo perito de imagens, trarei uma sequência de fotos de aviões, pássaros, e outros objetos a grandes altitudes que são confundidos, vou comentar algumas piadas e conclusões absurdas que me enviaram e tudo está nos planos. Vamos ver se irei conseguir fazer o vídeo. Dessa vez, não pretendo embrulhar e mandar para a rede. Tenho vontade de fazer um trabalho com mais calma, capricho e melhor qualidade.
ei arnaldo, onde posso ver esse teu video, posta o link para dar um confere ok
Salles, tô na área:
A postos para o que der e vier (ou seja, ajudo no que for preciso, pra levar essa verdade em frente). Mas, trocando de assunto (ou não), alguma possibilidade de expressar minhas perguntas/dúvidas (e são tantas) diretamente para a jovem e bonita jornalista? Hein, hein, hein? HAHAHAHAHA
Sério. Tô contigo, meu irmão.
Um abraço!
Desculpa-me Arnaldão, só hoje me dei conta da sua resposta. Vc. aturou cada coisa? dia 23, irei ficar de prontidão, talvez eles voltem, pois como nós sabemos, dia de S. Jorge, o Rio é só festas. Talvez tenha sido os fogos de artifício q. chamou a atenção deles, a quantidade é tanta, q. fica pau a pau com a passagem de ano, sem contar q. 31/12, só tem foguetório a noite, S. Jorge é o dia inteiro, faz sentido. Obrigado.
Pra mim a extrutura do monólito da fobos lembra mais o Pão de açucar, ou uma das faces da Pedra da Gávea, então acredito que pode ter origem natural, assim como os nossos monólitos.
Já o de Marte realmente é muito parecido com o do filme 2001, fica difícil imaginar o objeto como simples resultado da erosão.
TÔ SOFRENDO DE ILUZÃO DE ÓTICA.
TUA IMAGE ME PARECE UMA MÃO SEGURANDO UMA TOCHA CUM SEUS SEIOS AO FUNDO SEM EROSÃO!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
UI, UI, UI…
Um sabre de luz GOLIMAR, um sabre de luz!Vou trocar, era para ser uma avatar tão bacana, uma linda Jedi, inclusive com cabeça, kkkkk, mas o gravatar não mostra toda a imagem. Pena.
Golimar isso é pareidolia !!!rsrsrs…
abraços…
E bem legal! Mas pode ser que seja um monolito natural.
Interessante, mas acredito que o formato perfeitmente retangular possa ter sido moldado para exposição à mídia (opinião própria). No entanto, mesmo assim, a imagem sendo moldada ou não, apenas aguça nossa curiosidade e imaginação.
Se o monolito çsó foi feito pra aguçar a nossa imaginação eu perdi tempo lendo esse post, mas tanto faz, é legal de vez em quando termos “novidades” por parte da midia sensacionalista.
Mentalidade juvenil de quem está por fora das investigações , geralmente gera esse tipo de comentário.
Infelizmente você não sabe o que diz rapaz..
Meu caro aleksander.l dependendo do meu ponto de vista percebi que seu comentario deseja ser agressivo ou contrutivo, me responda para que possamos nos entender melhor
Caros…
Quanto ao monólito acima, podemos afirmar…
a- ( ) O Sr. Spock esta corretíssimo ….Pareidolia
b- ( ) Uma rocha como outra qualquer, apenas de formato perfeito.
c- ( ) É necessario escavar para complementar a estrutura
d- ( ) Os anunakis que o contruiu e pretende retoma-lo agora por ocasiao
de sua volta.
e- ( ) Seres ainda nao identificados o construiu com objetivo de monitorar
seres humanos, uma vez que estes sao hostis, arrogantes, e
sua natureza bélica compromete a segurança nao só da galaxia, como
do Universo.
VOTEM…
Feliz pascoa a todos
Quanto ao monólito acima, podemos afirmar…
a- (x) O Sr. Spock esta corretíssimo ….Pareidolia, o Spock ta certo
b- ( ) Uma rocha como outra qualquer, apenas de formato perfeito.
c- ( ) É necessario escavar para complementar a estrutura
d- ( ) Os anunakis que o contruiu e pretende retoma-lo agora por ocasiao
de sua volta.
e- ( ) Seres ainda nao identificados o construiu com objetivo de monitorar
seres humanos, uma vez que estes sao hostis, arrogantes, e
sua natureza bélica compromete a segurança nao só da galaxia, como
do Universo.
Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/04/os-monolitos-de-marte-e-de-fobos-uma-de-suas-luas/#ixzz1rSEkhUao
C
😉
Corrigindo:
Apagar Pareidolia.
Icluir > http://pt.wikipedia.org/wiki/Apofenia
Saudações via Céu!(mensagem cifrada)
Senhor Spock, como vai? Tudo legal? Eu também já andei pelos meios musicais. “FUI” violonista (Não me considero mais) DEDOS todos duros e com cãibra (ÊTA VELHICE DANADA). Mas entrei aqui para te falar um acontecido em uma época que participava de uma mini orquestra em casa religiosa (MUITO FAMOSA ATÉ HOJE, MAS IREI PRESERVAR O NOME). Nosso repertório era de músicas religiosas. Uma vez, nos apresentando em uma escola, no pátio a céu aberto, uma das pessoas que participava do culto começou a ver nas nuvens o rosto do fundador da tal casa. Aos gritos e choros, a senhora apontava para as nuvens louvando a suposta imagem que somente ela via. Eu e outras pessoas não enxergavamos nada, somente nuvens. Seria a tal da Apofenia? Uma coisa meio doida que existe.
Neste seu relato, com o estímulo da música sacra mais os elementos culturais religiosos inseridos na psicologia pode se ter um dos momentos adequados para a manifestação apofênica!Isso pode ser verificado até mesmo em folhas tecidas pelas famosas formigas bordadeiras e suas “imagens” marianas > http://fabiomachadofoto.files.wordpress.com/2009/09/folhabordada.jpg?w=590
Mas pessoas dotadas de “superioridade” dialética e holográficas estão fora dessa classificação, caro Arnaldo. Restando a nós ou a mim mesmo sermos apofênicamente projetados como passível de leviandade. Humpf!
Saudações > http://www.anppom.com.br/anais/anaiscongresso…/IX_Semiotica.pdf
Saiu errado.
Por favor vá no Oráculo(Google) e digite o título Apofenia e o significado musical.
Lá mostrará no resultado da pesquisa esse aqui > Apofenia e o significado musical
http://www.anppom.com.br/anais/anaiscongresso…/IX_Semiotica.pdf
Formato do arquivo: PDF/Adobe Acrobat – Visualização rápida
apofenia musical que foi a solução encontrada para explicar esse funcionamento. …. ver nas nuvens, ou em objetos como rosto em um carro, ou relógio, figuras …
Boa leitura e visualização das fotos ilustrativas que podem responder mais prontamente seu questionamento.
(apenas para “inticar” com o Vulcano)
Humpf! (Bahhh!)
De método científico estas falando? Tipo análise, síntese, repetição, prova e contraprova, indução, dedução e etc. Nada escapa ao “Coador Cartesiano. Será?
Imagens de Marte obtidas pela NASA, A NASA agora virou camelô? Essa é nova.
Primeiro quero dizer q adorei quando o N3m3 citou::”…Buzz Aldrin ALEGADAMENTE o segundo homem a pisar na Lua”… Rsrs! 😉 e segundo, 2 perguntas: Por quê as fotos q as agências espaciais liberam são tão péssimas?!!!!! Hummm…. E Por quê este monólito seria uma formação rochosa natural? Eu sinceramente nunca vi rochas grandes com ângulos retos tão perfeitos…. As pedras de Stonehenge por exemplo, não são perfeitinhas e mesmo assim muita gente jura q foram ets q as construíram ou então foram humanos q construíram com ajuda de ets!….. Acho totalmente possível os monólitos de Marte e Fobos serem algo extraterrestre! Mas a utilidade eh q é a questão!… E também praticamente tudo q sai da nasa eh duvidoso, imagina o inferno q eh trabalhar lá? Ter acesso a coisas INIMAGINÁVEIS e não poder conversar com ninguém sobre?!?! Porque o q eles nos dizem ou são mentiras ou cacos… O diamante lapidado está muito bem guardado….
em memoria a astronalta Thomas Ronald Baron
oque sera que ele iria nos dizer
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_Apollo
Pois é Veluz… Não dá pra dar um crédito para a nasa…. Eu duvido de praticamente TUDO q sai dela! A Nasa eh o Pedro da história do Pedro e o Lobo! Estranho todas aquelas pessoas morrerem né…..nooOOOoossaa…. Humpf!… Abrçs!
Seria interessante perguntarmos aos maiores rivais dos americanos na época da corrida espacial – os russos – se eles sustentam a farsa ou se confirmam as descidas. Me parece que eles reconheceram o feito americano e deram-lhes as congratulações no melhor estilo sizudo e cara-feia típica dos soviéticos na época da Guerra Fria.
Ah…Paula! Você me “deve” uma grana em direitos autorais por uso indevido de expressão alheia. rsrs.
Humpf!
Saudações Vulcanas!
Olá Senhor Spock!!! Td bem! Kkkk quanto eu to te devendo??? Porque quando ocorrer de a única expressão q combinar com o assunto ser HUMPF eu vou usá-la sim!!!!!kkkkkk! Mas voltando ao assunto, eu juro que gostaria de acreditar no que a Nasa diz mas não consigo… Depois de tantas contradições facilmente detectadas dos supostos “feitos”, depois de tanta politicagem…é difícil acreditar! Mas vamos ver até onde vai tudo isso!!!! Abraços!!!
Quem patrocina a agência poderá elucidar a questão. Mas a Nasa, até certo ponto, também, quando se “apresenta” em seu site …
Vale a pena pesquisar.
Com certeza Marujo, vale a pena pesquisar sim! Mas, como eu disse, eh ruim da Nasa ou quem a “patrocina” me convencer PLENAMENTE de alguma coisa! Fico sempre com os dois pés atrás! Hehehe….. Abrçs!
Kkkkkkkk …”serem algo extraterrestre”…. Kkkkkkkk esclarecendooooo….: construído por extraterrestres! Marcianos provavelmente, porque não????
Ontem assistindo o filme na globo percebi algo, posso esta enganado, mas a globo vez uma nova vinheta para os intervalos dos filmes, o famoso plim, plim, tive a impressao, q era nibiru se encontrando com a terra, alguem mais percebeu e teve a mesma imprenssao? Sera q ela estaria subliminarmente nos dizendo algo?
Um abraco a todos.
Não prestei atenção, Warley …
Brigadu pela dica.
O pior CEGO é aquele que não quer ver.
Não duvido de mais nada.kkk
Não novidade , tenho imagens muito mais insólitas do que essa ai, 5 anos buscando e pesquisando dentro arquivos originais da NASA. Não tenho mais dúvida quanto as evidências de civilização em Marte.
Agora quem não está por dentro desse assunto , realmente a ironia e ceticismo perpetua pelo simples ato da ignorância.
Não esperem nada vindo da nasa como pronunciamento, está fora de cogitação, se eu mero investigador de fotos tenho algumas coisas já encontrado. Imaginem eles que tem milhoes e milhoes de fotos.
Não é atoa que ela gasta tanto dinheiro em torno de marte, não se enganem com propaganda de encontrar microorgnismo no sub-solo. Lá vai além disso, muito além .
Alguns desses achados podem ser verificado aqui :http://www.ufoadvance.com/2012/03/missao-mars-pathfinder-sombra-de-ufo.html
não expus todas as fotos já pesquisada, pois estou transferindo para o site novo.
Agora referente a ufos em marte, já perdi as contas de quantos foram fotografados nas fotos.
Das duas uma , os Aliens tem base por lá, ou estão no mesma idéia de pesquisa como nós.
Civilização em marte, certeza que existiu tem resquícios disso.
Nao considero ceticismo algo ruim, duvidar antes de crer para mim é fundamental. Eu comecei a acessar o blog a 1 semana, e adoro a temática daqui, mas eu desconfio de tudo que encontro na internet, realmente sem querer te ofender nem nada, mas para min o link que vc postou, nao tem valor ou veracidade, quem sabe para o pessoal que te conhece a mais tempo aqui no blog e sabe do trabalho que vc teve para reunir essas informações, tenha e quem sabe com o tempo eu ate mude de opniao :D. Pra min borrões e sombras em fotos e videos nao evidenciam nada, sempre tento ver todas as possibilidades antes de tomar uma decisão ou me posicionar sobre o assunto, eu ja acredito, mas é raro achar algo que eu diga sem questionar : Isso é uma evidencia de vida Inteligente. (desculpe se de alguma forma pareci ofensivo, nao era minha intenção)
grande abrass.
Muteki:
Seja bem-vindo!
Concordo: ceticismo não é ruim; duvidar, como ponto de partida de qualquer pesquisa, é o mais razoável. E de algo “colhido” na Internet, então … Mas, as conclusões devem ser alicerçadas.
Se você explicar por que o link citado “não tem valor ou veracidade” vai ajudar bastante … OK?
Abraço do Marujo.
Da forma como eu coloquei realmente parece q eu estou falando do link em si, equivoco meu, eu me refiro a itens da internet em si, pois existem muitos blogs com conteudo forjado pra causar uma polemica (nao eh o caso) ganhar publico, quando me referi a Valor, é justamente pela incerteza da fonte q eu ainda nao conheco, AINDA, mas com o tempo pode comecar a ter valor pra min, como eu disse quem conhece o blog dele a mais tempo q eu tem mais certeza da veracidade do conteudo, eu ainda nao. O fato de eu nao conhecer o valor nao quer dizer que eu desaprovo, apenas ainda desconheco.
Eu sou meio confuso escrevendo haahahha desculpa
grande abrass
Gostei do site Aleksander, vi alguns post.Valeu
Na abertura do site oficial vou dedicar exclusivamente a EVIDENCIAS EM MARTE. Doa a quem doer, a ignorância deve ser jogado no chão e que venha a realidade das coisas.
Estou cansado de ver, pessoas falando porque o ar é livre, e tão pouco faz ou tenta perpetuar um espírito investigativo. Ai vê-se a diferença entre leitor e pesquisador e investigador do fenômeno ufo em suas mais diferentes vertentes.
Já olhei mais de 20 mil fotos de marte, em 98,9 % não encontrei nada, mais nesses poucos percentual tem coisas insólitas, e é nessas que a verdade prevalecerá. Nada comparado as 7 milhões de fotos tiradas na primeira missão viking lander.
Também as missões spirit e oportunity os robôs gêmeos que estão em marte, mandaram mais de 1 milhão de fotos. Estão disponível parte, mais quem tem coragem ou iniciativa para ir lá ver foto por foto , até encontrar algo significativo ?
Talvez fora eu , exista algumas centenas de pessoas pelo mundo com a mesma vontade de buscar a verdade.
A´revoa ..
Com relação ás luas de Marte existem astrônomos que dizem se tratar mesmo de satélites com artificilidades tanto nas óbritas quando em suas características em forma.
Aqui alguma coisa:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicmars.htm
http://www.rense.com/general20/eisenhowerWH.htm
Esqueci agora o nome de um astrofísico que estudou as luas de Marte. Ele é um russo.
Ahhh lembrei:
O astrofísico Iosif Samuilovich Shklovsky
Na verdade eu lembrei o nome Iosif e joguei no google….
Os ricos já têm Bunkers e celeiros de espécies. Já os que não são ricos têm o “kit”: “Kit exploda”! Rsrsrsr
08/04/2012
Coincidências sempre!?
Participei no dia de ontem, da conferência: CREPUSCULO DOS DEUSES, com Erich Von Daniken, em turnê por varias cidades do Brasil. O evento foi realizado pelo Instituto Galileo Galilei- IGG.
Senti vontade de compartilhar com todos do blog, o que eu tinha visto e ouvido. Minha surpresa foi abrir o Ovni Hoje e me deparar com um tema que foi abordado na palestra que abriu o evento, proferido pelo Sr. Marco Antônio Petit. Ele diz ter compilado inúmeras fotos que conseguiu retirar do vasto acervo do site da NASA, que contem imagens altamente intrigantes de objetos que parecem fosseis de animais, imagens esculpidas em faces rochosas com aberturas de cavernas ao lado, e monólitos ñ apenas em Marte e em seu satélite como também na lua. Alguns dos monólitos que ele apresentou tinham lados perfeitamente retilíneos e projetavam sombra condizente em nitidez com a altura do mesmo. As fotos ele apresentará num livro q esta escrevendo e com indicação do link poupando assim o trabalho da busca. Ainda assim afirmou q qualquer pessoa que tenha tempo e paciência poderá acessar essas fotos no site da NASA
O palestrante seguinte foi o Sr.Carlos Alexandre Wuensche , pesquisador do INPE que na minha impressão demonstrou-se “meio cético”. Fez uma abordagem cientifica da busca por vida no universo. Sobre sua palestra eu pude “intuir” o seguinte: A terra parece q esta deixando de ser a bola da vez no pequeno circulo, peculiar em volta de uma estrela, cujo encontro físico-químico permite a exuberância da vida tal e qual conhecemos; ou seja: um pouquinho mais para dentro frita e um pouquinho mais para fora esfria. Fiquei com a leve impressão que Marte já esteve nesse círculo e que por la também houve exuberância de vida. Pois na foto apresentada pelo senhor Petit havia nitidamente a imagem de um bicho fossilizado é claro, mas também há sequencia de imagens de um mesmo local com quadrados pretos tampando alguma coisa, que teimou em se mover e o quadrado preto teve q ser deslocado pra tampar a coisa teimosa. Teimosa também é a vida, pois eu acho que nem toda a vida, lá, se extinguiu, devem ter conseguido se “entocar” em algum lugar com algum KIT SOBREVIVENCIA. Outros provavelmente a “elite” já tinha seus planos arquitetados para ir para outro planeta próximo. Será q vieram pra Terra??? …….Conjecturas………
Esse monólito do post ta um pouco “torto”, mas existem outros bem mais elegantes.
Ou se espera o livro do Sr. Petit com os links. OU mergulha-se com muita disposição no site da NASA afinal ta tudo lá.
Amanhã eu falo sobre a Palestra do Sr. Daniken
Nós somos Luz, Nós somos Paz, Nós somos Amor!
Me espanto com os que querem crer antes de saber . Não temos evidencia sequer de um só objeto ,apenas luzes e algumas fotos borradas e ja falam que é extraterrestre ,que é pilotado por grays ou que vem de zeta reticuli. Eu quero saber primeiro , talvez crer depois.Ha alguns indicios de que há um fenomeno ,mas o que é ainda não foi definido. Pode ate ser algo aqui da terra mesmo ,quem sabe com certeza? Sobre as formações rochosas ,basta visitar aqui mesmo a chapada dos guimarães e ver formaçoes rochosas altamente exoticas e naturais .Concordo totalment com o sr. Spock.
Sr. ou Sra. Vecna.
Boa Noite!
O assunto além terra beira o insólito! Pois não ha nada nem ninguem que detenha as certezas desse assunto, pelo menos no nosso momento. O que temos são algumas visões extraordinárias, monumentos que gritam por sua magnitude, estranhas ligações entre pontos geometricos da terra, escritos antigos, representações de artes humanas que falam de mitos com fundo de verdades, e outros tantos pontos a mais a serem considerados por aqueles q ñ estão corroidos pela ansiedade e buscam no conhecimento, uma maneira de transcender o dia-a-dia e talvez,…..talvez poder saber finalmente de onde viemos e para onde vamos.
Abraços!
Nós somos Luz, Nós somos Paz, Nós somos Amor!
Oi, Adele43:
Estou no aguardo de suas impressões sobre o que disse Mr. Daniken, OK?
Posso ter lido errado “nas entrelinhas”, mas também acho muito suspeito gente que deixa as provas de suas afirmações para um livro a ser publicado, e vendido ($$$), posteriormente (palavra composta = posterior + mente).
Prazer em conhecer,
Marujo!
Sr. Marujo.
Boa Noite!
Sr. Marujo, não houve entrelinhas nesse comentário. eu disse, q quem ñ deseja esperar e nem comprar o livro do Sr. Petit, basta buscar o mesmo material no site da NASA. O trabalho dignifica o homem e o autoriza a receber moeda ou o que o valha, por seus esforços produtivos. A contrapartida é analisarmos até q ponto o valor deste trabalho nos interessa. Acho que ouve um equívoco, ñ ouve afirmações, apenas alegações investigativas de imagens consideradas releventes por quem a muitos anos dedica-se a investigar o assunto ovni.
Sobre o Sr. Daniken, postarei em 11/04/2012.
Abraços
Nós somos Luz, Nós somos Paz, Nós somos Amor!
PEDAÇOS DE NAVES QUE CAEM. LIXO. GOSTEI DA MÚSICA DO VÍDEO.
COMO COLOCAR FOTO AO LADO DO NOME?
RESPONDUARTI .
https://pt.gravatar.com/
Cara não tem como essas estruturas serem de origem geologica,nem na terra tem isso!
Como sempre alguns seres acabam afirmando impossibilidades, tendo como base acontecimentos terrestres. Basicamente: Ah, se aqui na Terra é assim, com certeza lá fora, em algum lugar, também acontece isso. Ou o clássico: Mas aqui não ocorre, então lá também não deve ocorrer.
bem é aqui que agente vive e conhece,então é o único terreno que da pra usar de exemplo,se eu vivesse em marte usaria-o como tal,e não acho que tenha muita diferença a atividade geologica daqui para a de lá.Sei lá né mais essa é só uma opinião minha.Tal vês eu esteja errado.
agente mal consegue erguem um predio sem que ele caia um tempo depois
Caro SPARTANO… se tu tentar imaginar as coisas que acontecem no universo somente baseado nos teus conhecimentos terrenos e não extrapolar todos os limites da tua imaginação…vai acabar virando um crente comum, doutrinado… é assim e acabou…
No fundo você tem razão,o que agente tem que fazer é ampliar a nossa visão,mas parece que esse nosso cérebro ainda é do tamanho do mesmo de um neandertal,porque pra essa vasta imensidão do universo tudo o que você pensar ainda não vai chegar nem em 1 %.
Existe muitos anomalias ja descritas e observadas pelo pessoal aqui no blog,
apesar de algumas realmente ser fruto de pareidolia (causada pela má qualidade praticamante proposital da NASA), confesso que algumas fica dificil afirmar que tenham se formado naturalmente…
abraços…
correção:muitas…
e claro a má qualidade influência mas pode acontecer com alta resolução também…
abraços…
(monólogo hipotético)
– Parece bosta …
– Tem cheiro de bosta …
– Tem cor de bosta …
– Tem tamanho de bosta …
– Ah, bobagem, é só pareidolia. Pode comer!!!
Agora a minha curiosidade caro Marujo…Como consegue usar a palavra b… 4 vezes sem ir para a moderação ???Deve ser pareidolia do software….
abraços…
Algoritmos, Carlos, usando os algoritmos certos …
E vamu que vamu (no Tio Google, saber que raio significa isso, hehehehe)
Marujo KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK esaa eu KKKKKKKKKKKKKKKKK ri mui…KKKKKKKKKKKKKKKto
Parabens.