Se o vídeo não for forjado, é possível que seja algo controlado remotamente, ou até mesmo uma aeronave experimental. Contudo, sua estrutura aerodinâmica é bem incomum.
Assista:
Fonte do vídeo: GlobalUFOs
n3m3
Estranho objeto voador é (alegadamente) filmado próximo à Área 51
Tempo de leitura: < 1 min.
Pra mim é falso, pois me lembrou um avião modelo daqueles antigos da 2º Guerra que o filmaram, voando sobre uma determinada área e o colocaram ao contrario para, criar este efeito de um objeto, desconhecido parece inclusive que foi recortado e colado no vídeo e neste colocado em movimento, para assim parecer que estaria no ar, ou algo do tipo parece até que mesmo que colocaram o vídeo do céu e depois o reproduziram de trás pra frente para obter tal movimento!
Quando vc disse falso vc quiz dizer de origem terrestre ?
porque eu não consegui identificar nada que evidenciasse uma possivel adulteração ou manipulação do vídeo, talvez apenas um reprodução reversa.
mas na minha opnião é um aeromodelo.
Sim… Ou é o vídeo reverso, um aeromodelo ou um protótipo… Por que uma nave extraterrestre teria asas e cauda?
Eu aposto no vídeo reverso.
FAKE,FAKE,FAKE,Como as pessoas são doentes sempre querendo enganar o prossimo,a terra esta perdida não serve nem para banheiro dos extraterrestres.
No meu modo de ver, é apenas um avião, dando marcha ré (voando pra trás) kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Parece um avião, não tem nada demais pra mim
Realmente parece um avião, mas ainda necessita de asas sustentadas pelo ar,nada de nova tecnologia ao meu ver!!
É um protótipo de hot wheels. rsrsrs
Bom,como todos já mencionaram a idéia do vídeo estar invertido, resta chutar agora qual é o modelo… Eu chuto no Lancaster, pois a forma da cauda é muito semelhante… e os detalhes de vidro dele seriam facilmente “ocultados” a distância, dificultando sua identificação: http://on-target-aviation.com/Lanc%20NX611%20&%20PA474.html
Opa, também achei esse vídeo postado em 15-01-2012 onde uns caras brinca com um B-29 da Boeing (aquele tipo o Enola que soltou as bombas atômicas) rádio controlado. Observe quando ele decola a semelhança das formas também: http://www.liveleak.com/view?i=8e7_1326671327
Caro n3m3,
Se me permite uma correção, apesar não usual hoje em dia, é possível sim utilizar o leme e a empenagem na dianteira do avião de forma bem sucedida, como no caso do brilhante 14-bis.
Obviamente, o avião torna-se naturalmente ‘instável’ exigindo mais perícia do piloto. Respeitando as diferenças, esse é o mesmo conceito usado na tração dianteira da maioria dos carros modernos, tendo em vista que a tração traseira torna o veículo ‘instável’.
Quanto ao vídeo minha opinião é a mesma do pessoal que considera um avião ou aeromodelo com o vídeo reverso.
Abraço!
É verdade, você tem toda razão. O 14-bis tinha mesmo o leme na frente, porém Santos Dumond logo percebeu que não podia atingir velocidades maiores com este formato.
Há alguns anos eu praticava windsurfing e experimentava muito com diferentes adaptações na minha prancha. Uma vez decidi ir de ré só para ver no que dava e levei o maior tombo!!!! kkkkkk (lembrando que as pranchas têm uma quilha estabilizadora na parte trazeira). O mesmo aconteceria à uma aeronave quando ganhasse velocidade.
Quanto ao vídeo, realmente não parece ser nada de mais, mas como não é identificável, trata-se de um OVNI. Pelo menos por agora.
Abraço e obrigado pelas informações.
Algo esquisito que voa, nada mais ^^, se é uma aeronave real ou aeromodelo não dá pra determinar pois o vídeo não fornece detalhes suficientes, tenho a leve impressão que o vídeo está de trás para frente, eu aposto que é fake.
tambem acho que se fosse algo alienigena seria um pouco mis moderno e com muita certesa essas asas nao existiriam.
bom dia abraços
Aviao experimental… alias existem também muitos aparelhos com características de OVNIS sendo testados pelos EUA.. já existem protótipos que fariam os caças atuais parecerem com simples monomotores..
Pare tudo, isso dai é fake.
Eu sou piloto a 9 anos e piloto de aeromodelo desde os meus 12 anos de idade.
Isso dai é um B-17FF modificado por algum ignorante que quer aparecer e esse tipo de modificação nesse tipo de aeromodelo é bem facil de se fazer.
Veja a semelhança em: http://www.google.com.br/search?q=B17&hl=pt-BR&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=cG8VT_LRMcTwggeo7MHAAw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CCYQ_AUoAQ&biw=1280&bih=865
99999999999999999999966
Parece que ninguém observou com atenção, pois isto não é um avião (como conhecemos) nem mesmo um B17. Vejam entre 0:46 a 0:53 ou parem a filme. A traseira é completamente diferente de um avião. Se for uma montagem, é muito bem feita.
Bom os amigos acreditando ou não. Na minha infancia eu vi algo desse tipo e sempre falei para meus pais eles diziam que isso não existia procurei este tipo de avião com a cauda para frente mas nunca encontrei….nesta epoca da minha vida teve muito movimento do exercito na minha cidade nesta mesma epoca eu e minha mãe vimos no maximo 50 metros de altura um tipo de prato meio avermelhado no ceu que nos acompanhou por um curto periodo de tempo e saiu em alta velocidade como eu era criança e não entendia nada disso não dei bola so fui saber o que era aquilo nos anos 90….bom e só um comentario..
és a seguência do 14,
és o “15-BIS”
Artigo interessante : http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5562319-EI301,00-Cientistas+detalham+procedimento+em+caso+de+contato+alienigena.html
Muito bom mesmo melias.
esta parte: ” O que dizer?
Pergunte a qualquer um na comunidade Seti se deveríamos responder e o consenso é de que sim. Mas o que dizer e como é motivo de discórdia. “Quando lidamos com uma mente alienígena – o que eles poderiam apreciar, o que eles considerariam interessante, belo ou feio – >> será muito relacionado com o desenho de sua arquitetura neurológica que realmente não podemos adivinhar”<<<, diz Davies. "Portanto, a única coisa que devemos ter em comum pode ser no terreno da matemática e da física" <–foi de extrema sabedoria. fantasias à parte , ser consciente das condições de pressão atmosferica, gases,componentes quimicos,incidencia de luz, definem tanto o tipo de organismo que irá se desenvolver naquela biosfera..e do resto.. como o tipo de arquitetura neurologica sera resultado disso..
se esta mais do que claro que nenhum exoplaneta ja encontrado apresenta semelhança à terra nestes quesitos,não sei pq esperar qq criatura com mentalidade semelhante a nossa, é um contra-senso.
Claro que não existirá nemhum planeta semelhante à Terra, mas isso não se conclui que seja inóspito.
E existem muita obscuridade sobre a verdadeira intenção do SETI.
Podemos sim advinhar a arquitetura neurológica dos alienégenas. Porque nós viemos deles. E se viemos deles temos a identidade genética deles.
Ou você que somo um punhado de seres que aparecem por acidente? Como os evolucionistas nos dizem?
Tá rolando muita imaginação sobre os alienígenas de sua parte. Eles cometem erros e aprendem com os erros. O que nós estamos passando em nosso planeta eles também já passaram.
*Ou você acredita que somos um punhado de seres que apareceram por acidente como os evolucionistas dizem?
Olá Tonygalleti, td bem contigo?
Quando fiz uma referencia aos exoplanetas encontrados que não possuem condições de habitar vida “humana”, não estou excluindo absolutamente outro tipo de vida.
Não acredito que sejamos um punhado de seres que surgiram por acidente na terra. Sinceramente, penso que somos uma colônia de seres que habitavam Marte, que infelizmente, não sabemos a razão exata ( talvez o sol ) tornou aquela esfera inapropriada para nosos tipo de vida, ao menos na época..tanto que.. sugeri este artigo ao n3m3 :http://ovnihoje.com/2012/01/estruturas-de-epitelio-encontradas-no-meteorito-marciano-lafayette/
Realmente, rola muita imaginação sobre alienígenas da minha parte. Mas o mais interessante de nossa raça é o poder imaginativo, criativo, não é não? então vamos aproveitar bem isso..
Posso estar completamente errada, ou certa em algo, como ter certeza?
É porque aprecio muito a exobiologia, e lendo artigos eu fantasio bastante, quem sabe..
Imagino, muito também, não sei “porquê”, que os visitantes atuais não são os mesmos de outrora..
Aprecio muito seus comentários, prossiga , porque o único limite para mente humana (aqui falo de consciência )é imposto por ela própria.
Fique em paz!
Ao som de Lady Gaga “So happy I could die” posso extender seu comentário
As especulações indicam que nossa Humanidade veio de Marte de facto em sua origen genética. Só que eu creio é não exatamente como somos hoje. Marte é um museu a céu aberto. E creio que o famoso “homo erectus” (aquele mesmo que os Anunnakis e outros aliens injetaram DNA real pra formar o homo sapiens e depois o homo sapien sapiens) teve sua origem em Marte. Só que essa origem foi artificial por alienígenas não-humanos (reptóides).
Não sei as prioridades deles em produzir um ser humano+macaco e criar o home erectus. Segundo Collier os humanos puros vêm de Lyra. Se nosso DNA tem coisa do macaco vem do homo erectus, que se comportavam como bestas e sem sociabilidades. Pesuise Dawkins e Collins.
Segundo Desboraugh Marte foi jogado de sua órbita, que hoje é nossa órbita, por Vênus que era um cometa (e há evidências no solo de Venus que dizem que esse planeta foi um cometa) com o choque despedaçou Maldek (Tiamat) e tirou Marte da órbita e o resto de Tiamat ficou sendo a Terra na óbrita de Marte. Basta pesquisar que há estudos de oceanógrafos que mapearam o oceano pacífico e concluiram que o pacífico é na verdade um grande buraco originado como se de um choque. Mas como veio a água pro oceano pacífico?
Existem estudos que já especulam que nossa água em grande parte vem de astreróides (aí entra tecnologia alienígena e eu nao sei – ahauhauh). Mas eu posso arriscar:
Um asteróide de tamanho descomunal pode ser trazido tecnologicamente pra perto da Terra adentrado a atmosfera e se decompondo e jogando a água. Ou pode ser de forma como se fosse uma metralhada de asteróides na atmosfera da Terra e como sabemos os asteróides são na verdade grande blocos de gelo. Tecnoogia alienígena e eu não posso escrever o que eu penso holograficamente porque posso chocar muito.
Como resultado desse choque criou-se também o cinturão de asteróides
Depois desse cataclisma trouxeram o homo erectus pra Terra e por aí vai.
Eu só não concordo com a tese de que a Lua também se formou desse choque porque há pesquisadores (vide Moon Rise) que já analisaram material da Lua e concluiram que a Lua é mais antiga que a Terra.
Sendo assim fico com Alex Collier que diz que a Lua na verdade é uma grande nave (antiga, né?) alienígena. Só que os alienígenas são reptóides.
Aqui alguma coisa sobre o cinturão de asteróides. Muita coincidencia ele estar entre Marte e Jupiter. Não é?
http://www.clubedeastronomia.com.br/asteroi.php
Eu não sei exatamente qual é formado de gelo se é asteróide ou são os cometas.
É cometa, né?
🙂
Oi tony, sim , são os cometas que são de gelo,à principio, pois o Lovejoy provou que não sabemos tanto assim sobre cometas. rrsrs. Também penso que a lua não é fragmento da terra, mas talvez algum corpo celeste errante, ou sobra do inicio deste sistema que foi capturada pelo nosso sistema gravitacional… ..mas o interessante é que a lua não gira em torno da terra, terra e lua é um sistema duplo, muito interessante isso.
Adoro estes artigos sobre corpos celestes, obrigada pela indicação, lerei com prazer.
Sobre o Collier, tenho uma certa reserva em relação às ele, eu não sei ainda o que é..Sobre seus pensamentos holográficos, não se preocupe em choques à terceiros, eu quero mais e ficar chocada! quero aprender! não se acanhe e ponha pra fora mesmo. hehee obrigada tá?!
Mas o Universo na verdade é manifestação das supercordas. E isso faz dele ser um Holograma. Hologramas dentro de outro holograma sucessivamente. E já há indícios científicos que apontam pra isso. Alex Collier já falava isso desde 1994.
Nossa realidade é holográfica na verdade. Na verdade a materialidade é manifestação das supercordas. formando hologramas. Nosso corpo é um holograma. A telepatia é a troca de concetios holográficos.
——-
http://www.youtube.com/watch?v=I8LDJe_xpkk
——-
http://inconscientecoletivo.net/o-universo-holografico/
=======
Quando eu menciono em pensamento holográfico e quero dizer “pensamento quântico
=======
Leia o link acima que você mudará de idéia a respeito de Collier.
Aqui um a parte do texto que eu gostei muito: “Segundo o físico nuclear David Bohm, o Universo inteiro funciona como um holograma, em que cada uma das partes interpenetra as outras”.
Formidável essa alegação e a cada dia é mostrado que minhas conclusões baseadas no meu pensamento holográfico estão certas.
O conhecimento que é lógico vem do pensamento holográfico que se atém ao entendimento. Eu não sou astrofísicopra compreender as fórmulas mas eu compreendo o Universo holograficamente ou eu compreendo quanticamente.
OCÊ É BUNITA.
ahh Golimar, o que é minha “beleza” comparada à sua.. qdo vi sua dancinha com aquela calça de couro vermelha nem acreditei kkkk so não lhe peço em casamento pq sei que e comprometido e juramentado rss bjos
Esse aí realmente parece um avião, como a maioria já disse.
No dailymail saiu essa notícia de ovnis fotografados:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2087848/Two-alien-aircraft-sightings-week-Chatham-Kent–UKs-UFO-hotspot.html?ito=feeds-newsxml
Se as fotos forem verdadeiras, são bem intrigantes.
Segue um vídeo interessante que acredito não ter sido postado por aqui:
Por que o chefe da NASA pede a seus funcionários para SE PREPARAREM PARA AMEAÇAS EXTERNAS?
http://youtu.be/nh2DMRWre-8
Quentinha:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2087848/Two-alien-aircraft-sightings-week-Chatham-Kent–UKs-UFO-hotspot.html?ito=feeds-newsxml
=======
http://www.openminds.tv/six-ufos-photographed-in-england-867/
MUito parecido com isso aqui ó: http://www.youtube.com/watch?v=bU22F0XR0Ok
e na mesma região , né não? me corrijam se eu estiver equivocada.
péssima montagem!
és um reflexo + montagem!
como está aqui!
http://www.ceticismoaberto.com/galeria/imagens-de-ovnis/6110/a-melhor-foto-ovni-o-reflexo-de-el-yeso
Rss, Forest, sei da sua causa.
Veja, não é a mesma coisa, um é foto, outro é filme.
Um é um Sundog ( não reflexo de lente, pufff)
O outro, pode ate ser um baita animação CGI, mas também, pode não ser , e aí?
Não é por que eu tenho dor de cabeça e tu também, que a causa será a mesma.. cuidado com as comparações para negativas incisivas, hein amigo. Tu pode estar cegando a si mesmo.
Qual é a minha causa?
Fiquei curioso agora,rsrs!
Mas é uma montagem simples, onde editaram o filme adicionando ou retirando píxeis deixando “pontinhos” brancos
Me lembrou o material que já descobriram e que tudo indica fazia parte do material de naves acidentadas: metal transparente e flexível. Esse material deve fazer parte de discos voadores. Visto que em viagens e atrito com o “meio” o material flexível se tornaria apto a suportar grandes acelerações, velocidades inimagináveis. Mas dizem que um navea alienígena pode viajar à velocidade da luz ou até mais (Einstein estava errado, viu!?) tendo um sistema de vácuo ao redor da nave. Isso deve envolver tecnologia molecular nos materiais, etc. Foge do meu entendimento.
Me lembro do relato de um um Cientista canadense que falou e investigou sobre os acidentes envolvendo ufo no Canadá. E naquela época o pessoal militar atirava antes pra depois perguntar. E nessa ocasião na perseguição a uma pequena frota de aeronaves alienígenas pelos militares as nossas aeronaves ao se aproximarem dos discos vooadores simplesmente se desfaziam, mas não eram armas dos discos voadores e sim um energia que envolvia os disco voadores. E Wilbert depois do acidente que matou os pilotos ele perguntou aos alienigenas porque o acidente ocorreu e o alienpigena simplesmente falo o que de facto ocorreu:
Eu não teno certeza se foi mesmo Wilbert Smith…. Mas só pesquisar.. 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=OYSKEKuHSAw
Ou http://www.presidentialufo.com/articles-a-papers/193-wilbert-smith-a-crashed-saucer-and-the-ultimate-alien-encounter
Acho que tá aqui nessa entrevista de Wilbert o encontro dele com os alienígenas depois do acidente:
http://www.presidentialufo.com/old_site/smith_interview.htm
——-
😀
Fisicamente o Einstein estava errado?
Dizer que as “naves alienígenas” superam a velocidade da luz és teoria!
T.E.O.R.I.A!
T.E.O.R.I.A!
T.E.O.R.I.A!
Nadica!! Vc tá defendendo dogmas. Sabe o que um dogma? Curto e groso dogma é “a obrigação de crer”. A teoria evolucionista por exemplo é um dogma porque ela defende a Igreja e nos impõe que nós somos produtos de um grande acidente da natureza. Se você perceber ao pesquisar os fósseis você verá que na verdade exisitiu um “Homo rectus” e outros ancestrais pouco posterioes ao homo erectus, mas não tão bem aperfeiçoado como nós (o homo sapien sapiens) – e de repente do nada apareceu o homo sapiens sapiens. Evolução? Não!!
Criação artificial!
Sobre Einstein o que eu posso te dizer é que ele está tendo suas teorias reformuladas pelas “supercordas”. E eu já desconfiava dessa “boboseira” de nada superar a velocidade da luz. Quando eu desconfiei disso eu tinha uns 19 anos e imediatamente eu pensei: “como esse homem ousa impor limites e arbitrariamente declarar o que a nateruza pode ou fazer?
A natereza, meu caro, ela não sabe o que é limites, porque ela se autodestrói e sequencialmente se autorenova ciclicamente porque sempre a natureza busca melhoria e o que a natureza (Universo) é agora às 22:29, às 22:30 ela estará mais extensa e melhorada. Como a natureza (Universo) é holograma, esse holograma se expande.
😛 Eu não sei te dizer isso seguindo fórmulas astrofísicas, porque eu tenho um entendimento holográfico. E o erro de Einstein foi ter colocado o pensamento holgráfico (entendimento) em segundo plano e ter colocado a lógica em primeiro plano. Sendo que a lógica (conhecimento) depende do pensamento holgráfico (que é o entendimento) – Nunca o entendimento dependerá do conhecimento, porque o conhecimento (lógica) depende do entendimento (pensamento holográfico) – ou seja: o conhecimento é nascido do entendimento metafísico (pensamento holográfico).
Defender ou seguir Eisntein é aceitar limites ao Universo. Mas Universo não sabe o que é limites e nem dogmas. Mas não confunda dogma com leis universais, porque leis universai são imutáveis e se cumprem sem qualquer embargo.
Que exemplo de uma lei universal?
nascer(implodir)+crescer (expansaão)+morrer (explodir ou decomposição)+ renovação (renascer ou implodir)+crescer (expansão)+morrer(explodir ou decomposição)+renovação(renascer ou implodir) —- e assim ciclicamente – Isso se chama lei da renovação ou lei da melhoria. Porque o Universo está na busca eterna da perfeição, mas essas perfeição nunca vai acontecer porque se acontecer não havria mais sentido de existir.
Tony…
Eisntein sempre terá as suas teorias e descobertas mudadas/questionadas, pois a cada dia que passa aprendemos mais. Não estou falando de dogmas. Longe disso. Porém falo que o ser humano está cada vez mais capaz de aprender e “descobrir” a nossa natureza física devido a tecnologia atual
Já ví um modelo de aeronave parecido.. não exatamente igual… a “asas” na frente são novidade! Realmente me parece um protótipo ou algo do gênero…!
Nao achei!!
🙁
alguém se machucou?
http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5562674-EI301,00-Sonda+pode+ter+caido+no+Brasil+diz+agencia+espacial+russa.html
(vi,revi,vi, revi) Parece um avião, parece um foguete, parece … Mas, com certeza, sei lá o quê é. No entanto, fiquei analizando o ponto de vista de quem produziu as imagens (estejam elas no sentido contrário ou não) … Ele não estava no solo. Ele também se movimentava, quase no mesmo plano do objeto. Por último, fiquei com a impressão de que o objeto voava em torno do observador (algumas formações de nuvens pareceram repetir-se) e, neste caso, poderíamos pensar: 1) O produtor das imagens estava em uma aeronave, que girava no mesmo sentido do objeto, porém em um circulo de raio menor; nesta hipótese, tanto podemos estar diante de um “fake” (aeromodelo rádio-controlado por alguém que estava a bordo de uma aeronave convencional), ou, de fato, estamos diante de um registro de uma aeronave secreta (ou ovni espião) que “vazou” para a internet, e 2) vídeo resultante da sobreposição de imagens (nuvens ao fundo, filmadas com um giro repetitivo da câmera, e o pseudo foguete/avião/disco à frente), para iludir internautas, gerando grande número de exibições. Sorry, fico com a segunda opção … A luta continua, companheiros!
Alguem desinverte o video por favor…. kkkkk…..
Algum novo avião experimental.