Site da Casa Branca fica fora do ar impedindo que petição para desacobertamento de ETs alcançasse meta – Nova petição será enviada

Compartilhe este artigo com a galáxia!
Tempo de leitura: 2 min.
Ouça este artigo...

Em apoio ao Paradigm Research Group – PRG, o OVNI Hoje tem acompanhado e divulgado aqui as ações tomadas por este grupo, a fim de que o governo dos Estados Unidos revele informações sobre a realidade extraterrestre. (Ver link: http://ovnihoje.com/2011/12/nova-peticao-para-o-liberacao-de-informacoes-sobre-a-realidade-extraterrestre-e-colocada-no-site-da-casa-branca-eua/ ).

Acabamos de receber um novo e-mail do PRG, no qual nos foi informado que o site “We the People” da Casa Branca (propositalmente?) teve problemas técnicos no mês de dezembro, impedindo que a petição para o desacobertamento alcançasse as 25.000 assinaturas necessárias para uma resposta formal do governo dos EUA.  Lembrando que quando foi lançado, o site somente exigia 5.000 assinaturas.

Leia o e-mail que recebemos do PRG:

O site “We the People” da Casa Branca, onde foi colocada mais uma petição para a divulgação da realidade extraterrestre (Disclosure Petition II – the Rockefeller Initiative), funcionou intermitentemente durante o mês de dezembro.  Milhares de pessoas tiveram problemas com seus cadastramentos, ou mesmo para logar no sistema e assinar a petição.  O PRG recebeu inúmeros e-mails de pessoas que queriam assinar a petição, mas ficaram impossibilitadas devido aos problemas técnicos.  Além disso, a seção “We the People” estava frequentemente fora do ar para manutenção.  Consequentemente, todas as petições submetidas em dezembro tiveram pouca chance de alcançar as requeridas 25.000 assinaturas para que fosse obtida uma resposta formal da Casa Branca.

O PRG confirmou a existência destes problemas com a equipe da Casa Branca e foi informado que os mesmos estão sendo consertados.

Assim, a “Disclosure Petition II – the Rockefeller Initiative” será resubmetida à Casa Branca em janeiro, acompanhada por uma considerável quantidade de promoções de imprensa e da web.  Lembramos que a re-submissão terá um link novo.

Esta petição foi especificamente formulada para desafiar a declaração oficial da Casa Branca em 4 de novembro de 2011, de que “O governo dos EUA não possui evidência da existência de vida fora de nosso planeta, ou de que uma presença extraterrestre tenha contatado ou engajado qualquer membro da raça humana.  Além disso, não há informação acreditável que sugira que evidências estejam sendo escondidas da população.

A primeira petição e a resposta da Casa Branca gerou uma maior cobertura da imprensa do que todas as outras petições submetidas juntas.  Se a segunda petição tivesse alcançado rapidamente as 25.000 assinaturas necessárias, o impacto sobre o processo de Desacobertamento poderia ser dramático.  Mas isto depende de você.

Se você já tiver cadastrado no “We the People“, se prepare para assinar novamente em janeiro.  Se você ainda não se cadastrou, entre no link www.whitehouse.gov/petitions e faça seu registro.  Qualquer pessoa, de qualquer país pode se registrar e assinar as petições.

A atual petição permanecerá no ar até 31 de dezembro. Se quiser assiná-la só para praticar, sinta-se à vontade. -PRG

———

O OVNI Hoje pede a todos aqueles que desejem uma reposta oficial da Casa Branca sobre a realidade extraterrestre que assinem a petição em janeiro.  Publicaremos mais uma vez o link aqui, assim que ele for disponibilizado.

A comunidade ovniológica agradece a todos.

n3m3

NotíciasOvniHoje
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (84)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • cmlbrasil

    Impressionante como as pessoas desconhecem o funcionamento da administração pública.

    Com absoluta certeza, não encontraremos no departamento de fazenda americano, uma lacuna contendo o orçamento e o pagamento dos funcionários, de uma organização que trabalha com o tema OVNI ou UFO.

    Essas organizações são supra ou infra governamentais, não estão no radar dos meros mortais, e são controlados pela mão que governa por trás do trono.

    Podem enviar 10.000 petições, e ainda assim, no final das contas o Governo americano estará falando a verdade, a qual é: Não temos informações OFICIAIS sobre os chamados UFO.

    Claro que essa resposta será dada com um sorriso no rosto, e uma gargalhada do Bush pai e dos seus confrades, já que desconhecem bem esse assunto..

    E o gado vai que vai!!

    • Pingo_SFC

      É exatamente por aí!

    • junio

      Ë uma vergonha ver essas coisas aconteceram,e ainda sim terem sempre uma respostas para tudo.

    • destruidor de sonhos

      Segundo os conspiradores, existem segredos que o Governo não quer dizer sobre extraterrestres. São segredos, mas os conspiradores sabem deles. Como é que são segredos então? É um paradoxo dos pseudos.
      Também segundo os conspiradores, uma das provas de que existe vida extraterrestre em contacto com Humanos é que “de acordo com sondagens realizadas são muitos os americanos que acreditam nisso”.
      Não lhes interessa os factos, não lhes interessa a verdade. Para eles, a “prova” é que muitas pessoas acreditam nisso. Para eles, as crenças são superiores aos factos.
      Phil Larson, o responsável pela política espacial, ciência e tecnologia, da Casa Branca, tomou uma atitude inocente: resolveu responder baseado na racionalidade!
      Claro que os conspiradores não querem saber da resposta. Por isso, vão continuar a enviar petições.
      Se não aceitam as respostas, porque raio continuam a perguntar o mesmo? Não será uma perda de tempo? Mais um paradoxo dos pseudos.
      Não lhes interessam os factos, mas querem à força que as suas crenças sejam reivindicadas. A irracionalidade religiosa dos pseudos, vê-se também nestas atitudes.
      P.S.: curiosamente, ao mesmo tempo havia 5 petições para legalizarem o canabis/marijuana. Como os conspiradores acham que o importante são as sondagens, então está provado que os Americanos acreditam mais na legalidade de drogas leves do que em extraterrestres

      • jackson

        “Se não aceitam as respostas, porque raio continuam a perguntar o mesmo? Não será uma perda de tempo? Mais um paradoxo dos pseudos.”
        Mais por que RAIOS voce perde seu tempo então?

        • destruidor de sonhos

          Justamente pq conspiradores sao o centro do mundo.

      • Josemar G. Mendes

        Acho que você está confundindo garibaldi com balde de gari…

        Seu primo era mais preciso !

        Conspiradores diz respeito àqueles que realizam uma conspiração. Já conspiracionistas, que entendo ser o termo que cabe no seu texto, seriam aqueles que imaginam ver conspiração em algum assunto.

        Depois mando a conta por acertar seu comentário…rsrsrsss

        • Josemar G. Mendes

          P.S. ainda estou aceitando euros…

          • destruidor de sonhos

            Para nao dizerem que sou arrogante, vou ter a humildade de explicar pra vc e de graça.
            A prova de que o combate às pseudociências ainda têm um longo caminho para percorrer no Brasil é que nem sequer desenvolvemos o vocabulário adequado para isso.
            “conspiracionista” ainda não está no dicionario, portanto uso-a da forma que eu quiser, mas como vc sabe o significado vc deveria se chamar AURELIO.

            • destruidor de sonhos

              jOSEMAR AURELIO, sei que vc ira consultar o seu oraculo chamado google, por favor nos forneça o link do significado da palavra “conspiracionista”. VOU FICAR ESPERANDO.

            • Josemar G. Mendes

              Se é prá explicar, então:

              Os termos primeiramente se estabelecem no linguajar cotidiano e posteriormente são registrados no vernáculo.

              Este é o caso do termo conspiracionista, que nasceu em virtude da inexistência de outro que expressasse seu significado. É só uma questão de tempo para ser incluído no Aurélio (não deve passar de 2012, creio eu).

              O termo já é largamente utilizado como, por exemplo, em http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Ordem_Mundial_%28teoria_conspirat%C3%B3ria%29

              Aurélio Buarque do Futuro

              • Josemar G. Mendes

                PS: A conta agora dobrou…

                • Josemar G. Mendes

                  Estava com saudades destas divertidas discussões ! Ainda bem que você voltou !

                  Estava visitando cada vez menos o Ovnihoje…

                  Para eu explicar como achar a palavra no site que indiquei, você precisa primeiro me dizer quantos euros tem no Banco, porque a conta vai ficar muito alta…

                  Então vamos dormir…

                  • destruidor de sonhos

                    PELO VISTO VC NAO TEM UMA RESPOSTA, E EU ENTENDO, MAS SOU UMA PESSOA QUE NAO FUJO E PORTANTO LHE RESPONDEREI A QUESTAO DO DINHEIRO, GARANTO PRA VC QUE O QUE VC TEM EM SUA CONTA BANCARIA É O QUE EU CARREGO EM MEU BOLSO.

                    • Homem do Universo

                      Pessoal , pessoal, ele agora, ficou doido de vez.

                      rsrsrs

          • destruidor de sonhos

            ESTOU ESPERANDO A SUA EXPLICAÇAO, OU VC COMO SEMPRE NAO TEM BASE NOS SEUS COMENTARIOS,

            • Josemar G. Mendes

              As respostas estão acima.

              C tá ansioso: se for para responder com urgência cobro uma taxa extra. Veja lá !

    • Marcovinis

      Certamente os segredos e tudo que rende ao Governo Americano em relação a este assunto, ficará quase que eternamente bem guardado.Creio Eu, que enquanto o governo Americano não conseguir o conhecimento que precisa dos extraterrestres, ele não os apresentará a comunidade mundial!!Estes seres sabem o que queremos, porém são mais inteligentes e estão fazendo o seu jogo!!

    • tonygalletti

      Vai que vai o cacet*… Eu creio numa intervenção dos extraterrestres por meio de outros governos. O desacobertamento não virá dos EUA pelos erros e negavividade envolvidos nesse país, mas sim de países como a Índia, China e o Irã pode dar com as língua nos dentes.

  • SPARTANO

    Eu tentei assinar a petição esse dias e não conseguia dar login na minha conta lá.

    • destruidor de sonhos

      Temos 2 perspectivas: daqueles que nada sabem dos assuntos e inventam conspirações para tudo aquilo que não entendem, e daqueles que estudam os assuntos e têm o conhecimento.
      É a mesma coisa que olharmos para uma televisão, e uma pessoa com a mentalidade da Idade das Trevas olhar para aquilo, não fazer a mínima ideia do que é, e começar a inventar que é obra do demónio que meteu pessoas dentro de uma caixinha… e depois existe a explicação de um actual engenheiro electro-técnico.
      Qual terá razão? A pessoa com a mentalidade da Idade das Trevas, ou o especialista do século XXI que tem o conhecimento do assunto?
      A resposta não me parece difícil

      • Jam

        Pois, é… eu acho que fico na SEGUNDA das 2 perspectivas, kkkkkkk…

        • destruidor de sonhos

          ASSIM SE CONSTRÓI O FUTURO.

  • Marcelone

    Para onde, ou para quem deveríamos enviar uma petição solicitando provas ou evidências da existência de Deus ou mesmo de Jesus( não vale o Inri Cristo).

    • Homem do Universo

      Para esse fim não precisa de petição, busque-a dentro de você mesmo e encontrarás a resposta que queres, límpida e cristalina.Se não ficar satisfeita, observe a perfeição que há no universo, o equilíbrio, observe uma flor, sinta seu perfume, um pássaro a voar, veja a beleza que , servirá como evidências da existencia de um ser superior ao qual chamamos de Deus.

      • destruidor de sonhos

        há pessoas que não olham para o céu, nem sequer sabem o dia do eclipse, mas querem-nos convencer que viram OVNIs…

        • Josemar G. Mendes

          É verdade !

          Já outras querem-nos convencer que as pessoas que dizem que viram OVNIs realmente não viram OVNI´s… é mole ? (*)

          Como este mundo está cheio de pessoas excêntricas, não é ?

          (*) tradução para a terrinha de Cabral: é mole ? – expressão brasileira que significa: mas que coisa incrível! absurda !

          • destruidor de sonhos

            Realmente o Brasil é uma terra que permite tudo, mas isso esta perto de mudar, logo logo será crime essas questoes, nao vou muito afundo sobre isso, como vc é uma pessoa que gosta de pesquisar em seu oraculo, talvez vc consiga descobrir o que estou dizendo.

            • coelho

              pois e amigo destruidor a nova ordem mundial esta kuase a rebentar nao e????

              • destruidor de sonhos

                nao coelho, a questao é mais profunda.

    • destruidor de sonhos

      ENVIE PARA A FEDERAÇAO GALACTICA.

      • Homem do Universo

        Amigo Destruidor em que acreditas afinal ? na ciencia?
        O que acha mais provável existir, os espiritos ou os extraterrestres?, bem no caso dos primeiro ja houve até a materialização,provado pela ciência, é bom que se diga , após ele concordar em pesquisar o fenômeno, pessoas com opinões, como as suas, disseram aliviadas, “sgora vamos desmascarar os charlatões, deum trabalho com uma previsão de treis meses , ele concluiuem treis anos, falo de William Crookes, foi cientista renomado da Ingalterra
        De 1850 a 1854 ocupou a posição de professor assistente na faculdade e logo realizou um trabalho original, não realmente na área de química orgânica, onde se poderia esperar que a inspiração de seu distinto professor o teria orientado, mas com certos compostos novos do elemento selênio, as seleniocianidas. Estas constituíram o assunto de seus primeiros artigos científicos publicados em 1851.Deixando o Royal College, tornou-se, em 1854, superintendente do departamento de Meteorologia no Observatório Radcliffe em Oxford e, em 1855, foi designado conferencista em Química na faculdade de treinamento de Chester. Em 1856 desposou Ellen, filha de William Humphrey, de Darlington, com a qual teve três filhos e uma filha.
        A partir de então, a sua vida foi passada em Londres e devotada principalmente ao trabalho independente, jornalístico, de consultoria e acadêmico. Em 1859 fundou a Chemical News (Notícias de Química), uma revista científica que foi editada, por muitos anos, de modo bem menos formal do que as revistas das sociedades científicas à época.
        Cavaleiro inglês, papel como presidente de instituições científicas e últimos dias
        Após 1880 morou em 7 Kensington Park Gardens, onde todo o seu trabalho posterior foi feito em seu laboratório particular. A vida de Crookes foi de ininterrupta atividade científica. Nunca foi um desses que ganham influência pela exposição popular, tampouco era ele esotérico. A abrangência de seus interesses, incluindo ciência pura e aplicada, problemas econômicos e práticos e temas de pesquisa psíquica, fez dele uma personalidade bem conhecida, tendo recebido muitas honrarias públicas e acadêmicas.
        Ele foi nomeado cavaleiro em 1897 e, em 1910, recebeu a “Order of Merit” (Ordem do Mérito) do Rei Eduardo VII. Por várias vezes foi presidente da Chemical Society (Sociedade de Química), da Institution of Electrical Engineers (Instituição dos Engenheiros Eletricistas), da Society of Chemical Industry (Sociedade da Indústria Química), da British Association (Associação Britânica) e, de 1913 a 1915, da Royal Society, onde há um retrato seu, por E. A. Walton (há outro na National Portrait Gallery, por P. Ludovici NPG 1846).
        O trabalho de Crookes se estendeu tanto nas áreas da Química quanto da Física. Sua característica marcante foi a originalidade de concepção dos seus experimentos e o talento da sua execução. Talvez seja justo afirmar-se que suas especulações teóricas, por mais imaginativas e estimulantes que tenham sido, foram de importância menos permanente.
        Ele foi sempre mais efetivo na experiência que na interpretação. Sua primeira grande descoberta foi a do elemento tálio, anunciado em 1861. Por esse trabalho, sua reputação ficou solidamente estabelecida e ele foi nomeado membro da Royal Society em 1863.
        O método de análise espectral, introduzido por Bunsen e Kirchhoff, foi recebido por Crookes com grande entusiasmo e, ao aplicá-lo no exame do depósito selenífero de uma fábrica de ácido sulfúrico, descobriu no espectro uma linha verde desconhecida. Seguiu-se o isolamento do novo elemento metálico, o tálio, e a investigação das propriedades dos seus compostos, que são de grande interesse químico.
        Finalmente, em 1873, ele determinou o peso atômico do novo elemento em uma pesquisa que é ainda hoje um modelo de precisão analítica. Duas linhas principais de pesquisa passaram a ocupar a atenção de Crookes por muitos anos. Eram elas as propriedades dos gases raros, com os quais ele começou a se ocupar de imediato, e a investigação dos elementos das “terras raras”‘, na qual ele embarcou logo após 1880.
        Sua atenção pelo primeiro problema despertou quando utilizou uma balança de vácuo no curso de suas pesquisas sobre o tálio. Ele logo descobriu o fenômeno do qual depende a ação do pequeno e bem conhecido instrumento, o radiômetro de Crookes, no qual um sistema de pás, cada uma delas enegrecida de um lado e polida do outro, é colocado em rotação quando exposto a energia radiante. Crooks, no entanto, não forneceu a verdadeira explicação para essa aparente “atração e repulsão resultante de radiação”.
        Por muitos anos, Crookes conduziu laboriosos experimentos com os elementos de terras raras, elementos tão semelhantes uns aos outros quanto às propriedades químicas que métodos especiais de separação tiveram que ser imaginados. Ao longo de seu trabalho, utilizou métodos de espectroscopia para seguir o curso e testar a integralidade da separação entre um elemento e outro. O que tinha sido uma das regiões mais obscuras da química inorgânica aos poucos se tornou mais claro.
        Ao longo dos anos durante os quais ele assim se ocupou, Crookes foi levado a conceber a existência de “meta-elementos” ou aglomerados de elementos, parecendo-se tanto uns com os outros que, na maior parte dos aspectos, um aglomerado se comporta como um único indivíduo. Os “meta-elementos” de Crookes têm uma semelhança superficial com as misturas de isótopos que hoje se sabe comporem alguns elementos; mas a teoria de meta-elementos não pode honestamente ser dita como uma antecipação da descoberta dos isótopos, uma vez que se baseou em fatos de natureza fundamentalmente diferente daquela em que se basearam as idéias mais recentes sobre elementos isotópicos.
        Crookes publicou numerosos artigos científicos sobre espectroscopia, um assunto pelo qual tinha grande fascinação e fez pesquisas sobre uma grande variedade de assuntos de menor importância. Além de vários livros técnicos, escreveu um tratado padrão sobre “Select Methods in Chemical Analysis (Métodos de Seleção em Análise Química) em 1871 e um pequeno livro sobre diamantes. em 1909, um assunto sobre o qual realizou estudos após duas visitas à África do Sul. Serviu várias vezes ao governo em funções de consultoria e seu trabalho sobre a produção de um vidro que deveria eliminar do vidro fundido os raios que fazem mal aos olhos dos trabalhadores, pode ser citada como um de seus muitos serviços públicos.
        De importância mais fundamental foram suas pesquisas sobre a passagem de descargas elétricas através de gases rarefeitos. Descobriu que, à medida que se aumentava a atenuação do gás, o espaço escuro em torno do eletrodo negativo aumentava, enquanto raios, hoje conhecidos como raios catódicos, procediam do eletrodo. Ele investigou as propriedades dos raios, mostrando que eles se propagam em linhas retas, causam fosforescência nos objetos sobre os quais são aplicados e produzindo grande quantidade de calor no impacto. Acreditou ter descoberto um quarto estado da matéria, que ele denominou de “matéria radiante”. No entanto, suas idéias teóricas sobre a natureza da “matéria radiante” foram provadas incorretas. Ele acreditava que os raios consistiam de feixes de partículas de magnitude molecular ordinária. Foi Sir J. J. Thomson que descobriu sua natureza subatômica e provou que os raios catódicos consistem em feixes de elétrons, isto é, partículas eletricamente carregadas cuja massa é de apenas 1/1800 da massa do átomo de hidrogênio. Apesar disso, o trabalho experimental de Crookes nesta área foi a base de descobertas que mudaram toda a concepção da química e da física.
        William Crookes voltou sua atenção para o recém descoberto fenômeno da radioatividade. Em 1900, conseguiu separar o urânio de seu produto de transformação ativo, o “urânio-X”. Ele observou o decaimento gradual do produto de transformação separado e a simultânea reprodução de um novo suprimento no urânio original. Mais ou menos ao mesmo tempo dessa importante descoberta, observou que, quando as”partículas-p”, ejetadas de substâncias radioativas, são projetadas sobre sulfeto de zinco, cada impacto é acompanhado de uma diminuta cintilação, uma observação que serve de base a um dos métodos mais úteis na técnica da radioatividade.

        Imagem bastante retocada: O espírito materializado de Katie King e Sir William Crookes
        “Esses experimentos parecem estabelecer conclusivamente a existência de uma nova força, conectada com o organismo humano de alguma maneira desconhecida.” (Researches Into the Phenomena of Modern Spiritualism, 1922).
        Em 1870 Crookes decidiu que a ciência tinha a obrigação de estudar os fenômenos associados com o Espiritualismo (Crookes, 1870). A julgar por cartas de família, Crookes já tinha desenvolvido uma visão favorável ao Espiritualismo por volta de 1860 (Doyle, 1926: volume 1, 232-233). No entanto, ele estava determinado a conduzir sua investigação de forma imparcial e descreveu as condições que ele impunha aos médiuns da seguinte forma: “Deve ser na minha própria casa e com minha própria seleção de amigos e espectadores, sob minhas próprias condições e podendo eu fazer o que achar melhor quanto a dispositivos” (Doyle, 1926: volume 1, 177). Entre os médiuns que ele estudou estavam Kate Fox, Florence Cook, e Daniel Dunglas Home (Doyle, 1926: volume 1, 230-251). Os fenômenos que ele testemunhou incluíram movimento de corpos a distância, tiptologia, alteração de peso dos corpos, levitação, aparência de objetos luminosos, aparência de figuras fantasmagóricas, aparência de escrita sem intervenção humana e circunstâncias que “sugerem a atuação de uma inteligência externa” (Crookes, 1874).
        Alguns dos fenômenos registrados, segundo Crookes:
        “Em plena luz, vi uma nuvem luminosa pairar sobre um heliotrópio colocado em cima de uma mesa, ao nosso lado, quebrar-lhe um galho, e trazê-lo a uma senhora, e, em algumas ocasiões, percebi uma nuvem semelhante condensar-se sob nossos olhos, tomando uma forma de mão e transportar pequenos objectos”. (Opus cit. p. 40)
        “Pequena mão de muito bela forma elevou-se de uma mesa da sala de jantar e deu-me uma flor; apareceu e depois desapareceu três vezes, o que me convenceu de que essa aparição era tão real quanto a minha própria mão”. (Opus cit. p. 41)
        O relatório de Crookes sobre a sua pesquisa, em 1874, concluiu que esses fenômenos não podiam ser explicados como prestidigitação e que pesquisa adicional seria útil. Crookes não estava só nessa opinião. Companheiros cientistas que passaram a confirmar a veracidade da comunicação de espíritos incluiam Alfred Russel Wallace, Oliver Joseph Lodge, Lord Rayleigh, e William James (Doyle, 1926: volume 1, 62). No entanto, como a maioria dos cientistas tinha a opinião pré-concebida de que o Espiritualismo era fraudulento, o relatório final de Crookes ultrajou de tal modo o “establishement” científico de então que “falou-se de cancelar sua filiação à Royal Society (Sociedade Real)”. Crookes tornou-se mais cauteloso a partir de então e não mais discutiu seu ponto de vista em público até 1898, quando sentiu que sua posição estava segura (Doyle, 1926: volume 1, 169-170). Foi nesse ano, em seu dicurso de posse na presidência da British Association for the Advacement of Science (Associação Britânica pelo Avanço da Ciência), que afirmou:
        “Já se passaram trinta anos desde que publiquei um relatório dos experimentos tendentes a mostrar que fora de nosso conhecimento científico existe uma Força utilizada por inteligências que diferem da comum inteligência dos mortais … Nada tenho a me retratar. Confirmo minhas declarações já publicadas. Na verdade, muito teria que acrescentar a isto”. (Crookes, 1898).
        E numa entrevista na The International Psychic Gazette, em 1917, ele repetiu:
        “Nunca tive jamais qualquer ocasião para modificar minhas ideias a respeito. Estou perfeitamente satisfeito com o que eu disse nos primeiros dias. É absolutamente verdadeiro que uma conexão foi estabelecida entre este mundo e o outro”. (Fodor, N. – Encyclopaedia of Psychic Science, U.S.A.: University Books, 1974, p.70).
        Daquela data até à de sua morte, em 1919, cartas e entrevistas mostram que Crookes manteve suas considerações em relação à comunicação de espíritos.(Doyle, 1926: volume 1, 249-251).
        AH , ANTES QUE ESQUEÇA LEIA O PEQUENO LIVRO DESTE RENOMADO CIENTISTA
        “FATOS ESPÍRITAS”
        Abraços.

        • destruidor de sonhos

          O que acha mais provável existir, os espiritos ou os extraterrestres?, bem no caso dos primeiro ja houve até a materialização,provado pela ciência,

          DISPONIBILIZE O LINK DA PROVA.

          • Homem do Universo

            Faça como eu pesquise,estude. Por todas as informações acima você chega lá.
            Mas cuidado , muito cuidado, as letras, os estudos, os links, ficam invisíveis, quando não se quer enxergar.

            • Drica

              Humm…acabei de fazer um comentário para vc, na outra página, falando exatamente isso.
              Muitos relatos, estudos, pequisas existem por parte da doutrina. É muiiita coisa, e a pessoa precisa estar disposta a investigar e estudar.
              Se já se possui um preconceito formado, nem vão abrir um livro da doutrina….aí quando não tem argumentos….já viu.
              Temos inúmeras pesquisas feitas por vários pesquisadores desde mil oitocentos e bolinha…. Quanto as provas…restam aos outros estudarem e provarem o contrário do que a doutrina prega. E vai ser difícil hein….pois a ciência atual está descobrindo coisas em que a doutrina já falava há muito tempo.
              bj

              • Homem do Universo

                Exatamente isso Drica, Obrigado, finalmente alguma pessoa lúcida escreveu.

                Veja ,por mais existam evidencias e provas, não adianta para aquele que já tem uma opinião formada.Isso chama-se preconceito.

          • Realista

            com muito prazer:

            A Palavra dos Cientistas

            Coube a William Crookes, o célebre físico inglês, chamar a atenção de toda a Europa racionalista para a realidade dos fatos espíritas. Muitos esperavam que, de suas investigações, viesse uma condenação irrevogável e humilhante, mas o veredicto do iminente sábio foi favorável.

            A cética Inglaterra se assustou com as certezas obtidas dentro do mais severo método científico e cercadas de extrema prudência, afinal, era preciso aceitá-las, uma vez que Crookes pesquisou com frieza, observou pacientemente, fotografou, provou, contraprovou e se rendeu.

            Russel Wallace, físico naturalista considerado rival de Charles Darwin, confessou que “era um materialista tão convicto que não admitia absolutamente a existência do mundo espiritual”. Disse ainda: “Os fatos , porém, são coisas pertinazes, eles me obrigam a aceitá-los como fatos”.

            Já Cromwel Varley, engenheiro descobridor do condensador elétrico, disse: “O ridículo que os espíritas têm sofrido não parte senão daqueles que não têm o interesse científico e a coragem de fazer algumas investigações antes de atacarem aquilo que ignoram”.

            Para Oliver Lodge, físico e membro da Academia Real, os cientistas não vieram “anunciar uma verdade extraordinária, nenhum novo meio de comunicação, apenas uma coleção de provas de identidade cuidadosamente colhidas”. Lodge explica ainda o porquê de afirmar que as provas foram cuidadosamente colhidas, dizendo que “todos os estratagemas empregados para sua obtenção foram postos em prática e não fiquei com nenhum dúvida da existência e sobrevivência da personalidade após a morte”.

            O professor de física William Barret afirmou que a existência de um mundo espiritual, a sobrevivência após a morte e a comunicação dos que morreram são evidentes, “Dos que ridicularizavam o Espiritismo, ninguém lhe concedeu, que eu saiba, atenção refletida e paciente. Afirmo que toda pessoa de senso que consagrar o seu estudo prudente e imparcial tantos dias ou mesmo tantas horas, como muitos de nós têm consagrado anos, será constrangido a mudar de opinião”, disse.

            Fredrich Myers, da Sociedade Real de Londres, disse: `Pelas minhas experiências, convenci-me de que os pretendidos mortos podem se comunicar conosco e penso que, para o futuro, eles poderão fazê-lo de modo mais completo”.

            Já o italiano Ernesto Bozzano, que se dedicou por mais de 30 anos aos estudos psíquicos, afirmou, sem temer estar equivocado, “que fora da hipótese espírita, não existe nenhuma outra capaz de explicar os casos análogos ao que acabo de expor”.

            Fonte e mais:
            http://www.espirito.org.br/portal/artigos/diversos/ciencia/a-ciencia-e-o-espiritismo.html

            • destruidor de sonhos

              Nossa como vc esta atrasado.
              Florence Cook e a Sra. Eva Fay podem ter enganado os cientistas William Crookes e Cromwell Varley. Em 1966 já havia sido publicado um artigo em inglês de autoria de C. J. Stephenson em que ele demonstrava as falhas nos experimentos de Crookes e de Cromwell Varley – cientista amigo de Crookes que replicara seus experimentos com a médium Florence Cook. O artigo de Stephenson nunca antes havia sido traduzido ao português. O blog Obras Psicografadas, portanto, preenche agora uma lacuna importantíssima sobre as pesquisas de Crookes para o leitor brasileiro.
              VC ESTA ALUCINADO DE TAL FORMA QUE NAO CONSEGUE OU NAO QUER ENXERGAR OUTRAS VERSOES.

              • Realista

                uma prova de querer ver outras versões é eu estar aqui no blog falando com você, Florence Cook e a Sra.

                “Eva Fay podem ter enganado os cientistas”, ‘podem’, assim como podem não ter enganado, esse ‘podem’ não é uma afirmação, além do mais isso não é uma prova científica, mas sim uma prova que cientistas, pessoas céticas iguais a você foram atrás da verdade e se permitiram escutar outras versões, eles não se fecharam no ceticismo, pode falar o que o senhor quiser, nada tira a minha razão, que pode não ser a sua, e se espiritismo é alucinação, mas que bela alucinação em! nos traz PAZ, e ajuda muitas pessoas, além do trabalho mediúnico que é fechado, e não precisa de televisão ou divulgação para se tornar algo concreto.

                • destruidor de sonhos

                  uma prova de querer ver outras versões é eu estar aqui no blog falando com você.
                  EU NAO ENTENDI ESSA PARTE – eu estar aqui no blog falando com você.

                  • Realista

                    depois que eu postei eu vi meu erro.

                    eu quis dizer que eu tenho mente aberta, uma prova é eu estar aqui no blog conversando com você que é uma pessoa cética, aceito sua opinião numa boa.

                    Feliz ano novo!

                    • destruidor de sonhos

                      Caro Realista, em meio a polemica do assunto principal desse site, as vezes fica dificil manter uma postura reta, o que eu nao aceito sao as ideias absurdas que sao colacadas sem se quer ter o minimo de argumento para sustenta-las.

        • Josemar G. Mendes

          H.U., você deve ser novo no Blog.

          Deixe-me alertá-lo. O destruidor é velha figurinha manjada nossa, que usava outro nome no passado.

          Não leve tão a sério as coisas que ele diz. Ele é como um comercial engraçado que aparece nos intervalos do programa principal…

          Plim Plim !

          • Homem do Universo

            Caro Josemar , muito obrigado. Estarei mais atento de agora em diante, mas eu já desconfiava,está muito claro isso, não é verdade?

  • Mcnaught

    Rsrs. É isso ae, se tivermos de assinar 10 mil petições vamos assinar ué. Melhor dar um passo nessa direção do que ficar em blogs enchendo o saco dizendo que num vai dar em nada e tantos outros bla bla bla.

    Tem gente que num prestam nem pra ajudar a encher o saco de algo valido. A ajudar a pertubar o governo. Ajudar a “sacudir´´ pra ver se cai alguma coisa desse balaio rs.

    []´s

    • geekgata

      Concordo! É a movimentação que conta.

      • Ana

        Concordo também…façamos um milhão de petições! Continuemos divulgando e comentando o assunto…Claro que uma confirmação oficial seria muito interessante, mas nós já sabemos a verdade…Abraços!

    • Jam

      Eu não tinha assinado da primeira vez. agora irei assina-la COM CERTEZA. porque 25Mil Assinaturas é muita coisa, mas pouca para algo tão sério. se a meta é esta, então é aceito até uma assinatura para não perde as esperanças (NO QUE SE QUER CHEGAR). achei que teria muito mais assinantes, mesmo assim é válido – vamos lá!!! Saudações…

    • Bryan

      Isso ae, concordo plenamente.

  • Homem do Universo

    DESFAVORAVELMENTE

    Não julgue desfavoravelmente, mesmo que sua observação o ajude na conclusão.

    Você não pode pretender ter examinado o assunto sob todos os ângulos. Muita coisa que você vê, não é exatamente como você vê.

    Não comente desfavoravelmente, mesmo que tenha razões para fazê-lo.

    Você não sabe como se portaria se estivesse na posição do adversário. O que você sabe não se deu realmente como você sabe.

    Só porque muitos são contra, não opine desfavoravelmente se você puder ajudar.

    Você não deve discordar só para agradar a maioria. O de que você tem notícia não se passou como lhe disseram.

    Experimente ouvir a opinião de pessoas de gostos musicais diferentes, após um concerto de música clássica…

    No julgamento de Jesus, a multidão julgava, comentava e opinava em desfavor d’Ele…

    Mas as “provas” contra Ele não representavam a verdade, porque todos estavam ligados aos interesses inconfessáveis do mundo.

    .Marco Prisco / Médium Divaldo Franco
    Livro: Glossário Espírita-Cristão (extrato) – Ed. LEAL

  • LokoLukas

    Todos esses contras relacionados com as petições, não vejo como uma tentativa de negar ou rechaçar a possível presença alienínega, mas vejo como uma tentativa de adiar a resposta, ou seja, eles já teriam um plano de abrirem o jogo em um momento oportuno que lhes seja favorável.

    Acho que se existe esse plano e a petição atingisse a meta das 25 mil assinaturas, eles seriam obrigados a mentirem por não ser o momento adequado para eles, isso colocaria em risco a confiança e a credibilidade dos planos futuros do governo caso a população venha a descobrir a verdade um dia, com provas e tudo.

    Mas o mais provável é que haverá muitas invasões alienígenas em 2012, pelo menos é o que eu li, e será em todas as telas dos cinemas pra nosso conforto. Um dos melhores filmes que acho que seria, é um filme em projeto, que se chama UFO, para o qual já está definido Jean-Claude Van Damme para o papel de um militar.
    Intrigante foi saber que nenhuma Produtora se disponibilizou ainda, por que será hein?

  • Francis

    Olá Pessoal!!

    Baseado nesse documentário logo abaixo, acho que difícilmente será dito ao público a verdade, pois acima do presidente dos EUA há vários níveis de segurança, da qual nem mesmo o presidente tem acesso, pelo que se sabe.
    Nos resta somente a boa vontade de outros países ou então que os próprios ETs e suas naves pousem no quintal de alguém.

    Abaixo segue link do vídeo e veja após os 3 minutos que é mais interessante:

    http://www.youtube.com/watch?v=GwZIIOs–mM&feature=related

    Aqui o documento mencionado no vídeo:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/ORG_Chart.pdf

    http://en.wikipedia.org/wiki/Organizational_structure_of_the_Central_Intelligence_Agency

  • Nancy

    Gente! Olhe que sinistro!

    CLIQUE EM CC, e bote a legenda em inglês para traduzir para português.

    http://www.youtube.com/watch?v=A–ilmjiOLE&feature=channel_video_title

    • Ana

      Temos que chamar o personagem do filme ” Código para o inferno”, aquele menino autista que decifra criptografia do governo americano, para ler isso! Brincadeira! O link me levou a uma mensagem criptografada…Abraços!

      • Ana

        Tentei de novo e fui para a página inicial do Youtube…kkkkkkk

        • hidden

          oi vc poderia me ensinar como colocar a foto no perfil?

          • Jam

            Olá! você tem de se cadastrar no http://www.gravatar.com para depois escolher a foto que quer inserir no seu Avatar. Saudações

  • wesley 01

    esses caras da casa branca sao umbando de idiota,acha que estao escondendo algo,haha escondendo merda nenhuma.no mundo inteiro tem relato das sardinhas voadoras.

  • Jornalista

    O problema todo para mim para, poder resolver estas especulações todas a respeito se existe ou não tais Seres e OVNIs é uma só o dinheiro, pois se tivesse as sonhadas reservas que preciso para minhas pesquisas e posterior divulgação ao vivo da existência do fenômeno eu já as teria executado mas, como nem sempre somos favorecidos financeiramente para tais loucuras, excêntricas para quem sabe resolver uma das maiores especulações que ainda existe e interessa a alguns milhões pelo mundo a fora!
    Eu do jeito que sou maluco pra saber, a respeito doque me interessa sou capaz de violar sepulturas até mesmo, cavar um túnel numa certa direção me refiro, a loucura de ver se realmente existe um bunker subterrâneo na famigerada área 51. A montar um tal desses UAVs veículos aéreos não tripulados idêntico aos usados pelos EUA e enviar um para a região da área 51, enviar para a tal área veículos radio controlados a longa distancia para ver, se conseguiria registar algo ou alguma coisa frutífera para os entusiastas da causa ufológica como também do nicho militar e de segurança, se não for através de tuneis provado a existência do suposto, bunker subterrâneo na área, através de alguma perfuração no solo em uma distancia grande da área dita secreta militar por ela enviaria uma sonda para detectar tais formações e se possível também filma-las!
    Por ultimo poderíamos usarmos a tecnologia, adotada por petrolíferas para mapeamento geológico em camadas profundas da Terra ou algo assim, para confirmamos quem sabe a existência de estruturas subterrâneas!!!

    então ideias não faltam oque mais
    me falta é só o
    maldito dinheiro mesmo rsrs…

    abraços aos amigos e
    colegas do blog!!! FUI!

    • destruidor de sonhos

      jORNALISTA BORISKAS vc nao precisa de nada disso, como vc disse anteriormente é só perguntar pra mim, ok.
      – para que serve a Área 51 (desenvolvimento de tecnologia de ponta, de que só sabemos décadas mais tarde) BORISKA os conspiradores não querem acreditar em tais explicações, por serem muito mais imaginativas e estranhas que as ideias deles E SUA.

      • Jornalista

        Pior que sou daqueles, que só acredito vendo mas nem assim ainda acredito tenho, que tocar por a mão sei lá tenho que ter certeza doque realmente se trata não, sou de confiar muito nas pessoas, até porque já é dito cada cabeça uma sentença então pra mim só quando eu comprovar mesmo pra saber enquanto isso, é pra mim puras invenções e vou as filtrando conforme as possibilidades!

        abraços amigos e colegas
        do blog!

        • destruidor de sonhos

          acho que vc esta conspirando contra a minha pessoa, vc esta se revelando um expert

          • Jornalista

            ahaha! eu sou assim, o senhor acha que sou tão influenciável assim é rsrs…

            • destruidor de sonhos

              Em 2004, em Portugal, em todas as TVs, passaram vídeos de um OVNI que passou por Portugal – Muitas pessoas (incluindo jornalistas) convenceram-se da existência de objetos estranhos nos céus de Portugal.
              há outros vídeos na net que permitem perceber que era um míssil http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BOe2EZZYiEQ
              O que se vê neste filme?

        • Meson

          Então vc. não acredita nos vírus? Você já viu um átomo? kkkk

          • GOLIMAR

            KKKKKKKKKKK…MENOS SEU MESON. DEVIA TER PERGUNTADO SE ELE JÁ VIU UM C…DE COBRA!
            UI…KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  • Alguem

    “Disclosure Petition II – the Rockefeller Initiative” Esta frase tem tanta piada…

    Não acham piada ao facto deste nome estar metido em todas???

    E tenho dito

    Obrigado

  • Freedom Fighter

    Nos comentários desta matéria o “destruidor de sonhos” ficou mais irriquieto, mais ativo. Não é pra menos, uma petição para a Casa Branca é algo “oficial”, uma prova de que há algo sendo escondido e isso o irrita, o estressa! Ele não quer de forma alguma que seus sonhos céticos e míopes sejam destruídos e por isso se debate e luta em sua sacrossanta inteligência servil.

    • destruidor de sonhos

      Infelizmente, os conspiradores não querem saber da razão para nada, e preferem as crenças irracionais de imaginarem logo “homenzinhos verdes” tão interessados nos humanos que o JFK até foi assassinado para não serem “descobertos” – o geocentrismo psicológico continua vivo na mente de muitos conspiradores.

      • Freedom Fighter

        A razão diz que existe algo, não sabemos exatamente o que, mas existem muitos fenômenos sem explicação. Não sei se os homenzinhos são verdes, parece que são muitos tipos de homenzinhos. E não há nenhum tipo de centrismo psicológico na humildade de admitir que há algo que não compreendemos, e que mesmo os que estão no poder não compreendem totalmente.

        Teleporte? Viagem no tempo? Fique atento ao que estão descobrindo com os estudos que o Colisor de Hádrons está tornando possível. Ah, sim, algumas coisas estranhas estão acontecendo por lá, pesquise a respeito.

        Eles Vivem!

  • Freedom Fighter

    Eles Vivem!

  • Yohan.

    Destruidor e josemar Eu sou leitor a algum tempo e comento quando acho necessário . Neste caso resolvi comentar pra falar pra vocês pararem com essa competição de opinião estão parecendo duas crianças querendo atenção e desviando totalmente do assunto . Eu não estou proibindo nada só acho que estão exagerando um pouco! E destruidor por favor tenha mais RESPEITO com os relatos e comentários do pessoal se uma pessoa já viu você nem sequer respeita a pessoa já julga a mesma como mentirosa , se não acredita respeite fique calado. Não estou aqui julgando ninguém porque eu erro todo mundo erra , so estou querendo dar um alerta pra vcs dois que estão fazendo papel de bobos .

    • Josemar G. Mendes

      Yohan e demais…

      Desculpem os desvios que, neste caso, são mesmo coisa do bobo. Mas é que estava com saudades do Carlito, que agora retornou e resolvi relaxar um pouco cutucando esta figura histórica do nosso Blog, só que às custas de ocupar o espaço do Neme e o tempo de vocês.

      Desculpem, porque quem me conhece sabe que este não é meu estilo, mas, às vezes, né, a gente da uma extravasada…

      Agora, quanto ao Carlito, vulgo destruidor, esquece porque tudo já foi escrito ao alegórico lusitano. Não o leve tão a sério.

      abraços

      • GOLIMAR

        EI SEU JOSEMAR…BUM DIA.
        COMO ESTÁS? TENS FEITO PRAIA? ESTÁS BRONZEADO?
        KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

        MAS Ó…A PALAVRA “CARLITO” É CRIASSÃO MINHA.
        MAS TÁ TUDO BEM…AINDA NUM TÁ NO OURÉLIO MAS TÁ NO GOLIMARÉLIO.
        FIQUE Á VUNTADE PRA USAR…O PORTUGA TÁ QUE TÁ, NÉ MERMO?

      • Homem do Universo

        KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Ainda por cima ele tem o nome Carlito kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      • Yohan.

        Ok entendi!
        suspeitei mesmo dele ser o carlito kkkkk

      • melias

        Também gostei de rever o Carlito!

  • Meson

    Você é destruidor de sonhos, mas a realidade É um sonho logo você seria destruidor da realidade. Neste blog existem muitas pessoas que já viram OVNIS inclusive eu, então nós não acreditamos também neles, temos certeza de que algo anda por aí. Quase todos os astronautas, aviadores, controladores de vôo, militares já relataram a presença desses objetos.
    Uma pergunta: você é parente do Carlos Alexandre?

    • destruidor de sonhos

      NAO SEI QUEM É ESSE TAL DE CARLOS ALEXANDRE OU CARLITOS QUE TANTOS FALAM, MAS ELES SEMPRE PRECISAM ACREDITAR EM ALGUMA COISA MESMO, EU NAO ME INCOMODO.

      • GOLIMAR

        KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK….COMO ESTÁS? TENS FEITO PRAIA? ESTÁS BRONZEADO? ESTÁ NAMORANDO XISS?

        KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

        AGORA ME CONTI O QUE OCÊ PENSA DO CASO VARGINHA?
        EU ISCREVI VAR-GI-NHA.

  • destruidor de sonhos

    Sem comentarios, vou apenas discutir o tema da materia, mas eu nao acho vc louco, um pouco fanatico mediunico sim, mediunicamente sei que vc sabe o que estou pensando mas irei materializar esse pensamento como sinal de boa fé, um feliz 2012 pra vc e todos da sua familia.

  • Ramonlemos

    PRAS PESSOAS QUE JA ESTÃO FAMILIARIZADAS COM O FATO UFO , TEMOS UM CHAT PRA DISCUSSÃO MSN : group1357949@groupsim.com .

  • LtPixote

    Não sei porque, mas senti esperanças dessa vez!!!

    Será simpliesmente incrível ver o Obama falando em público que “Não estamos sozinhos”, com tantos acontecimentos que rolaram em 2011, por quê 2012 terá que ser diferente???

    2011 foi aquecimento, vamos começar 2012 já com Obama revelando o óbvio!!!

    Feliz Ano Novo para todos!!!

  • Jeuka Harus

    Prego que se destaca leva martelada…