Caro leitor,
Pelo fato de eu estar em viajem, o que me impossibilitou de preparar novas matérias hoje, mas principalmente porque também foi pedido por alguns leitores para que este artigo fosse republicado, novamente apresento uma das primeiras reportagens extensas colocadas no OVNI Hoje. Devido à sua extensão, esta reportagem está dividida em três partes, e os links para as outras partes podem ser encontrado ao final desta página.
A ‘saga’ do crânio Starchild ainda não acabou, pois, a última vez que conferimos, ainda há a necessidade de mais alguns testes de DNA, os quais são caros. Mas assim que soubermos mais a respeito deste intrigante crânio, colocaremos aqui no OVNI Hoje.
Enquanto isto, leia o histórico do crânio Starchild:
The Starchild Skull (O Crânio “Criança da Estrela” – n3m3)
Parte I
Histórico:
A história (conhecida) do crânio vem desde a década de 1930, quando uma adolescente Americana saiu de ferias com sua família para uma região próxima do cânion do cobre, no México.
Ela começou a explorar a região sozinha e encontrou um túnel de mina abandonado. Uma vez dentro ela achou um esqueleto humano completo deitado de costas por sobre o solo. Ao seu lado estava um monte de terra, semelhante a uma sepultura, com um osso de braço saindo da terra e ossos de uma mão agarrados no osso do braço. Usando suas mãos ela cavou e tirou o esqueleto que estava enterrado na cova.
A garota tentou recuperar ambos os esqueletos, mas quando saiu do túnel houve uma chuva muito forte e ela acabou perdendo a maioria dos ossos, No final, tudo que sobrou. foram os dois crânios e um maxilar do crânio que ela havia encontrado na sepultura.
Pelo resto de sua vida ela manteve ambos os crânios em uma caixa de papelão como souvenires de sua viagem, presumindo que o estranho crânio que ela cavou do túmulo tinha sido o resultado de alguma deformidade humana.
A mulher faleceu no começo da década de 1990 e em 1998 os dois crânios foram dados de presente a Ray e Malanie Young de El Paso, Texas.
Melanie, uma enfermeira neonatal e fisioterapeuta, percebeu que o crânio “desfigurado” não poderia ter sido de forma alguma uma deformidade típica humana. Ela estava decidida de que o crânio deveria ser examinado por peritos, para assim descobrir realmente sua origem. Para tal, ela e seu marido Ray contrataram a ajuda de Lloyd Pye, um autor e pesquisador no campo do “conhecimento alternativo”, e ele se tornou o protetor e coordenador de pesquisas do crânio.
Lloyd Pye tornou-se diretor do Projeto Starchild em fevereiro de 1999, e durante os últimos 12 anos tem administrado os testes científicos do crânio em 3 países: Estados Unidos, Canadá e Inglaterra.
Durante este processo ele tem constantemente informado a mídia e o publico a respeito dos resultados e continua a supervisionar a longa pesquisa que deverá finalmente levar à uma conclusão definitiva sobre o estranho crânio.
Seria este um crânio alienígena, ou até mesmo um ser híbrido, fruto de cruzamento entre humano e extraterrestre?
Nos próximos dias estaremos dando continuidade à este interessantíssimo documentário, cujos estudos prestes a serem concluídos responderão de forma definitiva à questão acima indagada.
Não percam a Parte II deste documentário, onde detalharemos a morfologia deste crânio, bem como outras informações interessantes a respeito deste mistério.
Até comprovarem algo, novamente aqui virão muitas pessoas com explicações relacionados a deformidade, ja que fala que é uma deformidade tb se torna dificio prova tal afirmação….
Ai fica por isso mesmo kkkk….
não seria novidade se não fosse deformidade, pois já encontrarão corpos que não se enquadra nos padrões humanos e nem por isso digo que é de outro planeta mas sim seres que não conhecemos. só não vou colocar o link aqui porque não quero desviar o foco da noticia.
O DNA é diferente, os ossos são mais finos e resistentes, a caixa cefálica é maior, fora que visualmente é muito diferente.
Eu não tenho dúvidas.
Pois é… eu cito estes links: a misteriosa HIStória da
“Tribo dos dropas” acho que no País Tibet, dentro da China http://rodrigoenok.blogspot.com/2010/10/dropa-tambem-dropas-drok-pa-ou-dzopa.html e os crânios dos Anunnaki são bem supeitos também http://contatoalienigena.blogspot.com/2011/08/cranio-anunnaki-mais-evidencias.html e ainda sem falarmos dos Corpos (Múmia) e crânis no Egito e mais alem http://rodrigoenok.blogspot.com/2008/07/aliengenas-no-egito-provas-e-fotos.html Saudações
Vi um documentario sobre este cranio e foi provado q nao era humano…
Se esse crânio for humano tadinho dele, ele não comeu ninguém no seu tempo, deve ser feio pra caramba… Homens-extraterrestre feios tem um radar. Se alguma menina linda quiser ficar com um deles, em seguida, desejar ir para casa, isso significa que algo está errado.
Os feios merecem o Prêmio Nobel da Paz. Dizem que aos 11 anos desapareci de casa e fui abduzido. Os extraterrestres me analisaram e disseram: “Se os humanos são assim, melhor pararmos de nos contagiar. Não convém invadir o planeta Terra”. Nós salvamos a humanidade. Nossa que coisa hein!
Ô SEU ALHO…PERAÍ!!
CUMÉ QUE SE SABE QUE ELE NUM CUMEU NINGUÉM????
OCÊ ANDAVA CUM ELE????
CARMA AÍ QUE TEM MULÉ QUE GOSTA DO OLHO E ORTRAS QUE GOSTAM DA REMELA!
E EU NUNCA FUI REMELA…SÓ LÁGRIMAS!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
kkkkkkkkk…seus comentários são hilários…
http://badarchaeology.files.wordpress.com/2010/01/starchild_reconstruction.jpg
Esta imagem é de como seria o dono do crânio.
Só não entendi o porque da careca e a falta das sombrancelhas 🙂 mais vamos lá é só uma representividade.
100% alienígena
http://www.starchildproject.com/dna2011marchlaymans.htm
O da direita o baixinho é BUNITÃO.O DA ESQUERDA NÃO COITADO, PARECE EU,KKKK!
o Engraçado que até hoje não comprovaram o Dna do pai.
Pois é. E vai ser difícil, pq não está aqui na terra. 😉
–
Mike, definitivamente você é ótimo! HAHAHA
Exatamente sr mike.
Um cranio…umpf,normal para a zona tridimensional,éssa é a lei p qem tem um corpo planetario,é o destino de toda carne,mas n é normal satelites caindo..
Cara… Eu não entendi absolutamente nada.
HAHAHA, ri do seu comentário. rs
“Não é normal satélites caindo.” Preciosa sua preocupação com o presente Gnose. Enquanto ao crânio, eu também tenho vários amigos parecidos com esse cidadão.JK
UMPF?…CUIDADO QUE O TAR SPOCK COBRA…
E VÊ SE ISCREVI MIÓ…SEU MIKE NUM INTENDEU NADA…INTÃO DEIXA EU AJUDAR A EXPRICAR…
O QUE OCÊ QUIS DIZER É QUE COMO VIVEMOS NUM PRANO DIMENSIONAL( PRANETÁRIO ) DENSO, ESSE TIPO DE ANOMALIA CURPORAL É NORMAL PARA NOSSOS INVÓLUCRUS CARNAIS….PÔÔÔÔ, GOSTOU?
E QUE O DESTINU DE TODA CARNE, OU SEJA – NÓIS -, É ESTAR SUBIMETIDO A ISSO, CERTO?
SÓ TEM UM PORÉM…O DESTINU DE TODA PICANHA É MINHA CHURRASQUÊRA…
AGORA O QUE TEM AVER SATÉLITE CAINDO CUM CRÂNIO DISFORME E DESTINU DE TODA CARNE, HEIM?
EITA LOUCURA…TROCA ESSA CACHAÇA…
É que deve ter caído um satélite na cabeça do coitado dono do crânio, daí a deformidade.
Ah! E o destino de toda a carne do coitado foi o estômago de algum predador!
Ah!(2). Não devia ter chamado o dono do crânio de coitado. Aliás, cuidado ao chamar alguém de coitado.
Coitado=Particípio passado do verbo coitar. Refere-se à pessoa ou sujeito que sofreu a ação do coito. (É um coitado mesmo!)
Pontanto, chamar alguém de coitado é ofensa grave.
INVÓLUCRUS CARNAIS? Tens feito o trabalho de casa muito bom! Mais concordo quanto a cachaça.kkkk
Que viagem…
Segundo a The New England Skeptical Society é 100% DNA humano e de uma criança com hidrocefalia…
http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/2159/o-projeto-starchild-a-criana-das-estrelas
http://www.theness.com/index.php/the-starchild-project/
Mas claro que é uma conclusão sem graça…se fosse alienígena seria mais emocionante, nos elevando a categoria de híbridos! Nossa! Já pensou? Seríamos como esses cães de rua: híbridos!
Putz! pensando bem, prefiro ser humano puro….
Abraços
–
Enfim, acabei de escrever um monte e não foi. Por tanto, não era pra ter ido, mas era basicamente isso:
‘Tem uma matéria sobre um suposto esqueleto alienigena aqui no Brasil. No museu de História e Ciência Natural Wilson Estevanovic, em Uberaba, segue o link:
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI2098805-EI238,00.html
O Wilson, ‘dono’ do museu é meu amigo. Já tomamos muitos whisks juntos. Ele mora ali em Salvador, mas administra o museu de uberaba MG.
Especulações existem muitas. Mas eu tenho minha opnião bem clara e sucinta na minha cabeça.
Saudações Baianas. ;*
“Esqueleto que os ufologos (sem acento) “supõem” que possa ser um esqueleto de um extraterrestre”
Por favor! Não vou nem comentar!
Puro!? como os nazistas…kkkkkkkk
–
Medo. rs
Puro no sentido de não com Ets…
Odeio Nazistas…
Mas não é preconceito não…não dá para acreditar que nessa babozeira de híbridos..que conhece um mínimo de biologia sabe que é quase impossível.
Vamos por partes , já dizia Jack o Estripador, os links acima postados são de 2009, de lá para os dias atuais a tecnologia desenvolveu-se rapidademente, por exemplo em 2009 vendia-se processador DUAL-CORE hoje vende-se I8,
Então, como todo desenvolvimento tecnológico a dúvida persiste no meio e só o fato de reverem as cadeias de DNA em 3 anos é porque existe algo assombroso por trás desta caveira.
http://www.starchildproject.com/dna2011marchlaymans.htm
Quer dizer que se há dois anos atrás era humano e agora não é..então exame de paternidade com DNA tem validade?
Rapaz, essa sua teoria é boa!
Último exame feito em 2011.
http://www.starchildproject.com/dna2011marchlaymans.htm
Sem mais…
Muito bom Ripacea!
Valeu pelo link 🙂 .
Heheheh deixa eu ver se entendi…agora não é mais humano?
Vamos analisar…99,99999999% de chance de ser humano…e quase zero% de ser Híbrido com ET..desculpa…vou ficar com os 99,99999999%
🙂
Ou você não sabe ler inglês, ou não sabe nada de genética.
Acho interessante quando alguém assume premissas sobre aquilo que não lhe cabe conhecimento, mostra uma inexorável adoração a ignorância perpétua.
Saudações,
Ripa
E tem mais…fala de um geneticista…mas quem?
Qual geneticista?
Vc diz que eu é que não sei ler…mas suas fontes não citam nomes…Grande cientista vc…parabéns..
🙂
Heheeh
Tá lá…diz que é extraterrestre…provavelmente do seu planeta…hehehehe
Aproveito para mandar lembranças ao Papai Noel…
Desculpe a rigidez nas palavras no meu post acima.
Eu estava em um péssimo dia e de forma covarde escrevi palavras o incitando.
Minha intenção não era apresentar provas de nada, apenas acrescentar ao assunto um dado recente.
Torça para eu não ver o Papai Noel.
Saudações,
Ripa
É mesmo, tem muito pai por aí que vai gostar de saber disso!
Pensei que fosse o assogueiro autor frase?
Ainda bem que é “quase”!
Será que você quis dizer que seríamos todos uns vira-latas?
Acho que é por isso que tenho alguns cachorros amigos e um monte de amigos cachorros.
Saudações caninas
K9 greetings
Bom mesmo é a miscigenação….dá mais força à espécie….basta ver os bons e resistentes vira-latas…que sobrevivem à quase tudo…Se me chamar de vira-latas eu considero um elogio…
Mas isso só funciona entre seres da mesma espécies…Nunca funciona com espécies diferentes…muito menos com seres que não existem…
🙂
Eu já tinha visto esta matéria… Tenho a impressão que foi aqui mesmo O.O
É foi aqui mesmo 😛
O que muita gente não sabe, é que aqui no Basil, mais especificamente no triângulo mineiro, foi encontrado um CRÂNIO IDÊNTICO a este, quando vi este documentário, fiquei surpreso com a semelhança entre os dois, a TV em qual trabalho já fez uma reportagem sobre este CRÂNIO há alguns anos atrás, vou ver se consigo levantar estas imagens e disponibilizarei aqui no site, pra quem não viu o documentário, segundo as pesquisas a qual foi submetido, O DNA NÃO BATE COM O DNA HUMANO. U m abraço a todos.
–
Será que falamos do mesmo crânio ?
Filipe, quando fiz mimha obsevação, ainda não tinha lido os comentários anteriores, com certeza falamos do mesmo crânio, mas a semelhança entre os dois é realmente muito grande, um abraço.
–
Só pra completar, o crânio não foi encontrado no Triângulo Mineiro. Na verdade o Museu Wilson Estevanovic, era um circo russo chamado: ‘Circo dos Horrores’, eles viajavam pelo mundo inteiro buscando e mostrando coisas ‘horrendas’ ou ‘aberrações da natureza’.
Quando o circo veio pro Brasil, fixou-se em Uberaba, e lá virou um museu pela iniciativa dos decendentes dos donos do circo.
Muita coisa não tinha sido ‘aberta’ em todo o acervo do circo. E esse esqueleto estaria em uma caixa, que não tinha sido aberta…
Então, não se sabe ainda, ou se já sabem eu estou desinformado, a ‘origem’ desse esqueleto.
Enfim, só pra maiores informações. hehe
–
Ah, e claro Francisco, a semelhança é muito grande ! rs
Isso seria muito interessante!
É crânio de macaco!
Legal, não conhecia essa estória. 😯
Ah, Sarah! Gostei mais do outro avatar! rsrsr
Abraços!
Crânio de alienígena? Ahahaha…
Eu acho que isso é o crânio de algum macaco.
Não existe somente esse caso em que crânios disfomes totalmente diferentes dos humanos são descobertos.
http://ahotcupofjoe.net/2008/12/alien-skulls/
As fisasuras que existem nesse crânios não estão nos locais característicos humanos.
http://ahotcupofjoe.net/2008/12/alien-skulls/
As “fisuras” que existem nesse crânios não estão nos locais característicos humanos.
Segundo alguns estudiosos, esses crânios eram moldados desde a infância, mas já outros dizem que justamente as rachaduras que caracterizam o crânio humano não estão conformadas como tal.
–
Sei não, minhas teorias são muito ‘viagens na maionese’. E nem quero virar motivo de xacota aqui. haha
Depois eu vou ser comparado a Júlio Verne, pronto. HAHA
Bom, mas uma coisa é certa. A todos os céticos e céticas de plantão, razoávelmente, qualquer verdade contada pela metade já vale uma credibiliade inteira.
Para os viajados, vanguardas, ‘turn up’, enfim, as especulações são tremendas.
Mas é como eu já havia dito em um tópico anterior, minhas opiniões são bem claras e sucintas. ( Juro que eu adoro essa palavra, ‘sucinta’, hahaha )
Saudações sucintas! 😀
Foi solicitado para republicar o post devido aos novos testes que estão sendo feitos agora no ano de 2011. Isso é interessante, pois ficou faltando algumas respostas e a ciência procura concluir, esgotar todas as possibilidades a respeito desse crânio.
O sábio, quando não tem respostas, admite a ignorância , o tolo cria respostas.
Tem gente que deseja por um ponto final em tudo só que do seu modo rs. Sem maiores pesquisas, sem completar todas as possibilidades possíveis.
Criar respostas baseadas em estudos “mínimos´´ é pagar mico rs. Se você pouco sabe sobre um determinado estudo ou ciência, você não iria se meter a dar uma palestra num é mesmo rs? As chances de você falar besteiras são imensas rs.
Agora me parece que a dupla Pye e Bean que são os criadores do Projeto Starchild (projeto criança das estrelas) desejam a qualquer custo que a resposta seja a mistura Humano/Alienígena.
O desejo é tanto que eles não estão querendo enxergar outras possibilidades a respeito do crânio. Porém, quem tem a ganhar com esse desejo por uma resposta somos todos nós os curiosos que aguardamos por uma conclusão de especialistas na área de DNA.
Sim, somente através da analise de DNA (conclusiva e não parcial) será obtido uma melhor resposta. Porque é difícil apontar como sendo uma determinada doença pelo fato de existirem diversos crânios deformados por diferentes tipos de doenças. E é outro fator que também restou dúvida, pois o crânio da Starchild é diferente dos crânios (catalogados) a respeito dessas doenças.
O resultado de DNA anterior foi um resultado parcial. Agora com os novos testes espero que apareça a resposta definitiva que muitos aguardam rs. Menos Pye e Bean, pois acho que ficaram desapontados rs. Apesar de que eu não me importo com as coisas que seguem misteriosas e sem respostas. Acho isso tão necessário pra nossa vida rs.
Se for para apostar uma cerveja entre uma mistura Humano/Alienígena e totalmente humano eu aposto em “humano.´´
[]´s
Último exame feito em 2011.
http://www.starchildproject.com/dna2011marchlaymans.htm
Dê uma olhada.
Obrigado pelo link.
Não vale reivindicar a cerveja que eu mencionei rs.
Pois é, Lloyd Pye não quis saber de ficar desapontado meeessmo rs.
[]´s
oi amigos,
Pelo que entendi está praticamente provado que o suposto et. é pelo menos não humano, ou não?
()s
Olá Meson,
“Não é humano.´´ Essa é a resposta da sua pergunta.
Mr. Pye esta gritando o que ele sempre quis: – É alienigena. E também menciona que esse resultado é definitivo. Só que ele é um dos criadores de um projeto o qual tinha como objetivo dar esse tipo de resposta.
Nesse resultado de Nuclear DNA ele mostra em graficos e da a explicação sobre a diferença entre as epécies existentes na época (nossos ancestrais e chimpanzes). Lembre-se o Crânio possui cerca de 900 anos.
Quatro fragmentos de DNA mitocondrial foram sequenciados, e sua contagem total de pares de base de 1583 foi de 9,5% dos 16.569 pares de base encontrado em todas as mitocôndrias de cada ser humano vivo.
Em humanos, os 16.569 pares de base ter como muitos como 120 diferenças entre os 33 haplogrupos todos nós pertence. MtDNA Neanderthal contém 200; Denisova(raça pré-humana), tem 385; chimpanzés têm 1.500.
Os fragmentos de mtDNA do Starchild são de 9,5% do total de pares de um ser humano, continha 93 diferenças. Se extrapolarmos para fora a 100%, multiplicando 93 por 10, o mtDNA Starchild tem 930 diferenças.
Segundo o site do Projeto, a novela Starchild acabou para eles. Agora para nós, resta saber se alguém ira apontar outros estudos, outros resultados, outra “direção´´ pra coisa rs.
Sinceramente, por enquanto não vou confiar no projeto. Pra mim o crânio segue em mistério.
[]´s
Oi Ripa,
Em primeiro lugar obrigado pela aula, mas ficou ainda uma dúvida, há uma possibilidade ainda que remota de ter havido um problema de má formação nos próprios DNAs? Outra questão, ele poderia ser hibrido de um macaco/a? Finalmente ele seria hibrido de um et? Desculpe todas as questões…
()s
Meson
Olá Meson,
Obrigado e estou a disposição no que for possível eu ajudar.
Quanto a sua primeira pergunta, uma má formação no DNA pode ocorrer através de uma mutação durante a gestação, assim um “feto mutante” pode sim apresentar uma diferença maior que 120pb. Esses seres mutantes na maioria das vezes morrem antes mesmo do parto, ou em outros casos morrem dias depois do parto. Esta morte prematura ocorre devido a impossibilidade do DNA deste ser sustentar a vida, pois como sabemos o DNA é um elemento primordial na síntese de proteínas essenciais ao correto funcionamento fisiológico de todo ser vivo.
No entanto, no caso do Crânio de Starchild, é sabido através de análise forense que o crânio pertence a um ser que atingiu a sua fase adulta, isto se sabe devido a formação fisiológica do crânio. Logo está descartada a hipótese de ser uma mutação genética a ponto de descaracterizar o DNA, pois o Starchild viveu até sua fase adulta, ou seja não morreu prematuramente como seria de se esperar em um caso de mutação genética acentuada.
Quanto a sua segunda pergunta, sim ele poderia ser um híbrido de um homem com um macaco fêmea. No entanto a ciência jamais viu algo parecido, e sem contar que o crânio é datado de 900 anos atrás e que o DNA não corresponde a nenhuma espécie catalogada, seja ela viva ou extinta. Se este for o caso teremos duas grandes descobertas, a primeira seria de que “sim, é possível” gerar um híbrido através da reprodução entre um humano e um macaco, e segundo que seria a descoberta de uma nova espécie de macaco que viveu a 900 anos atrás. Quanto ao primeiro caso, é muito difícil que ocorra naturalmente, pois haveria complicações sérias na geração deste ser, sem contar que a diferença de 800 a 1000pb é muita distinta, sendo comparável ao cruzamento de um humano com um chimpanzé.
Tudo leva a crer que ele seria um hibrido ou um ET propriamente dito.
Pois se fosse uma nova espécie, ou um hibrido de um homem com esta suposta nova espécie, deveria haver mais evidências desta nova espécie devido a sua relativa idade recente na história (900 anos), como fósseis, evidências escritas, e etc.
Este estudo é muito promissor, no mínimo já podemos dizer que se trata de uma nova espécie e que muito provavelmente é um “alien”.
Saudações,
Ripa
Ripacea, parabéns e obrigado pela explanação!
Saudações Ripace, se não fosse você aqui para da-lhe uma explicação, este debate ia ser muito perturbador… ufa que alivio.
Oi Ripa,
Agradeço muito os seus esclarecimentos sobre esse assunto, pois esse caso pode se constituir em mais uma prova que “algo” ocorreu no passado e está ocorrendo agora com relação a tese extra terrestre. Há um caso chamado “o ser de metepeq” que também é bastante intrigante: http://www.serdemetepec.com/
Mais uma vez obrigado pela preciosa aula!
()s
É um hibrido; um hibrido de alguma “coisa” que não conhecemos com humano.
Existem dois tipos de DNA nas nossas células, o DNA mitocondrial (mtDNA) e o DNA nuclear (nDNA).
O DNA nuclear carrega a herança genética (DNA) tanto do pai quanto da mãe, quanto que no DNA mitocondrial ele carrega apenas a herança genética da mãe. Ou seja, se você olhar o seu DNA nuclear você verá “partes” do DNA de seu pai e “partes” do DNA da sua mãe, no entanto se você olhar o seu DNA mitocondrial você verá apenas o DNA que está presente na mitocôndria de sua mãe que é o mesmo que está presenta na de sua avó (mãe da sua mãe), da sua bisavó (mãe da sua avó por parte de mãe) e por ai em diante.
Devido a esse fenômeno é sabido que a raça humana originou-se de 7 mulheres distintas, pois foi encontrado em toda a população humana sete diferentes tipos de DNA mitocondrial. No entanto apesar de serem diferentes eles apresentam uma diferença igual ou menor que 120 pares de bases, ou 120pb.
Os geneticistas consideram como sendo uma outra espécie quando as diferenças nos pares de bases do DNA mitocondrial é maior que 120pb. Para efeito de comparação o Neanderthal apresenta 200pb de variação, portanto é uma outra espécie, assim como a recente espécie catalogada em 2010, o Denisova que se achava ser uma ossada de um Neanderthal apresentou 385pb diferentes em seu mtDNA.
O Crânio de Starchild teve 30.000pb de seu DNA “NUCLEAR” sequenciado em 2010, o que representa 0,001% de todo o DNA nuclear. Apesar de 1% (30.000.000pb) ser necessário para afirmar algo, foi constatado que provavelmente seria de DNA humano (Total de pb de um nDNA humano = 3 bilhões de pares de base).
Em março deste ano (2011) foi sequenciado 1583pb do DNA “MITOCONDRIAL” do Crânio do Starchild. Isto representa 9,5% de todo o mtDNA que é de aproximadamente 16.600pb. Da mesma forma que o DNA nuclear, para se afirmar algo é preciso que pelo menos 1% do DNA mitocondrial seja sequenciado, neste caso foi sequenciado 9,5%. Foi constatado que havia uma diferença estimada de pares de base de 800 a 1000pb, sendo definitivamente uma outra espécie, uma espécie não humana.
Ainda precisam ser sequenciados mais partes do DNA nuclear para afirmar se o Starchild é realmente um hibrido ou uma espécie totalmente distinta. Mas através do DNA mitocondrial já é possível afirmar que não é humano.
O amigo Mcnaught disse, “Sinceramente, por enquanto não vou confiar no projeto. Pra mim o crânio segue em mistério.” Não há porque não confiar na pesquisa, isso é genética e toda a teoria da evolução, assim como transgênicos, medicina genética e etc, está baseada nela.
Os resultados são claros, MUITO claro por sinal, definitivamente não é humano pois uma diferença de 800 a 1000pb no mtDNA é mais do que suficiente para afirmar que não é humano e muito menos um pré-humano (como Neanderthal e Denisova).
OBS: Tenho formação de Eng. Florestal e muita bagagem em genética na graduação.
Saudações,
Ripa
Ripácea, muito obrigada por mais esta aula que vc nos deu. Participações como a sua é que enriquecem e abrilhantam este blog!
Obrigado Hannah,
Sempre que eu tiver uma informação que seja útil para coibir as crenças e ideologias pré-formadas eu não exitarei em escrever.
Não podemos esquecer que todos os assuntos relacionados a vida inteligente no universo, e sua possível contribuição com a história humana é ridicularizada e interpretada com sérios preconceitos. Por isso temos que levar isso em consideração e insistir em uma análise imparcial e despreconceituosa.
Este tipo de atitude é tomada pela sociedade, de maneira inconsciente, para proteger os ideais de poucos, vemos isso a todo tempo quando alguém faz uma crítica ao capitalismo ou ao restart.
Abrir a mente e seguir o dinheiro (“follow the money”) este é o segredo para se encontrar a verdade.
Saudações,
Ripa
Quando tem alguém com intenções sérias, o papo toma uma outra direção, Ripacea, participe mais destas discurssões por aqui, às vezes o assunto é interessante mas os comentários nem tanto, gosto muito da forma que o n3m3 conduz isto aqui, mas o que falta mesmo são pessoas com bagagem para dividir o conhecimento, te agradeço muito pelo esclarecimento hoje, sua participação só enriqueceu o debate, Eu sou um “zé”(nada contra os “zés”, forma de falar), mas não quero morrer zé não!!! um abraço e mais uma vez obrigado.
Valeu camarada Ripa.
A desconfiança é por questões de certas dúvidas (minhas diante do assunto).
Mas, dou valor a pesquisa sim. Como eu disse no meu primeiro comentário. Houve uma busca pela resposta, cercando todas as possibilidades. Bacana isso.
[]´s
–
Lindo lindo lindo, Ripa, PARABÉNS!
Grande bagagem!
Mas o problema é o seguinte…
O texto começa dizendo que um geneticista fez um novo teste de DNA e chegou a conclusão que o crânio não é humano…ainda mostra um monte de informações técnicas que provariam tal tese…
Muito bonito…nossa!
Mas faltou o mais importante…
QUEM FEZ O TESTE?
QUE LABORATÓRIO?
QUEM ASSUME O QUE TÁ ESCRITO LÁ?
Ninguém…ninguém assume o que tá escrito lá…
Tenta apresentar um TCC sem fontes…um relatório técnico sem fontes…o que acha que aconteceria com o seu trabalho…total descrédito…
E chamam isso de prova!
Grande bagagem !
Quem assume o que está escrito lá é o Psicólogo Lloyd Pye, autor da pesquisa e dos livros. Qualquer dúvida sobre o assunto aqui está o e-mail dele: lloyd@lloydpye.com
Os nomes dos pesquisadores e alguns dos laboratórios envolvidos estão citados no site, outros foram omitidos propositalmente e foi colocado uma nota ao final do artigo;
“The identity of certain research team members requires temporary anonymity. Their names will be revealed when they are ready to formally release reports for peer scrutiny.”
Que fontes você quer!?? A da metodologia de aplicação de PCR para sequenciamento!?? Ou da metodologia de extração de amostras de DNA de fósseis!??
É de autoria própria betinho, ele não está divulgando e replicando o experimento de alguém para colocar fontes. Agora quanto ao corpo do texto não ter um caráter de publicação científica também há uma nota no final da página.
“Explanations and terminology in this report are aimed at non-experts. Those with expert knowledge in genetics will naturally find its concepts and descriptions simplified.”
Entendo a sua descrença e também anseio em ver esse artigo publicado em alguma revista e/ou periódico científico dentro dos moldes catedráticos da ciência.
Não quero provar nada, apenas busco esclarecer o assunto à aquilo que me cabe.
Quanto a minha “bagagem” ela não é das maiores em genética, longe disso, mas mencionei para situar o amigo que me perguntava sobre as respostas que ele obtinha de mim. Volto a repetir, não sou especialista e ninguém precisa acreditar em mim, estou apenas colocando os pontos que sei e vivenciei na universidade.
Agora o que mais me incomoda na grande maioria dos céticos é a sua falta de argumentação sobre os assuntos, a fonte dos argumentos é sempre a mesma; “ceticismo aberto”, e a ironia e o descaso andam lado lado as suas ponderações, muitas vezes faltando com respeito e tornando uma discussão séria em um circo. É triste.
Por outro lado aqueles de “mente aberta” sempre culpam e finalizam sua falta de argumentação com a famosa frase “você precisa abrir sua mente”. Não que não seja necessário, é sim essencial abrir a mente para se discutir temas ainda não consolidados, mas desprezar a capacidade cognitiva das outras pessoas também é uma forma de preconceito.
Em suma o que estou tentando dizer para finalizar é que, usando como exemplo esta matéria, não estamos aqui para defender que é um humano deformado ou um extraterrestre e assim fazer com que os outros acreditem no que estamos afirmando ou negando, mas sim estamos aqui para coletar o máximo de informação sobre o assunto e ponderar aquilo em que cabe a cada confiar e acreditar, e aquilo que cabe a nós colocar de lado e ir para a próxima evidência.
Enfim… “Separar o joio do trigo”
Saudações,
Ripa
Desculpe…mas é muito conviniente: “The identity of certain research team members requires temporary anonymity”…
Seria muito mais simples e confiável se não fosse o cara que tem mais interesse nisso garantir a lisura do teste..do meu ponto de vista ele está ganhando milhares de dólares dando palestras a pessoas que acreditam no Starchild.
É simples…um golpe…dinheiro fácil..
Poxa Ripacea, não tenho logado aqui e muito menos comentado algo exatamente pelos motivos que você comentou aqui, assuntos interessantes com comentários que não tem conteúdo feito por pessoas dispostas a duvidar da sinceridade e veracidade de tudo e de todos sem se preocupar muito em analisar e/ou em buscar informações. Quando procurei um site como este foi para buscar informações e ter conversas sadias mas vejo que isso dificilmente ocorre nestes dias, por isso perdi em parte o interesse aqui. Porem me sinto obrigado a vir aqui agradecer pelo seu comentário, não que ele prove algo pois a não ser que as autoridades oficiais corroborem a informação (o que muitos dizem ser exatamente o que não gostariam de fazer, portanto não o fazem) sempre haverão dúvidas, mas sim por que ele é bem esclarecedor e tem base firme. Obrigado amigo, por tentar trazer de volta uma discussão sadia a este blog! E não se importe com agressões e com duvidas que levantem contra seus conhecimentos e/ou integridade, isso sempre ocorrerá, já que você não quer seguir a maré e sim nadar na direção certa. ^^
Abraços!
aposto uma cerveja em “não é humano.´´
[]´s
Apostar uma cerveja?
Isso aí é baixar o nível ainda mais a gente que conspiramos contra governos mundiais, o acobertamento dos Extraterrestre, Ovnis etc…
Vamos elevar nosso nível para o degrau mais alto. Por exemplo, pode ser 15.000 a 20.000 mil?
Pelo menor nós ficamos bem na fita.
kkkkkkkkk
Não precisa ser especialista em DNA para saber quando se trata de uma farsa.
Basta usar o raciocínio lógico matemático…
Vamos lá:
1 – O site http://www.theness.com/index.php/the-starchild-project/ mostra uma pesquisa realizada pelo doutor Steven Novella que apontou que o crânio é 100% humano.
100% e não 95% ou 99%…100% humano…ou seja, não resta dúvidas.
O site pertence a uma fundação não governamental , criada em 1996 por um grupo de cientistas.
Portanto, a pesquisa supracitada tem dono..nome e sobre nome..
2 – A suposta pesquisa de 2011 que diz que o DNA é híbrido http://www.starchildproject.com/dna2011marchlaymans.htm não apresenta o nome de quem a fez…ou seja, a pesquisa não tem pai e nem mãe.
Os dados mostrados na pesquisa, se você tem um conhecimento na área, não mostram dúvida que que se trata de um híbrido entre humano e um ser não conhecido na Terra.
Mas, se você tiver conhecimento mesmo, verá que esses dados por si só mostrariam que a pesquisa anterior a essa não poderia mostrar 100% de certeza. Há muita coisa fora do lugar. Mesmo na época da primeira pesquisa já se perceberia que não era totalmente humano.
Se as amostras são do mesmo crânio, não poderia haver tal discordância.
Muito interessante perceber também que a pesquisa de 2011 está no site do maior interessado em “provar” seu achado..Lloyd Pye
Em nenhum outro site ela aparece…nem em qualquer notícia..e olha que eu a procurei…
Portanto, fica claro que o negócio é forjado..
Olá Pessoal!!
Vai o trailer de um filme com bons efeitos, vale apena assistir quem ainda não viu…o filme é de 2010.
http://www.adorocinema.com/filmes/skyline-a-invasao/trailers-e-imagens/#84203
Até mais!
–
Não sei porque que eu não gosto desse efeito visual de alguns filmes sobre alienigenas. =/
– ESTE FILME E MUIO LEGAL,VC SABE ME DIZER SE JÁ TEM O (2)
– ABRAÇOS!
O filme está disponível gratuitamente dublado pela rede de internet. Vá na Google coloca digitando palavra: filme online Skyline – A Invasão dublado.
Saudações
Esse filme eu assisti achei horrível os alienígenas leva-lo a melhor.
Olá Pessoal!!
Sugiro que assistam a esses vídeos em sequência neste link abaixo:
http://www.youtube.com/watch?v=LxEQB6-rRRQ&feature=results_video&playnext=1&list=PLA6E8E17308904887
Gostaria muito que esse tema fosse abordado aqui, com a permissão do n3m3, e quem sabe descobrirmos mais sobre esse caso…
Vai aí a minha sugestão.
Acho também que possa ter algo a ver com esse vídeo e quem sabe não ser da mesma criatura:
http://www.youtube.com/watch?v=CSHIEQNEaP8&feature=related
Até mais!!
Eu considero FAIL. 😡
Correção: TOTALMENTE FAIL.*
Já tinha visto antes! esta é uma História ou Estória muito suspeuitas. o Cara que faz a entrevista é o Dono do site http://www.mundogump.com.br dizem, que ele é um Craque em “Computação gráfica”, por isto das suspeitas. o Entrevistado deve ser Pesquisador para sabe de tudo isto ou fala sério mesmo, porque ele cita as “Anomalias do Atlântico Sul” que é algo bem misterioso. cita em http://www.youtube.com/watch?v=C1cWsu7y_X8&feature=related Estas Anomalias que ainda não é bem resolvido, e que merece ser muito bem pesquisadas ou se já não foi. o Sergio Russo que é um Pesquisador muito competente (serio), e bem respeitado em muitos meios. Ele cita tais coisas estranhas lá no “Atlântico” em uma de suas matérias: bem no meio dela http://www.dominiosfantasticos.xpg.com.br/id837.htm agora na parte do “ET” é bom lembrar que o Cara é Craque em “Computação Gráfica” como dizem – eu não sei se é verdade… Saudações! meio que suspeitas…
Essa historinhaO RELATO DE UM MIB uma brincadeira, é uma historia fictícia.
O atoro do RELATO DE UM MIB, ele deixou bem claro que era uma brincadeira e pra ninguém levar a serio.
Eu já conversei com ele pelo Facebook dei muita rizado com aquela historia engraçada que ele mesmo inventou para atrair trafego MUNDO GUMP, é um blog de curiosidade.
Aquele foi festo da computação gráfica.
Vou deixar o link Facebook dele: https://www.facebook.com/Philipe.Kling
Há muitos outros crânios que são alegados origens parcial ou total extraterrestre…
http://youtu.be/taXD1OMTyqA
Sem falar os crânios de cristal que também são alegadamente feitos em outro planeta…
http://youtu.be/jGl5ocGABmo
É sempre assim..a melhor desculpa é de origem extraterrestre..
Antes da era tecnológica se dizia que era obra divina….
E assim vai…em cada tempo uma desculpa diferente para aquilo que não se entende…
🙂
O único corpo de um ET, verdadeiro e comprovadamente é esse aki…
http://gazetaweb.globo.com/v2/noticias/texto_completo.php?c=195110
Abraços
kkkkkkkk boa
Filipe, eu também não gosto de efeitos visuais sobre qualquer coisa! Veja aquela fotografia do Neil Amstrong na Lua. Primeiro o fundo está muito escuro. Parece que era noite lá. Segundo, a sombra da bandeira americana está em sentido contrário ao da nave e do astronauta; e terceiro tem um fio elétrico que vem da nave e chega até o lado de cá da fotografia. Se não é um fio elétrico é um galhinho ou uma palhinha que os astronautas levaram e esqueceram por lá.Porwue da Lua não é. Ou é? Parece mesmo uma Lua holiudiana!
– (YCATU).
– VOCÊ ACREDITA MESMO QUE ESTAS IMAGENS, FOTOS QUE ELES COLOCAM PRA TODO MUNDO VER, E REALMENTE DO POUSO, DO MODULO LUNAR NA LUA?
– O QUE A MAIORIA, CERCA DE 90% DAS PESSOAS NÃO SABEM ,E QUE AS IMAGENS QUE ELES REALMENTE FIZERAM DA LUA, JAMAIS FORAM MOSTRADAS!
– TANTO O GOVERNO RUSSO, QUANTO AMERICANO, SABIAM QUE SE FIZESSEM ISTO, SERIA, O CAUS!
– OS RUSSOS JA SABIAM O QUE AVIA NA LUA, A 20 ANOS ANTES DE IREM A LUA!
– A MUITOS EXPERTIS, E METIDO A FILOSOFO, POR AI, MAIS O QUE ELES NÃO SABEM, E QUE, AMM, VC JA ASSISTIU (MIB)MEN BLACK?
– O QUE VC ACHA QUE, É O SERVIÇO DA NASA?
– E SÓ, JUNTAR OS PONTOS QUE VC VERA, O SENTIDO DE MINHAS
PALAVRAS!
– POR QUE ISTO DAQUI E CENÁRIO DE HOLLYWOOD!
(http://www.youtube.com/watch?v=jrlqFJBnVA0)
– ABRAÇOS!
http://www.youtube.com/watch?v=2kfaPVvqMrQ&feature=related
–
Gente, como vocês viajam. HAHAHAHAHAHAHAHA
acho que se o laboratório pegar fogo um dia antes de relatarem o resultado do sequenciamento completo,vou ter certeza absoluta que é hibrido…
Segundo Zecharia Sitchin e o Livro de genesis ja somos ibrido!
http://www.youtube.com/view_play_list?p=AAA8D33F00B23101
salve yanka.sou fã desse Zecharia Sitchin, e ja tinha lido uma entrevista com ele, foi muita pesquisa,nas mais diversas culturas.Bom só acho que o meu gene Anunnaki é recessivo, pois tenho 1,60 rs.Abraço.
– Bom o problema com estes cranius e que, não se pode provar ser de um alien,agora o que falar sobre os cranius de cristal??
– Sabemos que e um cristal de quartzo, podem ser guardadas varias informações, mais sera que alguém já conseguiram, decodificar alguma?
– Abraços!
Desculpe Arkiliano, já ouvi falar de informações poderem ser guardadas em quartzo…mas sinceramente nunca li nada científico…sempre ouço de fontes não confiáveis…
Abraços
–
Viajei um pouco betinho.
Me explica melhor ?!
Amigo
Nunca li nada científico que mostra que é possível atualmente armazenar informações em cristais…
Abraços
–
Ahhh, mesmo assim, obrigado. 🙂
Saudações !
– Amigo bentinhofloripa, ouvi falar que a ibm, tem algo parecido,vale apena pesquisar…
– Abraços!
Olá
Nosso amigo Ripacea postou um link com um novo teste de DNA que “prova” que Starchild tem DNA de Et’s.
O link é esse:
http://www.starchildproject.com/dna2011marchlaymans.htm
Mas o problema é o seguinte…
O texto começa dizendo que um geneticista fez um novo teste de DNA e chegou a conclusão que o crânio não é humano…ainda mostra um monte de informações técnicas que provariam tal tese…
Muito bonito…nossa!
Mas faltou o mais importante…
QUEM FEZ O TESTE?
QUE LABORATÓRIO?
QUEM ASSUME O QUE TÁ ESCRITO LÁ?
Ninguém…ninguém assume o que tá escrito lá…
Tenta apresentar um TCC sem fontes…um relatório técnico sem fontes…o que acha que aconteceria com o seu trabalho…total descrédito…
E chamam isso de prova!
O nosso amigo ainda me critica, dizendo que não sei ler em inglês ou que não entendo do assunto e me meto a sabichão…
Não sou sabichão…não mesmo…só não sou burro…
Sempre pensei em como algumas pessoas normais colocavam bombas em seus corpos…matavam a si próprias e matavam inocentes, em atentados terroristas, com a promessa de conseguirem 50 virgens depois de mortos….Não conseguia entender como havia gente que acreditava numa lorota dessas….Agora percebo que a incidência de gente que acrcai em golpes como esse é grande…lamentável…principalmente num mundo com tanta tecnologia disponível e tanta informação acessível…
Sem mais
🙂
Homo sapiens: espécie criada a partir de mistura de macacos e seres inferiores de outro planeta, gerando uma espécie de fácil alienação e submissão.
Apesar de um cerebro limitado ainda pode desenvolver muito, mas precisa estar livre de seus medos e crenças. E o primeiro passo para isso é desligando as TVs.JK.
obs: nunca confie ou conviva com alguém que vai muito a cultos (missas, etc) ou assiste muita novela(digo, a TV Novela e suas outras seguidoras). Esses não avoluem e ainda limitam a sua evolução. E logo, logo, tudo isso vai fazer falta.
Não há provas científicas disso…
Vai esperando as provas cairem no seu colo…ou pode pesquisar o resto de sua vida, quem sabe um dia um alma superior se desprenda do dinheiro. JK
Quer dizer que eu preciso esperar por provas?
Significa que vc não as tem….e se vc não tem as tais provas é porque minha alma está presa ao dinheiro…Ahh! Entendi…agora ficou claro…faz muio sentido…
Abraços
🙂
Olá pessoal, esta palestra do sr. Rafael Guerrero, em espanhol, é mto elucidativa, acho que vale conferir pois ele fala sobre Starchild e o seu DNA, pode nos ajudar a ter uma idéia melhor disso tudo. Abraço.. http://www.youtube.com/watch?v=fgQMn-PnGg8