Em agosto passado, publicamos aqui no OVNI Hoje uma matéria sobre cientistas que conseguiram fazer com que a luz viajasse mais rápido que ela mesma. Porém, eles conseguiram fazer isso de forma artificia, e usando a própria luz.
Hoje, nos chega a seguinte notícia da Associated Press, a qual diz que cientistas descobriram partículas viajando mais rápido do que a velocidade da luz:
GENEVA (AP) –Um dos pilares da física e da teoria da relatividade de Einstein — de que nada pode viajar mais rápido do que a velocidade da luz — foi abalada na quinta-feira por uma nova descoberta de um dos laboratórios mais famosos do mundo.
Cientistas europeus disseram que mediram a velocidade de uma partícula subatômica anormal, chamada neutrino, a qual estava viajando mais rápido do que a velocidade da luz, a qual tem sido considerada o limite cósmico da velocidade.
A declaração foi recebida com ceticismo, inclusive com um físico declarando que isto seria o mesmo que declarar que a pessoa está em posse de um tapete voador. Na verdade, os cientistas que fizeram a descoberta não estão prontos para proclamar a descoberta e estão pedindo aos outros físicos para independentemente verificar o achado.
“O sentimento que a maioria da pessoas tem é que isto não pode estar certo; isto não pode ser real“, disse James Gillies, um porta voz para a Organização Européia para Pesquisa Nuclear, ou CERN, que forneceu o acelerador de partículas que enviou os neutrinos em sua viagem de subterrânea entre a Suíça e a Itália.
De acordo com a teoria da relatividade de Einstein, formulada em 1905, nada pode viajar mais rápido do que a velocidade da luz, porém ninguém está indo reescrever os livros de ciência ainda.
Isto é “uma descoberta revolucionária, se for confirmada“, disse Alan Kostelecky, um físico teórico da Universidade de Indiana, nos EUA, que trabalhou com este conceito por 25 anos.
Stephen Parke, que é um cientista chefe do Fermilab, próximo de Chicago, e não fez parte da pesquisa, disse: “É um choque. Isto irá nos causar problemas, sem dúvida alguma — se for verdade“.
Mesmo se estes resultados forem confirmados, eles não mudarão a forma que vivemos ou que o mundo funciona.
Porém, se esta descoberta for confirmada, ela mudará a idéia de como o universo se encaixa, e talvez irá abrir novas perpectivas para as viagens interestelares… pelo menos para as viagens teóricas.
n3m3
Fonte: http://hosted.ap.org
Colaboração: Luma
Matéria muito interessante. Claro que pode haver algo que se movimente a uma velocidade superior à velocidade da luz.
As suas impensadas respostas, por exemplo !
Mas é natural que hajam velocidades superiores à da luz. Porquê você põe um limite? Quer dizer, você aceita o buraco da minhoca, ou seja o dobramento do universo e não aceita esta situação das velocidades? Diga-me, o que impede de haver uma velocidade superior à da luz? Explique-me cientificamente. Acha que os físicos estariam perdendo o seu tempo nisto se considerassem ser impossível?
Vou levar uns 5 ou 6 anos para explicar isso a você cientificamente, obviamente se você tiver um bom aproveitamento das aulas e vou cobrar uns R$ 200.000,00, adiantados. Aceita ? … E onde foi que viu que eu aceito o buraco da minhoca ?
Essa é boa, o buraco da minhoca, não seria (buracos de minhocas). Belo trocadilho do CArlos Alexandre, kkkkkkk.
VOCÊ ENXERGA BEM AS LETRINHAS, HEIM?
MAS AGORA EU DUVIDO QUE OCÊ ENXERGUE O BURAQUINHO DA MINHOCA…VIXE!
Eu não sabia nem que a minhoca tinha buraco, estou aprendo muito nesse blog 🙂
Vai começar tudo de novo…
Que tal vocês dois marcarem um encontro? Poderão discutir por horas a fio. E no final, podem acabar chegando a uma boa conclusão. Nada que um bom abraço e uns tapas nas costas não possa resolver…
Saudações apaziguadoras. De novo.
Se for aqui em Cabo Frio, seria um prazer, porque, em primeiro lugar, aprecio muitíssimo a franqueza e coragem do Carlos Alexandre…
Ahn.. e de quantos joules seriam esses tapas nas costas que v. propõe ?
Bem, se não aceita o buraco da minhoca, no sentido de encurtar distancias, frequentando um site de ufologia, acredita em ets, e que eles já aqui estão, logo, que eles poderão vir dos confins do universo até aqui, utilizando tecnologia e conhecimentos avançados, assim, você acha que eles se deslocam a velocidades inferiores à da luz? Não se esqueça que as possibilidades na física são enormes. Temos de nos libertar de ideias antiquadas, de velhos mestres e físicos relativistas. Talvez isso é que o impeça de ver novos horizontes e possibilidades. Não esqueça que a nossa física tem poucos anos. Há muitas coisas que você desconhece, algumas que só percebemos pelos efeitos que causam. As coisas ainda estão sendo pesquisadas, os avanços e as descobertas estão aparecendo. Você não pode afirmar com 100% de certeza, utilizando os nossos conhecimentos actuais, que a velocidade limite é a da luz. Isso talvez lhe seja dito pela nossa ciência actual. Acredite que coisas novas vão aparecer. Converse com físicos experientes e veja o que lhe vão dizer. Veja, agora há a teoria das super cordas. Amanhã haverá mais avanços comprovando que Há velocidades superiores à da luz.
Veja, a luz não se desloca como muitos pensam. Existe é um efeito tipo dominó, ou seja, é estimulada energia em uma partícula, a que chamam presentemente fotão, e ele a transmite a outro. É um meio fácil ou adequado para isso acontecer. Mas podem existir outros. O que sabe você do átomo? Bem, essa transmissão, tipo onda, tipo efeito dominó, captada pelos nossos sensores ópticos como sendo luz, propaga-se assim. Poderão existir outras partículas que tenham características para se comportarem de uma forma em que se alcancem velocidades superiores a 300.000 Km/seg. Os próprios físicos que estão dando esta notícia ainda não descartaram essa possibilidade. Ainda não disseram um NÃO É POSSÍVEL. Eles até pedem aos outros para confirmarem. Por isso, Aceite essa possibilidade.
Saudações
Cara você é realmente estranho.
Na outra mensagem onde discutimos você disse que a física era limitada, que as possibilidades não eram tão “infinitas” como eu pregava e que “tudo não passava de teoria”.
Agora aqui está você, pregando uma física de infintas possibilidades e se apoiando nas teorias.
De duas ou uma, ou você mudou a forma de pensar ou tem bipolaridade.
Saudações,
Ripa
Só para constar, esqueci de mencionar que nessa discussão que tivemos você afirmou como sendo fato que “Nada viaja mais rápido que a velocidade da luz, que tal coisa seria impossível!”, não que eu não concorde desde que a ciência diga o contrário, mas agora afirma de pé juntos que seria óbvio algo viajar mais rápido que a luz… vai entender!
Saudações,
Ripa
Amigo Ripacea:
Nessa questão da velocidade da luz creio que me entendeu incorrectamente. Eu referia-me a objetos de um certo porte e com seres biológicos dentro. Neste caso em que aceito essa possibilidade, é no contexto de partículas sub-atómicas. Mas agora, com o passar dos dias, também estou considerando essa possibilidade, de um objeto de grande tamanho atingir velocidades superiores à da luz.
Saudações luminosas!
c
Ripa,
O Carlos é sobrinho do Chacrinha: Ele não veio para explicar, veio para confundir !
O maior problema em aceitar coisas como essas, é que elas são inexplicáveis pelos nossos limitados métodos conhecidos.
A grande virtude de grandes pensadores da humanidade, foi não aceitar os limitados métodos conhecidos.
Além disso, Josemar, o Carlos é adepto de Raul Seixas:
“Metamorfose ambulante”
Quanto aos “Joules” dos tapas nas costas, não sei calcular, mas garanto que gestos sinceros sempre são muito poderosos.
Eu creio é que seus fusíveis clássicos estouraram. Ainda agora espero sua resposta e explicação e você vem brincando dizendo que demora 6 anos a explicar. Creio mesmo que você está fora da matéria. Acho que só tem uns ligeiros conhecimentos de faculdade.
Saudações respeitosas!
Carlos,
Alem de engenheiro, sou professor de Física e até que esta experiência seja reproduzida, como requer o método científico, nada podemos afirmar.
Até lá, minha concepção do Universo é einsteiniana.
Se esta experiência se confirmar teremos que rever muitas coisas. Se não, fica tudo como dantes no quartel de Abrantes.
Mas você não precisará ficar triste porque pelo menos poderá usar as minhocas para pescar…
Não é por nada, não… Mas já tive alguns debates bem produtivos contigo (Josemar) e respeito a tua intelectualidade, de verdade. Mas eu, como não sendo das áreas exatas (apesar de gostar do tópico) vejo um grande problema na maioria dos cientistas: se ninguém mostrar, eles não acreditam e continuam apenas olhando reto, sem abrir seus horizontes. Ora, se não me engano, quando Einstein (e quem me dera ter metade da inteligência dele) propôs a teoria da relatividade, foi ridicularizado. Pode até ser que esse nova descoberta não passe de um erro de cálculo, porém, é difícil ter meia-dúzia de pessoas tentando descobrir coisas novas e um batalhão detonando contra, ao invés de incentivar.
Eu espero muito que eles consigam “reproduzir” o experimento com sucesso. E que a concepção de o que é ser uma pessoa “exata” é que ela tenha que ser completamente “regrada”.
Uma coisa é certa: sempre que alguém disse que algo era “impossível”, outro foi lá e fez.
Mike, Não torço para lado nenhum nem sou contra nada. Também não acho nada impossível.
Apenas espero a confirmação dessa suposta descoberta e caso ela se confirme, mudarei minha concepção imediatamente…
Até lá não tenho motivo para mudá-la, ou teria ?
Agora, quando digo (post mais abaixo) que aposto… é uma só uma aposta, sem dogmatismos nem sectarismos…
Amigo Josemar:
Também sou engenheiro, electrotécnico. Mas nunca disse a ninguém que o sou, só para confundir a outra parte, influenciando-a assim a aceitar as minhas explicações e maneira de ver.
Quanto a professor de física, professores há muitos, nas escolas, como se dizia na “escolinha do professor Raimundo”. O quê que isso tem para validar a teoria de que nada se movimenta acima da velocidade da luz? Veja, existem milhões de professores de física pelo mundo, mas isso não impediu que estes cientistas do CERN fizessem esta pesquisa e de dizerem para outros cientistas também verificarem o achado.
Acho que você como professor de física e engenheiro, deveria de dizer aos seus alunos para pesquisarem pois novos horizontes existem por ser descobertos e não transmitir-lhes, como me está a transmitir a mim agora, que já não se consegue avançar mais nesta parte. Acho isso uma posição pouco próprio de um físico,mesmo de impotência, pois todo o professor de física sabe que temos imensas possibilidades a serem exploradas. Acho contraproducente essa atitude de já não haver mais possibilidades. Isso é paragem. É contra a ciência que se desenvolveu exatamente nessas circunstancias de considerar haver mais além daquilo que sabemos hoje.
Saudações rumo ao futuro pois muito há para ser descoberto. Abaixo a paragem e estagnação científica.
Amigo Carlos,
Não quero menosprezar a você e muito menos o que você pensa ou escreve mas, infelizmente, sou levado a crer que você tem um sério problema para entender o que lê…
É isso mesmo.
Concordo com você. Claro que há! E eu sempre defendi isso e quando eu defendia eu era apedrejado intelectualmente pelos céticos defensores do “absolutismo” científico e dogmático. Pra mim Einstein viveu pro seu tempo mesmo e supunha suas teorias como dogmas típicas do seu tempo e de acordo coma Igreja etc…
E olha que eu não sou físico e nem astrofísico. Minhas paixão pela realidade extraterrestre cmeçou vendo aqueles videos de ufos que todos nós já vimos. Mas havia um detalhe que me chamava a atenção : os videos mais fidedignos eu percebia que os ufos transpunham uma espécie de parede paralela e dimensional. Ou seja: as naves se materializavam e se desmaterializavam (sumiam pra se materializar sabe lá onde)do nada.
O erro de Einstein é ter sido absoluto nesse sentido. Porque não há verdades absolutas no Universo e porque também o Universo não comporta verdades absolutas, visto que o Universo é mutável. Que bom que hoje há cientistas que revolucionam e peitam esses dogmas do passado. É e por aí que chegaremos a muitas respotas.
Como se os extraterrstres seguissem absolutamente o que “esse” Einstein dizia. Por favor, né?
A meu ver a velocidade ultrapassando a velocidade da luz se chama materialiação e desmaterialização e os fenômenos evidenciáveis extraterrestres devem seguir isso. E nossos cientistas já engatinham nesse sentido da materialização e desmaterialização.
Entenderam meu pensamento, né?
Concordo com você.
Se isso se confimar, teremos que voltar as salas de aula.
Ahhhhhh verdade!!! Os professores serão os primeiros! Já pensaram a piada que seria? Todo mundo de volta pra escrivaninha?
Aposto todas as minhas fichas (como vou fazer se ficar sem fichas ???) que, ou esta experiência foi conduzida com algum erro de execução ou medição ou há um equívoco na interpretação dos resultados.
O que isso Professsor defendendo o dogma? Pelo menos aceite a controvérsia. Diga pra mim: é dolorido ter que renovar os pensamentos, né? Renovar as Leis, etc. Isso tá me cheirando medo da renovação de sua parte. De ter que falar pro seus alunos: “gente, não é mais assim que a banda toca”.
A propósito pessoal temum homem que a comunidade científica nãomostra mas ele foi um grande cientista e foi contemporêneo de Einstein: o Sr Vo Neumann. O Professor ae de cima de saber mas sobre ele. Dizem que ele era revolucionário e até já li que Von Neumann era mais safo que Einstein
Tony, sou totalmente aberto aos avanços da ciência e ser dogmático é exatamente a anti-ciência.
O problema é que às vezes a gente lê um texto e não sabe interpretar…
Quando faço uma aposta, não estou querendo que prevaleça esta ou aquela teoria, estou dizendo que acho muito pouco provável o achado (não impossível) e que a maior probabilidade é que tenha ocorrido algum equívoco no experimento, como é frequente ocorrer… É só uma quastão probabilística. Nada de tomar partido.
Seria altamente estimulante se a descoberta se confirmasse e concepções novas e grandes aberturas poderiam daí surgir. Gostaria muito de ver isto ocorrer.
Porém, até que vire fato, não tenho motivos para misturar sonhos com realidade…
A TV era um sonho. O Avião era um sonho. Até os celulares eram sonhos até um tempo atrás…
acabo de passar na globo que eles testaram varias veses pra ver se avia erro e nao encontraram nehum por isso divulgaram e pediram que outros tbm fizessem os testes
Já é então! Ahauahuauaha Nos livraremos dos dogmas newtonianos e poderemos dizer que Einstein é coisa do passado.
Einstein estava errado…. Ahauhahaau Que maravilha!!!
Acho que ele tem medo da renovação, por isso se fecha e não aceita a controvérsia.
oque limita nossa ciencia é se apegar a verdades absolutas só porque algum renomado cientista disse que é assim , ainda bem que existem sempre pessoas de mente aberta tentando quebrar paradigmas quebrar conceitos é isso que nos faz evoluir, porque quanto mais aprendemos sabemos o quanto ignorantes somos
Veja minha resposta ao Tony acima. Grato.
como diria a torcida de algum time qualquer: ~~eu ja sabia!!~~
tecnologias que atravessam galaxias devem viajar na velocidade da luz apenas quando querem apreciar a paisagem haha, velocidade mesmo é outra coisa
Eu tambem ! como não sabia explicar estava esperando algo acontecer.Fisica não é comigo.
Ótima matéria, daqui alguns anos podemos ter mais um paradigma quebrado.
Quando algum profeta vier lhe contar
Que o nosso sol tá prestes a se apagar
Mesmo que pareça que não há mais lugar
Vocês ainda têm, vocês ainda têm
A velocidade da luz pra alcançar
Vocês ainda têm, vocês ainda têm
A velocidade da luz pra alcançar
Geração da Luz
Raul Seixas.
Pois é, até ele está sendo ultrapassado.
Mas Raulzito é Raulzito.
Saudações nostálgicas hehe
Ainda tem muitas descobertas a serem feitas que podem mudar a maneira como vemos as coisas e podem sim mudar nossos livros de ensino, com novas tecnologias os cientistas dão passos cada vez mais largos, pensem que o universo é tão grande e tão complexo que temos muito a descobrir e nos surpreender no futuro próximo…Einstein estava praticamente certo só errou alguns detalhes…faz parte da ciência.
Viajar mais rápido que a Luz: Esse é o CERNe da questão. Se partículas subatômicas podem fazê-lo, porque não nós?
A ciência de vanguarda ainda vai nos brindar com muitas surpresas. Acho que em breve teremos um “Salto quântico” nessa área.
estamos vivendo a fase estopim da tecnologia, os avanços dos próximos séculos serão pura “mágica” aos nossos olhos de hoje
SE O NEUTRINO VIAJA MAIS RAPIDO DO QUE A LUZ ENTÃO ELE NUM TARIA FORA DO TEMPO?? VOCÊ TEM CARA DE SABIDO…RESPONDE AÊ!
Dessa maneira que você pensa, o que é que o tempo tem a ver com velocidade? Você pensa regressar ao passado indo a uma velocidade superior à da luz? Os físicos teóricos é que especulam que se passar da velocidade da luz acontece uma distorção espaço-temporal. Mas na prática nunca fizeram essa experiência.
“o que é que o tempo tem a ver com velocidade?”
tem tudo a ver, se vc for a velocidade da luz por 7 anos e parar vc verar que pra vc so passou 7 anos, mais para o resto foi 500 anos, quanto mais rapido voce for mais devaga o tempo passa pra voce em relação aos outros. agora pode ser que vc tenha dito que ser passa da velocidade da luz, voce nao regresaria no tempo, ai sim estar certo, se passa da velocidade da luz alem de ter uma massa infinita vc so avançaria mais no tempo.
saudações
atsbs.
Tem tudo e nada a ver, na verdade, por isso se chama “relatividade”. Você não vai andar no tempo efetivamente. Andar no tempo seria: estar lá PRESENTE e poder interagir.
Taí uma coisa que eu acredito seja impossível (apesar de eu ter escrito antes que nada é impossível): viajar no tempo, estando na mesma dimensão.
nao e exatamente viajar no tempo, como aquelas maquinas. mais assim se vc for a velocidade da luz ou rapido uns 50% dela o tempo pta vc vai anda mais devega, qeu o tempo de quem ficou na terra, e quando vc volta a terra ou para de fica essas velocidades vc vera que pra vc passou pouco mais para os outro foi muito tempo. ou seja vc viajou no tempo, de uma forma demorada mais viajou.
nessa teoria, uma civilização que parti-se da terra e que viaja-se a uma distancia de 14 anos de luz da terra, à velocidade da luz, e retorna-se a terra percorrendo a mesma distancia na mesma velocidade “da luz”,ida e volta demorariam 38 anos, significava que essa civilização, nas minhas contas terrestres, tinham partido à 2 mil anos atrás.
Fico maluco com tanta complexidade universal, rsrsrsr, se estiver enganado nas contas, corrija-me!
acho que me expliquei bem.. caso contrario, corrija-me novamente! rsrsr
Abraço
corrigir as contas e tal, ida e volta demorava 28 e não 38,
rsrsrs
correcção: ida e volta demorava 28 e não 38 como referi,
rsrsrs
Gente, o que muitos não entendem é que a ciência é falha sim, e isso se dá principalmente por um motivo: Ela ainda está em desenvolvimento!
Não existe um professor sabe tudo ensinado alguém tudo sobre o universo, existem sim um grupo de pessoas estudando e tentando entender o que realmente acontece a nossa volta. Se for verdade que os neutrinos viajam acima da velocidade da luz não será a 1ª vez que o que conhecemos como certo terá que ser revisto.
Já tivemos certeza que a terra era chata, e não era.
Já tivemos certeza que a Terra era o centro do Universo, e não era.
Quando alguns vão entender o que Sócrates já sabia milênios atrás: “Só sei que nada sei”.
Ciência não é certeza, é aprendizado. Vamos esperar e ver se a noticia se confirma, ai então é que o trabalho vai começar (ou recomeçar).
FALOU TUDO BLAZE!
falou tudo
Nos meus parcos anos vividos, aprendi que “tudo é provável” e que concepções tidas como leis imutáveis inexoravelmente sofrem mudanças com o tempo, conforme o conhecimento científico avança. Einstein mesmo, desacreditou a física quântica qdo disse “Deus não joga dados”…décadas depois dessa declaração, estamos a um passo da produção comercial de um computador quântico, infinitamente mais veloz em termos de processamento de dados do que o mais veloz processador eletrônico. Baseado em concepções da física quântica.
Portanto, se a velocidade da luz é o limete ou não…bem…isso é relativo. Atualmente pode ser, mas amanhã é outra história.
Abraços
🙂
Concordo, ótimo!
Grande Blaze.
Concordo….
Opinião minha,no universo em si poderia existir um tipo de matéria ou antimatéria no qual não conhecemos capaz desta possibilidade de ultrapassar a velocidade da luz.
Mas a teoria que me entriga é o de rompimento do espaço e o tempo ou o teletransporte de matéria de um ponto no espaço para outro ponto….no minímo intrigante….
Quem sabe um dia,teremos estás comprovações….abraços amigos….
Ave Blaze ❗
Concordo, disse tudo.
Mais uma vez a ciência está prestes a nos surpreender. Espero sinceramente que sim, pois seria um marco para a história da humanidade em uma busca da viagem interestelar.
Abraços
Vou explicar para que vocês tentarem entender.
Atraves da relatividade restrita, nada que tenha massa pode alcançar a velocidade da luz(você só conseguiria se você tivesse uma fonte de energia infinita).
O neutrino é uma partícula que não tem massa(é tentem imaginar isso). E por isso ela não tem energia de repouso, e por isso toda a energia dessa particula está associada aos seu momento linear. Ou seja, a sua velocidade é IGUAL a velocidade da luz no vácuo.
Com isso em mente existe tres possibilidades:
1-o neutrino de alguma maneira se desloca mais rápido do que a luz, não respeitando a lei de conservação de energia fazendo que E=pc não seja verdade e que toda a física quantica precisa ser reformulada.
2-Como os neutrinos se deslocam na velocidade da luz, a velocidade dos neutrino É a velocidade da luz. E medir a velocidade da luz atraves desse metodo de neutrinos é mais eficiente do que é feito atualmente, aonde é o inverso da raiz da permissividade do campo eletrico vezes a permeabilidade magnética do vácuo. E com isso, fica tudo como está. A físca quantica e a relatividade tem mais de 100anos e suas implicações foram testadas e experimentadas a exaustão desde então e não há nada que as contradigam.
3-O experimento deu um resultado falso. Qualquer cientista poderia contestar o resultado do experimento e como ele foi feito, tendo em mente que o livre caminho médio (o caminho médio que a particula percorre antes de ser absorvida, e com isso medida)do neutrino é de 1 bilhão de vezes o raio solar. Se nem o núcleo solar consegue para-las, não consigo imaginar como eles conseguem criar e detectar um neutrino em laboratório. Para se detectar neutrinos provenientes de supernovas é necessário uma piscina gigantesca de deutério aonde apenas um infinitésimo dos neutrinos são detectados. E alem disso, esses cientistas afirmam este neutrino é 60 nanosegundos mais rápido do que a luz. Ou seja, para eles poderem falar isso cientificamente, eles tiveram que conseguir medir uma velocidade de 300000018m/s +- 1m/s, por exemplo (aonde o termo depois do +- é a precisão da medida).
Ao amigo Carlos Alexandre, e seus dicipulos, antes de falar bobagem é melhor ler um pouquinho sobre o assunto que você quer discutir. O que não falta é conteudo de física na internet ainda mais sobre relatividade. E se mesmo depois de vc ler ainda não ficar satisfeito com a física que temos hoje, vou adorar ouvir o porque ( desde que não comece com “eu acho que” ou “se os ets fazem”). Abraços.
Você está defendendo seu peixe. Você defende Einsteins, logo você defende o “dogma”. DIzer que a Física quantica tem que ser reformulada e muito não acha? Ou você está querendo me impedir de conhecer além de Einstein?
Primeiro revise seu conceito de vácuo. Esse conceito embasa tudo em Einstein. O vácuo não existe, meu amigo. Como pode os planetas, as estrelas e todos os astros no Universo serem corpos mergulhados no vácuo? Os astros precisam estar mergulhados em alguma coisa (fluido). Se o Universo é vácuo como pode o Universo se expandir? Vácuo não se expande. Ligue a ignição do seu carro e saia do estacionamento chamado “Exinstein”.
Concordo com você Galleti…
Faço Egenharia Civil, estou quase formado.. os meus professores (mestres / Doutores) sempre falam que ainda temos muito que aprender, temos métodos do tempo do “ÊPA” iauhuioahiouah…
Acho que o maior exemplo disso, era voltar a 30 anos atrás e perguntar para qualquer Engenheiro/ Físico / Matemático / Cientista, se seria possível organizar um processador com milhões de transistores em uma peça de um tamanho de uma borracha… E se seria possivel organiza-los de maneira organizada…
Cada dia a Ciência Avança, temos que ter novos Horizontes…
Corrigindo: E se seria possivel organiza-los de maneira (Sincronizada)…
Acho interessante você falar que a ciência avança, ainda mais citando semicondutores.
Como seus professores e doutores devem saber a física por tras dos semicondutores é a física quantica que é sustentada por fundamentos cientificos. A teoria de corpo negro de planck, o principio da incerteza de Heisemberg e o efeito foto-eletrico de Einstein.
A ciência avança, mas como uma construção (em homenagem aos engenheiros civis) você cresce em cima de bases bem sólidas.
Hoje é possivel organizar um processador com milhoes de transistores em uma peça de um tamanho de uma borracha graças a base solida da física quantica. Abraços.
Eu tenho uma teoria sobre esses novos processadores baseados em nanotecnologia. O ex-min da Desefa do Canadá Paul Hellyer fala sobre isso numa palestra sobre o “disclore”.
Eu vou mais além! Von Neumann, que foi contemporaneo de Eintein e dizem que ele era mais safo que Eisntein e Von Neumann era chamado de Dr Fantástico, era o cientista que se encarregava de bisbilhotar a mente dos extraterrestres sobreviventes dos acidentes de discos voadores nos EUA. Tem muita especulação nisso também, mas eu estudei muito a biografia de Von Neumann e os acontecimentos batiam muito com a ordem dos trabalhos deles. Inclusive quando ele “formou” o primeiro computador. Pra quem não sabe o computador como conhecemos hoje se deve aos conhecimentos de Von Neumann e posso dizer que o computador veio de mentes de extraterrestres passando pela cabeça de Von Neumann.
Só arregaçar as mangas e pesquisar e cruzar informações que vocês chegam e concluem o que eu escrevo aqui.
Traz um copo de se fluído pra mim quando você voltar de plutão!
Pois você está longe da terra meu amigo.
nosso amigo ZeroShift deu uma aula de ” Fatos ” os quais nos são conhecidos.
Pode não estar certo, mais einstein nem sempre esteve certo, voltou atras e corrigiu, ele levou décadas até divulgar sua teoria da relatividade, passou anos exilado somando A+B, apagando e reescrevendo. Até chegar ao ponto onde ainda estamos cento e tantos anos depois. Sem que ninguém prove o contrário.
“O vácuo não existe” de onde você tirou isto? mais uma teoria? conspiração? acobertamento da nasa?
faça me o favor!
abraços
Mais um aluno de física. Prazer em conhecê-lo.
Quanto ao vácuo e ao vácuo não existir: Pense bem, o vácuo não existe, ou melhor, pondo as coisas ao contrario: o vácuo perfeito, no sentido literal do termo, é a ausência de tudo. Somente nele existe o espaço tridimensional a ser ocupado e o tempo. Logo o vácuo existe mas para definir um estado, mas nele, nesse estado, não existe seja o que for, existe o nada. O vácuo define o nada. Se existe o nada, o vácuo não existe, só como palavra para definir, pois não existe conteúdo. O vácuo é nada, mas estão lá as 3 dimensões e o tempo, de uma forma abstracta.
Saudações vazias
Faça me o favor você que segue dogmas. E esses mesmo dogmas que você segue já estão sendo derrubados. O vácuo existe sim. Artificialmente ele existe. Mas me fazer acreditar que o Universo é vácuo? Ele não é vácuo. Eu sempre desconfiava que Einstein estava errado com relação a nada ir além da velocidade da luz. Pra você ver eu nem sou físico pra ter percebido isso.
Será que desta vez eu estarei errado em dizer que o Universo não é vácuo? Use a sensatez! Não precisa ser um astrofísico ou um cientista basta usar a sensatez e o pensamento desagarraddo de dogmas.
Novamente, leia um pouco mais antes de falar bobagem.
Esse fluído que você diz que envolve os corpos celestes é um conceito antigo e a muito desmentido pelos experimentos de michelson morley, o éter. Esses fluidos elementais como o éter e o flogistico a muito tempo não são aceitos. Alias a não existencia do éter é um dos preceitos da relatividade. Isso também é um das conclusões que chega atraves das equações de Maxwell que provou que a luz é uma onda eletromagnética e que NÃO PRECISA de um fluido para se deslocar.
Sobre o vácuo não ser vácio isso sim tem um pouco de verdade. O vácuo é um equilibrio entre criação e aniquilação de particulas. Duvido que voce saiba, mas a materia é energia em repouso (E=mc2). Raios gama podem se encontrar e formar eletrons e positrons. Exatamente o que acredita-se que aconteceu no começo do big bang.
Agora, você falar de que o Universo precisa de um fluido(como o éter) para se expandir eu acho uma tolice.
E por último, seu eu não deixei claro o suficiente, eu dei a minha opinião sobre 3 POSSIBILIDADES sobre o que pode significar essa noticia. Você escolhe a que mais faz sentido pra você, ou se seu pensamento não segue uma logica, escolha uma na qual você quer acreditar e te ajude dormir melhor e seja feliz.
Achei interessante você falar sobre o que vc pensa que seja o vácuo até queria ler mais sobre o que te leva a pensar que existe a necessidade de um fluido para abrigar os corpos celestes. Mas se o unico argumento que você tem é “eu acho” sem nada mais q sustente sua afirmação, você será ignorado por mim. Abraços.
O Universo não precisa de fluido pra se expandir, ele é o próprio fluido.
Eu falava que Einstein estava errado e me chamavam de tolo assim como você. Eu às vezes até me calava pra não ser ridicularizado e me envergonhava para não ser apedrejado como você o faz “eufemismamente” agora. E eu não preciso que você me ignore, porque valhe o meu pensamento e o que ele percebe como realidade e não a você a mim.
Michelson Morley é um defensor de dogmas de Einstein. Logo ele também é derrubado junto com Einstein!!!
Não defenda Einstein, porque os cientistas de hoje já estão matando o que ele deixou. Engula!
Olá ZeroShift!
Não sou físico, nem matemático, nem teórico, muito menos um especulador, porém me interesso muito por alguns assuntos que não são do meu domínio, e por incrível que parece a “Relatividade” é um desses assuntos.
Não entendi muito bem a Relatividade, quanto mais afundo eu entro nesse assunto mais confuso eu fico, mas tem uma coisa que (se estiver errado me corrija) é que o Einstein propôs é que nada pode acelerar mais que a velocidade da luz pois sua massa se tornaria infinita por causa da energia gerada.
Com isso, eu sempre imaginei o seguinte para ficar mais claro para mim:
Imagine que a Luz seria uma ponte, onde a medida que ela avançaria (300k m/s) pelo espaço, e nós tivéssemos veículos que andaria por essa ponte. Bom, como não podemos andar mais rápido do que a construção da ponte, ficaríamos limitados a sua velocidade de construção (300k m/s), ok? Mas e depois da ponte construída, não poderíamos utilizar ela para andar mais rápido do que ela foi construída?
Não estou falando em acelerar mais que a velocidade da luz, mas sim navegar nela! Na física quântica isso é possível?
Olá Daniel, eu tb tenho muito que aprender e estudar, e sei que certas coisas são dificeis de se enteder.
Quando Einstein disse que nada pode ter uma velocidade maior que a da luz, como não tem massa,ele quis dizer que toda sua energia está associada ao seu momento (ao seu deslocamento). Quando eu falo luz eu quero dizer qualquer onda eletromagnética. Por isso a velocidade de ondas eletromagnéticas no vácuo são as velocidades máximas limites do nosso universo.
A massa de qualquer corpo é como se fosse um reservatório de energia. A famosa equação E=mc2 é a energia de repouso (energia associada a massa). Se você construisse uma nave e quisesse viajar pelo universo você precisaria de uma fonte infinita para que sua velocidade se iguale a da luz. Como energia infinita está no campo da fantasia, não é como algum corpo com massa (por menor que ela seja) atingir a velocidade da luz. Um exemplo disso é o eletron.
Eu não sei se entendi direito o que você quis dizer sobre se deslocar usando a luz como estrada. Mas sem entrar no merito de buracos de minhoca e distorção do espaço tempo, para se viajar na velocidade da luz seria atraves do sonhado teletransporte (o que eu acho meio morbido). O teletransporte consiste em destruir a sua matéria em determinada região do espaço e transmitir a informação, na velocidade da luz, para outro ponto no espaço aonde o seu corpo seria montado novamente. O que me faz pensar, se isso for possivel, uma pessoa que usa um teletransporte ela morre para outra pessoa identica a você em outro canto do espaço ser construida?
Uma coisa que sempre pensei também é que todo mundo fala sobre velocidade maxima nesse universo. E a velocidade minima? Já pararam para pensar nisso?
A conclusão que eu chego é que estamos “presos” em um poço, que seria o nosso universo, e se existem outros universos (dimensões) me pergunto se esses limites seriam os mesmos.
Interessante!
“A massa de qualquer corpo é como se fosse um reservatório de energia.”
-Mas e o bozão de higs? Será que pode existir ou só vivemos rodeados e feitos de energia. E o que é energia? Conhecemos parte dos seus efeitos, mas o que é? O seu conteúdo o que é? Por vezes cai-se em explicações filosóficas e metafísicas para definir energia. O que lhe dá poder para actuar e a torna como que algo vivo?
“Uma coisa que sempre pensei também é que todo mundo fala sobre velocidade maxima nesse universo. E a velocidade minima? Já pararam para pensar nisso?”
O que se poderá encontrar na velocidade mínima? Sim, porque mesmo em repouso a energia associada à massa tem movimento atómico. Será que encontramos o tal bozão? Se existir matéria pura, sem necessitar de energia, os seus constituintes poderão estar num estado de velocidade mínima?
E o tempo, como se processa? Ontem estive ali, naquele local, fazendo aquilo, foi uma realidade presente. Mas hoje, onde está esse momento que existiu? Guardado em algum “armazém ou depósito” algures fora do nosso alcance, em algum sítio do universo? Será que andamos a saltar de quadro para quadro como nos filmes, perfazendo assim o movimento? Será isto um somatório de universos fixos?
Quanto a estarmos presos eu sempre acreditei nisso. Acredito que estamos vivendo uma MATRIX e as condições para podermos vivência-la estão construídas neste universo.
Isto é um grande enigma.
Quem bom que você defende Einstein. Mas ele já é dopassado e oq ue ele disse também o será. O que de facto você não quer é engolir issoà seco: Einstein estava errado. E meu amigo tire da sua cabeça que o Universo é vácuo, porque ele não é vácuo.
Einstein do passado? Então derrubemos todas os satélites, espaçonaves, derrubemos também todos os observatórios para reconstruirmos tudo do zero.
Lembre-se, Einstein quebrou o paradigma de Newton, e Newton morreu? Não, você estudou no Ensino Médio a mesma Física de Newton que Einstein implodiu. Por que? Porque a de Newaton funciona, mas não para tudo. Einstein expandiu a de Newton, não matou-a.
Da mesma forma acontecerá com Einstein, se for confirmado que neutrinos viajam mais rápido que a luz. Isso não significa que todo o demais conhecimento saído da cachola brilhante do sr Einstein se também se imploda.
Toda o avanço espacial aconteceu porque Einstein funciona.
Se neutrinos não funcionam dentro da regra, isso abrirá outras brechas no conhecimento. Entendeu?
Nunca aceitei Einstei. E as descobertas de hoje derruba Einstein. Aceite! Eu vai ter que engolir à força futuramente.
Aí está novamente explicitado mais uma vez como é problema você pensar desse jeito a respeito das coisas da ciência.
Eu não tenho problema nenhum de aceitar uma evolução do conhecimento, seja de quem for, “derrubando” quem for, não sou emocional nem psicologicamente envolvido como você, uso o método científico, sei como a coisa funciona e louvo a ciência até aqui descoberta, louvo toda a descoberta que se diz provada certamente, e que sei que com avanço dos instrumentos e do conhecimento mais dia menos dia será expandida. E será muito exponencial essa evolução nos próximos 30 anos.
Se for comprovado que os neutrinos viajam mais rápido que a luz, realmente, que maravilha, sairá uma Física mais rica pela frente, mas mais uma vez digo, isso não derruba Einstein totalmente, muito menos Newton, será uma expansão, qualquer um sabe disso mas você não enxerga porque você está emocionalmente envolvido com a coisa. Você não aceita o óbvio.
Se você não gosta de dar os devidos créditos para x ou y por estar à mercê de de seus ânimos e “sensatez”, não é assim que o mundo da ciência funciona.
Vc insiste em em defendê-los. Aceitar uma renovação é comlicado mesmo.
Mas com relação a eu estar psicologicamente envolvido e ser emocional. Isso é característica minha e não nego que me envolve quando nego alguma coisa ou alguma coisa me fascina. Meu pensamento é livre de qualquer amarrar e acho que é por isso que sempre me envolvo ainda mais e muito pouca vezes eu errei nos meus pensamentos psicologica e emocionalmente
Eu comemorei o abalo de Einstein com essa música da Cindy Lauper:
Into the night life:
http://www.youtube.com/watch?v=O5UCUusl9jo
E no dia que o governo desacobertar apenas a existência dos alienígenas imagina o que o seria capaz pra comemorar!
Amigo Zero:
Acredito que você está a zero nesta matéria. Você continua fechado, comentando com conhecimentos, alguns, da nossa física terrestre que poucos anos tem. Então vai-me dizer que os cientistas de vanguarda do CERN e seus discípulos estão mandando bobagens cá para fora? Eles até estão convidando outros a verificarem o experimento.
Quanto ao neutrino, você sabe pouco sobre ele. Tanto que na sua mente só existem 3 possibilidades.
Quanto ao ponto:
1- Porquê que o seu neutrino tem de obedecer à lei da conservação da energia para se poder deslocar a uma velocidade superior à da Luz? Liberte-se dessas leis. Parece que tudo está sujeito a E=pc Você só vê a coisa nesse contexto limitado. Não aceita mais. Você dá a entender que sente receio de toda a física quantica ser reformulada.
2-Você parou ao dizer que:”A físca quantica e a relatividade tem mais de 100anos e suas implicações foram testadas e experimentadas a exaustão desde então e não há nada que as contradigam.” – por isso fica tudo como está e tem sido.
3-Pronto, você sente-se melhor dizendo que o experimento deu um resultado falso, e para isso utiliza como parte dos argumentos a piscina gigantesca de deutério e o núcleo solar.
Amigo Zero : o grande problema aqui é este e você bem o disse acima,
“…não consigo imaginar como eles conseguem criar e detectar um neutrino em laboratório.” – como vê o problema é seu. Falta de entendimento pessoal. Aconselho a consultar a internet onde poderá encontrar conteúdo de física sobre relatividade.
Saudações respeitosas e estude.
Amigo Neme e demais admiradores do site Ovnihoje !
Já coloquei uma vez aqui um link, mas acho que ninguém lhe deu muita atenção, por isso, venho o colocar novamente para que todos tenham acesso a uma pessoa que diz que em sua reencarnação passada foi um extraterrestre e que fala entre outros temas desse assunto em que todos aqui debatem.
Para muitos ele poderá ser um alucinado, mas acho que é muito bom ter mais informações sendo elas reais ou não.
O nome dessa pessoa em outro planeta era RARI ZAAR, eu particularmente ainda não tenho uma definição se é real ou não, mas todo o aprendizado é importante para que possamos separar o joio do trigo.
Grande abraço amigo Neme e demais leitores do site.
http://elesestaoaqui.blogspot.com/
Oi Vitor, eu conheço sim, da na rádio Pampa, né? rsrsr Acho credível alguns argumentos dele, principalmente o que diz que estaríamos em uma prisão. Olhando alguns comentários e a vontade de esculachar o conhecimento dos outros como infelizmente às vezes vejo por aqui, eu cada vez mais dou razão a ele.
Muito obrigado por sua dica.
Abraços!
Oi Tom, também como você o acho credível e cada vez mais acredito na maioria de seus comentários e suas experiências.
De uma certeza eu tenho, é que como ele diz : Estamos numa prisão e nós temos Terrestres temos de crescer muito em termos espirituais para podermos evoluir e sairmos dela.
Se as pessoas forem no site que inseri aqui poderão ouvir todos os programas sem baixar e de certeza como tem muitas pessoas de mente aberta e com muita capacidade aqui nesse site, vão ver que muitas das coisas que ele fala é completamente possível.
O programa vai ao ar todas as terças feiras na Rádio Pampa – RS, como o amigo disse.
Grande abraço.
Desculpa pelo erro de português (temos)* repetido.
Foi um lapso!!!
Legal 🙂
Caros colegas, não querendo deixar uma resposta, talvez queira pedir uma.
Mas antes quero dizer que não entendo nada da física.
Então como poderei entender que duas partículas correlacionas possam se comunicar entre si instantaneamente, mesmo separadas por 13 bilhões de anos luz?
O que vem a ser velocidade nessa afirmação de que duas partículas correlacionas se comunicam instantaneamente?
Salto quântico!
Olá Edurdo LBM,entendi!
Quando tentamos ver a particula ela desaparece daqui e aparece lá a 13 bilhões de anos, no mesmo instante e a de lá aparece aqui depois de terem trocado informações. Mas para qualquer salto quantico tem que haver adição ou perda de quantas na particula.
tcheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
agora sim que a vaca foi pro brejo.
meu ceticismo me faz crer que essa velocidade superior ao da luz, esteja confinada no mundo quantico.
mas, HOLYSHIT!!! isso é deveras impolgante.
eu faço parte do grupo que gosta de quebrar paradigmas, e estruturas inabaladas. Então, tocar terror na fisica, botando novas mentes pra pensar desde o zero, é um prazer imenso hehehe.
Bosson de Higs era minha esperança, matéria escura foi por muito tempo… mas agora… essa do neutrino é de fazer cagar tijolos!
boa matéria neme !
Existem duas possibilidades simples: Ou o experimento foi conduzido com parâmetros equivocados como já cogitado acima ou realmente houve uma descoberta extremamente controversa, igualmente cogitada acima. Temos que aguardar agora, afinal, não temos acessos aos dados e nem acesso físico ao CERN para comprovar as coisas. Sempre dependeremos do que eles disserem infelizmente. Abraço a todos!
Eles disponibilizaram acesso aos estudos, se você tiver capacidade para entendê-los, fique à vontade.
Einstein foi um grande gênio que muito nos ensinou,deu grandes passos à frente,mas não está mais aqui,pois se ele ainda estivesse talvez já estaríamos viajando pelo espaço e explorando outros mundos.
Eu axo que no mínimo ja teríamos viajado para outras galaxias…
Abraço
AGORA É TARDE PESSOAL QUE NÃO ACREDITA, JÁ TÁ CONFIRMADO: http://etseetc.blogspot.com/2011/09/confirmado-velocidade-da-luz-foi.html
Bem na hora etseetc.
O clima já estava para virar guerra.
Isso me faz lembrar de algo.
Coisas que eu sempre duvidei nessa vida são basicamente de duas categorias:
– Imutáveis
– Impossíveis
Tá aí mais uma prova de que eu estou certo.
Caiu mais uma imutável….
🙂
Calma aí ! Esta é a mesma notícia. Não uma nova experiência que confirmou a que já está noticiada… Leia bem o texto.
Estou também na torcida pela confirmação mas não vamos soltar os fogos antes do gol, não e?
A ciência é totalmente mutável, há 500 anos atrás a terra era quadrada e plana… ainda bem que minha mente sempre foi aberta, nem me assusto muito… já vi tanta coisa…hauahauahua, obrigado por visitarem meu parceiro Neme, e quando puderem me visitem também… http://etseetc.blogspot.com/ , abraço a todos
Einstein viveu a época dele. Estamos vivendo a nossa. Se ele estivesse vivo e sem mostrar a lingua rs, digo, com saúde normal e totalmente ok com sua sanidade mental. Ele estaria aplaudindo e fazendo o que fez de melhor CONTRIBUINDO.
Tem ser humano que contribui compartilhando seu conhecimento e experiências. Outros vivem de inflar o ego mantendo-se do contra pelo simples fato de ser do contra. Não é nem o fato de ter uma opinião diferente, pois quando se tem uma opinião diferente sabe-se argumentar a respeito de suas idéias e pontos de vista. É a escolha de vida que a pessoal fez, ser do contra e acabou.
Grandes almas sempre encontraram violenta oposição de mentes medíocres.(Albert Einstein).
Bem lembrado Mcnaught.
As vezes eu tento imaginar o que ele (Einstien) faria se pudesse contar com os recursos atuais. Hoje qualquer um tem acesso a um pc, Internet e à inúmeras fontes de informação.
Só para lembrar, o cara desenvolveu todas as suas teorias, inclusive a da Relatividade, só contando com o cérebro.
Assim como outros grandes, em suas áreas, foi preciso uma inteligência acima do padrão humano para tal feito.
É fácil ver como as coisas são complicadas. Basta pegar qualquer um que passou pelo temível Cálculo criado por Newton…é de chorar..e esses conhecimentos matemáticos e de física que tantam fazem sofrer a maioria dos que se aventuram no mundo da ciência, eram só pré-requisitos para os gênios da física e da matématica que tanto citamos aki..
🙂
“As vezes eu tento imaginar o que ele (Einstien) faria se pudesse contar com os recursos atuais.´´
– Também ja viajei nas idéias pensando nisso. Claro, temos ótimos cientistas atualmente porque leio muito a respeito. Mas nenhum se iguala ou chega perto desse gênio.
[]´s
Puxa Betinho, eu não tinha parado pra pensar nisso…
Realmente, Einstein foi um gênio sim. 😐
Saca só Sarah…
O Mcnaugth pelo jeito conhece bem a história do Einstein…além dele aparentar ser fã…mas no comentário abaixo, ele citou uma coisa que poucos conhecem…a barreira que o Einstein teve de enfrentar no mundo da ciência para expor suas idéias (eu sou do tempo que idéia levava acento…hoje não leva mais)….
Bom, agora não é tão evidente…mas antes os ingleses e os americanos é que mandavam na ciência…o Einstein, alemão, judeu e pobre, vindo de uma família não pertencente à elite, sofreu barbaridades para consegui expor suas teorias…e pra vc ter uma idéia da coisa, ele, o Einstein, ganhou um prêmio Nobel e não foi pela Teoria da Relatividade, que é considerado o maior trabalho dele…. Por que simplesmente lutavam para desmoralizar a Teoria na época…
Eu sou fã do Tesla..ele sofreu horrores nas mãos do Thomas Alva Edison…tanto que até hoje o Thomas Edison é muito mais conhecido do que o Tesla por ter inventado, entre outras coisas, a lâmpada incandescente…enquanto Tesla inventou (ou descobriu) coisas que usamos até hoje corrente alternada…o motor elétrico…o controle remoto etc…
Bahhhhhh Betinho, TESLA, fez tremer a cidade, fez a energia passar pelo próprio corpo, era magrinhuuuu, desviava atenção até do sexo para não desperdiçar energia, ofereceram várias mulheres filhas de grandes Senhores. Inclusive desde novo já conhecia os cânticos das sereias. Quando pequeno sempre doente e fraquinho, segundo seu mordomo passava madrugadas no terraço e pela manhã começava um novo experimento. Concordando com você, diria que estamos teclando por poder ligar o PC na tomada, carregar o celular, ligar o Ar condicionado e mais uma gigantesca quantia de coisas. Mas infelizmente recebeu suas merecidas patentes depois de falecido e poucos dos seres humanos reconhecem tamanha importância para Humanidade. Segundo informações, hoje a Ciência trabalha em cima de seus projetos, roubados de seu apartamento após a morte.
Se eu errei algo, me corrija e desculpe o encantamento e invadir seu comentário, mas sou um FÃ 2!
SDS.
Sarah,
Vale a pena conhecer melhor o Albert Einstein. Você vai ver que, além da genialidade científica, ele tinha uma sabedoria profunda e muito inspiradora para qualquer pessoa.
Um ser humano ímpar.
Sugiro achar o livro: Einstein o Enigma do Universo, de Huberto Rohden.
veja o prefácio dele aqui:
http://cosmito.blogspot.com/2008/03/meu-encontro-com-einstein.html
Eu não concordo com essa rasgação de seda pro lado Einstein. Prefiro os cientistas de hoje mesmo com suas megalomanias. Porque serao eles que mudarão os rumos e nos libertarão dos dogmas de Newton e nos fará livre de Einstein. Pra podermos buscar a energia livre, a antigravidade (que já existe o conhecimento dela ocultamente), portais do tempo ou vórtices do tempo, antimatéria, etc.
Quando a Tesla do comentário Tom4100POA existem mesmo especulações de que muitos projetos após a morte de Tesla foram roubados pelo Governo. Mas dizem que os cientistas de hoje parece que não conseguem decifrar os códigos que Tesla usava pra por no papel suas teorias e seus experimentos.
O Tesla era muito inteligente…tinha lá suas manias…muitos achavam ele meio louco…mas de gênio e louco, todos temos um pouco, não é? 🙂
Creio que ele previra que as suas anotações poderiam ser roubadas durante sua vida e mesmo após sua morte…
Se fosse eu…e olha que sou um mísero João Ninguém, com um intelecto limitado e bem dentro da média (se não estiver um pouco mais abaixo), eu teria criado um código que somente eu pudesse entender o que estava escrito nas anotações…é que a gente hoje chama de criptografar…Não tenho dúvida de que ele fez isso…e pelo que sei dele, pela inteligência demosntrada, os yakees não poderão entender facilmente o código que ele usou 🙂
Abraços e respeito sua opinião 🙂
PERÁI SEU BETINHOFLORIPA…PORQUE NINGUÉM COMENTA SOBRE AQUELE CARA DA TAL ENERGIA ORGÔNIO???? É ISSO MESMO?
Golimar
Pratiquei Kung Fu durante 3 anos (estilo Wing chun)e sempre fui ligado nessa história do ki (a energia vital em chinês ou orgônio nome dado pelo Dr. Wilhelm Reich)… já vi coisas impressionantes…mas não sei explicar direito…só sei que nada sei..Abraços
VIXE…EU PRATIQEI KRAV-MAGA E AIKIDÔ E SÓ NESTE ÚLTIMO ENTENDI ESSE TAL DE KI…MAS É ESSE NOME MESMO > WILHEM REICH.
BRIGADU…IIIÁÁÁ…
HAHAHHAHAHAHAHAH Que viagem que doidera kd um vou te contar hahahahaha
“IIIÁÁÁ” kkkkkkkkkkk
Oi
Parece que é esse o nome mesmo…
Saca só…eu também sempre quis aprender as técnicas do AIKIDO. Morihei Ueshiba na minha opinião foi um gênio ao desenvolver as técnicas do AIKIDO.
Também sempre achei eficientes as armas do Krav Magá. Um dia baixei uma vídeo aula do Krav Magá e tive uma surpresa…As técnicas de combate à curta distância eram as mesmas do Wing Chun…Ataque e defesa simultâneos…linha central…chute barreira…hehehehe acho que o Imi Lichtenfeld copiou tudo do Wing Chun,,,bom fim de semana.. 🙂
Que isso não se subestime! Ahauahuah
Olha, li os comentários e não encontrei nenhum em que alguém se colocasse contra a notícia. Vi uma explicação do ZeroShift onde ele abre alternativas que aguardam confirmação de outros experimentos.
Quanto à minha aposta (post acima) de que a experiência deve ter sofrido algum equívoco, é apenas uma percepção probabilística, sem tendencias para nenhum lado, por que há uma grande incidência desses casos na física.
Eu realmente torço para que novas aberturas no conhecimento aconteçam e nos abram novos horizontes.
Agora torcer e apostar são coisas diferentes. Vou dar um exemplo: Meu pai era torcedor do São Christóvão. Mas quando ele jogava na loteria esportiva num jogo do São Christóvão contra o Vasco, por exemplo, em quem você acha que ele apostava ?
Olá Camarada.
Não me referi aos comentários quando tratei do assunto “ser do contra.´´ Foi mais um desabafo do tipo, um gênio que nem o Einstein simplesmente fazia seu trabalho contribuindo com a humanidade independente da “torcida contra.´´ Ou você acha que ele teve completo apoio da comunidade acadêmica da época?
Apenas isso. Um desabafo ao saber da dificuldade que muitos gênios enfrentam tendo de lidar com os egos dos outros.
Ainda bem que homens tipo o Einstein, Tesla, etc… seguiram com seu trabalho independente do que diziam a torcida contraria a eles.
Gostei do exemplo utilizando o seu pai rs. Bem explicado rs.
[]´s
Estou com você. Hoje em dia praticamente não encontramos mais homens da estatura moral e altruitas como os gênios Einstein (que também tinha profunda sabedoria)e Tesla.
O que mais vemos hoje são “cientistas” ávidos por conseguirem verbas para seus experimentos e publicações a fim de ganhar notoriedade. E, nesse afã, passam por cima de quaisquer escrúpulos. Os casos ligados à indústria farmacêutica e à indústria química, com seus “financiamentos” às pesquisas, são exemplos da pusilanimidade desses sacripantas que usam a ciência para se locupletarem… Este assunto é longo e não dá para desenvolver aqui. Mas ele afeta a todos nós…
Eu não concordo com essa rasgação de seda pro lado Einstein. Prefiro os cientistas de hoje mesmo com suas megalomanias. Porque serao eles que mudarão os rumos e nos libertarão dos dogmas de Newton e nos fará livre de Einstein. Pra podermos buscar a energia livre, a antigravidade (que já existe o conhecimento dela ocultamente), portais do tempo ou vórtices do tempo, antimatéria, etc.
Mc, Tem uma colher aí ?
There´s no Spoon. Conforme a criança disse para o Neo na Matrix, a colher não existe rsrs.
[]´s
Deu na globo que os cientistas refizeram pra pode saber senão houve erros e não houve e por isso divulgaram e pediram pra outros cientistas fazerem.
Eu fico na verdade muito feliz porque o que eu tenho pensado sobre Einstein à cada dia se confirma:
Ele estava errado e o mal de Einstein foi “absolutizar”.
E o “absolutismo” o Universo não aceita em nenhum aspecto.
O teu mal é ver as coisas de forma muito superficial.
Na Ciência não existe absolutismo algum, tanto que se existisse, estaríamos ainda no mundo da Terra Plana.
Já Hawking trouxe novidades em relação à teoria de Einstein e provou-se certo, e Einstein não morreu.
Mas logo alguns 9 anos depois, um outro cientista disse que Hawking tinha feito uma especulação errada sobre como a matéria era sugada pelo buraco negro, e o Hawking, em palestra, disse que esse cientista estava certo, de forma humilde. Mas a teoria sobre os buracos negros não morreu, simplesmente foi expandida.
É assim que as coisas funcionam na ciência, e você quer matar Newton e Einstein para colocar uma teoria só totalmente diferente do que já funciona.. isso não é ser absolutista?? kkkkk…
Tá o que Hawaking trouxe de novo sobre a teoria de Einstein? Eu já li o “universo numa casca de noz” de Hawking e não percebir nasa que amparasse Einstein. Eu posso até ver as coisas de modo superficial porque eu não sou cientista, físico, astrofísico, mas tenho a sensatez e meu conhecimento abrangente. Quero sim matar Newton e Einstein, porque minha imaginação já pensa na antimatéria, em vórtices do tempo, na energia livre, etc.
Sobre a teoria do Buraco Negro e posso te dizer e confunfir mais você propositalmente: “Os buracos negros não existem. Os buracos negros são apenas um efeito holográfico do Universo.”
É meu pensamento infelizmente. Mas eu nunca gostei de Newton e nem de Einstein, pra mim eles foram mestres comprometidos com o governo da época e tudo que eles dizian tinha não podiam contradizer a ordem estabelecidade daquela época.
Ae eu entro com minha sensatez: se existisse de facto os buracos negros tudo seria incessantemente sugado por ele.
O que menos se faz na ciência é confiar apenas na “sensatez” derivada de superficialismos e achismos que saem de uma cabecinha “voadora astral” de qualquer um, não baseada em conhecimento provado e comprovado.
Uma Física superespecializada usa altas Matematicas, meu amigo, tudo precisa ser matematicamente modelado e descrito.
Ler um livro de algo que você não entendeu em nenhuma hipotese vai baixar o “santo da sensatez” com maestria de acerto, isso só na sua cabecinha.
Essa sobre o buraco negro foi realmente d+… rsrs..
Bom o que eu posso te dizer que o que eu sei sobre Einstein é pelo livro de Hawking “O Universo numa casca de noz). Mas eu sempre descofiava da TR de Einstein sobre a velocidade da Luz. E hoje os cientista já liberaram essa informação de que ele estava errado. Será que eu estaria tm errado a respeito dos buracos negros?
Einstein x CERN a batalha vai ser boa.
Boa tarde a todos!
Ñ entendi a novidade da notícia. A revista Superinteressante na edição de setembro de 1994, traz uma matéria sobre essa partícula, onde esta escrito o seguinte:….”No caso do detector japonês, Kamiokande II, o tanque é de água mesmo. Mas o resultado é incrível, já que na água o neutrino é mais veloz do que a luz…..”.
A citada revista também traz vasto material sobre essa partícula de maneira bem mais esclarecedora pois, como sou leiga em física, química e matemática ajudou-me a entender melhor o debate que esta rolando aqui.
Para quem se interessar: Buscador google ou outro qualquer – revista superinteressante – superarquivo – setembro de 1994 – Como pegar neutrinos solares.
Abraços a todos!
Nós somos Paz, Nós somos Luz, Nós somos Amor!
Assim como Darwin, Einstein fez a sua parte, revolucionando a evolução das espécies e da física, respectivamente! Só que o nosso universo guarda ainda muitas surpresas, que vão se sobrepondo às antigas teorias. Como evoluimos muito nesses últimos cem anos em tecnologia, os próximos cem anos nos reservam muitas descobertas! E agora, qual será a próxima?
Saudações futuristicas!!
http://www.wbabin.net/stham/gallindo12.pdf
Velocidade da Luz ?
Estamos falando sobre matéria ?
E a parte que não é materia…dentro do universo…existiriam limites nessas Camadas ou Dimensões…, bem como leis e fómulas imutáveis?
Não sei, mas devemos observar que aprendemos física, química…e o resto ?
Abraços
Olá Alone_Nibiru,
Gostaria também de saber se mesmo a luz ou neutrinos não são de alguma forma matéria?
Se alguma coisa não tem matéria como poderemos observa-la?
O resto Dostoievski ensina!
Será muito importante se tal descoberta se confirmar. Muita coisa precisará ser revista.
Nada sabemos, apenas vivemos a vaidade do saber.
Um abraço a todos!
equipecfo1983@gmail.com
“Todas as minhas investigações parecem apontar para a conclusão de que são pequenas partículas, cada uma com carga tão pequena que é justificável chamá-los de nêutrons. Eles se movem com uma grande velocidade, excedendo à da luz.” Nikola Tesla – July 10, 1932
Fechou a conta muito bem Fernando S.I.E.
Nick Tesla é/foi o cara!
Saudações E=m.c2
Neutrinos voltam a superar velocidade da luz
Atualizando a matéria, segue abaixo noticia de que novo experimento foi executado e a vantagem para os neutrinos permanece!
“Neutrinos, partículas elementares da matéria, voltaram a se mostrar mais velozes que a luz em novos testes realizados sobre 730 km entre Suíça e Itália, informou nesta sexta-feira o Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica (CNRS).”
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1008357-neutrinos-voltam-a-superar-velocidade-da-luz.shtml