Este vídeo está sendo publicado por Michael Cohen, o qual se auto proclama como a fonte mais confiável sobre OVNIs e assuntos relacionados.
Para sermos justos, já vimos muito material razoável vindo de Michael, mas também já vimos muitas coisas extremamente absurdas. Assim, não concordamos com sua auto-proclamação.
Mas, pelo fato deste se tratar do vídeo do momento na web, o colocamos aqui para não pecar por omissão.
Alegadamente ele mostra uma nave alienígena que desceu na Sibéria, Rússia e, pelo que Michael relata em seu vídeo, a pessoa que presenciou o evento chegou até mesmo a filmar os tripulantes da nave (ao lado da nave na foto ao lado).
Obviamente não há como confirmar que este vídeo seja autêntico.
Mas, como não somos donos da verdade, assista o vídeo para chegar às suas próprias conclusões.
Obs.: Abaixo do vídeo de Michael, há um link de outro vídeo mais completo e mais detalhado.
http://www.youtube.com/watch?feature=uploademail&hl=en&v=isM4-zC06bg&gl=US
Fonte do vídeo: Allnewsweb
Para outra versão do vídeo, clique no seguinte link: http://bcove.me/af5jifck
Nossa opinião? 99,9999% fake! (Valeu pela paisagem).
n3m3
Colaboração: Isaías Balthazar, Cláudio Alberto
pois é…infelizmente esse é o video do momento.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2030415/Siberian-UFO-Film-clip-claims-little-green-men-walking-spaceship-crash.html#ixzz1WGkjLY9O
notem que quem filmou nem se preocupa em focar na “nave” afinal não tinha nada ali mesmo. mais um ponto pra ridicularização da ufologia
Exato.
concordo plenamente com vc a UFOLOGIA anda um LIXO, com todo respeito aos organizadores do blog, mas isso num merecia nem ser postado.
A pessoa que está filmando filmou mais a NEVE do que a suposta NAVE, da até para contar as pegadas na NEVE. Um evento desse e o cara filma no maximo 30 segundos a NAVE, mas vai que ele foi Abduzido ….
É. É isso q eu continuo dizendo… Anda um lixo mesmo pq tem uma porrada de neguinho q não tem xxxxxxxxxxx[o que] fazer e fica produzindo essas porcarias e postando como se fosse real e a mídia usa isso pra, como foi dito, ridicularizar a ufologia. É lamentável. Cara, como eu tenho raiva disso…
Mike, só lembrando que é importante divulgar o que ocorre, pois só assim teremos comentários como o seu alertando quanto a este perigo. Eu poderia fazer um editorial baixando o sarrafo no Michael Cohen, mas acho que não vale o esforço. O vídeo por si mesmo mostra o que ele está tentando fazer.
Ah, não, mas com certeza, Neme! concordo! Mas seria bem melhor se não existissem tantos fakes, concordas?
Sem dúvida Mike. Mas nossa luta continua. Vivo para o dia em que postaremos a notícia definitiva sobre este assunto. Quem sabe ele não está longe.
Abraço.
Alcaide, postamos aqui este “evento”, pois é importante que todos saibam o que acontece lá fora e que nem tudo que reluz é ouro. Tanto é que foi colocado ao final do post que se tratava de um vídeo forjado.
Só pela cara do apresentador já diz tudo.
A coisa mais ridícula que já vi.
Uma nave pousa no quintal dele, e ele mostra mais a casa do que outra coisa.
Nunca aproximou a imagem, para se ver mais de perto.
Não tem desculpa, infelizmente tem pessoas que querem se promover as custas de farsas.
FAKES E DOS PIORES.
Ele filmou tudo que estava em volta, a casa, o terreno.
Se caso fosse real – poderia ter feito um belo vídeo e bem detalhado da nave…)
Dêem uma olhanda neste vídeo, segue o link: OVNI gigante ou um meteoro faz sombra ao passar pela luna…
http://www.youtube.com/watch?v=JLDgRUO38iU
concordo.
Quanto maior a altitude, mais difusa fica a sombra. Se a altitude for muito grande, não chega nem mesmo a se formar sombra. Pelo ângo em que a sombra é formada no caso deste vídeo, é bem difícil acreditar. Um objeto daquele tamanho, naquela altitude em relação à Lua, não formaria sombra nenhuma.
“É, vão tentar endireitar a sombra, mas o pau que faz a sombra é torto”.
Saudações a todos
Quanto maior a altitude, mais difusa fica a sombra. Se a altitude for muito grande, não chega nem mesmo a se formar sombra. Pelo ângulo em que a sombra é formada no caso deste vídeo, é bem difícil acreditar. Um objeto daquele tamanho, naquela altitude em relação à Lua, não formaria sombra nenhuma.
“É, vão tentar endireitar a sombra, mas o pau que faz a sombra é torto”.
Saudações a todos
OOOOlha, Kirk, com todo o respeito, mas isso não é verdade. Tem que contar o tamanho da fonte de luz em relação ao do objeto em questão. A sombra do objeto na lua deveria ser assim mesmo como é: nítida. Exemplo: http://www.examiner.com/sf-in-san-francisco/earth-eclipses-moon-at-olympics
A distância terra-lua, por exemplo é infinitamente maior que a desse “objeto”-lua. Não sou grande entendedor dos demais assuntos, mas, nesse caso, pode confiar q eu sei o q estou falando.
Não afirmo, porém, q o vídeo (do objeto na lua) é verdadeiro, mas é bem interessante e não tem nada de errado com ele.
Abraços!
OOOOlha, Mike, concordo contigo, mas há uma diferença muito grande de tamanho para o objeto formador do eclipse, no caso um corpo celeste de grandes dimensões e o objeto que passa em frente à lua no vídeo. Neste último, o objeto ainda que muito grande, é infinitamente pequeno em relação a um corpo celeste. Veja, por exemplo, quando um avião passa por você em baixa altitude: Você claramente percebe a sombra, mas esse mesmo avião em grande altitude, passando sobre você, não forma sombra nenhuma (Estou considerando que haja um alinhamento entre a fonte de luz, o objeto e você). O tamanho do cone (parte mais densa ou escura da sombra) é diretamente proporcional ao tamanho do objeto e inversamente proporcional à distancia até o local onde a sombra se forma (anteparo). Mas como não sou absoluto em minhas observações, apesar de toda a minha “explanação matemática”, posso estar errado. Me corrija, se esse for o caso.
Saudações.
É que depende também do ângulo de incidência da luz, o que pode causar mais ou menos refração dela! No caso do objeto na lua, que era cheia, seria o mesmo que um avião ao meio-dia, na linha do Equador! Não achei nenhuma foto que ilustrasse a sombra de um aviao voando na linha do equador ao meio-dia! hehehhe, mas colo aqui duas, que dever ser tipo uns 45° da angulção do sol (metade do caminho, né. =) )
http://www.flickr.com/photos/24517849@N06/5972451733/in/pool-64909868@N00/
http://www.deliciously-thin.com/low-carb-eating-while-traveling.html
tentei pegar fotos com o avião o mais longe possível. OBVIAMENTE, como na terra existe atmosfera e na lua não, um aviao a 36000 pés de altitude jamais fará sombra, nem mesmo em um dia com 0% de haze, 0% de nuvens e 0% de humidade do ar.
O que eu quero dizer é: A sombra do objeto na lua é assim mesmo, na minha concepção…
O que não quer dizer que eu esteja errado tb! Se alguém quiser provar que estou errado, honestamente, ficarei feliz, afinal, estamos aqui pra discutir e saber sempre mais, não?
Abraço!
Ah! e o q vc disse sobre “O tamanho do cone (parte mais densa ou escura da sombra) é diretamente proporcional ao tamanho do objeto e inversamente proporcional à distancia até o local onde a sombra se forma (anteparo).” – Isso mudaria somente a intensidade da sombra e não a “dureza”. =) Vamo q vamo! =)
Abraço.
Ok, amigo Mike. Depois de ver as fotos, dou a mão à palmatória. Também não levei em conta na minha explanação o fato de a atmosfera da lua ser quase nula. O fator atmosfera também interfere na formação da sombra. É isso aí, estamos aqui para discutir e aprender. Obrigado.
Video Tosco, sem dúvidas fabricado, notem a diferença de luminosidade entre o Ufo e o ambiente, notem a total frieza de quem filma, com 4 criaturas vindo em sua direção, há também o trecho que é filmado o mesmo ufo sobre uma casa, esse sim é terrível,o Ufo se movimenta tal qual os stop motion do governo federal, “eu tenho nome e quem não tem, sem documentos eu não sou niguém”
trasheira,
abraço a todos
fake!
grande fake.
Esse cara deve ser primo do Jaime Maussan
kkkkkkk. Boa!
O Jaime Maussan deve dizer que é real. Se ele falar que é fake é porque tem grandes possibilidades de ser “real”. Se falar que é real é porque é “fake”.
Só vi os primeiros 20 segundos da fala inicial do Cohen, que acha que engana qualquer um. Para quem tem alguma sensibilidade interpessoal os olhos dele entregam tudo… Nem quiz ver o resto da baboseira…
Vou ler depois os comentários. Como nosso pessoal já está bem desenvolvido nas análises desses vídeos, certamente vão apontar um monte de inconsistências…
Mas o n3m3 não está errado em colocar esse lixo aqui não. É importante para a gente perceber como é difícil desenvolver uma atividade séria no meio de tantos çakan.nas que se aproveitam do interesse das pessoas para angariar sei lá o que, em prejuizo da ufologia séria.
Mas oq ue você de facto têm a dizer desse Cohen? É um desinformante na verdade? Porque eu acredito que existam instituições e “pseudopesquisadores”, incluindo ufólogos renomados, que trabalham mesmo pra desinformar e ridicularizar.
Tony,
Não conheço esse Cohen, apenas tenho visto umas das filmagens ridículas que ele coloca na web. Acho este ponto que você levantou muito interessante, ou seja, a existência de desinformadores patrocinados por sei lá quem, cuja função é esta mesma: manter o assunto OVNI na categoria de crendice de pessoas alucinadas…
E ele parece que faz este serviço muito bem !
Não me pareceu real. Concordo com todos que observaram que se filma mais as casas e etc que a própria nave. E por quê por tão pouco tempo? Por quê não deu zoom, já que pela proximidade um zoom mostraria até a alma dos caras ? Posso estar errada, mas sei não viu…
Também pensei assim Sarah, (2)
e olha o tamanho dos supostos alienígenas em comparação a nave,
kkkk devem ficar apertadinhos
Verdade. Ahauhauhauahuahuakkkkkkkkkkkkkkhaauhkkkkk
Prefiro acredita em coelhinho da pascoa do nesse video o kara quase nem filme a nave e por causa desse tipo de gente que a ufologia nao vai pra frente
Fala pra esse cara fika de tocaia de novo quem sabe ele consegue filme o papai noel descendo pela chamine tbm
Repito o que eu já disse noutro dia: por essas e outras é que a Ufologia não é levada à sério!
Vai ver que, com três ou quatro criaturas(ETs)indo em direção ao cara, ele teria ficado filmando casas e neve. Mas, nem NAVE ele teria filmado. Teria saído correndo e, provavelmente, teria que trocar as calças quando chegasse a algum lugar seguro.
Ctz o n3m3 sabe que esse video e um lixo mas como ele administra o blog ele postou essa noticia como qualquer outra postagem aki ke nao merecia ser postada foram posta para nos que frequentamos o blog discutir sobre o assunto concordo com vc ate nn merecis ser postada por er uma fraude mas o n3m3 postou para debatermos
Eu faço parte dos 00,0001% que acredita na veracidade da singela imagem que durou apenas 15 segundinhos, equivale a (15/132*100)11.36% do total do vídeo, ou seja, o restante foi só para aparecer. Continuando em números, a minha senha acesso está muito grande.
Você está falando sério que acredita?
Não estou zombando nem nada, mas se a resposta for sim eu gostaria de perguntar o que leva você a crer que seja verdadeiro, quem sabe não estamos deixando passar algo importante neste vídeo.
Eu acredito que seja falso devido a “despreocupação” do câmera em relação a nave e seus tripulantes, pois uma nave e uma vaca parece ser o mesmo para a pessoa que filmou.
Abraços,
Ripacea
Será que foi filmado em apenas 15 segundos, claro que não ! O detalhe da nave em si que me chamou atenção, a sua dimensão (maior que a casa), o seu brilho anormal de grande intensidade, percebe-se que é um local isolado (Onde se obtem tanta energia ?). Afinal, como provar que é “fake” como a maioria diz, só porque o cara filmou mais a casa, não sei se é argumento suficiente para se chegar a uma conclusão tão rapida e plausível como muitos aqui chegaram. E se ele filmou mais a nave do que a casa em sua totalidade ? Mudariam de opinião ?. Com todo o respeito, essa é minha opinião.
Ahuhauhauahua – Só tiradas hoje!
Rocha,
Se a “singela imagem” a qual vc se refere for das pegadas na neve, eu concordo com vc, mas o restante, me desculpe sem querer ser ofensivo mas é fake e muito mal feito !!!
Cara pensa bem… o maluco tem uma nave com seres alienígenas saindo dela, no quintal da casa dele a menos de 50 metros de distância, e ele VIRA AS COSTAS e fica filmando as pegadas na neve e a fachada da casa !!!
MALUCOOOOOOO !!!! cara eu ia entrar dentro da nave, ia apertar a mão dos ETs, ia até oferecer um drink pra eles e convidar eles pra entrar em casa, MAS VIRAR AS COSTA PARA O MOMENTO MAIS IMPORTANTE DE TODA HISTÓRIA DA UFOLOGIA MUNDIAL ??? NÂÃÃOOO !!!
Tô contigo e não abro!!!
é serio? eu faço um fake melhor que esse ae….super fake ativarrrrr!!! rsss
Que picareta!
Gostaria de parabenizar o senhor n3m3 pelo excelente trabalho desenvolvido neste site,todos os dias leio as matérias e os comentários.
Com relação ao vídeo,com certeza é falso,esse Michael é uma piada!
Tem que ser muito cara de pau prá postar uma besteria dessas!! 200% fake!
Acho um absurdo fazerem isso com nossa grande paixão!!! Com certeza esse cara ia aparecer mais se postasse um video dele dançando a “Florentina de Jesus” do Tiririca!! Sacanagem das grandes isso!!! Pra que???
Como disse o colega Josemar G. Mendes, para quem tem um pouco de sensibilidade interpessoal…
Já vi outros vídeos dele e uma coisa é certa, ele não inspira confiança. Não precisa nem mesmo entender o que ele está falando.
O n3m3 está certo em postar esse tipo de material, isso é o nosso treinamento. (se bem que alguns visitantes do blog já estão bem treinados).
Saudações a todos
até o Bilu consegue enganar mais.
Pessoal, não passo nem longe de ser um especialista em filmagens, mas me pareceu muito obvio que não é uma filmagem, me parece que toda a cena foi criada em computador, tentem olhar novamente sob este ponto de vista, observem a casa em particular…