Com a notícia de ontem, publicada aqui no OVNI Hoje, sobre a descoberta de água no estado líquido em Marte, muitos de nossos leitores ficaram em dúvida se realmente a NASA estaria omitindo fatos e até escondendo evidências científicas sobre Marte.
Como já declaramos aqui antes, este blog não acredita piamente, pelo menos por completo, em teorias da conspiração, contudo existem alguns fatos que realmente nos leva a acreditar que pelo menos algumas delas podem ter um fundo de verdade.
Uma das coisas que mais nos chamou a atenção desde que a NASA começou a obter fotos de Marte foi a coloração das fotos obtidas e apresentadas à imprensa e ao público. A NASA alega que a atmosfera do planeta vermelho é… vermelha!
Contudo, existem muitas indicações que apontam justamente para o contrário, uma delas sendo fotos do próprio equipamento da NASA que foram tiradas aqui na Terra e depois este mesmo equipamento aparece em fotos após chegar em Marte, apresentando coloração diferenciada.
Veja por exemplo estas fotos abaixo, onde o próprio instrumento que deveria ser usado para calibrar as cores das fotos de Marte mostra nitidamente que a foto no destino final do equipamento foi de alguma forma alterada:
O último quadro da figura acima é da foto do instrumento que é utilizado para ver a posição do sol, bem como calibrar as cores das fotos, tirada na Terra. Fica evidente que algo fora do normal ocorreu: como é comentado na foto acima “blue became red on Mars“, ou “azul ficou vermelho em Marte“.
Vamos imaginar por um momento que a NASA esteja realmente adulterando as fotos, então o que aconteceria se corrigíssemos estas fotos para que representassem uma imagem real? Abaixo, na esquerda, temos uma foto como foi apresentada pela NASA, e na direita a mesma imagem com a cor ajustada para remover o excesso de vermelho. Não seria possível que a paisagem de Marte fosse realmente como a da foto à direita?
Apesar do solo de Marte ter a coloração avermelhada, não significa necessariamente que o céu deva ser da mesma cor. Veja agora outra foto, a qual foi também ajustada para torná-la mais natural. Pode-se ver que no quadro da esquerda, que foi apresentado pela NASA, a própria bandeira dos EUA aparece com cores fora do padrão. Quando a foto é ajustada (quadro da direita) para mostrar a bandeira em cores próximas ao padrão, a atmosfera também se torna parecida com a da Terra.
Além dessas discrepâncias nas cores das fotos que servem para dar respaldo à tese de que a NASA está ocultando a verdadeira cor de Marte, também mostramos abaixo uma ocasião quando, em uma conferência de imprensa ao vivo, a dita agência projetou uma foto de Marte que mostrava o céu com cores similares à da Terra. Veja a foto abaixo:
Na época, a NASA rapidamente trocou a foto por outra com o ‘tradicional’ céu avermelhado. Teria algum técnico se equivocado e divulgado uma foto antes de ter sido alterada?
Com todas essas e outras discrepâncias que têm aparecido, fica difícil de acreditar que algo mais não esteja ocorrendo nos bastidores da NASA.
E você, o que acha?
n3m3
Acredito que as fotos de marte saíram dessa cor, meio alaranjadas, porque realmente o céu seria mesmo avermelhado.
Pensem bem: se a gente tirar uma foto aqui na terra, dentro de casa e tiver acesa uma lampada incandescente daquelas amareladas, a foto sairá de uma cor, mas se tiver uma lampada fluorecente, a foto sairá de outra cor um pouco diferente.
Creio que possa ser isso, mas lógico não tenho nenhuma certeza.
Apenas acredito que de acordo com a luz que tiver no local, a foto sairá de um jeito ou de outro.
Completando: e também temos que ver a distância da Terra e de Marte em relação ao Sol.
Terra:149.600.000 km
Marte:227.940.000 km
Portanto Marte não teria a mesma luminosidade do que a terra.
E porque vimos Marte daqui da Terra na cor vermelha?
Karkamano, vemos Marte na cor vermelha devido à cor de seu solo, não de sua atmosfera. Isso eu posso confirmar, pois já tenho observado Marte com meu telescópio há anos.
Concordo com vc Karkamano, a cor é pelo seu solo.Agora se o céu é azul atmosfera lá deve ser mais viável a vida do que foi nos dito.
Foi o que eu falei no comentário abaixo, o céu representa ser avermelhado, mas apenas representa devido a distância do Sol e a seu solo ser avermelhado, mas não que dizer que a pigmentação do céu de marte seja vermelho.
Igual na terra, o céu é azul, mas no por do sol ele tende a ficar avermelhado.
Pois então Neme porque nas fotos que o céu aparece azul, o solo aparece marrom?(aqui no caso mudaram a cor do céu e do solo?)Veja a foto do céu azul, o solo está marrom igual da terra.
E nas fotos que o céu aparece avermelhado o solo aparece avermelhado?(nesta que eu acredito)
Completando: Aqui mesmo na terra, quando o Sol se poe o horizonte fica avermelhado.
Então pode-se concluir que em Marte devido a distância do Sol, seu céu fica avermelhado, mas apenas representa avermelhado, não quer dizer que sua pigmentação seja avermelhada.
exato,meu caro karkamano,assim como o tom azulado da terra é provocado por questões naturais marte também seria .
Karkamano, estou falando das fotos da Terra à distânica. Quando se vê nosso planeta a milhares de kilômetros de distância, se vê um ponto azul. Isto se deve ao fato dos oceanos predominarem nosso planeta. Da mesma forma, quando se observa Marte a olho nú, ele aparece como uma “estrela” avermelhada. Marte, como você sabe, hoje não tem oceano. Somente solo avermelhado.
Ok, a terra se vê azul, mas porque a sua atmosfera é azul.Não que os oceanos sejam azuis, eles apenas refletem a cor do nosso céu.
Se você tirar um copo de água do oceano, sua água é transparente.
Sr. Karkamano, respeitosamente discordo. A atmosfera da Terra é tão fina que nem se pode notá-la à distância (digamos da Lua). Também vale lembrar que as cores só existem porque há luz, pois elas não são mais do que a sobra da cor da luz que é absorvida por um determinado objeto e refletida por ele. O que eu quero dizer é que se um objeto reflete a luz vermelha, é porque ele absorveu todas as outras cores da luz e ‘rejeitou’ a luz vermelha.
Assim, a água de um copo não concentra moléculas suficientes para absorver cores e refletir a que é rejeitada, seja ela a verde, marrom ou azul.
Por meses observei com meu telescópio o planeta Marte durante sua aproximação máxima no início da década passada. Eu pude até ver claramente as calotas polares brancas constrastando com o solo avermelhado. Se a atmosfera fosse a causadora da coloração de Marte, as calotas polares seriam rosadas. Se acessar o seguinte site verá inúmeras fotos de Marte, algumas das quais até mesmo mostram ambiente até que um tanto azulado. (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html)
Realmente algumas tem azul, outras não.
Acredito que essa dúvida persistirá por enquanto.
Realmente. Acho que o único jeito de solucionar esta questão seria de irmos até lá para vemos com os próprios olhos. Mas, é claro, isso não irá acontecer.
Assim, vamos continuar agregando as informações que nos chegam.
Até mais.
Exatamente o que eu penso, nada melhor do que ver ao vivo, porqueas fotos não são muito confiaveis.
Até mais.
O céu da Terra é azul porque reflete o oceano???
pqp.
Concordo com os exemplos mostrados nas fotos, com o melhor exemplo para o sundial e a mangueira.
Sempre tive certeza que os “nasistas”com “S”, alteram as cores e paisagens das fotos de astros como Lua e Marte.
Se tirarmos uma foto de alguma coisa verde no pólo norte da terra, onde a incidência de sol é relativamente pequena, obteremos a mesma cor que no Piauí ou Saara, portanto jamais a cor verde se transformará em cor de vinho a não ser para a visão de um daltônico ou se for editada digitalmente.
Mas, afinal todos tem o direito de querer ou não ver a verdade.
Amigo, dependendo da posição do sol, as coisas mudam de cor, isso só não vê quem não quer ver.
Aqui na terra o céu é azul, mas no pôr do sol o céu não fica avermelhado?
E de noite quando não tem sol, o céu não fica preto?
Então se conclui que as coisas se enxerguam de cores diferentes, o que não quer dizer que realmente mudaram de core.
E a mangueira amarela ficou laranja, pelo ambiente laranja que tem em marte.
Mas a mangueira segue de cor amarela, apenas se vê laranja.
karkamano, você trabalha para a nasa?
desculpe, mas você está fazendo o jogo deles.
agora quanto ao assunto em questão, concordo com seu ponto de vista. a água do oceano é transparente e reflete o azul do céu e noutras ocasiões reflete a tonalidade do céu, a prova é, quando começa o por do sol ou até mesmo quando ameaça chuva e as nuvens se concentram notamos variações. até mesmo com o anoitecer. noutros casos é devido a micro organismos que também dão tonalidades de cor à água dos oceanos, apresentando-se verde, etc. também depende das profundidades e alteração do ângulo de refração da luz. quando se adentra pelo oceano, mesmo com seu normal, nota-se a água mais escura. assim a cor do céu, com nuvens ou sem nuvens , o por do sol, e a profundidade da ábua e os microorganismos, influenciam em todo este contexto.
mas lembre-se, do espaço a terra é vista azul. entendeu? com ou sem por do sol, porque a atmosfera que a cerca é quase transparente.
em relação a marte, o solo pode ser vermelho devido à existencia de certos metais. não quer dizer que a atmosfera é também de coloração vermelha. por isso o n3m3 referiu as fotos do telescópio hubble.
agora como uma mangueira amarela fica vermelha? aqui está o problema que leva a suspeitar de alteração das cores das fotos de marte.
você diz que a mangueira está vermelha devido à coloração da atmosfera de marte ser vermelha. mesmo que fosse, e muito, nunca provocaria aquele vermelho na mangueira. por isso, concluindo, dou a razão ao n3m3.
Carlos concordo literalmente com tudo que você diz …e acrescento ainda que o por do sol na terra, na maioria das situações(regiões de grandes aglomerações urbanas principalmente) é de coloração vermelhada por conta da poluição.
sim, a água funcionacomo espelho,mas do espaço a terra continua sendo vista como uma esferaazul.
Caro amigo Karkamano,
concordo que a incidência de luz possa fazer variar as cores de alguma forma, tanto aqui quanto em marte ou em qualquer lugar.
Acontece que toda foto de marte que conheçemos, exceto algumas publicadas sem revisão, tem a mesma tonalidade.
Karkamano, queria acrescentar um fato que considero muito importante:
não se esqueça que a fotografia da mangueira amarela foi tirada a poucos metros de distância.
sendo assim, mesmo que a atmosfera de marte fosse vermelha, não iria influenciar na mudança de cor de amarelo para vermelho, porque, como eu já disse, a foto da mangueira amarela foi feita a poucos metros. creio que o n3m3 também concorda com isto que eu digo.
agora, se a mangueira está aparecendo vermelha, aqui só há a considerar dois casos:
1- a cor da mangueira foi mudada de amarelo para vermelho quando mudaram as cores de todas as fotos sobre marte.
2- a mangueira pode não ser amarela e sim vermelha mesmo, ou seja, eles enviaram para marte uma mangueira vermelha e não amarela.
um abraço karkamano e vá colocando estes posts, pois considero-os inteligentes e imbuídos de uma observação atenta e perspicaz. é disto que precisamos para fazer avançar a ufologia através da agregação de informações que nos chegam pois, como este caso de marte, nunca lá poderemos ir ver como as coisas são na realidade.
Na verdade Karkamano, na aproximação de Marte de 2003, quando o planeta esteve mais próximo da Terra em mais de século, eu o observei com meu telescópio e o solo parecia muito mais marrom do que vermelho. Assim, eu acredito naquilo que vi com meus próprios olhos, o solo está mais para marrom do que para vermelho. De qualquer forma, é aquilo que você mesmo falou: podemos continuar a discussão e nunca chegaremos à uma conclusão. Assim eu digo, só o tempo irá ilucidar esta questão.
Sabe me dizer qual o melhor telescopio para ver de longe? marte lua etc, mas que de pra ver longe mesmo kkk quero ver Elenin! pode me falar o nome de um telescopio? as lentes que sao boas 670x da pra ver marte?
ols N3M3, como ja referi em outro post vivo em portugal, e acompanhei o assunto de embu das artes desde o inicio até o aparecimento do tal mecânico que diz ter feito a pipa, gostava de saber se a tal pipa ja foi apresentada ou reconstruída por outra pessoa com o diametro, tempo de duração das luzes e demais conformidades. Isso porque desde então faço pesquisa sobre fotos, filmagens e relatos sobre objetos parecidos com o de embu e a quantidade é enorme. Mas quero ressaltar aqui uma em especial, em que documentos sobre avistamentos de ovnis do governo britânico foram liberados, e neste documento, em dois avistamentos, 1995 e 1996, aparece um objeto identico ao de embu. Coincidencia não? Inclusive é destacado o angulo do objeto em que ele aparece “meio de lado”, tal e qual o de embu. Bem aqui vai o link http://noticias.terra.com.br/ciencia/fotos/0,,OI133198-EI238,00-Veja+relatos+de+ovnis+divulgados+pelo+governo+britanico.html obrigado e abraço
Jgomes, pelo que nos consta a tal pipa nunca foi mostrada, tampouco o nome do mecânico. Um de nossos leitores se propos a reproduzir uma pipa similar, mas até agora não nos retornou com resultados.
Se soubermos de algo mais, publicaremos aqui.
Obrigado pelo link.
Abraço,
A atmosfera da Terra é azul e nem por isso a luz que reflete em qualquer objeto é azul, o sol que vemos não muda de cor em virtude de nossa atmosfera azul. Se eu tirar uma foto no Saara a foto não será azulada por causa da atmosfera muito menos amarela por causa da luz do sol…. Em marte é tudo diferente. Pq será ?
obviamente tambem sabemos disso, a questão ali é outra, nada tão azul como aquele material poderia se tornar puro vermelho nem com uma lampada vermelha perto, ficaria roxo.
Acredito que a NASA esconde muita coisa da gente. Mas como mentira tem perna curta logo logo saberemos a verdade sobre tudo.
suspeito no mínimo..rs
querem evitar a corrida espacial até marte? haha
È como dizem…que a Nasa é só a TAMPA da PANELA
Amarelo Ficar Laranja, Tudo Bem…Até Aqui Na Terra, Dependendo Do Horário/Clima, Isso Acontece…
…Mas Azul Ficar Vermelho????
Suspeito Demais…
Vou Até Tentar “Corrigir” Umas Fotos Q Tenho Aqui…
Ja prestou atenção nas imagens das Galáxia são mais nitídas do que as imagens da Lua e de marte que estão muito mais perto…
Todos esses sátelites deveriam ser usados para observa o Sistema Solar e não tanto as Galáxias…que ainda é um sonho que esta muito longe de nós.
acho que está havendo um acobertamento para esconder alguma coisa que se encontra em marte. mas o quê? deve ser barra pesada.
e aquele charuto enorme, que foi fotografado orbitando a lua fobus de marte, será que também está metido nessa jogada?
o que se está passando em marte?
quando iremos saber publicamente?
igualmente o que se está igualmente passando na face oculta da nossa lua?
mistérios! mas para quê?
porque veja n3m3, se houver um acobertamento, se estiverem escondendo de nós algo que exista em marte, esse acobertamento não é feito pela nasa, mas sim por quem vigia as actividades da nasa, ou seja, o governo. este sim, pode obrigar a nasa a não divulgar algo que exista em marte. mas porquê? e se existir mesmo algo sendo acobertado (este post de hoje dá a entender que sim), o que é? presença extraterrestre? bases americanas lá?
Carlos Alexandre, concordo com sua tese de que seja acima da NASA, isto é, se realmente houver um acobertamento. E se houver uma acobertamento, eu suspeitaria que é a questão da vida (não necessariamente inteligente) em outro planeta. Ou seja, se este fato for confirmado oficialmente, paradigmas aqui na Terra serão quebrados e haverá uma mudança no status quo… Mas é só meu palpite, e como sempre digo: “sou meramente a fibra de algodão no fundo do umbigo da vida. Não sou o dono da verdade”.
Não podemos esquecer que a NASA é um órgão militar e não civil. Ela pertence, ao que seria equivalente nos E.U.A, ao Departamento de Defesa Americano. A diferença é que devido aos protocolos de sua criação ela deveria dar respaldo e manter atualizado de notícias e informações os órgãos civis.
Não acredito que venha de cima necessariamente, simplesmente pelo fato da NASA ser um órgão militar. Por isso as vezes dou mais crédito aos programas chineses (não tenho certeza) e/ou Europeus pois são órgãos civis sem interesses bélicos e/ou dominação. Porém nestes casos nada impede de uma intervenção superior, como é o caso do SETI, mas a filosofia desses órgãos é diferente para com a filosofia da NASA com certeza.
Carlos Alexandre disse (frases entre aspas) e respostas em seguida:
“acho que está havendo um acobertamento para esconder alguma coisa que se encontra em marte. mas o quê? deve ser barra pesada.” R.: rapaz, pesadíssima e pelas palavras que escolheu vc parece realmente saber de algo!…
“e aquele charuto enorme, que foi fotografado orbitando a lua fobus de marte, será que também está metido nessa jogada?” R.: Um “charuto enorme” é?! “orbitando a lua de fódus… isto é, fóbus”… bem charutos foram mesmo para serem metidos em jogadas pertinentes ao ato, vc não acha? Aliás: “fóbus”, “charutos enormes” metidos nessa “jogada”… como mudam o nome das coisas! Rsrsrsr
“o que se está passando em marte?” R.: Uma tremenda de uma suruba, e ninguém nos convidou, Carlos Alexandre!
“quando iremos saber publicamente?” R.: Quando a houver uma batida policial, juntamente com a imprensa!
“igualmente o que se está igualmente passando na face oculta da nossa lua?” R.: Se quisessem que soubéssemos, eles não ocultariam vc não acha? Deve ser a mesma depravação que vc parece suspeitar de Marte! Rsrsrs
“mistérios! mas para quê?” R.: Para que este blog exista e nós possamos nos expressar por meio dele!
Às vezes não resisto a comentar certos posts…Rrrsrs. Saudações Felinas!
Acho que deviam ser “Saudações ferinas”. kkkkkkk
Excelente, Eduardo LBM! Como não pensei nesta saudação antes?! Vc tb é muito criativo! KKKK
Fico feliz em ajudar. he he.
gostei dessa do charuto.
Este matéria esta ótima, com essas alterações da Nasa veio a mente o livro (Ringmakers of Saturn – Norman R. Bergrun).
Onde este cidadão tambem revela que a nasa mexe nas imagens de Saturno para esconde algo maior lá…
Se azul ficou vermelho pode ficar negro também, acredito eu que não há duvidas das alterações.
Só basta lembrarmos que as fotos da LUA recebeu estas mudanças da Nasa.
Eu acredito muito que fizeram isso com as muitas imagens obtidas em Marte.
Talvez as mais esclarecedores que poderiam ter nos mostrado algo revelador ainda mais ou não…
A face Marciana que para a Nasa, era só um simples, sei lá o que…
Mas é de se pensar e investigar muito para deixar tudo claro (no seu devido lugar)
Seguindo o exemplo da Lua, bem que a equipe do (MOONRISING) poderia fazer algo similar com o Plantea Marte…será que seria preciso (hmmmmmmmm)…
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_347.html
http://tamunews.tamu.edu/2011/02/21/martian-sunsets-dusty-and-blue-not-like-earth%E2%80%99s-researcher-says/
Ela também estaria mexendo nas imagens geradas nesta região do Sistema Solar…http://www.youtube.com/watch?v=ibT4SFNcGcY
http://www.thelivingmoon.com/46_mike_singh/03files/Ships_Saturn.html
Ela também estaria mexendo nas imagens geradas nesta região do Sistema Solar…
http://www.youtube.com/watch?v=ibT4SFNcGcY
http://www.thelivingmoon.com/46_mike_singh/03files/Ships_Saturn.html
a sonda cassini, apresentou umas imagens de uns charutos com dezenas de quilómetros próximos da lua titan, de saturno.
posteriormente, a nasa desmentiu serem charutos, dizendo que aqueles objetos eram sondas terrestres para lá enviadas. você sabe de algo acerca disto?
veja, charutos com dezenas de quilómetros próximos de saturno e um charuto com vários km fotografado por uma sonda russa, próximo da lua fobos de marte.
Eu acho que neste site eplica-nos um pouco de tudo que esta lá. você vera que se tratar justamente disto aqui…
Naves coma mais de 10 mil km, 30, e até seis vezes maior que o diâmentro da Terra.
Segue o Link
http://translate.google.com.br/translate?js=n&prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fwww.thelivingmoon.com%2F46_mike_singh%2F03files%2FShips_Saturn.html
Com tanto charuto aparecendo no espaço, tô começando a achar que Cuba é um país de outro planeta, e que Fidel Castro é um ET!
A propósito… são charutos tão grandes assim? Tô começando a achar que tem plantação de maconha no espaço (Ah! É por isso que a NASA não divulga o que ela sabe!). E pelo tamanho dos baseados bahianos, tô começando a achar que a Bahia é um Estado de outro planeta!
orbitando titan, lua de saturno, existem fotos feitos pela sonda cassini, onde aparecem charutos com cerca de 26 quilómetros de comprimento e não 20 mil quilómetros, pois isso é um grande exagero.
orbitando a lua fóbus, de marte, uma sonda russa, fotografou um charuto, também com alguns quilómetros de comprimento e depois deixou de enviar sinal, segundo os russos disseram (matéria já postada no Ovnihoje).
um abração pra você.
Acho que entendi: “charuto” é a denominação que se dá à “nave espacial”, quando o indivíduo que a vê já tá naquela “maresia”… Rrsrs…
Mas vc cismou com Charutos, heim Carlos Alexandre?! Já vi que Charuto é com vc mesmo! KKKK
Será que Cuba esta exportando via espaço…kkkkkk…rsrsrsrrsrs..
Este site é bem interessante:
http://www.marsanomalyresearch.com/index.htm
A minha dúvida em relação a Marte é que a descoberta de água lá significa que de fato existe/iu vida ou somente aumenta a possibilidade.
Quanto as fotos talvez a NASA queira apresentar Marte como um planeta mais hostil para largar na frente da corrida espacial, mas acho que adulterar as fotos não ajudaria em muita coisa ou quase nada.
“Quanto as fotos talvez a NASA queira apresentar Marte como um planeta mais hostil para largar na frente da corrida espacial, mas acho que adulterar as fotos não ajudaria em muita coisa ou quase nada.”
não concordo. porque os seus mais diretos competidores na corrida espacial, os russos, também sabem o que se passa em marte, pois já lá estiveram.
eles estão escondendo é de nós, público. entendeu?
É com essas manipulações, que os governos e a NASA, Conseguem manter o mito dos aliens, por tanto tempo enganando muita gente, pois a NASA com CIA inventaram o mito dos ets, principalmente para tomar dinheiro dos americanos em pesquisas inúteis e também para manipular o medo na população e tomar o controle do espaço, com o mito dos ets invasores, assim como o próprio mito dos ets….
Mito? Eu sou um mito, os ET’s são bem reais!
Gostava de te conhecer, ja que dizes ser um….a nao sei que sejas hostil….ai prefiro que fiques em casa….lol…
Todos tem o direito de olhar para uma flor e dizer que se trata de um pedaço de granito.
Todos tem o direito de não querer enxergar.
Mas também, qualquer um tem o direito de reinvindicar a verdade.
Leandro, Tudo Bem?…Vc Se Importaria D Detalhar Mais O Seu Ponto D Vista?
Abraço!!!
Belo post! Parabéns n3m3. O que será que eles tanto escondem em marte? Isso sem falar nos robôs e sondas misteriosamente ou melhor “covenientemente” sairam de rota ou perderam o sinal. Não acredito em nada que vem da NASA. Pra min eles ja conhecem a realidade dos seres extraterrestres e interagem com tecnologias de fora a muito tempo mas continuam a gastar quantias exorbitantes só para manter a farsa do acobertamento em dia.
Na minha opinião, eles tentam esconder o fato de que ainda há vida em Marte (não necessariamente inteligente). Lembre-se que se este fato for confirmado oficialmente, haverá quebras de paradigmas aqui na Terra. E isso é a última coisa que os governos querem. Para eles está bom do jeito que é hoje. (Se bem que todos estão quebrando).
Concordo com você,N3M3! A única razão plausível seria a de nos fazer acreditar que só um planeta como a Terra teria possibilidade de vida, mudando as cores do céu e do ambiente! Não acho possível que NÂO exista vida em Marte. Porque só agora descobriram água? A intenção da nasa (e CIA ltda) é sempre a de negar a existência de vida.
Tem um exemplo neste vídeo, que não posso comfirmar a autenticidade:
http://youtu.be/a_ReiQMf8a8
Grande abraço, N3M3!
Parabéns Sr. Neme, mais um ótimo post.Aqui realmente se pesquisa e se vai além das cartas distribuídas.Sigo sua linha de raciocínio sobre o assunto.Olhei um vídeo de um especialista no assunto e o mesmo afirma que a própria Nasa alterou uma imagem que haviam colocado na internet e posteriormente ela ficou da cor do Internacional ,rsrsrs
Abração!
E o pior de tudo é que fazem isso com a maior cara de pau.
Abraço,
Logo podemos concluir que com outros planetas eles fazem a mesma coisa…Ta ai a lua que tambem foi vítima e não me deixa mentir.
Exato!
SDS
Acho deve ser vida inteligente mesmo, e altamente tecnológica e é isso que (os) assusta! Deve ser muito difícil para alguns pretensos representantes da espécie humana admitir que há seres superiores… Logo ali, em Marte.
Acho que vou levar umas “pauladas” por dizer isso…
Mais difícil ainda deve ser admitir seres inteligentes “logo ali em Marte”, ou seja onde for, mas que não querem nada com a gente (Deve ser de doer)! Rsrsrs…
Boa noite. Após ouvir sobre a descoberta de água em Marte, resolvi pesquisar sobre o assunto, e vi em vários foruns a respeito da nasa utilizar filtro vermelho que impediam que qualquer coisa de cor verde fosse observada em Marte. Fiz o download das imagens no site da nasa e tratei com o programa iphoto para definir as cores o a iluminação das fotos e fiquei surpreso com o resultado ao observar regiões com coloração azul e verde, que seriam possíveis indícios de água e plantas, e essas regiões predominam nos baixos relevos? Coloquei o material tratado num site http://omundoeagora.blogspot.com/ o que o senhores acham disso? um grande abraço e obrigado pela atenção.
incrível. muito bom.
Bela Galeria André Zuin!!!!
Algumas Imagens Ficaram Muito Saturadas (Mas Acredito Ser Essa Sua Intenção, Né?)…
Já Outras Trazem O “Clima Terráqueo” Com Realismo!!!
Parabéns!!!
PS: Tentei Aqui C/ O Irfanview/Correção Automática, Mas Só Algumas Ficaram “Verossímeis”…KKKK
Abração!!!
Também demorei para conseguir ajustar, usando o iphoto, num programa profissional da canon achei ainda achei mais difícil e demorado para destacar aonde da imagem estava cada cor, algumas imagens parecem que já foram tão alteradas, e fica difícil equilibrar as cores outra vez, mesmo colocando os filtros no máximo, de cor, contraste, ainda parece que falta para tirar o vermelho.
Bom, mas aí tentei fazer o contrário, pegar umas fotos que tirei de lugares que conheço e tentar transformar em Marte… pior que dá… vejam só http://omundoeagora.blogspot.com/2011/08/transformando-ilheus-em-marte.html
Agora, eu afirmo plenamente: a verdade? não sei…
Tem que algum profissional competente e de confiança analisar o material disponível no site na naza.
um abraço a todos e fiquem em paz
Rapaz!!!!
O Caminho Inverso Ficou Muito Mais Convincente!!!
Realmente A Tecnologia Em Mãos Habilitadas Surpreende Até Incrédulos!!!!….KKKKKK
Novamente, Meus Parabéns!!!
Ah!…Vc Já Tentou Deixar “Terráquea” Aquela Giga-Imagem Da ” Mulher Caminhando” (Mars-PIA10214)???
No Site Da NASA – http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/pia10214 – Eles Já Colocam Q É “False Color”…Pena Q Lá A IMG Tá Reduzida…
Fica Uma Sugestão (Desafio?) P O Seu Blog!!!
Abração!!!
Ops…Corrigindo…
Achei A Giga-IMG (Navegar Insone É F***ah!!!…KKKK)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg
Outro Abração!!!
olha lá Zeemo tentei mexer com a imagem que recomendou
http://omundoeagora.blogspot.com/2011/08/mais-tratamento-de-imagem-de-marte.html
o que acha? a mulher parece ser uma falha na rocha sombreada, e parece que o verde está recobrindo grande parte do solo e das rochas e um céu azul. Não arrumei por igual porque essa foto é composta por um monte de outras fotos e cada uma tem um ajuste de iluminação diferente, mas acho que dá pra ter uma noção de como ficaria.
Excelente blog, andre zuin! Adorei as fotos! Obrigada pela indicação! Se é isso mesmo, Marte é muito similar à Terra!
Caramba André!!!
Ficou MUITO BOM!!!!
A “Vegetação” Tá Perfeita!!!!
Parece Q Tô Olhando Os Montes Aqui D Casa (É Q Moro Na Roça, Em Cima D Um Morro…KKKK)!!!!
Mesmo Dentro Dos Limites Q Vc Citou, Vc Fêz Muito Mais Do Q Eu Esperava!!!
Parabéns D Novo!!!
Desafio Superado!!!
Já Qto A “Mulher”, Percebi Seu Ponto D Vista & Tb Já Havia Notado Aquele “Leve Tombo”…KKKK…Mas Ainda Me Intriga Muito…Não Seria Aquele Efeito Causado Justamente Pela Combinação Das Várias Imagens???
(Alguém Da NASA No Recinto P/ Poder Responder???…KKKK)
Obrigado Pela Atenção & Um Grande Abraço!!!
André, como é que você foi tirar fotos em Marte e não nos avisou???? 🙂
Mas falando sério, ficou muito próximo ao que mostram de Marte.
Obrigado por compartilhar conosco.
A respeito desse assunto de correção das imagens para ocultação da realidade é óbvio que eles fazem sim, há vários documentários em relação a isso de especialistas em imagens que garantem a alteração das imagens, um deles foi postado aqui recentemente que é o moon rising. Logo depois de ter visto o documentário fui as imagens do google earth para ver se via, a olho nu alguma anomalia, e para meu espanto vi uma coisa que é no mínimo anormal. Na mesmo imagem, aparecem duas supostas pedras no solo lunar idênticas, iguaizinhas uma a outra. Tentem achar duas pedras iguais no vosso quintal, na vossa rua, ou até no vosso bairro, é quase impossível. De duas uma, ou não são formações rochosas, neste caso uma das hipóteses é serem fosséis, ou (esta acredito mais) as fotos ou alguns objetos são copiados e colados para preenchimento de alguma anomalia ali existente. Tenho anotado a descrição da fotografia do google numa agenda e vou procura-la. Assim que achar coloco aqui.
achei!!!!cliquem na missao apollo 11 e vão ser direcionados para as fotogrfias do solo lunar, então escolham a fotografia com o nome, the view from litle west crater,ao lado direito do dispositivo lunar branco há uma pequena cratera, e em frente a essa cratera há dois objetos no solo idênticos, até a sombra é idêntica…. se não for manipulação…. então não são rochas,
postei um comentario anterior a esse acima mas esta em moderação… se focarem bem, ficamos com a ideia que são dois crânios com olhos e uma suposta ranhura entre os olhos…. muito parecidos com os alienígenas que “conhecemos em suposições e filmes”.
Jgomes, o link não veio. Poderia postar novamente?
Obrigado
não tenho o link, é só entrar no google earth e clicar na opção das imagens da lua, a seguir clicas nas imagens da apollo 11, ele vai direcionar sozinho para o solo lunar onde foram tiradas as fotografias da missao, então passem o mouse por cima das fotografias até encontrarem a fotografia com o nome, the view from litle west crater, cliquem na fotografia e ao lado direito do dispositivo lunar branco, que parece uma antena, há uma pequena cratera, e em frente a essa cratera há dois objetos no solo idênticos, até a sombra é idêntica….
N3M3, se não conseguires visualiza-la, salvei a imagem no meu computador, é só avisares-me que envio-te de bom grado, abraço
OK amigo, obrigado. Avisarei-lhe se não conseguir.
Desculpe, na minha corrida aqui acabei entendendo mal.
Obrigado e um abraço.
interessante. duas pedras iguais. cria suspeita. creio que estamos chegando a algum lado com estes posts.
n3m3, Não Satisfeito Em Tirar Tais Fotos, Ainda Voltou Lá P/ Tirar Outra!!!
Dá Uma Olhada:
http://omundoeagora.blogspot.com/2011/08/mais-tratamento-de-imagem-de-marte.html
Abraço & Obrigado Pelo Blog!!!
Obrigado à você amigo Zeemo pelas informações. Abraço.
Muito bom, Andre.
É exatamente isso que a NASA faz!
Saibam que a NASA possui mais tecnologia de edição de imagens que qualquer um da terra.
Andre,
Você está de parabéns. Belíssimo trabalho (e deve ter te dado muito trabalho).
E veja bem: Você conseguiu todos esses “efeitos” a partir de um trabalho solitário, sem os “recursos de filtros e cores” de que dispõe a NASA, o que engrandece mais sua iniciativa e criatividade.
E assim, com ajuda mútua e interações, vamos seguindo, passo a passo,até chegarmos A VERDADE que tem nos sido ocultada por séculos.
Como gostaria que Louis Pauwels e Jacques Bergier ainda estivessem entre nós, para viverem esse momento tão fervilhante.
Na década de 50, sem as maravilhas da tecnologia moderna, ousaram “pensar o impensável” lançando desafios no livro “O DESPERTAR DOS MÁGICOS – INTRODUÇÃO AO REALISMO FANTÁSTICO”.
Por certo, onde estiverem, estarão orgulhosos de você, do Luiz Neme, do Gério Ganimedes, do Sérgio Russo, do Pepe Chaves, do Anderson Mace e de tantos outros guerreiros que vagueiam, nesse mar de desinformação, em busca da VERDADE.
QUE A FORÇA ESTEJA COM VOCES.
Abraços,
Abreu
P.S.: A imagem acima, projetada ao fundo dos entrevistados, é mais convincente do que mil palavras.
Agradeço a todos pela mensagens de apoio. Gosto muito de ficar mexendo com cores de fotos, que bom que gostaram do resultado. Agradeço também pela oportunidade de discutir esses assuntos e poder mostrar o meu ponto de vista abertamente. O que fiz foi apenas uma parte, ninguém pode fazer tudo sozinho. Juntos permanecemos, sozinhos caímos. Fiquem na PAZ!
Parabéns, André!
Parabéns, André! 2
Muito legal.
Parabéns…
Eu discordo, conforme a tecnologia avança (e isso é feito através de pesquisas) aumenta a nossa capacidade de investigação do universo, com a tecnologia atual e com as recentes descobertas já é possível discutir a hipotese de haver vida (não inteligente) fora da Terra, então que venham mais pesquisas.
Marcel, na verdade os “naõ inteligentes” somos NÒS!
discordo.
“Open your mind!”
mais um vídeo interessante:
http://youtu.be/ZSdJdH4xBHc
Walter, acho que o bichinho gostou da música (se fosse da “xatira” ele sairia correndo!) rsrsr. Mas falando sério, ela passa a impressão de estar falando a verdade, mas a imagem e fimagem não me convenceram. O suposto et não faz nenhum movimento. Mas dá o que pensar!
Sempre achei ou acho que está correto, que a coloração azul do céu é reflexo da água dos oceanos… Mas com certeza dá impressão que as fotos não foram devidamente tratadas pra mostrar o tom real das cores…
Olá pessoal, analizando uma das fotos:”Abaixo, na esquerda, temos uma foto como foi apresentada pela NASA, e na direita a mesma imagem com a cor ajustada para remover o excesso de vermelho.”
observei que no quadrante direito inferior tem um objeto em forma de piramide e ao seu lado esquedo outro objeto menor em forma de cubo. analizem!
Andre zuin otimo trabalho, ficou muito interessante as foto.
Ah… isso é em marte mesmo????? Olha lá hein!!!! A NASA enrolando mais uma vez…..
Assistam este video
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DNDilRLCp2Pk&v=NDilRLCp2Pk&gl=US
O planeta Marte é considerado por estudiosos e cientistas da NASA habitável, para isso estudos e teorias futuristas não faltam.
Com a tecnologia atual, a NASA e outros organismos de pesquisa de outros paises, realmente podem manipular a atmosfera e o solo de Marte.
Podemos tornar Marte habitável bombeando oxigênio na atomosfera?
e assim coloniza-lo?
http://www.youtube.com/watch?v=xeRGJICzXa8
Tecnicamente, sim. No entanto, primeiro temos de esquentar a atmosfera do planeta, uma vez que a superfície de Marte apresenta temperaturas próximas a -50°C. “Sabemos como aquecer planetas, é o que estamos fazendo com a Terra agora mesmo!”, afirma Robert Zubrin, o presidente da organização sem fins lucrativos Sociedade de Marte, um grupo dedicado à exploração do planeta vizinho.
Para tornar Marte mais parecido com a Terra, nós só precisaríamos aumentar a intensidade do efeito estufa, coisa que somos craques em fazer. O processo incluiria acrescentar fluorocarbonetos à atmosfera, absorvendo e prendendo os raios do sol. Tetrafluorometano ou CF4, é um composto poderia funcionar sem destruir o ozônio, como fluorocarbonetos ou outros fazem.
Com o aquecimento de Marte, seu solo congelado poderia descongelar o suficiente para liberar dióxido de carbono – e mais carbono na atmosfera aceleraria ainda mais o efeito estufa, elevando a temperatura média para zero grau.
O fornecimento de água congelada no subsolo derreteria e fluiria de volta aos antigos leitos dos rios. E quando a água atingisse o solo marciano, liberaria oxigênio na atmosfera – não ainda o suficiente para sustentar a vida humana, mas o suficiente para cultivar plantas. Por sua vez as plantas aumentariam ainda mais a oferta de oxigênio disponível.
Uma vez que as plantas tenham se enraizado, podemos apenas esperar que o oxigênio se acumule ainda mais. Neste ponto, os colonizadores de Marte, que Zubrin imagina trabalhariam fora do acampamento-base usando algo parecido com um equipamento de mergulho para completar a sua demanda por oxigênio, também cultivariam algas em tanques, o que poderia dar início a uma cadeia de alimentos.
“Nada impediria que você tivesse criações de peixes em Marte”, imagina. “A água passaria a ser o primeiro ambiente que seria habitado por animais superiores, sem qualquer tipo de ajuda artificial”, projeta Zubrin.
Depois de levar peixes, poderíamos começar a introduzir animais terrestres, começando com insetos e, à medida que o oxigênio se torna cada vez mais abundante, poderíamos evoluir para criaturas de sangue quente como os mamíferos.
Usando este processo, de acordo com Zubrin, os seres humanos poderiam andar sem oxigênio suplementar dentro de mil anos. Porém, ele também acredita que os humanos terão condições de criar novas formas de acelerar a nossa conquista de Marte, tais como plantas geneticamente modificadas que possam fotossintetizar mais rápido.
A corrida é grande entre os países de tecnologia avançada para esta colonização ter exito, visto que a terra estar em extinção.
Qua a gente está destruindo a terra isso é real, cada dia que passa ela se aproxima de seu fim habitável.
Agora quanto a temperatura de marte ser tão fria,(vai de +17 a -150) é devido a distância do sol ser muito grande.
Todos nós sabemos , o que aquece um planeta realmente é o Sol e não o efeito estufa.
A prova está aqui na Terra, quando o Sol fica mais longe, vem o inverno, imagina lá em Marte numa distância de 227.940.000 km do Sol.
Seria como viver o tempo todo no Everest.
Fábio, acredito que isso tudo que você falou, aconteceu no nosso planeta. A”Vida” veio de fora!
Um filme que retrata este assunto é “O Planeta Vermelho”, com Val Kilmer:
http://www.filmesdecinema.com.br/filme-planeta-vermelho-3974/
Aproveita e faz o download do filme!! abçs!
Ok Torá.
Vou sim pesquisar mais sobre o assunto.
Um abraço meu amigo.
A Terra não está em extinção, os humanos talvez sim.
Grandes poderes requerem grande responsabilidade, nós comos seres inteligentes deveríamos ter o bom senso de não destruir o nosso próprio planeta.
Mas os pobres estão pouquíssimo educados pra ter consciência disso e os ricos estão muito distraídos procurando ficar mais ricos.
As consequências do desequilíbrio ecológico já são visíveis.
Olá Carlos Wendel.
Na verdade não sou eu que digo, mais os fatos gerados por tudo de ruin, que o homen faz no planeta.
Haverá mais uma tentativa de concientizar as potências do planeta a não destruir-lo.
Por fim sabemos que o que já fizeram não têm valta, o estrago é irreversíl ao planeta.
Eis ai o que pensam os homens
lideres de nações.
02/08/2011 15h16 – Atualizado em 02/08/2011 15h17
ONU: Sem acordo climático, COP-17 será passo para nova negociação
Expectativa é baixa para acordo sobre emissão de CO2, diz oficial.
Próxima conferência sobre o clima será em Durban, na África do Sul.
Da Reuters
imprimir
As negociações climáticas que ocorrerão na África do Sul no fim deste ano podem não resultar em um novo pacto para reduzir as emissões de CO2, entretanto, será importante para determinar os esforços a longo prazo no combate às alterações climáticas, afirmou nesta terça-feira (2) um oficial das Organização das Nações Unidas (ONU).
Segundo Adrian Macey, oficial sênior da ONU, o futuro do Protocolo de Kyoto é visto sob ameaça. O plano, que obriga 40 países industrializados a cortar as emissões de gases de efeito estufa até 2012 deve não ter mais a participação de países como Japão, Canadá e Rússia se os Estados Unidos continuarem a não aceitar o acordo. Para ele, a lacuna entre Kyoto e uma nova forma de reduzir as emissões é inevitável.
“É muito cedo para pensar no resultado de Durban (cidade sul-africana que abrigará a COP-17), pois as expectativas não são altas neste momento”, afirmou Macey durante conferência do clima que ocorre na Nova Zelândia.
“Mas minha visão é que, aconteça o que acontecer, os 191 países não vão abandonar os esforços da ONU de desenvolver uma ação global a longo prazo contra a mudança climática. Ficou claro que o encontro de Durban será uma transição para uma arquitetura mais viável nas negociações a longo prazo”, afirmou.
poluição (Foto: Luiz Guarnieri/AE)Cientistas dizem que o tempo está acabando para o mundo chegar a um acordo sobre os cortes de emissões de CO2, que evitarão a elevação da temperatura. Na foto, São Paulo coberta por poluição (Foto: Luiz Guarnieri/AE)
Sem acordo
Em reunião que antecede a Conferência das Partes da África do Sul, o ministro da Nova Zelândia para mudanças climáticas, Tim Groser, afirmou que a comunidade global está aceitando a realidade de que não haverá acordo no próximo encontro.
As negociações teriam falhado devido ao abismo entre os países desenvolvidos e em desenvolvimento na questão sobre quem deve arcar com o ônus de reduzir as emissões que alimentam o aquecimento global.
A intransigência ocorre nas negociações que incluem as emissões da aviação, do transporte marítimo e também na gestão dos mercados de carbono.
Os cientistas dizem que o tempo está acabando para o mundo chegar a um acordo sobre os cortes de CO2 para evitar a elevação da temperatura do planeta em 2ºC, considerado o limite para a perigosa mudança climática.
O planeta é vivo, respira, gera no ventre milhões de seres todos os dias, mas o homem natural e embrutecido, não ve assim, antes mata toda especie gerada deste pequeno ponto azul.
Olá Todos!
Me permitam um pitaquinho aí nesse assunto sobre o clima? Desde já, agradeço.
Seguinte: não sei se vocês aqui do site, em especial os brasileiros – já que temos a honra de termos participantes de outros, já ouviram falar ou viram as explanações do que pensa o Prof. Luiz Carlos Baldicero Molion, do Instituto de Ciências Atmosféricas da Universidade Federal de Alagoas, sobre o ele diz ser “a farsa dessa história do aquecimento global”.
Podear-se-á discordar do professor à vontade, mas que é uma coisa intrigante para se meditar, é.
Levem em conta aquilo que tanto se debate aqui, qual seja: “os governos do mundo escondem isso e aquilo e blá, blá, blá. Por que não dizem a verdade e snif, snif, snif…
Vale conferir:
http://ecologia-clima-aquecimento.blogspot.com/p/mitos-refutados.html
Um abraço ufológico!
O mais lamentável de tudo, não são as opiniões contrárias as minhas ou a favor.
O mais lamentável é que nunca se chega a um consenso final.
Sempre haverá discordâncias sobre um assunto, ou outro, sempre haverão dúvidas e nunca se chegará a um resultado único em que todos tenham a mesma opinião e cheguem a uma conclusão final.
Debater é muito bom, mas melhor ainda seria chegar a um resultado em que todos concordassem.A verdade.
Isso, por enquanto, ainda não é possível.
Por enquanto.
(:>C)
Mas esteja certo de uma coisa, meu amigo: Todos os que participam dos debates aqui neste blog, estão em melhor situação em termos de conscientização do que acontece por aí, do que muitos outros que não participam de nada, apenas gastam seu tempo em coisas fúteis ou inúteis. Acho que somos todos privilegiados por compartilharmos destes assuntos, ainda que não cheguemos a um consenso. Nosso nível de consciência e conhecimento está bem mais elevado, ainda que não tenhamos as respostas que tanto queremos. Abraço de um humano para um karkamano. hehe
Verdade…
A Verdade?
A Verdade Está Lá Fora!!!….KKK
Mas A NOSSA Verdade Tá Aqui Dentro Do Nosso Espírito, Povoando Mundos Infinitos Q Esbarram Nos Infinitos Alheios…
Destrinchar A Realidade Pode Ser Um Bom Caminho P/ A Verdade…Mas A Verdade Absoluta, Plena, Consciente
Precisa “Desapegar” Das “Certezas” Numa Viagem P/ Dentro D Nós Mesmos…Dar Um Break Na “Cerebragem” …Acalmar…
Introjetar Profundamente…
& Perceber Q A Verdade Sempre Esteve AQUI, Qdo Nos Reconhecermos Todos Como Sendo 1…
(Sim, Sei…Filosofada…KKK)
Opiniões Discordantes Se Complementam…& Alicerçam Nossos Caminhos Pelo “Sim”, “Não” & “Talvez”…
Essa É Apenas A Minha Opinião…Q Não É Imutável, Absoluta Nem Inquestionável…
Abraço D Um Humano Em Outro Humano…& Tb Num Karkamano!
Carlos Wendel.
So mais um item do poder destritivo do homem, e da fragilidade dos que estão abaixo dos seus planos malignos.
Analize o texto abaixo, julgue por você mesmo se a terra, é viavel com tamanha arma criada pelo homem.
A visão e hoje,do pode ser o amanhã daa terra, e seus habitantes.
Um líder político de topo causou uma onda de choque em uma entrevista de televisão recente, quando ele avisou que a Rússia poderia implantar um arsenal de novas tecnologias para “destruir qualquer parte do planeta ” e matar mais de cem milhões de pessoas usando armas secretas do tempo, se os Estados Unidos, a ONU ou a Geórgia tentou parar a entrada da Rússia na OMC. Vladimir Jirinovski é vice-presidente da Duma Estatal da Rússia e líder do Partido Liberal Democrático da Rússia (LDPR), o partido da oposição pela primeira vez oficialmente sancionada após a queda do comunismo. O LDPR tem ligações profundas com o KGB e do Partido Comunista e se tornou uma força importante na política russa, apesar Zhirinovsky próprio marca como sendo um militante neofascista.
De acordo com uma tradução fornecida por um tradutor da Rússia, durante a entrevista Zhirinovsky saiu pela tangente bizarras depois que ele foi questionado sobre como a Rússia deveria tratar os países como a Geórgia e os Estados Unidos que tentam bloquear a entrada da Rússia na Organização Mundial do Comércio.
Dizer que o governo americano em Washington “não tinha futuro”e que “colapso “, Zhirinovsky já supremacia da Rússia no espaço e afirmou que o país tinha “muito dinheiro, recursos, e novas armas que ninguém conhece.”
“Com eles vamos destruir qualquer parte do planeta em 15 minutos”, ele advertiu sensacionalisticamente.
Assim nós que buscamos a verdade, também devemos estar cientes dos perigos que nos rondam todos os dias.
Um abraço meu amigo.
Na boa, falácia russa.
Se você pode destrur o mundo em 15 minutos devemos imaginar o seguinte:
1)Que mundo? Só o dos outros?
2)Quantos minutos levariam a réplica?
3)Existem bases espalhadas pelo globo, tanto de uns quanto de outros com armas nucleares suficientes para “estragar o mundo” de uns e de outros, ou seja: não haveria problemas com as áreas “explodidas” em ordenar às não explodidas que enviassem a réplica.
Moral da estória: esse é o povo que quer contactar os aliens, ou escondem os aliens, ou não revelam sei lá o que sobre os aliens…
Vou tomar uma cervejinha e já volto antes que os russos me matem.
Em tempo:
só não há recursos para acabar com a desigualdade humana.
Realmente, nesse caso, vai ser mais fácil tomar uns drinques com os alienígenas.
Alberto, acho o seu nome (ou no caso nick)difícil de encontrar, embora seja um nome comum. Estou dizendo isso devido à similaridade sua com meu tio Alberto (tio Beto), que apreciava uma birita, e não vivia sem. Mas faço votos que vc não seja alcoólatra, pois que foi disto que ele morreu.
A propósito, em homenagem não só a ele como a nós todos, vamos tomar uma cachacinha (ou um wiskynho cowboy), pois que também gosto! SAÙDE
Concordo com vc, Carlos Wendel. ” A Terra não está em extinção, os humanos talvez sim.” Lembremo-nos que os Dinossauros foram as criaturas predominantes aqui, tendo deixado apenas suas ossadas como prova de sua existência pretérita. Hoje somos nós quem predominamos. Talvez o “projeto humano” esteja se mostrando cada vez mais obsoleto, já tenha cumprido ¬ por sua própria natureza ¬ com sua missão na história da Terra. Está chegando a hora de deixarmos o planeta, com ou sem rastros de nossa existência como prova de mais este passado, para o conhecimento das futuras espécies predominantes que virão.
Olá Hannah.
Certamente que minha expectativa é que passemos por tudo isso ilesos, mais eles já fizeram ver o quanto são maus.
Hiroshima e Nagasaki.
http://www.gogle.com.br/search?q=BOMBA+ATOMICA+HIROSHIMA&ie=utf-8&oe=u
Desculpe novamente, mais só entra colocando em pesquisa .
HIROSHIMA E NAGASAKI
PAREÇE BRINCADEIRA.NÉ RSRSRS.
uM ABRAÇO.
Obrigada, fabio prestes! Tenho curiosidade mas ainda não “tomei coragem” de abrir tais páginas. Bjs
Se a história dos anunakis for correta, por que eles com tanta tecnologia não recuperaram o planeta marte e não cuidaram para que os terráqueos não viessem a poluir a terra?
Será que os países mais evoluídos vão conseguir?
Eu duvido se firzerem será do mesmo modo, como tudo é feito… embaixo do tapete para que nada seja revelado. se já não fazem né
e disseram que tava vendo venus,será mesmo?
Aliás, é mesmo na Rússia que em plena via pública é ostentado esse cartaz. O idioma russo não é o nosso forte, porém a mensagem aí transmitida seria: – “O NOVO PLANETA SE APROXIMA”! Sutil? Sim, e notem a imagem vermelha do tal astro, aparentemente junto ao Sol.
Uma ínica pergunta….Qual o propósito de alterar a cor de marte nas fotos??? Ao meu ver nenhum, pura conspiração!!
Cuidado! A afirmação do funcionário da NASA, no artigo anterior diz tudo: “Charles Bolden, administrador da NASA declarou que esta descoberta reafirma Marte como um importante destino para a exploração humana no futuro”.
Os EUA estão passando pela pior crise financeira de todos os tempos e terá que fazer cortes bilionários em seu orçamento nos próximos anos. Cada um esta tentando valorizar o seu trabalho para evitar perda de dinheiro. Por isso está aparecendo tanto material disconecto.
Será esta propaganda de Marte toda (dizendo que tem oxigênio, peixes, água…) uma tentativa de lotear e vender o planeta para aplacar a dívida americana na Terra? Rsrsrs
O jeito é alguém ir lá e dar uma espiada. rsrsr
Bem, colocando a brincadeira de lado, não sei porque motivo a NASA iria alterar a coloração das fotos.Afinal se a coloração for diferente do vermelho e ser mais parecida como se fosse na Terra. Seria só isto. Bom, em relação a cor amarela ficar laranja até q passa mas azul virar vermelho sei não!
Mas o azul da bandeira não está vermelho (olha bem)ele está roxo, devido ao ambiente avermelhado de marte.
E o azul claro da sonda, também não está vermelho.
Minha opinião mais detalhada:
Céu de Marte: até poderá ser azul, porém se vê avermelhado, devido a cor do solo e da distância do Sol ser muito grande.
Exemplo: Aqui na terra quando o Sol está se pondo, o céu fica avermelhado(isso é fato)se você tirar uma foto, verá avermelhado.
Então devido a distância do Sol até Marte ser muito maior do que da Terra, estando em Marte se vê o céu avermelhado (seria como um pôr do Sol permanente) Ainda para reforçar a minha tese, o solo de Marte também é avermelhado, contribuindo para que se veja o céu avermelhado.
Isso é apenas minha opinião.
Concluo que as fotos sejam verdadeiras, por esses motivos que citei acima.
Um abraço.
Depois de ver esse post eu lembrei imediatamente desse aqui http://www.sedentario.org/colunas/duvida-razoavel/feliz-natal-33196
do Sedentario&Hiperativo que mostrava o Pôr do Sol em Marte com imagens liberadas pela NASA, mostrando o céu vermelho e o céu aparecendo como azul.
Confiram.
Corrigindo, o céu vermelho e o Sol azul.
Exatamente, lá em Marte só é azul o pôr do Sol.
O contrário daqui da terra, que o pôr do Sol é avermelhado.
Isso significa que o céu de Marte se vê avermelhado, só fica azul no pôr do Sol.
Pesquisa feita:
O solo marciano é rico em óxido de ferro, cuja coloração é predominantemente VERMELHA, ou seja, essa substância absorve os comprimentos de onda curtos (violeta, azul) e REFLETE os comprimentos longos (vermelho, laranja, amarelo), que são as cores que chegam aos olhos do observador ou aos sensores das sondas espaciais. No caso da Terra, a atmosfera é relativamente “limpa” de poeira, mas a atmosfera marciana é impregnada, portanto essa poeira absorve a luz azul e reflete a luz VERMELHA, a AMARELA e a LARANJA, resultando no efeito observado.
Conclusão: as fotos avermelhadas são verdadeiras.
Só dizer que a NASA está conspirando e alterou a cor das fotos é muito pouco.
Um abraço.
Como eu já disse no post anterior, eu acredito que que as imagens estão sendo alteradas pela Nasa. Uma evidência muito boa é essa foto da “conferência de imprensa ao vivo” http://www.goroadachi.com/etemenanki/011004-bluesky.jpg
Mas não podemos falar em Marte sem citar suas Luas artificiais:
As duas luas de Marte, Fobos e Deimos, nomes de origem grega significando Medo e Horror, respectivamente, foram descobertas em 1877 pelo astrônomo norte-americano Asaph Hall. Ambas são, astronomicamente, consideradas estranhas. Tal como muitos outros astrofísicos, Shklovsky ficou intrigado com esses satélites.
A primeira estranheza é o tamanho: as luas são muito pequenas. Nem um outro planeta deste sistema solar tem luas tão minúsculas como as de Marte. Poderiam ser meteoritos capturados pelo campo gravitavional do orbe mas, neste caso, as órbitas não correspondem ao que poderia esperar. Também é pequena demais a distância entre os satélites e o planeta.
Todavia, o mais surpreendente é que Fobos muda sua velocidade média de tempos em tempos. No início do século XX, o astrônomo russo Cherman Struve passou meses calculando as órbitas das luas de Marte. Nos anos seguintes, monitorando o movimento das luas, deparou-se com as diferentes velocidades e excentricidade da trajetória.
Retomando a pesquisa de Struve, Shklovsky concluiu que nenhuma causa natural poderia explicar as origens das duas luas e seus comportamentos excêntricos, especialmente no caso de Fobos. A órbita de Fobos somente se justificaria se aquele corpo fosse uma gigantesca nave espacial.
Shklovsky chama a atenção para os cálculos e análises que revelam a peculiaridade da pouca massa de Fobos, sua baixa densidade média, cerca de duas mil vezes menos que a densidade da água. A explicação é simples: Fobos é oco, uma forma vazia ou, uma nave espacial, que não deixa de ser uma lata oca.
E Shklovsky comenta: Um corpo celeste natural pode ser oco? Nunca! Portanto Fobos deve ter uma origem artificial, ser um satélite artificial de Marte. As particularidades de Deimos, embora menos acentuadas, também apontam para uma origem artificial.
Não coloquei o texto na íntegra para não ficar muito grande.
FONTE: VANDER PLOEG, Dirk. Astrophysicist: Giant Spaceships are Orbiting Mars. IN UFO Digest, publicado em 07/04/2011 [http://www.ufodigest.com/article/scientist-claims-mars-moon-phobos-hollow]
Essas luas devem ser “arte” dos Anunakis!
fobos tem um objeto estranho e muito suspeito na sua superficie
http://en.wikipedia.org/wiki/Phobos_monolith
http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5278214-EI301,00-Ovni+e+visto+no+ceu+dos+Pirineus+na+Franca.html ovni filmado na frança, ainda não há informações sobre oque seria o objeto.
N3M3, te enviei um e-mail “urgente” com um sinal anômalo que filtrei, depois de quase dois dias de trabalho para filtrar o padrão, durante transmissão de áudio da ISS e que sobrepôs o sinal de transmissão da Reuters durante o anúncio transmitido no Terra.com.br – NASA sobre água em Marte. Ai suge a Hillary Clinton falando da Somália …Aparece a Bolsa de valores …
Aguardo sua resposta. Obrigado e grande abraço.
Já abri o arquivo Gério. Favor averiguar seu e-mail.
Não sei se alguém já perguntou pro Neme. Qual seria a finalidade da troca de cores feita pela NASA da atmosfera marciana?
Me metendo a responder no lugar dele, somente para expor o que eu acho, creio que seria a sugestão que o ar seria inviável em Marte para que houvesse alguma forma de vida nativa ou que pudesse abrigar vida humana.
Bom! Mas ai a NASA esta escondendo para que outros paises não tenham informações que suas sondas conseguem captar ok? Mas, e as sondas da china da russia? Elas também ja fotografaram a atmosfera de marte, por que não desmente a NASA?
Apelando pro drama global, caso haja vida em Marte ou possibilidade de mantê-la isso causaria comoção mundial, em todos os países entusiastas da vida alienígena iam começar a se manifestar e fazer pressão, como o caso do Disclosure Day, só que com mais fundamentos. Já apelando para o ramo conspiracionista, pode ser que essa “inimizade” entre os países seja somente publicitária, dando maior credibilidade aos resultados falando que é um planeta inabitável.
Por que pensam igual.
Capitalismo X Comunismo = Tudo a mesma pwrr@!
KKKKKKKKKK!
Verdade, Alberto: essas duas “formas de governo” que parecem ser antagônicas entre si em nada diferem por dois motivos:
1º) Ambos são geridos pela mesma “espécie”;
2º) Esta “espécie” gosta do que todos nós gostamos: DINHEIRO!
São apenas formas diferentes de gerir a escravidão. A diferença é que em uma delas, os escravos têm alguns privilégios e uma ilusão quase real de liberdade.
Parabéns, N3m3.
Mais uma vez acertou em cheio. É óbvio que estão escondendo muuuuuuita coisa! Fico indignada por acharem que vão tapear todo mundo. Se formos fazer uma coletânia de quantos ditos que depois foram desditos, acredito que já tenhamos chegado a conclusão de que estão realmente omitindo tudo!!!
Agora, você já pensou se a China passa a perna na NASA? Aí sim o bicho vai pegar. Não duvido nada que seja o início da 3ª guerra mundial, pois para os States, não só a Lua, mas também Marte já é propriedade exclusiva deles.
Dá até medo!!!
Abraços
Luma, tenho lidado com a NASA há muito tempo, desde que morava nos Estados Unidos e eles são um osso duro de roer. Já tive trocas de e-mails com eles e, cá entre nós, só posso dizer que, apesar de todo o trabalho deles o qual eu respeito, eu não respeito a forma com que tratam a população, pois mentem sim, são arrogantes e ainda menosprezam as pessoas. E não sou só eu que tive estas mesmas experiências com eles. Em vários forums de astronomia na época havia muita reclamação até de cidadãos estadunidenses quanto a isso. Há muitos cientistas lá que querem divulgar os fatos como eles são, mas são barrados e até ameaçados de perderem o emprego e a credibilidade se abrirem a boca. Aí está a maior ironia: perder a credibilidade por falar a verdade.
E isso que digo não é mais uma teoria da conspiração. É fato!
Não é para menos que até mesmo os americanos dizem que as iniciais NASA significam “Never A Straight Answer”, ou seja, Nunca Uma Resposta Sincera.
Adorei seu comentário sobre as iniciais da NASA !!! Rssssssssssssssss.
Abraços
N3m3,
Por favor, coloque o link da imagem de marte feita pelo Hubble colocada na “capa” desta notícia.
Abração!
Ripa
Ripacea, o link está mais abaixo na área de comentários em resposta minha ao Karkamano. Se não encontrar me avise.
OVNI é avistado próximo a Miranda – MS
http://www.aguaclarams.com.br/noticias/default.aspx?id=29416&cad=6
Portal de Água Clara – MS – Brasil
Publicada em Sexta-Feira, 5 de Agosto de 2011
Sim a NASA está mudando as cores das fotos para evitar uma corrida espacial, sei, e os europeus e os russos são tão burros que não veriam a fraude, sei.
Defenda a liberdade na internet! Urgente!!
.
Na semana que vem, o Congresso poderá votar um projeto de lei que restringiria radicalmente a liberdade da internet no Brasil, criminalizando atividades on-line cotidianas tais como compartilhar músicas e restringir práticas essenciais para blogs.Temos apenas seis dias para barrar a votação…VAMOS TODOS ASSINAR ESSA CAUSA!…PL 84/99: DIGA NÃO à ditadura digital….Leia Mais….veja….colabore….se não seremos censurados…
.
http://www.cascardao.com/2011/08/defenda-liberdade-na-internet-urgente.html
Já assinei defendendo a causa, Leandro! E tb passei adiante a quem tive acesso. Muito obrigda por partilhar conosco esta causa que, acredito, interessa a todos!… Ou quase.
na hora que vi a noticia já assinei, espero que mais pessoas assinem!vlw
Essas fotos estão com cara de que foram feitas aqui mesmo na Terra e modificadas pela nasa para se parecerem com Marte,quando são editadas com o paint-net pode ser qualquer uma delas que se pegue pela web ou no site da nasa fica parecendo muito aqueles desertos americanos de filme de bang-bang inclusive editei algumas que depois dos filtros aparecem até mesmo aqueles arbustos,ou eles não conseguiram mandar as fotos reais de Marte por algum motivo técnico e então editaram fotos daqui mesmo para dar uma satisfação para o povo ou descobriram coisas lá que não é muito interessante divulgarem por algum motivo, vai saber o que é.
Gente, cada um faz o que quer com sua cabeça. Mas uma coisa é certa: se queremos aprender e evoluir, o melhor caminho é ter mente aberta e não fechada em sectarismos e preconceitos.
Vejam estes assuntos ligados aos anuncios da NASA: A NASA anuncia encontro da água líquida em alguns pontos de Marte.
>>pronto ! Em lugar de elogio por esta informação, aparecem incontáveis comentários afirmando ou desconfiando que a NASA está nos escondendo as coisas e porque só agora está informando isto, etc. etc…
Ora,
primeiro: que esconde não conta.
segundo: lembram do Chacrinha ? do programa que só acaba quando termina ? Pois é: a coisa só é descoberta quando é achada…ora pois !
e terceiro: Os cientistas da NASA já estavam muito cientes desta possibilidade há anos e não digam que não falaram para vocês. A mídia é que não falou para vocês. Vejam este paper do meu amigo Nilton e de outros cientistas da NASA de 2009, sobre a agua líquida em Marte : http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040315.shtml
Outro ponto (objeto deste tópico):
A coloração do céu marciano é, quando não há ventos, esbranquiçada. Não há tom azul porque o oxigênio (gás de coloração azul, que dá esta cor à nossa atmosfera) é apenas vestigial na atmosfera de Marte.
Há frequentes ventos e tempestades de poeira em Marte, apesar do ar rarefeito. Isto faz com que A MAIORIA das fotos tiradas pelos 2 rovers e pela Phoenix tenham um céu em tom avermelhado ou amarronzado, porque o solo marciano é avermelhado, cor de barro, em grande parte de sua superfície e esta é a cor da poeira que é levantada.
Agora, ficar desconfiado que a NASA altera as cores das fotos de planetas por alguma razão insondável e inconfessável é querer entrar na órbita da alucinação.
Me faz lembrar o caso de um querido amigo meu no trabalho que, apesar de ser dotado de inteligência muito acima do normal, a partir de um momento da vida começou a “ver” ligações e tirar inferências de tudo que lhe aparecia pela frente. Às vezes ele saía para o almoço e via uma placa de carro com final 17, aí ele olhava as horas e era 12:32. Ele então somava 17 + 32 = 49, então via que 4+9 era igual a 13 e que 1+3 era igual a 4. E 4 era o final do número da casa dele !!! Pronto, pegava um taxi e ia correndo para casa porque achava que ia acontecer alguma coisa terrível lá…
Isto tudo para concluir: é melhor lidarmos com fatos e suas causas e efeitos prováveis. Não estou querendo tolher a imaginação de ninguém, mesmo porque é daí que, às vezes, saem as grandes descobertas. Mas acho que se extrapolarmos nestas visões de REALISMO FANTÁSTICO e posturas preconceituosas contra a ciência em geral não iremos avançar nada.
Não sei se sabem mas a NASA não é a única instituição que estuda Marte e outros astros. Há incontáveis universidades, cientistas, professores, etc.. engajados nisto há MUITO TEMPO.
Não há como enganar a esta multidão de especialistas em todos os países do mundo. Tenham dó, esta hipótese é de ferir o bom senso de qualquer um.
Agora, em um ponto concordo com a crítica não só à NASA mas a quase toda instituição governamental: Na questão dos ET´s. Aí sim é bem possível e diria que acredito sim e, porque não, tenho quase certeza que há um encobertamento da NASA (por coordenação do governo americano) porque, como ja disse várias vezes aqui: Esta questão de ET´s não interessa a nenhum govermo, porque quem tem poder não quer perder, nem dividir. Até quando puderem, eles vão encobrir mesmo.
Por isto é que temos que criar aqui um sólido bloco de pensadores capazes de, com boa lógica e conhecimentos variadíssimos, como tantos colegas já demonstraram ter, marcar presença na opinião pública e, por que não, junto a autoridades e até mesmo junto ao meio científico, na defesa da tese de que o assunto OVNI é digno da mais pura abordagem científica e dos mais importantes com que temos que lidar nos dias atuais.
Agora, se devanearmos demais, nos enfraquecemos.
Olá Josemar G. Mendes!!!
Tudo Bem???
Muito Pertinentes Suas Palavras!!!
Deu Satisfação Ler Seu Texto!!!
Como É Positivo “Topar” Com Alguém Q Sabe Se Expressar!!!
Eu, Zeemo-O Prolixo (KKKKK), Agradeço Muito!!!!
Abração!!!
Gente, cada um faz o que quer com sua cabeça. Mas uma coisa é certa: se queremos aprender e evoluir, o melhor caminho é ter mente aberta e não fechada em sectarismos e preconceitos.
Vejam estes assuntos ligados aos anuncios da NASA: A NASA anuncia encontro da água líquida em alguns pontos de Marte.
>>pronto ! Em lugar de elogio por esta informação, aparecem incontáveis comentários afirmando ou desconfiando que a NASA está nos escondendo as coisas e porque só agora está informando isto, etc. etc…
Ora,
primeiro: que esconde não conta.
segundo: lembram do Chacrinha ? do programa que só acaba quando termina ? Pois é: a coisa só é descoberta quando é achada…ora pois !
e terceiro: Os cientistas da NASA já estavam muito cientes desta possibilidade há anos e não digam que não falaram para vocês. A mídia é que não falou para vocês. Vejam este paper do meu amigo Nilton e de outros cientistas da NASA de 2009, sobre a agua líquida em Marte : http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040315.shtml
Outro ponto (objeto deste tópico):
A coloração do céu marciano é, quando não há ventos, esbranquiçada. Não há tom azul porque o oxigênio (gás de coloração azul, que dá esta cor à nossa atmosfera) é apenas vestigial na atmosfera de Marte.
Há frequentes ventos e tempestades de poeira em Marte, apesar do ar rarefeito. Isto faz com que A MAIORIA das fotos tiradas pelos 2 rovers e pela Phoenix tenham um céu em tom avermelhado ou amarronzado, porque o solo marciano é avermelhado, cor de barro, em grande parte de sua superfície e esta é a cor da poeira que é levantada.
Agora, ficar desconfiado que a NASA altera as cores das fotos de planetas por alguma razão insondável e inconfessável é querer entrar na órbita da alucinação.
Me faz lembrar o caso de um querido amigo meu no trabalho que, apesar de ser dotado de inteligência muito acima do normal, a partir de um momento da vida começou a “ver” ligações e tirar inferências de tudo que lhe aparecia pela frente. Às vezes ele saía para o almoço e via uma placa de carro com final 17, aí ele olhava as horas e era 12:32. Ele então somava 17 + 32 = 49, então via que 4+9 era igual a 13 e que 1+3 era igual a 4. E 4 era o final do número da casa dele !!! Pronto, pegava um taxi e ia correndo para casa porque achava que ia acontecer alguma coisa terrível lá…
Isto tudo para concluir: é melhor lidarmos com fatos e suas causas e efeitos prováveis. Não estou querendo tolher a imaginação de ninguém, mesmo porque é daí que, às vezes, saem as grandes descobertas. Mas acho que se extrapolarmos nestas visões de REALISMO FANTÁSTICO e posturas preconceituosas contra a ciência em geral não iremos avançar nada.
Ora, não sei se sabem mas a NASA não é a única instituição que estuda Marte e outros astros. Há incontáveis universidades, cientistas, professores, etc.. engajados nisto há MUITO TEMPO.
Não há como enganar a esta multidão de especialistas em todos os países do mundo. Tenham dó, esta hipótese é de ferir o bom senso de qualquer um.
Agora, em um ponto concordo com a crítica não só à NASA mas a quase toda instituição governamental: Na questão dos ET´s. Aí sim é bem possível e diria que acredito sim e, porque não, tenho quase certeza que há um encobertamento da NASA (por coordenação do governo americano) porque, como ja disse várias vezes aqui: Esta questão de ET´s não interessa a nenhum govermo, porque quem tem poder não quer perder, nem dividir. Até quando puderem, eles vão encobrir mesmo.
Por isto é que temos que criar aqui um sólido bloco de pensadores capazes de, com boa lógica e conhecimentos variadíssimos, como tantos colegas já demonstraram ter, marcar presença na opinião pública e, por que não, junto a autoridades e até mesmo junto ao meio científico, na defesa da tese de que o assunto OVNI é digno da mais pura abordagem científica e dos mais importantes com que temos que lidar nos dias atuais.
Agora, se devanearmos demais, nos enfraquecemos.
Completando as informações do Josemar.
1 Mercúrio: incapaz de reter atmosfera, ele é avermelhado por causa de sua composição ferruginosa;
2 Vênus: a atmosfera composta principalmente de dióxido de carbono com um pouco de enxofre dá o tom alaranjado;
3 Terra: o azul da atmosfera é resultado da reflexão dos raios solares nas moléculas de oxigênio e nitrogênio;
4 Marte: a atmosfera é rala, mas o planeta tem uma cor entre ocre e rosa por causa das areias ferrugentas levantadas por violentas tempestades globais;
5 Júpiter: o planeta tem uma atmosfera gigantesca, composta de nuvens marrons com matizes de amarelo e vermelho por causa da manipulação de imagem. Serve para realçar os detalhes;
6 Saturno: as cores são parecidas com as de Júpiter, provavelmente porque a composição da atmosfera do planeta é semelhante. Mas as tonalidades são muito mais desbotadas;
7 Urano: a atmosfera de hidrogênio, hélio e traços de metano dá ao planeta uma aparência azul-esverdeada;
8 Netuno: como em Urano, o metano da atmosfera absorve as cores e só deixa passar o azul e o verde;
9 Plutão: é o planeta mais distante e menos conhecido, tanto que não é possível vê-lo por meio de telescópio. É mostrado numa cor azul-prateada por causa do metano congelado de sua superfície;
Retirado do site da galileu.
Para saber mais:
http://galileu.globo.com/edic/118/rep_astronomia.htm
Gente, cada um faz o que quer com sua cabeça. Mas uma coisa é certa: se queremos aprender e evoluir, o melhor caminho é ter mente aberta e não fechada em sectarismos e preconceitos.
Vejam estes assuntos ligados aos anuncios da NASA: A NASA anuncia encontro da água líquida em alguns pontos de Marte.
>>pronto ! Em lugar de elogio por esta informação, aparecem incontáveis comentários afirmando ou desconfiando que a NASA está nos escondendo as coisas e porque só agora está informando isto, etc. etc…
Ora,
primeiro: que esconde não conta.
segundo: lembram do Chacrinha ? do programa que só acaba quando termina ? Pois é: a coisa só é descoberta quando é achada…ora pois !
e terceiro: Os cientistas da NASA já estavam muito cientes desta possibilidade há anos e não digam que não falaram para vocês. A mídia é que não falou para vocês. Vejam este paper do meu amigo Nilton e de outros cientistas da NASA de 2009, sobre a agua líquida em Marte : http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040315.shtml
Outro ponto (objeto deste tópico):
A coloração do céu marciano é, quando não há ventos, esbranquiçada. Não há tom azul porque o oxigênio (gás de coloração azul, que dá esta cor à nossa atmosfera) é apenas vestigial na atmosfera de Marte.
Há frequentes ventos e tempestades de poeira em Marte, apesar do ar rarefeito. Isto faz com que A MAIORIA das fotos tiradas pelos 2 rovers e pela Phoenix tenham um céu em tom avermelhado ou amarronzado, porque o solo marciano é avermelhado, cor de barro, em grande parte de sua superfície e esta é a cor da poeira que é levantada.
Agora, ficar desconfiado que a NASA altera as cores das fotos de planetas por alguma razão insondável e inconfessável é querer entrar na órbita da alucinação.
Me faz lembrar o caso de um querido amigo meu no trabalho que, apesar de ser dotado de inteligência muito acima do normal, a partir de um momento da vida começou a “ver” ligações e tirar inferências de tudo que lhe aparecia pela frente. Às vezes ele saía para o almoço e via uma placa de carro com final 17, aí ele olhava as horas e era 12:32. Ele então somava 17 + 32 = 49, então via que 4+9 era igual a 13 e que 1+3 era igual a 4. E 4 era o final do número da casa dele !!! Pronto, pegava um taxi e ia correndo para casa porque achava que ia acontecer alguma coisa terrível lá…
Isto tudo para concluir: é melhor lidarmos com fatos e suas causas e efeitos prováveis. Não estou querendo tolher a imaginação de ninguém, mesmo porque é daí que, às vezes, saem as grandes descobertas. Mas acho que se extrapolarmos nestas visões de REALISMO FANTÁSTICO e posturas preconceituosas contra a ciência em geral não iremos avançar nada.
Bem, não sei se sabem mas a NASA não é a única instituição que estuda Marte e outros astros. Há incontáveis universidades, cientistas, professores, etc.. engajados nisto há MUITO TEMPO.
Não há como enganar a esta multidão de especialistas em todos os países do mundo. Tenham dó, esta hipótese é de ferir o bom senso de qualquer um.
Agora, em um ponto concordo com a crítica não só à NASA mas a quase toda instituição governamental: Na questão dos ET´s. Aí sim é bem possível e diria que acredito sim e, porque não, tenho quase certeza que há um encobertamento da NASA (por coordenação do governo americano) porque, como ja disse várias vezes aqui: Esta questão de ET´s não interessa a nenhum govermo, porque quem tem poder não quer perder, nem dividir. Até quando puderem, eles vão encobrir mesmo.
Por isto é que temos que criar aqui um sólido bloco de pensadores capazes de, com boa lógica e conhecimentos variadíssimos, como tantos colegas já demonstraram ter, marcar presença na opinião pública e, por que não, junto a autoridades e até mesmo junto ao meio científico, na defesa da tese de que o assunto OVNI é digno da mais pura abordagem científica e dos mais importantes com que temos que lidar nos dias atuais.
Agora, se devanearmos demais, nos enfraquecemos.
Parabéns pela explanação, concordo com você.
Você deve ter visto que eu fui o único que acreditou nas fotos avermelhadas do céu de Marte.
Inclusive fiz esta pesquisa:
O solo marciano é rico em óxido de ferro, cuja coloração é predominantemente VERMELHA, ou seja, essa substância absorve os comprimentos de onda curtos (violeta, azul) e REFLETE os comprimentos longos (vermelho, laranja, amarelo), que são as cores que chegam aos olhos do observador ou aos sensores das sondas espaciais. No caso da Terra, a atmosfera é relativamente “limpa” de poeira, mas a atmosfera marciana é impregnada, portanto essa poeira absorve a luz azul e reflete a luz VERMELHA, a AMARELA e a LARANJA, resultando no efeito observado.
Mesmo assim tem uma pessoa aqui, que me perguntou se eu trabalho pra NASA.
Percebi sim, Karka, mas veja, como falei no texto e também em post abaixo numa resposta a André Zuin, que a diversidade de percepções é não só saudável mas essencial para evoluirmos.
O ponto que frisei foi o que me pareceu uma grande generalização da desconfiança geral na ciência, sem uma base sólida de fatos, o que, convenhamos, não nos leva a lugar nenhum.
Exatamente, eu também já percebi que há uma certa epidemia de desconfiança de tudo e de todos, e geralmente as idéias são tendenciosas para um certo lado.
Acho que cada um vê as coisas de um jeito diferente, e não precisa ir em Marte, não, aqui mesmo na Terra, cada um vê de acordo com o seu ponto de vista.
O céu azul de um é o vermelho do outro e mesmo assim os dois estão olhando para mesma coisa, mas quem vê não é o olho, mas o cérebro, e dentro do cérebro é escuro, não existem luzes nem cores reais, mas essas parecem existir de acordo com o “software e hardware” que tem dentro de cada um, a capacidade de captura de luz, a forma do olho, o número, o tipo e distribuição espacial das células dos receptores de fótons, bem como da eficiência da conversão de luz em sinais elétricos e forma da rede neural por onde esses sinais são transmitidos, cujo desenvolvimento da rede neural depende das experiências pelas quais cada um passou. Pelo menos é o que se diz por aí.
Mas também se sabe que a consciência não é o cérebro, uma vez que a consciência é quem observa tudo, não é a consciência que fala, que ouve, que vê, que sente, mas ela é aquela que percebe o que está sendo visto, que está sendo ouvido, o que está sendo sentido. A consciência é o ponto de vista é o observador.
E cada ponto de vista é único, o que torna cada um deles muito raro e complementares entre si, sendo que onde parece que há diversidade existe, de fato, um grande organismo compostos por inúmeras partes diferentes, umas mais fortes, outras mais frágeis, outras aparentemente dispensáveis, mas cada uma com a sua função, todas importantes para a manutenção do todo.
De qualquer forma, tenho certeza que as coisas que nos unem são muito mais importantes que aquelas que nos separam, quando parece existir contradição entre as partes, na verdade, há união e complementariedade, não há separação pois todas trocas de idéias que surgem sobre um dado tema, cada um mostra o seu ponto de vista, único, a sua verdade, mas devido a cultura ocidental do dualismos, se uma coisa não é de um jeito necessariamente tem que ser o oposto, se não é claro tem que ser escuro, se não é bom tem que ser ruim, melhor ou pior, se não é quente tem que ser frio, se não é doce, tem que ser amargo. Mas o doce é o oposto de salgado, de amargo, ou de azedo? o melhor e o pior comparado a que referencial? o rápido, o lento? o Sol, a Lua? ou sol e chuva? ou isso ou aquilo. Mas acho que não é o OU que existem entre as idéias, mas sim o E, isso E aquilo, tudo junto.
Essa é só a minha opinião, e espero que seja bem diferente da vocês, pois assim sempre teremos coisas diferentes para aprender um com o outro.
JUNTOS NOS MANTEMOS, SOZINHOS CAÍMOS
FIQUEM EM PAZ
Hey André!!!
Só Posso Dizer:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ÓTIMO DIA!!!
ABRAÇÃO!!!
André,
Me parece que sue texto seria um comentário sobre o meu acima, pelo menos em parte.
Em função disto, quero dizer que concordo com seu ponto de vista e que, como já frisei aqui anteriormente, temos que ter o maior apreço pela diversidade de pontos de vista e de opiniões, porque daí é que nasce a descoberta, o conhecimento e a evolução. A diversidade de percepções é O fator evolucionário do conhecimento humano, da mesma forma que a diversidade biológica é o cerne da evolução das espécies.
Por isto é que frisei no texto que “Não estou querendo tolher a imaginação de ninguém, mesmo porque é daí que, às vezes, saem as grandes descobertas”.
Só resolvi postar aquele comentário porque senti que houve uma grande (não total) tendência a ver a coisa muito exacerbada no sentido da desconfiança geral em tudo que provém dos achados científicos, sem uma base lógica para aquilo. E extremos, geralmente, não são saudáveis, não é mesmo ?
Agora, com relação aos nossos sentidos, concordo que há sim um certo grau inescapável de subjetividade nas percepções de cada um mas também não é assim tão marcante esta diferença: Tente, por exemplo, passar adiante uma notinha de U$1 que seja de um verdinho duvidoso para ver se alguém vai aceitar… rsrsrs…
Caro Josemar,não era para ser uma resposta para você, mas pelo jeito acabou sendo…
acho que no caso da nota só a pessoa que sabe que cor ela é ou o que ela está vendo. O meu verde pode ser o seu amarelo e o seu amarelo o meu verde, mesmo assim concordamos quando uma nota tem o tom de cor alterado, se está mais claro ou escuro, já não é mais aquele “verde” que estavamos acostumados, aquele que cada um está acostumado a ver. A mesma nota de 1, por exemplo, é diferente para mim, para você, para cada um, mas todos a chamam pelo mesmo nome, um rótulo associado a cada coisa, que denomina, descreve, explica, mas que no entanto não é a coisa denominada, explicada, etc. A imagem mental que cada um faz é diferente quando associa a palavras com as idéias e conceitos. Mas é difícil transmitir idéias com palavras, pois essas tem múltiplos significados e dependendo de quem ouve, de quem interpreta, podem ser entendidas de maneira distinta. ouvimos de tudo mas só aproveitamos aquilo que nos interessa. Por favor, se essa mensagem não te agradou, desconsidere-a, a minha intenção não era ir contra ninguém . E por mais que eu possa eventualmente não concordar com o que você disse eu defenderei até a morte o direito de dizê-las. Pois é na contradição que a gente vê que verdade tem muitos lados e só estando calmo para ver que todos estão do seu lado.
Eu acho que essa dúvida em relação a cor de céu de Marte sempre persistirá.
Primeiro não podemos ir lá para comprovar
Segundo mesmo que alguém vá, alguém vai dizer: será que ele falou a verdade?
Até a ida na Lua já tem gente que duvida.
Digamos que todas as pessoas do mundo concordem que o céu de Marte é azul, mesmo assim não quer dizer que ele é azul, apenas há concordância.
O debate enriquece a nossa sabedoria, mas não termina com nossas dúvidas.
A não ser que o fato seja provado .
Interessante toda essa discussão acerca de cores e marte
mas fiquei confusa com algo…
o por do sol em marte é azul:
http://www.youtube.com/watch?v=wDLly8Cv02k
então?
corroborando mais um pouco
não só o por do sol
: http://www.youtube.com/watch?v=ViiriVhIhjE&feature=related
Não sei se comentaram isso, não deu pra ler todos os comentários pois estou no trabalho, então se já foi comentado desconsiderem.
Bem depois de ler o post, dei uma passada no site da Nasa para ver imagens, eu já tinha visto muitas fotos do planeta e sempre me pareceu que ele não é tão vermelho quanto de se prega por aí, no site achei algumas imagens com as cores alteradas ditas com cores falsas e ao lago a imagem dita “original”
http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/multimedia/gallery/pia13795.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/multimedia/gallery/pia13794.html
Este negócio de ET só foi inventado pra ganharem dinheiro,o homem nunca foi pra lua,também.Eles querem desmistificar tanto os mitos antigos de deuses do passado que acabam criando um novo mito e novos deuses…bando de comerciantes safados!Bíblia e livro científico tão vendendo aos montes pros “entendidos´´,enquanto tem gente passando fome…bando de otário(estou também nesse clube)!
CURIOSIDADES
“Opportunity, robô que está explorando Marte, caminhou 32,5 km ao longo dos últimos sete anos. Em uma competição de velocidade, o pequeno robô “andarilho” da Nasa envergonharia até uma lesma (há registros de lesmas que se arrastam a 9 m/h). Feita a ressalva de que o Opportunity passa longos períodos estacionado, a velocidade média do robô tem sido de 0,4 m/h. Mas, a boa fama do robô depende mais de suas descobertas científicas no planeta do que de sua quilometragem.
O próximo robô a ser enviado ao planeta vizinho é o Curiosity (curiosidade, em inglês) que será o maior “andarilho” a chegar ao planeta. Do tamanho de um carro e pesando cerca de 900 kg, o Curiosity será deixado na superfície de Marte por uma nave parecida a um guindaste, e o custo da missão já ultrapassa os US$ 2,5 bilhões. A previsão inicial do envio do Curiosity a Marte era 2009, mas atrasos na construção do robô passaram o prazo para novembro de 2011.
Movido com energia nuclear, o “andarilho” contará com um raio laser capaz de vaporizar rochas para analisar os gases liberados, um dos equipamentos mais avançados que a Nasa já produziu”.
É óbvio que a NASA controla o que mostra. É óbvio que ela altera dados, documentos, fotos ou que for necessário para proteger os interesses do país. Agora resta saber o porque deles fazerem isso. Esconder algo? Talvez que seja completamento possível viver em Marte?
Saiu hj uma imagem da Edeavour de marte e aplicando uns filtros de correção de cores fico cabuloso.
Original Nasa:
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2011/08/10/cratera-endeavour2.jpg
Com correção: http://i48.photobucket.com/albums/f209/thiagvncs/Universo/cratera-endeavour2-Ajustado.jpg
Wow!!! Obrigado pela contribuição.
Ficou muito legal, como se o solo tivesse vegetação.
Abraço,
N3m3, gostaria de deixar uma sugestão para o blog.
O blog tem crescido bastante, a cada notícia postada temos infindáveis comentários sobre os mais variados aspectos e pontos de vista, assim como vários comentários sem proposito ou inoportunos. Como acredito eu, o interesse do blog é debatermos e termos esse dialogo, seria interessante haver uma espécie classificação dos comentários para facilitar a busca por comentários relevantes e realmente interessantes.
Uma sugestão que fica é que as pessoas poderiam classificar o comentário, e não necessariamente como há em muitos sites e/ou blogs, com contagem positiva e/ou negativa de joinhas, uma alternativa seria uma classificação por estrelas, por exemplo de 0 a 5 estrelas, coisas desse tipo.
Gostaria que você pensasse com carinho na sugestão.
Obrigado pela atenção!
Abração!
Ripa
Obrigado Ripacea,
Uma vez eu coloquei este tipo de classificação no site, mas ninguém clicava para classificar, assim tirei. Mas posso fazer um teste e retornar. Vamos ver este fim de semana, quando posso focar um pouco mais no blog.
Abraço,
Obrigado pela atenção n3m3!
Não sabia que tinha anteriormente, mas seria bom se o pessoal passasse a usar.rsrsrs
Facilitaria um pouco as coisas para perfeccionistas como eu que adoram querer ler todos os comentários. ehehehe
Abração!
Poww.. to eu saindo do hotmail.. e abre o site do msn..
e olha a noticia que me aparece.. FOTOS DE MARTE QUE A NASA LIBEROU..
e que bacana.. olhem as fotoss.. nada de vermelho pra cá e pra lá..
http://msn.techguru.com.br/sonda-da-nasa-exibe-fotos-de-cratera-em-marte-com-cerca-de-154-km-de-largura/
eu acho que marte ja teve vida, mas algo assim muito primitivo tipo um micro organismo ou um ser aquatico pois dizem que viemos dos peixes e acho que marte ja teve uma atmosfera que do mesmo geito que a nossa esta desaparecendo desapareceu tambem e a da terra em alguns 900 ou 1.000 anos ou até menos se continuar assim ira desaparecer e a terra ficara igual a marte.
isso é so minha opinião
Resposta curta: sim, mas isso é bom.
Resposta longa: normalmente fotos tiradas no espaço são em preto e branco. Mesmo as fotos tiradas em cores são tratadas com diferentes filtros depois. Por quê?
Porque as fotos tiradas no espaço não têm como principal objetivo a contemplação artística. Ao receberem as imagens de suas sondas e telescópios, os cientistas aplicam filtros que tornem mais fácil a análise dos processos físicos envolvidos nela. O produto final não é uma “mentira”, é apenas uma forma de representar na imagem o máximo de informação possível.
No caso de Marte, o planeta recebe metade da luz solar que a Terra, devido a distância. A análise do solo e atmosfera fica mais facilitada com a aplicação de vários filtros, que realçam diferenças, detalhes e fases.
Ou seja, nas fotos do espaço não estamos vendo as cores “reais”; estamos vendo quanta ciência acontece em uma única imagem. O que é mais awesome ainda.
Aqui esta o link para um artigo (em inglês) que explica tudo mais detalhadamente, com exemplos em imagem. http://io9.com/5933968/whats-the-right-way-for-nasa-to-color-in-the-universe
____________________________________
Olá! Amigos.
Não estou aqui para discordar de ninguém e nem querer impor a verdade… Mas venho acompanhando o site “hirise” (http://hirise.lpl.arizona.edu/pt/) do Arizona e acredito que irão encontrar a resposta para que tanto debatem. Abraços a todos vocês e espero que o conteúdo do mesmo seja de utilidade para muito.
obs.: A NASA mostra apenas o que quer.
____________________________________
Sdç,
J. T. Nakamura – / – nakamura7@live.com
Cada dia que passa a nasa entra mais em discredito!!!