Assista o vídeo:
Fonte do vídeo: RealidadeOculta2
Colaboração: Josemir
Evidências em Marte
Tempo de leitura: < 1 min.
Muiiiito bom muiiito bom
Bem, se a foto do charuto metálico, cigarro como eles dizem, fôr verdadeira, então podemos dizer que a prova de um objecto extra-terrestre existe, porque o objecto, devido às suas grandes dimensões e local onde se encontra, nunca poderá ter sido construido por nós terráqueos. E, talvez ali, seja uma das bases de onde partem os seres extra-terrestres que supostamente nos visitam. Mas isto já tem alguns anos, pois a astronauta russa comenta o caso, segundo entendi, numa entrevista em 1991. A partir daí o que existe ou o que se pesquisou sobre o caso? Este é um caso para se dar seguimento. Existem comentários das autoridades americanas ou da nasa?
Como vocês já verificaram eu, Carlos Alexandre, já não fiz brincadeira com este vídeo o que, significa que o aceito, e se eu que sou muito cuidadoso nestas coisas o aceito e dou crédito, é porque a coisa é barra pesada. Não só em marte mas na lua de saturno, titan, a sonda cassini na sua missão a saturno também fotografou algo idêntico ou semelhante. Aqui, temos de começar a acreditar e a pensar sério. Se este vídeo está confirmado como verídico então, podemos dizer que certos avistamentos feitos na terra são OVETS.
Parabéns n3m3. Este vídeo é mesmo bom e dá que pensar. Eu andava à procura de uma coisa destas há bastante tempo.
O Alison também indicou um vídeo sobre um acontecimento passado em Portugal há muitos anos atrás, em que em determinada cidade, foram vistos dois discos e a seguir apareceu a baba de anjo sobre os telhados das casas, baba de anjo essa que caiu em grande quantidade e que foi vista ao microscópio por um professor que constatou existirem uns pequenos seres microscópicos circulares com vários tentáculos nessa mesma baba de anjo. Seria bom o n3m3 postar essse vídeo pois é bem interessante.
Estamos com sorte pois este vídeo é muito interessante e tem muito para se poder investigar. É nestes casos que aparecem os bons ufologistas.
Um abração para todos os comentaristas.
Muito bom!
obrigado raquel. você também posta boas coisas.
…só uma dúvida Carlos…vc nunca teve um avistamento?
se tive, mantenho em segredo.
Por que o segredo?
é conta ai!!!
http://ovnihoje.com/2011/05/evidencias-em-marte/
Uma perguntinha por minha curiosidade amigo, carlos Alexandre como gostaria de ser tratado, por você ou senhor? então retornando ao que iria lhe perguntar cursa univesidade é qual seria seu curso Exatas ou Humanas como o meu no caso Filosofia?
por você, pois sou uma pessoa simples.
já cursei universidade. exatas.engenharia electrotécnica.
Que legal então, seria a nossa engenharia elétrica aqui no Brasil? não…
Acho interessante esta área das exatas eu também, já cheguei a cursar de SI (sistemas de Informação) e Jornalismo mas optei, por filosofia mesmo no final das constas rsrs…
Engenharia Elétrica me remete ao inicio da CC (ciência da computação). Você me lembra a um dos grandes ufológos brasileiros o famoso Claudeir Covo o cara também é engenheiro elétrico e um dos melhores especialistas no assunto de OVNIs do Brasil!
Que legal então, seria a nossa engenharia elétrica aqui no Brasil? não…
Acho interessante esta área das exatas eu também, já cheguei a cursar de SI (sistemas de Informação) e Jornalismo mas optei, por filosofia mesmo no final das constas rsrs…
Engenharia Elétrica me remete ao inicio da CC (ciência da computação). Você me lembra a um dos grandes ufológos brasileiros o famoso Claudeir Covo o cara também é engenheiro elétrico e um dos melhores especialistas no assunto de OVNIs do Brasil!
é isso.
electrotecnia tem a ver com electrónica. talvez aí seja engenharia electrónica. tb tem um ramo, entre vários existentes, que engloba sistemas de potência ou correntes fortes q talvez seja isso que você fala.
mudando de assunto, então meu amigo é mesmo filósofo, gosta do mundo das ideias. eu acho filosofia uma coisa bonita mas mantenho-me observando longe com os pés assentes na realidade.
amigo filósofo, fala mais comigo sobre você e filosofia pois gosto do seu jeito.
abração.
O acontecimento de que falas, da baba de anjo, teve lugar em Évora. Eu sou de Évora mas nunca tinha ouvido falar nesse acontecimento até ver o vídeo. Conheço outras histórias de avistamentos, mas esse em particular desconhecia.
Relativamente a este vídeo… dá que pensar, sem dúvida.
Vão com cuidado.
A “raposa” é matreira e os caçadores não conhecem as suas manhas…
Estão a cair que nem patinhos…
Etá! o sou leitor dos sites do "Realidade Oculta" e curto varios videos, tira a gente da ilusao que a midia cria!
o n3m3 deve tah arrependido de ter passado o e-mail dele
^^
to sempre incomodando mandando algo.
mas eu achei esse video fera pq envolve os russos.
e quase agente nao lê nada sobre o que ocorre com os astronautas da URSS.
e se voces pesquisarem sobre a sonda que fez o contato do charuto, é bem como relatado…. simplesmente parou e ninguem sabe onde diacho ela tah.
ela deveria está orbitando a terra…. as agencias espaciais registraram mais de 10 mil objetos ( lixos espaciais )dos mais diversos tamanhos, ao redor do nosso planeta, mas nao acharam a Sonda russa dessa matéria.
intrigante nao ?
Show demais esta matéria!!!!
Só teve uma coisa que me deixou intrigado: Quem limpa o robô? Será que o robô está em Marte, ou isso é mais um fake da NASA?
Mas de qualquer forma a matéria é FANTÁSTICA!!!
No filme do Arnold "Essuasnegas", do vingador do futuro, existe uma plataforma em Marte similar a estes tubos… quem fez o filme lá na década de 80 ou 90 teve uma visão do futuro então….
RI LITROS
"essuasnegas"
UAEHuhaeuhauehuaHuHAEUhauehuaheuahuah
“essuasnegas”
UAEHuhaeuhauehuaHuHAEUhauehuaheuahuah(2)
KKKKKKKKKKK…E suas negas foi otimo…mas se foi visão do futuro, foi muito certeira!!!
kkkkkkk. Realmente seu sobrenome já era uma previsão do que iria acontecer. 😀
a mesma coisa me intriga, quem limpa o robo???
outra vez vi um vídeo em que diziasse que as fotos de marte são avermelhadas artificialmente, e que se você tirar tal vermelhidão poderá ver um cenário parecido com a Terra!!!
“Essuasnegas”, kkkkkkkkkkkkk rachei de rir aqui!!!
"Alô, alô, marciano
Aqui quem fala é da terra
Pra variar estamos em guerra
Você não imagina a loucura
O ser humano tá na maior fissura porque
Tá cada vez mais DOWN O HIGH SOCIETY"
Adoro! a Elis…..ela tinha razão!!e tá piorando!…
Quanto ao video de marte….= I think there is life!!..Mars and one big mystery……vai sabe!
Gostei muito do vídeo.É coisa séria e me causa um sentimento de que estou sendo enganando todo o tempo pelo sistema…meu Deus,quando isso irá acabar?…porque estão nos escondendo toda essa verdade?…gostaria muito de me livrar dessa ansiedade,causada por essas mentiras que sempre usam para encobrir esses fatos,que estão escancarados para todos verem.Está muito difícil de aceitar toda essa falta de caráter.Um grande abraço a todos.
Olá Alexandre, vi sei comentário e percebi seus sentimentos de angústia sobre a "verdade".
Assista um filme-documentário que não tem a haver com ufologia, mas poderá responder muitas perguntas a respeito de suas angústias.
O filme-documentário é Zeitgeist, existem 3 filmes, o primeiro é este:
http://youtu.be/tOKdnYwpVjE
Bom filme!
Abraços,
Ripa
o documentario do zeitgeist e mt bom mesmo.
se pudese eu entrava nesse sistema gostei mt a maneira de se viver a vida
Coelho,
Que me desculpe o nosso amigo Ripacea, mas Zeitgeist já foi desmascarado. Dá uma olhadinha no YouTube, na entrevista com uma pessoa que realmente entende."Jesus, cópia de mitos? Zeitgeist desmascarado."
Desculpe, mas não sei postar vídeos. Rsss
Abraço
concordo.
Discordo…rsrs
Desculpe luna, mas pelo o que entendi é uma opinião que “tenta desmascarar” apenas a primeira parte do filme Zeitgeist, quando fala de religião e Jesus, estou certo!?
No entanto o fator relevante do filme não está neste ponto! Concordo com a visão do filme de que Jesus não é sagrado nem divino e etc… Mas isto não vem ao caso, o cerne do filme não está na primeira parte, se não ele falaria o tempo todo sobre isso, mas isso não acontece.
Na série de três filmes apenas é abordado este assunto na primeira parte do primeiro filme. Então não se pode dizer que o filme foi “desmascarado”, no máximo pode dizer que há opiniões controversas que tentam “desmascarar” em parte sobre a relação com as demais divindades de outras religiões.
Digo em parte pois a relação colocada pelo filme sobre Jesus e os astros (sol, constelações, etc) faz sim muito sentido e é aceita por muitos historiadores, e não ouvi ninguém contrariar com bons argumentos sobre o assunto.
A opinião dele sobre generalizar que todos os historiadores acadêmicos concordam com a existência de Jesus está totalmente equivocada! Na realidade não existe um consenso sobre a existência de Jesus (historicamente falando) pois não há evidências de nenhum outro historiador antigo (da época) que cite Jesus ou cite se quer alguma fonte sobre o assunto, neste ponto o filme está 100% correto!
Inclusive grande parte dos historiadores acreditam que, SE Jesus realmente existiu, ele não nasceu em 25 de Dezembro, mas provavelmente no mês de Maio.
Bom, eu teria milhares de outros argumentos para corroborar grande parte das afirmações do filme sobre a religião, no entanto concordo com você em um ponto, acredito que a comparação DIRETA entre às várias antigas divindades é errônea no filme. A mensagem que o filme tentou passar com esta parte sobre as comparações é a de que em grande parte das mitologias foram copiadas umas das outras, com pequenas mudanças e adaptações, e concordo com este ponto de vista.
Sou ateu mas não nasci ateu, quando jovem era protestante e durante esse tempo eu li quase toda a bíblia, e posso afirmar que várias passagens, como o livro do genêsis, são “cópias” de outras mitologias sobre a criação, muito mais antigas de que o próprio livro do genêsis. E não podemos esquecer que a bíblia como a conhecemos foi “editada” no Concílio de Nicéia pelo imperador de Roma Constantino.
Portanto se querem levar a bíblia a sério esqueçam as ordens “cronológicas” dos livros e procurem pelas versões originais (pergaminhos antes do concílio) e leve em consideração os manuscritos dos demais apóstolos, que são conhecidos como evangelhos apócrifos, como o evangelho de Tomé, Maria Madalena, Felipe, Judas e etc, encontrados no século XX, afinal em nenhum momento Jesus disse; “Apenas ouçam as palavras de Marcos, Mateus, Lucas e João”. Quanto aos demais nem vou comentar, “corintios, salmo, timóteo, etc…”, nem apóstolos eram e em muitos casos nem viveram na época de Jesus, e em muitos casos eram Reis e homens de muita influência. É difícil confiar naqueles que detém o poder.
Curiosidade:
Provavelmente você já ouviu falar nos “Evangelhos Apócrifos”. Mas que significado tem a palavra “apócrifo”? Apócrifos são chamados os livros que apesar de atribuídos a um autor sagrado, não são aceitos como canônicos. E qual o exato significado da palavra “canônico”? A palavra deriva de “Cânon”, que é o catálogo de Livros Sagrados admitidos pela Igreja Católica.
Sendo assim, que critério a Igreja Católica se utilizou para decidir se um livro, supostamente escrito por um autor sagrado, tem caráter apócrifo ou canônico?
Quando exploramos o assunto, vemos que a “escolha” é feita pela fé, para não dizer conveniência. Os Livros Canônicos são os livros escritos por inspiração Divina. Mas de que forma podem saber quais foram e quais não foram inspirados por Deus?
O que é ainda mais interessante neste assunto é que a própria Igreja reconhece que boa parte desses Evangelhos Apócrifos foram elaborados por autores sagrados. Por que então não são incluídos na “categoria” bíblica? E o que é mais estranho, por que foram perseguidos e condenados durante séculos?
FONTE:http://www.acasicos.com.br/html/apocrifos.htm
Sem mais.
Amigo Ripacea,
Concordo com você até certo ponto.
Não devemos acreditar em tudo o que a bíblia diz. Seria uma incoerência, uma vez que foi escrita pelo homem. Acredito que tenham distorcido muitas informações e sonegado também, conforme seus interesses. Mas ela não deixa de ser um princípio para nossas pesquisas. É certo que uma vez escrita pela igreja católica que detem grande fortuna que adquiriram às custas dos pobres. Algumas paredes do Vaticano são construidas com tijolos de ouro. E isso tudo não condiz com o que Jesus pregou. É óbvio que não podemos acreditar…Mas não devemos desacreditar também. Temos que pesquisar… e muito.
Por várias leituras que fiz e pelo que deduzi , Maria Madalena foi desposada por Jesus e fazia parte dos apóstolos. Porque não permitiam o casamento? Porque achavam que um homem para ser santo, teria que se abster do sexo.
Bom… está aí o resultado (sem comentários).
Mas, a meu ver, não gosto de filmes e documentários que já começam com colocações erradas. Gastam muito das nossas energias. Gosto de "lições" com mais lógica e autenticidade. Prefiro aquelas que já te "prendem" desde o início.
Em resumo: Jesus é um grande Mestre, senão o maior que nosso planeta já teve.É um extraterrestre e foi concebido através de uma inseminação artificial. Acho que pelo menos isso dá pra deduzir, segundo a bíblia.
Mas… continuemos em nossas pesquisas. Quem sabe um dia cheguemos a uma conclusão.
Abraços
A NASA vai abrir licitação para instalação de sinais de transito (pardal, semaforo,etc) no espaço. Quem quiser é só acessar o site http://www.nasa.usa.licitações\e.t=9087898. Só não pode ter superfaturamento pois os americanos não aceitam tal atitude
interessante. retrata o dia a dia que vivemos neste mundo de sofrimentos.mas a espécie humana é assim. provoca tudo isto. até nas pequenas coisas se vê. é o nosso instinto, adn e evolução. veja os animais na natureza, também são iguais. se matam uns aos outros. nós raciocinamos mas somos iguais. há muitas diferenças na terra, muitos gostos e maneiras de ser, muitas raças e culturas. tudo isso provoca choques, guerras, mau estar,etc.
temos de aguentar. construindo o nosso caminho de forma a evitar estas situações. isso vem com a experiência de vida.
O lobo é mau ou o lobo é mal,a vovó esta passando mal estar, mas o lobo é mau.
o lobo é mau e é mal. é as duas coisas ou a mesma coisa. mas dependendo do ponto de vista esse mau ou mal pode ser bom.
Cada mané que aparece…
claro que o sistema engana. desde o passado que é assim. depois vão dando umas migalhas para o povo comer e se calar.
Grato OVNIHOJE, por publicar meu vídeo "Evidências de Marte" no seu site. Eu pego algumas materias suas, mas sempre cito fonte ^^.
Grande Abraço !
Excelente video.
Olá amigo Lucas,
Eu agradeço a você por publicar as matérias. Afinal, nossa missão é a de divulgar as notícias relacionadas a este grande mistério, não é mesmo?
Grande abraço,
O video é muito bom mesmo e nós mostra que embora queremos muito , para muitas coisas não teremos respostas!
a pouco vi um documentario no canal national geographic e eles diziam ke o ke o ke limpava as sondas eram os tornados que eram criados em marte e mais ridiculo ainda era que tinhao fotos de mini tornados brancos em quanto os outros tornados do documentario eram todos acastanhados devido a terra…. como e possivel existir tanta mentira…….
eles queriam dar a entender que havia alguém, ET, que fazia a limpeza dos painéis solares dessas sondas.
rsrsrsrsrsrs…
Só rindo mesmo, com uma explicação destas.
assista o video postado acima e veja o que eles dizem. se ninguém está lá para limpar as células solares da sonda e o vento ainda suja mais, como aparecem limpas, pois que funcionam e captam a energia do sol como se estivessem limpas.só pode ser um et porque terrestre não é e a sonda não se limpa a si. veja o vídeo.
ja alguem viu este video????
mt impresionante e existe outro video em outro algulo
http://www.dailymotion.com/video/xdvbju_ovni-tria…
isto deve de ser americano.
verdade lua, a gente sempre na expectativa!!
Para mim são túneis que dão acesso à superfície. Será que algum dia teremos que virar tatu??? Rssss
podem ser túneis que servem de abrigo a ETS ou suas actividades em marte como tb podem ser originados por fenómenos naturais. mas o que interessa é que este video e estas anomalias em marte aguçam a nossa curiosidade de ufologistas convictos e alimentam a possibilidade de existência de ets no nosso sistema solar.
Do jeito que as coisas andam, é bem provável. rsrsrsrsrs…
Pessoal, as missões da Nasa a Marte são verdadeiras. Não há motivos para achar que são montagens. Tenho um amigo de muitos anos, desde os tempos em que praticavamos Voo a Vela em São José dos Campos, e frequentava sua familia, que hoje é um dos maiores cientistas brasileiros no exterior. Ele é um dos principais consultores da Nasa a respeito de Marte e faz parte do time que planejou e executou a missão Phoenix há alguns anos. Troquei alguns e-mails com ele durante aquele evento e ele estava muito esperançoso quanto a descoberta de água líquida em Marte, o que acabou se confirmando. Não sei como a coisa está agora. Quem quiser saber um pouco mais sobre ele, Nilton Rennó, acesse, por exemplo: http://arquivoetc.blogspot.com/2008/10/gente.html ou
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306…
ou ainda : http://www.revistabrasileiros.com.br/edicoes/4/te….
Havia planos de uma missão a Marte para procurar vida que acho que não foi à frente, pelo menos por enquanto. Vou enviar um e-mail a ele e ver se ele pode nos dar uma posição atual da coisa.
Vacilei e não vi que o post estava saindo com meu codinome Eustacio Saraiva da Silva, que eu uso na web quando quero ser sarcástico, tolerência zero, etc… Era para sair em meu nome verdadeiro mesmo já que a matéria é séria…
faxineiros maricanos sõa mais eficientes que os humanos, vou contratar-los para limpar minha ksa
será que faxineiros marcianos recebem 13º?
SENHORES!!! GRANDE DÚVIDA…. PROCUREI NO GOOGLE INFORMAÇÕES DESTA SONDA, DA MANEIRA QUE ESTÁ ESCRITA NO VÍDEO, E QUASE NADA ENCONTREI… SERÁ QUE ESTOU BUSCANDO ERRONEAMENTE????
Procure por "sonda russa Phobos II", irá encontrar várias referências sobre ela.
Abraços!
Uma nota introdutória antes de passar a uma análise muito pessoal sobre este filme a até sobre os acontecimentos, à luz dos dias de hoje:
Antes de mais, se vem de Jamie Maussan é para desconfiar. Os factos aconteceram mas a matéria está manipulada.
Aliás, isso nota-se em alguns trechos deste filme em que ele apresenta apenas aquilo que lhe interessa sem deixar desenvolver para outros campos.
Analiasemos os factos:
Sobre a sombra que está sobre Phobos, acho interessante essa sombra ser tão recta, quando na realidade uma sombra apresenta de alguma forma os contornos do terrenos onde é projectada. Logo, temos de excluir tratar-se de uma sombra.
Assim resta duas possibilidades. A do objecto fazer parte da sonda ou ser de facto um OVET.
Tendo em conta que já não é a primeira vez que uma foto é feita do interior de uma nave e apanha inadvertidamente uma antena uma haste ou uma asa da nave, sendo confundida (pelos investigadores do fenómeno OVNI e pelos entusiastas muito entusiasmados) por objectos de origem extraterrestre, não me admiraria que esta fosse uma situação idêntica.
Seria necessário uma imagem da Phobos e dos locais onde estavam colocadas as câmara fotográficas.
De referir que qualquer objecto fotografado que esteja interposto entre a objectiva e o motivo da fotografia fica desfocado, dependendo, claro, da distancia do objecto desfocado e do motivo da fotografia à objectiva.
Quanto às avarias, é pena que não se refira que a Phobos 1 deixou de transmitir após a sonda ter carregado um software alguns dias antes.
A Phobos 2 sofreu destino idêntico a 50 mts da superfície da Lua Phobos.
Claro que muitos poderão dizer que são desculpas, mas a verdade é que estas situações não são assim tão raras como se julga.
Por outro lado a cosmonauta russa diz que os ufólogos “pensam que…”. Ora, se eles “pensam que”, quem transformou essa duvida em certeza? Claro que este assunto aos olhos dos investigadores ávidos de fama e de verem finalmente provada (de qualquer forma) a existência de OVNIs, retiraram imediatamente esta conclusão, sem terem o cuidado de analisar todos os lados da questão.
A limpeza do pó pode estar exactamente na alegação dos fortes ventos que sopram na superfície de Marte. Será que esses ventos não são suficientemente fortes para limpar as antenas? Afinal de contas o forte vento não coloca apenas o pó sobre os painéis “cola-os” lá. Ele tem a característica de, por ser vento, retirar o pó que acabou por se depositar nos painéis.
Tendo em conta que os ventos não acabam abruptamente, é natural que possam de alguma maneira retirar um excesso de pó enquanto vão diminuindo a sua força, permitindo o funcionamento das sondas .
Mais uma vez o “grande investigador” Jamie Maussan nada refere quanto a isto, o que deixa no ar o tipo de investigação que ele fará…