Veja o vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=o7EukV5sU64&feature=youtu.be
Fonte do vídeo: elenusha2
Colaboração: Vilson
n3m3
Veja o vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=o7EukV5sU64&feature=youtu.be
Fonte do vídeo: elenusha2
Colaboração: Vilson
n3m3
po… q noia… pq eles fariam isso? deram um bandao no jatim!
e nem tem parte do video em tempo real mostrando ele passando w_w…
GALERA EM 1986 SE EU NAO ME ENGANO ACONTECEU ALGUM PARECIDO COM A ESQUADRILHA DA FUMAÇA AQUI NO BRASIL,TENTEM RECORDAR
FOI UMA REPORTAGEM FEITA PELO FANTÁSTICO
segue link abaixo
http://www.youtube.com/watch?v=_T6auemPMpk
O ufo bateu no avião? ou foi algum tipo de campo gravitacomal?
gravitaCIONal* -meu teclado esta me traindo 'bátima'!
Dr, Smith, este é mais lindo videos de ovni que já vi na minha vida!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=U2vWyzckIbc&fe…
muito legal mesmo. e a música q botaram … hehe
Lembra aquele caso aqui no brasil que desmontou o aviao da esquadrilha da fumaça ! procurem esse video é incrivel tambem !
http://www.youtube.com/watch?v=kFftTP4u43Q
wow mto loco essi video… essi sim boto feh q rolo mesmo
o mesmo aconteceu com um avião tucano da esquadrinha da fumaça, alguns anos atrás, em uma apresentação no Rio de Janeiro!
Foi em São Vicente, litoral de São Paulo.
Sim saiu até no Fantástico! em câmera lenta da pra ver o ovni!!…"ÉÉEEEE FANTÁSTICO!!!!"….fui
"anos atrás" é redundância…rsrsrsrs
e pq um ovni atingiria um avião em apresentação, tá estranho isso aí..??
ele não atingiu, o campo gravitacional do ovni deu pane nos controle provavelmente.
valeu astro, mas mesmo assim, será q foi proposital?
ops..alan..foi mal..bjos
se lembra nem tudo é por acaso rsrs
me confundir com astro é sacanagen kkkk
o nome o avatar kk é o amorrr
foi sem qerer alan, me desculpe..rs ..bjos
estranho é a hora ?…rsrs
se foi um ovni, e se manipulam o eletromagnetismo… com certeza foi o campo gravitacional que confundiu equipamentos de navegação do jato
lembro que vi esse video do acidente, foi terrivel,(cenas fortes) http://www.youtube.com/watch?v=U3nJNE8jbUg
mas essa do ovni agora pra min é nova..
é verdade ja vi o original e tb nao reparei em nada voltei a ver sgora em slow motion e NADA.
vamos a ver e o ovni foi uma desculpa para alguma avaria que poderia comprometer a aviaçao.
Os controladores de radar deles precisam entrar num acordo com os nossos.
Walter Martins
só tenho uma coisa a declarar
já explodiu alguma coisa hoje????
Poderia ser um "Rod"???
ow
um objeto nao causaria turbulencia aerodinamica suficiente pra derrubar um MIG 29 FULCRUM.
deve ter causado algum EMP ainda que temporario no aviao.
engraçado que o segundo objeto tem uma trajétoria curvelinea.
parece um palito voador
ohayô….
konbanwa tomodachi
Oguenki desu ká ? Alan san
hai genki desu
okaerinasai
Hai arigatôo gozaimás ,Oyassumi nassái matta ashita
astro vc ta me ajudando bastante no japones kkk esse papo me rendeu uns vocabulario novos kkkk
Seu japones já está Joozú Alan kkkkkk
só consigo fazer esse tipo de conversasimples ainda estou na parte de expressoes ainda
ありがとうともだちまったあしたおやすみさい
ai eu salcifúfú kkkkk
EMP ?
Eletro Magnetic Pulse
traduzindo no portugues
Pulso eletro magnetico.
Wikipedia, com minhas modificaçoes.
um pulso de alta energia que se propaga pelo espaço que gera um campo elétrico cuja frente de onda pode danificar componentes eletrônicos de estado sólido inseridos na area de atuaçao do pulso.
Os pulsos eletromagnéticos conhecidos podem ser produzidos por fenômenos naturais (explosões solares ou explosões estelares) ou pela ação humana. Neste caso, são produzidos geralmente de forma relativamente descontrolada, como durante a explosão de armas nucleares. Alguns tipos de armas convencionais, como as bombas de pulso, também podem produzir um pulso eletromagnético de alcance reduzido, capaz de destruir equipamentos microeletrônicos sólidos, como computadores e meios de comunicação.
o primeiro Decepticon que aparece no primeiro filme do Transformers disfarçado de helicoptero, dai ele quando vira robo, solta um EMP .. uma "carga eletrica" em forma de bolha.
um EMP nao é visivel a olho nu, o efeito do filme é mera ficçao cientifica mesmo que o fenomeno exista.
um abismo cultural 😀
Obrigado pela aula Josemir e grato pela atenção valeuuuu rsrs..
Valeu, Josemir "Einstein"!
O OVNI pode ter causado pane elétrica no avião, isso é muito comum quando há uma aproximação de um OVNI e um avião.
Os ovnis estão sempre por perto de aviões, pode sim ter dado uma pane,em muitos casos os motores param de funcionar.
São duas naves bem diferentes uma da outra. Acho que uma é o "mocinho" e a outra o "bandido" (uma delas quiz proteger o piloto do avião).
Sera que antes de ele cair não acionou o missel ou projetil que carregava , dando a impressão que é um ovni.
As imaginações voam e depois custam a aterrar.
Comecemos então a "analisar" o filme;
1 – Um míssil Terra-Ar quando lançado e sem ECMs nunca mais larga o avião até o abater.
Se tivesse havido um lançamento de um míssil desses, tendo em conta os milhares de espectadores que estavam no evento, esse disparo teria sido visto/ouvido/detectado;
2 – Um pássaro produz um efeito deste tipo num filme (efeito de arrasto);
3 – Naturalmente que um pássaro, numa arvore, a sentir a aproximação de algo daquele tipo, tem a tendência de fugir… para o ar…
Mas o interessante do segmento do vídeo aqui apresentado é que o OVNI só é visível dentro do círculo. Se repararem bem, há alturas em que o acompanhamento do OVNI (pelo circulo) se adianta parecendo ultrapassar a retaguarda do OVNI. Nessa altura essa porção de OVNI desaparece.
Assim, reparem como aos 19 segundos o OVNI fica cortado a meio (desaparece metade dele). Aos 28 segundos o mesmo.
Basta ver as repetições agora com atenção e verificaram aquilo que vos quero transmitir.
Deixo-vos aqui 03 filmes do acidente.
ATENÇÃO, o primeiro filme e o segundo contem imagens que podem perturbar pessoas mais sensíveis.
O segundo e terceiro filme são outras perspectivas do acidente.
Se descobrirem nestes filmes algum OVNI digam-me.
Porque eu pergunto; Se nós não o conseguimos ver, como é que alguém o foi encontrar no vídeo sem… uma manipulação digital?
http://www.youtube.com/watch?v=Zm9aACJVHJ8
http://www.youtube.com/watch?v=U3nJNE8jbUg
http://www.youtube.com/watch?v=ijppcNCOehs
A causa do acidente deveu-se à perda de sustentabilidade aerodinâmica do avião, resultante da manobra.
O piloto fez um looping seguido de um tuneaux.
O problema foi que a manobra foi feita a baixa altitude e o piloto não teve espaço para dar a potencia necessária para o avião ganhar altitude.
Perfeita explicação Fernando Ramos
subscrevo.
Ótima explicação!
Isso deve ter sido pelo campo eletromagnético do objeto cilíndrico, aconteceu um caso muito parecido no brasil derrubando um avião da esquadrilha da fumaça, mas nessa caso parecer ser uma sonda ET…. vejam no meu blog: http://etseetc.blogspot.com/2011/04/da-serie-caso…
Isso me lembrou o caso do Tucano que foi postado aqui no OVNI Hoje, um pequeno objeto passa perto do Tucano e logo após a asa do avião se parte
Até hoje não se sabe explicar como e porque a asa do avião se rompeu!!!
Esse caso sempre me fez “alguma confusão”.
Infelizmente os investigadores abordam o acontecimento sempre pela mesma perspectiva. A do OVNI ter causado a quebra da asa do avião.
Assim coloco os seguintes pressupostos;
Não há forma de saber se o objecto passou perto ou longe do avião. O objecto (pássaro?) poderá ter passado muita aquém do avião mas a falta de pontos de referência ter deixado a impressão de que esse objecto passa junto ao avião;
Não seria a primeira vez e muito menos foi a última em que uma coincidência deu uma interceptação que pode não ser a real. E em relação “coincidência” refiro-me à passagem desse objecto (pássaro, mais uma vez) na mesma altura em que o avião passa;
Também não é a primeira vez que algum tipo de material, considerado novo ou em condições, cede por algum motivo, resultando na sua quebra, avaria ou deformação, originando um acidente.
Analisando o voo, o avião anteriormente tinha já feito uma série de manobras acrobáticas. A estrutura do avião tinha já por isso sido submetida a forças estruturais consideráveis.
O acidente acontece quando o avião iniciou já uma subida que submete o aparelho e piloto a algumas forças G.
Essas forças provocam stress de material podendo levá-lo à sua ruptura.
Quanto a isto há também que ter em conta o seguinte:
Para a Força Aérea Brasileira (ou para qualquer outra) admitir que tinha havido descuido na manutenção da aeronave e que isso teria colocado em risco a vida de um piloto e dos espectadores é grave.
Para o elemento ou equipa que fez a inspecção assumir que não tinha verificado esse item ou que tinha descorado esse item nas verificações é também grave para a sua carreira.
Sem querer chamar mentiroso a que quer que seja, estas situações podem levar a que as pessoas envolvidas ocultem algum tipo de informação, principalmente porque houve uma morte envolvidas no acidente, o que abriria um processo de crime por negligencia…
Não concordo também com as estimativas para as dimensões do objecto dadas pelo investigador Reginaldo de Athayde.
Mas isso são outras conversas.
Mas resumidamente, ele não pode fazer as medições simplesmente porque não há pontos de referência para tal, a não ser o avião. Mas como não se sabe se o objecto passa perto ou não do o avião…
Sim, eu coloco tudo em causa quando alguma das hipóteses colocadas me parece muito forçada para encaixar na teoria de algum investigador…