Contudo, ainda há muitas pessoas que acreditam que este evento foi real. Assim, já que começamos, iremos até o fim para que conclusivamente seja provado como falso, ou não. E para dar continuidade, colocamos aqui uma análise feita pelo Tercermilênio sobre este assunto, onde são comparados quatro dos vídeos (o último ainda não foi analisado).
Este vídeo realmente coloca muito peso a favor deste avistamento e deve ser assistido até o fim para que se obtenha todas as informações necessárias para avaliação, e se não fosse pelo último vídeo de Aligael, talvez ele teria sido convincente o suficiente para finalizar este caso.
Obviamente este blog não está a favor, nem contra o caso. Todo material colocado aqui é para sua análise.
http://www.youtube.com/watch?v=Q2m5BLg18Rc
Fonte do vídeo: tercermilenio
Colaboração:Ronald
n3m3
Muito boa essa analise do programa terceiro milenio, é aguardar agora a analise desse ultimo video que saiu.
Os autores dos vídeos metem-nos simplesmente no Youtube, quase em comentários….se fosse eu punha-me aos gritos na rua!
eheh muito bom xD… ao menos tinhamos a certeza de que toda a gente o via!!
Uma ótima analise, se não houvesse o segundo vídeo, com certeza não haveria duvidas sobre a veracidade deste, porem com a divulgação de um vídeo tão difícil de acreditar, fica difícil acreditar neste, não pelo vídeo, mas pelo autor.
Passo ….prefiro esperar o proximo video , só falta agora o Eligael relacionar o ovini com o atentado terrorista que aconteceu está semana em Israel como se fosse um aviso do que estava prestes a ocorrer
Esses caras do méxico são mesmo do balacobaco! Brothers, melhor análise que já vi sobre o evento. Agora a coisa ficou mais excitante ainda…
n3m3 desculpe por postar esse comentário um pouco fora do tema, mas e que achei um doc e ele e muito interessante, pois foi proibido de rodar aqui no brasil, porque ele revela muitas coisas sobre a manipulação da humanidade segue os dois links abaixo sao dois episódios e um tanto interessante leiam e descrição e depois o assistam para ver:
Zeitgeist Addendum 1
Descrição: Zeitgeist Addendum, como o nome já diz, é um adendo ao filme documentário antecessor Zeitgeist que trata sobre as origens da fé cristã, como os bancos americanos impuseram sua força dominante no mundo no início do século 20 e como esses dois assuntos estão relacionados às várias guerras e operações militares travadas nos séculos 20 e 21. Segue o documentário abaixo!!
http://cascardao.blogspot.com/2011/03/zeitgeist-a…
Zeitgeist II Addendum (Legendado, Pt-BR, traduzido)
Pra quem não sabe Zeitgeist é um documentário proibido de rodar aqui no Brasil que mostra toda a ligação Religião/Bancos/Terrorismo/Dominação. Na verdade o documentário vai além… No primeiro filme ele mostra que Jesus não passa de um mito, explica o real porque das guerras mundiais, como funcionam os Bancos Centrais e mostra que há pessoas mais importantes que o rei por trás do trono.
Nesta segunda parte, chamada Addendum, o documentarista Peter Joseph trata de demonstrar como o sistema financeiro foi magistralmente arquitetado para manter o poder (e o dinheiro) nas mãos das mesmas pessoas de sempre, e que o atual sistema fracionário produz um “dinheiro de fumaça”, que na verdade não existe e, em situações como as que vivemos no momento (Crise Econômica Mundial de 2008) não há como fazê-lo aparecer, levando à quebra geral de instituições financeiras e bolsas de valores.
seque o link 2:
http://cascardao.blogspot.com/2011/03/zeitgeist-i…
A Bell vai gostar disso 🙂
Não ela já deve ter assistido todos e mais os que nem foram lançados ainda kkk
kkkkkkkkkk
vi esse Zeitgeist Addendum 1 a uns anos atras, era tudo q eu pensava mas não achava conexões, melhor documentario q ja vi
Assiste um pedaço e pude ver que é muito bom o documentário.
BOA LEANDRO!!!!!!
A verdade sempre vai doer em alguem não importa NACIONALIDADE,CRENÇA,ESPERANÇA,IDEAL,FÈ!!!!
A Verdade e estranha????O que e verdade????O que e verdade para você???Podem ser mil coisas!!!
Não sabemos se viemos do macaco ou num asteroide cheio de bacterias ou no sobro de deus!!!!
E para onde vamos no futuro????nosso futuro e incerto nosso planeta esta sucunbindo numa velocidade espantosa!!!
Quer uma verdade! E essa!!!
Mas sempre vira alquem dizer "isso ja era esperado"aquilo ja era esperado"a ciência aquilo,a religião aquilo,a politica aquilo,nosso meio de vida aquilo,!!!!ISSO CANSA A GENTE AMIGO!CANSA MUITO!!
Nesse blog "OVNIHOJE" debatemos varias coisas. Mas 90% Vida estraterestre que e o foco do blog!!
MAS a verdade não esta só nós OVNIS!!
A verdade e a mentira esta em tudo que nós rodeia!!!!
Pode acreditar!!!!
A figuara do Maussam, compromete a análise!
Já fico na retranca!!
O Maussam é uma faca de dois gumes , respeitado mas deixa a desejar em algums pontos ,não sei como ele ainda não veio aqui para filmar o bilu
o bilu e ridiculo demais ate pra ele.
"busquem conhecimento" a frase é ate boa. Mas como é que um ET vai se chamar "bilu" falar português fluente-mente e ainda ter sotaque. Só rindo mesmo 🙂
O nome desse et é ridículo até para pronunciar, parece bricadeira de bebezinho. " bilu-bilu, lá tetéia"
Digo: essa matéria sobre os assuntos da veracidade do fato se é real ou falso do vídeo polêmico de jerusalém , devemos nada mais do que nunca buscar essa realidade até o fim dessa investigação… para que não fique nenhuma dúvida sobre esse tema… portanto é preciso que a verdade venha logo… só assim evitaria a manipulação da humanidade.
Infelizmente a verdade sempre demora muito a aparecer, e cabe a cada um dos que lutam por ela não fraquejar, não desistir, não temer as conseqüências de sua luta, pois seu maior troféu será uma satisfação pessoal e individual, nada publico ou glamoroso, mas com muito mais valor.
Excelente análise. As coparações com as fotos do serviço metereológico foi uma boa sacada dos analistas. Se todas as aparições tiverem uma análise desse padrão, os picaretas ficarão tímidos.
Obs.: ontem a Discovery Channel passou uma reportagem sobre UFO e foi bastante interessante.
Acho que o tal do Eligael já foi comprado por alguém ou algum governo , devem ter dado pra ele muitos $$$$$$$$$$$ dólares pra ele próprio se "desacretitar". A essa hora, deve estar com uma mala cheia de $$$$$ dando risada.
é uma teoria interessante, pena q o primeiro video ja é um fake muito mal feito
Nem mais Francisco. A entrada de Jamie Maussan em cena não vem fortalecer em nada este caso. Acho que o efeito é exactamente o contrário.
Para os que ainda têm dúvidas quanto à figura mediática de Jamie Maussan, leiam se fazem favor este pequeno texto:
http://www.ufowatchdog.com/jamie_maussan.htm
Sempre que este senhor entra em cena com qualquer dos casos que apresente, perco toda a credibilidade nesses casos.
Muito tendencioso nas suas análises e manipulador.
Ainda não vi um caso por ele apresentado que possa ter dito que me deixe na dúvida quanto à sua natureza credível. Considero-os a todos más interpretações de quem a ele recorre e, acho até que a equipe fabrica digitalmente casos.
Reparem que ele sempre disse ter as provas mas NUNCA as apresentou. Simplesmente diz isso para dar credibilidade ao que está a dizer no momento mas depois joga com o factor esquecimento das pessoas para nunca mais tocar no assunto.
Já lhe foi pedido para apresentar as provas mas ele nunca respondeu ou as apresentou.
O caso continua a ser falso. Podem aparecer os filmes que quiserem. Todos eles serão considerados como tentativas posteriores de credibilização de uma das maiores fraudes ovniológicas das últimas décadas.
Basta pensar no seguinte. Se todos estes novos filmes foram feitos na altura do caso, porque só agora estão a aparecer e não apareceram TODOS nos dias imediatos ao primeiro filme?
É muito sensacionalista esse Jamie Maussan
não tinha lido seu comentario, é tudo isso q vc falou e mais um pouco
O jaime maussam vive disso é sua profissão , ao contrario da maioria dos ufologos que trabalham de forma independente e com recursos propios , se Maussam passar a negar todos os avistamentos ele perde sua principal fonte de renda
Astro, o facto dele fazer disso o seu modo de vida ou ser deste tipo de “jornalismo” que mantém a sua fama, não justifica as suas mentiras e suportes de mentiras.
A ser assim, então vende-se e nem de perto é uma pessoa para merecer qualquer crédito de credibilidade.
Como profissional de informação ele deveria relatar a verdade e não alimentar a mentira.
Concordo plenamente com suas palavras, só que na pratica é diferente , podemos comparar o trabalho do jaime com aqueles tabloides ingleses que sobrevivem de escandalos e sensacionalismo , no mundo ufologico tambem existem muitas pessoas que gostam desses exageros e talves nem se importem em buscar a verdade são tão fãs do maussam de dão credito as suas materias sem contestalas, infelismente neste caso expecifico é assim
esse Jaime Maussan me da vergonha, ele apenas se preocupa com a audiência, a popularidade de seu programa. na série CAÇADORES DE OVNIS um ufologo apresentou a ele provas irrefutáveis sobre uma montagem que ja gritava ser fake, ele ignorou e argumentou "e se a nave emitiu alguma onda e danificou a foto dando esse efeito de que recortaram a nave e colaram na foto" o técnico olhou pra camera ja rindo e falou que não iria insistir nas provas depois de ouvir isso.
apartir disso esse jaime pra min perdeu o crédito
Eu ia falar EXATAMENTE isso!!!
A credibilidade desse video é colocada em cheque somente pela presenca de Maussan. E notorio que esse cara so se preocupa com o programa dele. Video com Maussan por tras, é no minimo desconfiavel.
esse video e bem interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=x11u_q_-LrU
Ta louco… tem que internar esse maluco!!!!! Que cara de pau!
Tem que ter muita coragem…
Como disse Alison: esse Jaime Maussan me da vergonha!
A cada nova tentativa, mais fake fica.
Senhores, eu acredito neste evento, alguns vídeos serão forjados de forma desonesta, mas não podemos negar as evidências. Chegamos num ponto de ceticismo, que até mesmo as boas filmagens vão ser questionadas, isto quando não nos arvoramos em especialistas. Neste caso, prefiro me calar, seguir a intuição e acreditar, pois são vários filmes, de ângulos diferentes e coisa e tal. Abçs a todos.
Infelizmente, Paulo Pio, a intuição nem sempre funciona.
O senhor diz: “não podemos negar as evidências”. Quais evidencias?
A que evidencias se está a referir?
Talvaez se as apresentar nós possamos ver o que ainda não se viu.
Ficar calado, depois do que escreveu é no minimo fugir à discussão por falta de factos concretos que apoiem a sua intíção. Sim, porque até a intuíção é baseada em algo palpável, pelo menos aos nossos olhos, em experiencias de vida que nos indicam que um acontecimento vai um determinado desfecho baseado em acontecimentos/situações vivenciadas.
Cada um acredita no que quer e ninguém está a querer que altere a sua opinião. Apenas acho que após ter escrito o que escreveu, deveria concretizar e apresentar aquilo em que baseia a sua intuição.
Meu caro companheiro de ufologia, desculpe se minha opinião contrastou com a sua ou não veio ao encontro daquilo que vc pensa. Democracia existe para isto mesmo. A evidência de que falo é a análise feita da tv mexicana em que o objeto aparece em uma câmera neutra, aquela do serviço de meteorologia, mas… também posso estar errado, apenas expressei a minha opinião, sem querer convencer quem quer que seja. A ufologia é interessante a apaixonante por isto mesmo, somos pessoas que acreditam que não somos os únicos no Universo e que somos visitados por nossos irmãos siderais, mas todos estão à espera de uma foto nítida, de uma declaração oficial, de uma prova incontestável. Se nós a tivéssemos, não estaríamos aqui conversando. Da antiguidade até a era moderna dos discos voadores, tudo o que temos são indícios, testemunhos e… uma certeza inata daqueles que adoram a ufologia. desculpe,não tenho evidências, só tenho intuição, aliás, somos todos movidos por sentimentos etéreos, somos todos sonhadores em busca da prova definitiva. obrigado pelo comentário.
Caro Paulo Pio. Não se trata de opiniões divergentes ou de tentativas de mudar a opinião dos outros. Trata-se de factos.
E os factos são que, até ao momento, é ponto assente que os filmes apresentados a público contêm elementos que não batem certo e que apontam para prováveis fraudes digitais.
Quanto ao filme da câmara de vigilância, estive no site onde está alojado o tal filme, fiz a busca para o dia em causa e à hora anunciada para o acontecimento não vi qualquer registo positivamente anómalo.
Talvez os que apoiam este caso devessem "dar um salto" ao site, procurar o filme do dia, avançar até à hora do acontecimento e ver com os próprios olhos.
A manipulação de opinião é fácil quando partimos do princípio que a maioria das pessoas não vão comprovar aquilo que se escreve por essa informação partir, supostamente, de um site/investigador famoso.
Jamie Maussan, por exemplo. As televisões, as rádios e outros meios de comunicação social apresentam-os factos que nós, por virem de onde vêm, não questionamos.
Mas devemos questionar.
Quem garantiu que a imagem que aparece é a imagem de uma camara neutra? Ninguém porque essa afirmação vem de uma teevisão.
Basear a nosso opinião, apenas na opinião de outros, deixa de ser a NOSSA opinião e passamos a ser apenas porta voz de quem emitiu essas opiniões.
Por isso lhe pedi que apresentasse as bases da sua opinião para ver se há algo mais que eu desconheça e que me faça mudar de ideias (eu não sou de ideias fixas nestes casos. Vou ao sabor dos factos que vão aparecendo).
A intuição é boa para uma primeira análise e para depois nos colocar no caminho da procura da verdade dos factos.
Não quero que leve a mal esta minha forma apaixonada de expôr o meu ponto de vista.
Aplausos !!!! excelente debate ,parabem aos dois
Diante do que foi apresentado não sei o que dizer, pois, eu mesmo, já tive uma questão de avistamento, e no entando, sei que quando conto o que vi, muitos amigos, próximos a mim, me condenam e dizem que eu e uma amiga, inventamos essa história. Portanto diante do exposto, fico desde já na espera de provas concretas, pois se eu mesmo já vivi uma situação inusitada, nada impede que outras pessoas não possam ter visto e até filmado um caso de avistamento ovnis.
Porém, vale salientar que, o ultimo vídeo nos deixou muito propensos a crer que se trata de uma propaganda publicitária, feita através de teasers, para se obter o máximo de acessos e, assim se obter propaganda gratuita.
No mais, vou continuar aguardando novidades, que sei que há de aparecer, mostrando a farsa ou a legitimidade do que foi filmado.
À avistamentos e avistamentos. Muito provavelmente o senhor não colocou o seu caso ao mundo e não fez questão de que acreditassem nele. Para mim, isso é meio caminho andado para lhe conferir credibilidade.
Devia partilhá-lo connosco.
Quanto a provas concretas, não espere por elas porque elas não vão aparecer. Temos apenas indícios que podem ou não conferir um grau de credibilidade Mas sempre baseados em indícios.
Lembre-se que muitos casos que antigamente foram considerados como indiscutivelmente verdadeiros, têm vindo a ser revelados como fraudes quer através de análises com a nova tecnologia quer por confissão do próprio.
Dou-lhe o exemplo do famoso caso UMMO. Um contacto com seres do Planeta UMMO que fez furor nos anos 70. Tratavam-se de cartas escritas por esses seres.
À poucos anos a figura ligada a esse caso, aquele que recebia as cartas, e é (foi?), segundo percebi, um escritor espanhol, revelou que tudo foi uma fantasia engendrada por ele e mais alguém e que ao+os tomar a dimensão internacional, a deixou avançar por vários motivos.
O caso Adamski, que hoje está com uma crise de credibilidade, por se ter descoberto algo (ainda não me inteirei completamente sobre esta nova situação.
E outros.
O motivo desta fraude de Jerusalém, só o seu mentor o pode dizer.
A ser verdade, há muitas questões que devem ser respondidas porque não acredito, muito sinceramente, que um objecto daquelas dimensões e com todo aquele comportamento e aparato não tivesse sido visto por mais ninguém. Principalmente por elementos de forças de segurança (policia, forças armadas) que com certeza patrulham as ruas de Jerusalém como meio de segurança contra ataques terroristas do Hamas.
Amigo Fernando Ramos, concordo com o que disse em relação a poucas pessoas terem visto o ovni em Jerusalém. Pois sendo um lugar onde ocorrem – com certa frequência – ataques terroristas, a segurança deve ser bastante reforçada nesse lugar.
Quanto a tornar meu caso de avistamento público, eu só apresentei a pouco tempo e foi nesse site, onde relatei um caso de avistamento de um osni, inclusive, você até me fez questionamentos sobre o caso.Posso, caso queira, colocar aqui a minha história, para apreciação de todos, mas como no relato que fiz, tudo aconteceu a mais ou menos 10 anos, porém lembro do que vi perfeitamente.
No mais, agradeço seu comentário e fico a disposição para comentários futuros de todos que acessam o ovinhoje. Abraços, Cláudio Roberto.
Caro Roberto. Já estou recordado do seu caso e como tal… por mim estou esclarecido.
Na minha opinião, e depois do senhor me responder às minhas duvidas, achei que esteve perante algo que ou não é terrestre ou então que se trata de um aparelho de observação (UAV) secreto, dadas as suas características.
Mas se assim fosse (ser algo secreto) não estou a ver testarem um aparelho secreto num local frequentado por populares…
Caro Roberto. Já estou recordado do seu caso e como tal… por mim estou esclarecido.
Na minha opinião, e depois do senhor me responder às minhas duvidas, achei que esteve perante algo que ou não é terrestre ou então que se trata de um aparelho de observação (UAV) secreto, dadas as suas características.
Mas se assim fosse (ser algo secreto) não estou a ver testarem um aparelho secreto num local frequentado por populares…
A primeira vez que vi o video de eligael eu contestei este ponto que o sr fernando citou , israel é uma cidade altamente militarizada e vigiada 25 horas por dia e ninguem viu o ovini , este objeto se fosse verdadeiro deveria ter causado de imediato uma alarme das foças armadas o que não ocorreu
E IMINENTE O RETORNO DE YAHUSHUAH !!! VERDADEIRAMENTE ESTE FOI UM GRANDE SINAL DOS FINS DOS TEMPOS .
O QUE QUERO DIZER E : '' UM GRANDE SINAL DO FIM DOS TEMPOS ''.