Entusiastas de OVNIs invadem a Indonésia para ver agroglífos (crop circles)

Marcelo, sem querer defender apenas um ponto de vista, pois não é essa a minha postura, vou desta vez tentar contradizer o que escreve de forma a tentar demonstrar que por vezes nos agarramos apenas às explicações que nos convêm, descurando outras que nos poderiam ser prejudiciais.

Assim, sugiro que vejam este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=puDF0hJpzWo

É pouco, mas ilustra aquilo que pretendo “demonstrar”.

Comparo o senhor a um cientista que, toldado pelo que aprendeu e porque lhe foi incutido que não poderia ser de outra forma, se “recusa” a aceitar algo mais simples como meio de chegar a um resultado que costuma ser atingido através de um meio mais complicado ou mesmo impossível de utilizar.

O senhor, habitado a trabalhar com esses softwares e porque o trabalho com esses softwares acaba por ser um intricado e complexo cruzamento de linhas, pontos de cota, tracejados, etc. acha demasiadamente simples o uso de tábuas, cordas varas e outros métodos para desenhar partindo de um ponto de referencia no terreno.

Lembro-o que os desenhos nos crop circles são certamente o resultado de planeamento complexo antecipado, aí sim, em papel, utilizando os instrumentos que refere.

Depois, utilizando uma escala maior, passam-se esses valores para as dimensões pretendidas e começa-se a fazer o planeado.

Ou seja, todo o trabalho mental de cálculo foi feito antecipadamente e com tempo, num estirador, quem sabe de um arquitecto ou projectista. Resta em campo passar o desenho.

As referências que refere hoje em dia encontram-se facilmente ao alcance de qualquer um. Chamam-se GPS. E esses GPS podem ter uma precisão de centímetros.

Afinal de contas como é que se marcam os limites de uma propriedade num local onde não há referências topográficas significativas?

A precisão consegue-se assim com o GPS e as estacas que marcam as posições EXACTAS dos vértices, ângulos, etc.

Quanto ao que refere em relação à quebra dos caules das plantas, não há muitos estudos (referencias) sobre o assunto, embora de maneira geral aquilo que refere seja o que é anunciado quando se fala de crop circles.

Pena é que não haja uma informação relativa a esse aspecto em TODOS os crop circles encontrados até hoje. Julgo que a percentagem de crop circles com o caule “intacto” desceria bastante.

E depois, sim, vem as outras evidências para as quais não há explicações:

O electromagnetismo, a radioactividade etc.

Mas mesmo aqui, seria necessário fazer um levantamento geológico do local para averiguar o grau de magnetismo e até radioactivo.

Não acha estranho esses “investigadores” bradarem aos céus sobre assa radioactividade e não usarem fatos de protecção nem tão pouco, por precaução se precaverem na sua aproximação ao local?

Talvez então a tal radioactividade não seja tão radioactiva mas o barulho feito pelo anúncio da “radioactividade” seja mais benéfico. Afinal de contas nunca morreu nenhum investigador por ter estado dentro de um crop circle, pois não?

Confesso que até hoje ainda não li nenhum caso onde fossem apresentados esses valores transcritos em número. Nem tão pouco os tipos de aparelhos com que foram feitas as leituras.

Lembro-me de ter pedido essa informação ao Sr. Ademar José Gevaerd aquando do caso de Riolândia e até hoje espero ainda por esses dados.

Lembro-me também de um caso passado comigo em 2001 quando fui para a Bósnia em missão.

Nessa altura “rebentou” em Portugal o caso do urânio empobrecido utilizado pelos americanos quer no Kosovo quer na Bósnia. A comunicação social referiu que a radioactividade estava presente nos locais onde as tropas portuguesas operavam e deram os valores dessas leituras.

Curiosos, fizemos medições de níveis de radioactividade em relógios com números e ponteiros fluorescentes e os valores lidos eram superiores aos anunciados pela mídia para os locais onde íamos fazer a missão. Eu estive presente nessas medições.

Isto tudo para explicar que por vezes o desconhecimento de certas matérias por parte da maioria da população permite a quem quer que seja manipular a opinião pública de forma a fazer passar a sua mensagem.

Relativamente à vista aérea, hoje em dia, e devido ao que referi anteriormente (GPS) e juntando uma imagem do Google Earth do local onde pretendemos fazer o crop circle, a imagem aérea não é importante. Sabemos de antemão como vai ficar o desenho.

Por tudo isto o desenho nunca é tosco ou mal feito mas sim com uma perfeição e geometria elevada. Lembre-se também que não podemos querer um ângulo de 90º perfeito quando estamos no soo junto ao vértice do ângulo. No entanto e visto de cima a imperfeição não é notada. Isto vale tanto para os desenhos complexos como para os desenhos “toscos”

Quanto a ser um fenómeno da natureza… não. Isso eu não acredito. Não conheço nem nunca ouvi falar de algum tipo de fenómeno natural que forme figuras geométricas pelo que descarto de imediato essa possibilidade.

Aliás, conheço sim, mas só desenha círculos (quase perfeitos) no gelo.

De qualquer forma, mesmo reconhecendo que em relação a entidades extraterrestres que nos costumam visitar somos atrasados, não considero esse atraso um caso perdido pois com os conhecimentos tecnológicos deles, conseguiríamos com certeza realizar os seus feitos.

Contrariamente ao que alguns alegam, nós, Raça Humana, não somos burros. Somos apenas uma raça sem as ferramentas e meios para ir mais longe, porque sempre que obtemos algo novo rapidamente exploramos as suas potencialidades (para o bem ou para o mal) e damos mais um salto na nossa evolução.

Eu acredito no Homem, na sua capacidade e na sua inteligência.