Nem todos os cientistas têm a mente obtusa quanto se trata da existência de extraterrestres inteligentes. Alguns já estão acordando para o inevitável.
Caso você não tenha notado, artigos sobre inteligência extraterrestre têm aparecido com frequência cada vez maior em toda a grande mídia e estabelecimento científico. Não é mais “marginal” falar sobre civilizações inteligentes e não-terrestres, e os pensadores científicos realmente avançados estão finalmente começando a fazer perguntas sobre o que pode nos aguardar após o desacobertamento ocorrer.
Caso em questão: Este artigo de 4 de março de 2019 na revista Scientific American pergunta: “Somos realmente o garoto mais esperto no bloco cósmico?”
O subtítulo adverte: “É improvável, e se continuarmos pensando de outra forma, podemos estar perdendo algumas pistas importantes sobre A EXISTÊNCIA DE VIDA EXTRATERRESTRE,“
O artigo prossegue argumentando que o negacionismo continuado sobre a existência de civilizações extraterrestres é um grande desserviço para a humanidade. Também parece óbvio que a humanidade é bastante estúpida e não seria preciso muito para que uma civilização não terrestre seja mais inteligente do que a civilização humana moderna.
De fato, como o artigo aponta, o negacionismo ET é uma característica definidora da estupidez da humanidade.
Como o artigo explica:
Um fato é claro: se atribuirmos uma probabilidade zero a essas evidências, como alguns cientistas fizeram no caso de ‘Oumuamua, invocando o princípio “nunca são alienígenas”, nós nunca encontraremos [ETs]. Seremos como avestruzes enterrando nossas cabeças na areia. De fato, essa atitude pode ser um sinal de que nossa inteligência não é muito impressionante – que a raça humana como um todo sofre com o efeito Dunning-Kruger, no qual aqueles com habilidades medíocres insistem que são extraordinariamente talentosos ou inteligentes.
Com uma estimativa de 400 bilhões de estrelas em nossa própria galáxia, é insano pensar que pelo menos dezenas de milhões dessas estrelas não abrigam planetas com vida inteligente. E parte dessa vida deve ser – apenas por acaso – milhões de anos mais avançados que nossa própria civilização (que tem apenas alguns milhares de anos). Não é ‘marginal’ acreditar que extraterrestres existem em nossa galáxia … o estranho é pensar que eles não existem.
A história da ciência é cheia de negação e esforços para bloquear o progresso do conhecimento
O que é especialmente notável no artigo da Scientific American é como ele destaca exemplos históricos de negação científica onde o establishment científico insistia que novas descobertas não poderiam ser verdadeiras com modelos de realidade então dominantes.
É difícil observar o estabelecimento científico atual e não vê-lo como um tipo de culto de obediência que exige conformidade absoluta com todas as suas crenças básicas, não importando quão nitidamente tais crenças contradigam a realidade física. Com o establishment científico de hoje abraçando o transgenerismo e descartando a biologia reprodutiva, os cromossomos e a genética, não é difícil ver que a chamada “ciência” tornou-se nada mais que um perigoso culto político cheio de ideias insanas e ilusórias que divergem da verdade ou realidade.
Por exemplo, todo o establishment científico no poder hoje insiste que o dióxido de carbono destruirá o planeta Terra, matará os ecossistemas e destruirá a humanidade. No entanto, o CO2 é a molécula verde mais importante para a vida vegetal em todo o planeta. É o principal motor da fotossíntese e, sem ela, todas as redes alimentares do planeta entrariam em colapso quase da noite para o dia. No entanto, o mesmo estabelecimento de “ciência” que agora diz que homens e mulheres podem ter bebês (porque o gênero é uma “escolha”, afirmam) também insiste que o dióxido de carbono é um veneno para as plantas e um “poluente” para o todo. planeta.
Quando a ‘ciência’ se torna delirante, ela não pode mais ser chamada de ciência. E quando a “ciência” sente falta de uma imagem muito maior do que realmente está acontecendo em nossa paisagem cósmica – como a existência de civilizações extraterrestres que observam nosso próprio planeta – então a ciência se torna um obstáculo para a humanidade.
Em vez da busca pelo conhecimento, a ‘ciência’ de hoje tornou-se um destruidor de conhecimento e um agente de execução de fatos falsos. É assim que acabamos com um estabelecimento científico que empurra ideias falsas e delirantes…
Como operado hoje, a ‘ciência’ fracassou na humanidade. Mas isso é só porque não é ciência de verdade…
(Fonte)
Colaboração: SENAM
O artigo acima, de Mike Adams, entra em outros detalhes mais aprofundados de como a ciência de hoje está sendo usada para manipular a mente das pessoas, mas isto sai um tanto fora do foco de nossos estudos aqui no OH. Se você quiser ler o artigo (em inglês) na íntegra, é só acessar o link aqui.
Mas, voltando ao nosso foco, o artigo do Scientific American, mencionado por Mike Adams, foi escrito por não outro do que Abraham (Avi) Loeb, presidente do departamento de astronomia da Universidade de Harvard, diretor-fundador da Black Hole Initiative de Harvard e diretor do Instituto de Teoria e Computação do Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Por acaso – mas não muito – foi ele que teorizou que o objeto interestelar chamado de ‘Oumuamua, devido ao seu comportamento estranho, poderia ser uma nave alienígena.
Como era de esperar, a comunidade científica como um todo deu pulos de raiva, e mais recentemente até publicaram um artigo como sendo a decisão final daqueles que eu chamo de “professores da impossibilidade”, de que “realmente está provado” que o ‘Oumumamua não passa de uma rocha espacial anômala. Mas só que constaram isso quando o objeto já está tão longe que nem pode mais ser visualizado. É um tipo de um “cala a boca, pois nós é que sabemos” em cima de Loeb.
Mas falando de coisas boas, Avi Loeb é um dos poucos cientistas com mente aberta e com coragem suficiente para desafiar seu próprio estabelecimento e o que ele escreve em seu artigo no Scientific American reflete muito daquilo que acredito sobre esse estabelecimento que hoje em dia desafia a todos que pensam fora daquilo que “ele” acha que deve ser certo.
Veja abaixo mais alguns trechos do artigo de Loeb (não mencionados no artigo de Adams), onde ele fala sobre a inteligência humana – que ao meu ver, em muitos casos deveria ser chamada de “prepotência” – e sobre a postura atual da ciência:
…Ao ler o jornal da manhã, é difícil evitar o pensamento de que nossa própria barra de inteligência não é particularmente alta nem difícil de superar. Lutamos entre nós em situações que ninguém ganha; não promovemos soluções de longo prazo sobre correções de curto prazo; e temos transmitido nossa existência para a galáxia com ondas de rádio por mais de um século sem nos preocuparmos com a existência de predadores ou competidores no espaço sideral. (Se for o último caso, eles podem ter nos ignorado porque parecemos muito incompetentes.)…
…A existência de inteligência extraterrestre não tem nada a ver com a credibilidade das histórias de ficção científica e dos relatos de OVNIs. O problema de adotar essa atitude errada é que atrasa o progresso científico. Os candidatos a subsídios são frequentemente solicitados a prever as descobertas científicas que farão se sua inscrição for aprovada – mas ao anteciparmos o leque de possibilidades, talvez nunca descubramos o inesperado. Em vez disso, cultivamos uma cultura científica que tende a replicar o que já sabemos…
…Perceber que a vida pode existir sob novas condições irá melhorar nossas previsões de onde procurá-la no espaço e como interpretar nossas descobertas, da mesma forma que as leis da física – reveladas em experimentos de laboratório – permitiram aos astrofísicos estudar o universo bilhões de anos-luz de distância…
Obviamente, não concordo com 100% do pensamento de Loeb, mas ele realmente é um farol que ilumina as trevas da ciência, embora em alguns casos ele próprio tenha sido “contaminado” pelo estabelecimento científico. Mesmo assim, precisamos de mais mulheres e homens da ciência com a mente aberta que Loeb demonstra ter.
