Embora a NASA, como instituição, continue insistindo de que não foi encontrada prova de vida em Marte, seus próprios cientistas agora concordam que sim, lá há vida! E, na verdade, o contrário seria mais difícil.
Veja:
Em 1976, as duas naves Viking da NASA pousaram em Marte, na tentativa de responder a uma questão importante: existe vida no Planeta Vermelho?
Gilbert Levin foi o investigador principal do experimento de detecção de vida das Vikings chamado Release (LR). O instrumento obteve respostas positivas nos dois locais de destino. No entanto, os cientistas não chegaram a um consenso sobre se seus resultados foram prova de vida.
Em 1997, Levin concluiu que o experimento havia, de fato, detectado a vida em Marte – e ele defendeu esse ponto de vista desde então.
Agora, mais de quatro décadas após os pousos das sondas Viking – e com muito mais informações sobre Marte na mão – Levin acredita que a NASA não acompanhou adequadamente os resultados dos testes das sondas.
Gilbert Levin disse em julho passado no popular programa on-line de David Livingston, ‘The Space Show’:
Tenho certeza de que a NASA sabe que existe vida em Marte.
Levin pediu um reexame dos dados do Viking LR por um painel objetivo.
Mas tem mais.
Nos últimos 40 anos, uma sucessão de sondas orbitais e de pouso reuniu evidências de que a vida existe em Marte hoje, disse Levin.
Ele disse no “The Space Show“:
Há evidências substanciais e circunstanciais da vida microbiana existente em Marte.
Picos de metano
Como exemplo, Levin observou que o jipe-sonda Curiosity da NASA encontrou picos cíclicos e sazonais no metano de Marte. Mais de 90% do metano na atmosfera da Terra é gerado por micróbios e outros organismos.
Levin disse:
Isso é realmente difícil de ignorar como evidência para a vida.
No entanto, a química de rocha e água também pode produzir metano, por isso não é uma evidência persuasiva da vida, afirmaram membros da equipe da missão Curiosity e outros cientistas.
Crédito: NASA / JPL-Caltech
O jipe-sonda Curiosity também descobriu moléculas orgânicas em rochas sedimentares de 3 bilhões de anos perto da superfície. Os orgânicos são os blocos de construção da vida como a conhecemos, os quais contêm carbono. Mas, novamente, eles não são provas convincentes da vida por si mesmos; os orgânicos de ocorrência natural também foram vistos em asteroides, por exemplo.
Água, água e mais água
Depois, há a notícia de julho de 2018 da missão Mars Express da Agência Espacial Européia: o orbitador aparentemente avistou um lago subterrâneo sob gelo perto do pólo sul do Planeta Vermelho.
Várias naves espaciais encontraram evidências de água em Marte ao longo dos anos, disse Levin, e agora “estamos inundados com um lago subterrâneo … então a água não é mais o problema”.
Levin também apontou para imagens curiosas que podem ser interpretadas como representando estromatólitos fossilizados, estruturas que são construídas por micróbios coloniais aqui na Terra. Existem semelhanças intrigantes entre antigas rochas sedimentares em Marte e estruturas moldadas por micróbios na Terra, disse ele.
Tudo o que aprendemos sobre as condições ambientais em Marte, disse Levin, permitiria a sobrevivência de microrganismos terrestres – e isso inclui a radiação severa, a baixa pressão e as temperaturas frias.
Quanto à vida atual no Planeta Vermelho, ele disse:
Está chegando ao ponto em que o sapato está no outro pé. É muito difícil imaginar um Marte estéril.
Mais conhecimento
Ben Clark, veterano do projeto Viking, agora pesquisador sênior do Instituto de Ciência Espacial em Boulder, Colorado – EUA, disse:
Já é hora de começar a procurar seriamente por sinais de vida [de Marte] novamente.
Clark desenvolveu um instrumento de transporte Viking que media a composição dos solos marcianos.
Ele disse:
Pelo que aprendemos desde o Viking sobre a história passada de Marte, [o planeta] era ainda mais eminentemente adequado para a origem da vida do que sabíamos quando a busca começou.
Uma lição sobre o aprendizado do projeto Viking é que você deve entender melhor o ambiente antes de projetar testes para a atividade biológica.
O astrobiólogo Dirk Schulze-Makuch, professor da Universidade Técnica de Berlim, também disse que os experimentos de detecção de vida dos Vikings foram conduzidos antes que os cientistas realmente entendessem o Planeta Vermelho.
Schulze-Makuch disse ao Space.com:
A vida está intrinsecamente ligada ao seu ambiente. Não tendo essa informação em mãos, não podemos nos basear em estratégias ótimas de busca e detecção de vida, e isso, é claro, também se aplica às luas geladas.
Quanto às luas geladas, ele se referiu aos mundos oceânicos como a lua de Júpiter, Europa e o satélite de Saturno, Encélado.
Schulze-Makuch ainda disse:
Se fosse conhecido na época da missão Viking sobre Marte o que é conhecido hoje, eles provavelmente teriam chegado à conclusão de que a vida microbiana provavelmente existe em Marte.
Referindo-se ao famoso ditado do astrônomo Carl Sagan de que “alegações extraordinárias precisam de evidências extraordinárias”, ele disse:
Acho que o consenso está mudando mais na direção de que a alegação extraordinária seria de que “Marte é e sempre esteve sem vida”.
No entanto, Schulze-Makuch disse que qualquer declaração de vida em Marte ainda requer provas esmagadoras antes de ser cientificamente saudada.
Ele disse:
Pense em quanto tempo demorou até que se aceitasse que havia e ainda há água líquida em Marte!.
Instrumentos melhor informados
John Rummel está familiarizado com a firme posição de Levin sobre a vida em Marte.
Rummel, que serviu duas vezes como oficial de proteção planetária da NASA e é ex-presidente de proteção planetária do Comitê de Pesquisas Espaciais da agência, disse:
A comunidade científica que estuda Marte teria se beneficiado enormemente se Gil Levin tivesse aspirado a uma posição de liderança na ciência depois que as missões de pouso Viking completassem seus experimentos de detecção de vida.
Novas missões com instrumentos mais bem informados à procura de vida eram possíveis, disse Rummel, mas precisavam de um forte defensor que tivesse o tipo de dados que Levin possuía.
Rummel disse:
Fundamentalmente, não há nada de novo em Marte que não fosse possível com o projeto Viking, mas está muito longe de Chryse ou Utopia [os dois pontos de pouso Viking em Marte em 1976] até o lago sub calota polar agora reivindicado pelos italianos.
Rummel, que agora trabalha no Instituto SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), ainda disse ao Space.com:
Se Levin tivesse ficado totalmente comprometido, nós já teríamos tentado ir para lá.
Além do debate científico
O astrobiólogo Chris McKay, do Ames Research Center da NASA no Vale do Silício, é um investigador de Marte há muito tempo.
A comunidade científica está em acordo geral, disse McKay, que o experimento Viking LR não detectou a vida. As reações observadas por esse instrumento e os outros resultados do Viking podem ser explicados por produtos químicos reativos chamados percloratos, disse ele.
Percloratos foram detectados pela primeira vez em solo marciano pela sonda Phoenix da NASA em 2008, perto do pólo norte do Planeta Vermelho. Outras observações feitas por outras espaçonaves sugerem fortemente que os percloratos estão espalhados por todo o planeta.
Essa explicação de perclorato, no entanto, não é provada, disse McKay:
Não podemos descartar que Gil Levin esteja correto e que existam formas de vida adormecidas no solo marciano.
Em caso afirmativo, essa descoberta tem implicações além da ciência debatida.
Estamos confiantes o suficiente para que o solo marciano esteja sem vida para enviar astronautas … e então trazer os astronautas de volta à Terra? Eu digo não.
Parece-me que o padrão de prova deve ser maior para essas atividades, e ainda não atingimos esse padrão.
Mas McKay acha que Levin está certo em continuar insistindo que a possibilidade de vida seja considerada.
Ele concluiu:
A vida pode não ser a explicação cientificamente preferida, mas ainda não pode ser refutada.
(Fonte)
Quando se trata da NASA, não de seus talentos científicos individuais (como mostrado no artigo acima) mas sim da entidade como um todo, controlada por forças que querem se manter no controle da humanidade, a última coisa que poderemos esperar é uma confirmação de que há vida fora do nosso planeta.
Estes cientistas citados acima não são os primeiros, nem serão os últimos que ao saírem das ‘garras’ da agência se manifestam contrários ao que ela prega, mesmo que muitas vezes de forma um tanto sutil. E não são só cientistas. Há também vários astronautas, alguns que até mesmo já faleceram, mas insistiram até seus últimos dias de que a NASA oculta a verdade sobre a vida extraterrestre.
Mas não tem problema, pois quem tem um pingo de massa encefálica e realmente pesquisa os fatos sabe que a possibilidade de vida fora do nosso planeta é tão real quanto o ar que respiramos aqui. Ainda não a vemos, mas ela seguramente existe.
n3m3
