O texto abaixo, enviado pelo leitor Helio Pereira, certamente será uma bela plataforma para troca de ideias na área de comentários:
Eu contesto
1 – Eu contesto quando abduzidos dizem que foram perfurados com agulhas e ferros pontiagudos. Imaginem estes seres que ultrapassaram todos os limites de evolução imagináveis por nós, ainda vivendo no passado. Já usamos Rx, tomografia, ressonância magnética e outros meios mais avançados para fazer exames. Quais não serão os processos criados por esse povo para examinar abduzidos sem o mínimo de dor ou sensações desagradáveis.
2 – Eu contesto quando ufólogos ligam alienígenas a mutilação de animais, chupa-cabras, pé-grande e pasmem, até ao monstro do lago Ness. Não há nenhuma evidência que justifique fazer estas ligações.
3 – Eu contesto quando ufólogos dizem que naves interestelares sofreram acidentes e caíram na terra. Não há nada mais inconcebível do que pensar em naves que atravessaram o cosmo sem riscos nenhum para si ou para os outros venham se acidentar na terra. Mas a insensatez é tão grande, que atingiram o número absurdo de mais de 200 naves acidentadas no nosso planeta. No meu ponto de vista, se alguma nave chegou ao nosso mundo e eu acredito que chegou, nem a nave e nem seus tripulantes possuem corpo físico. É pura energia!
4 – Eu contesto com a possibilidade de que os alienígenas sejam greys ou reptilíneos. A teoria da evolução, se espera que seja universal e prevê a evolução para melhor e não para pior. Comprovada a existência de seres mais avançados desta nossa humanidade em milhões de anos, não podemos imaginar outra situação se não em seres energéticos, sem corpo físico. Só pode ser esta a trilha da evolução.
5 – Eu contesto com o contatado(a) cujo contato alienígena tem o nome de Lorde. Qualquer criança sabe que lorde é um título de nobreza terreno. Por favor, não apelem para ignorância dos incautos.
6 – Eu contesto com a afirmação do Marcelo Gleizer quando ele diz que não existe vida inteligente fora da terra “porque não há provas”. Eu diria existe vida inteligente fora da terra” porque não há provas contrárias”. Dá pra perceber que seria um debate medíocre e sem pé nem cabeça. Existe vida inteligente fora da terra, se não há provas, existem fortíssimas evidências. O fato de existir vida (quase) inteligente em nosso planeta já é uma evidência fantástica. Se você é protestante, evangélico, espírita ou quem sabe budista pode negar sem prejuízo a existência de vida inteligente fora da terra. Se você é católico Não. Nos fundamentos do catolicismo, nos escritos de São Tomaz de Aquino se lê: O único pecado que Deus não perdoa é negar as evidências.
– Hélio Pereira
Nosso agradecimentos ao professor por compartilhar conosco seus pensamentos a respeito deste fenômeno tão discutido.
n3m3
